“Alien name” by N. D. Akhsharumov and “Humiliated and insulted” by F. M. Dostoevsky: shades of creative failure
The paper examines the phenomenon of creative failure in the aspect of publishing practices and the author’s self-awareness. The situation of literary rivalry, dialogue and non-dialogue of F. M. Dostoevsky and N. D. Akhsharumov is modelled. Having appeared in the literary field in the same year, then “having fallen out” of literary life for a decade (1850-1858), the writers would become rivals in the early 1860s, when the magazine “Vremya” would begin to publish the novel “Humiliated and insulted” and the literary journal “Russky Vestnik“ - the “Alien Name.” The two novels, feuilleton and adventurous one, precisely focused on the genres of mass literature, would bring ambiguous fame to their creators and determine their reputation in the early 60s. Our attention is focused on the reviews of Russian criticism of Akhsharumov’s novel (Dobrolyubov, Grigoryev, Khvoshchinskaya). Due to having been comprehensively studied, the articles and comments on the perception of the “Humiliated and insulted” are not taken into account. The research has revealed the specific shades of creative failure for the career of writers. The failure, recognized by Dostoevsky himself, is subsequently considered in the general context of the author’s evolution. However, for Akhsharumov, as “a writer without a biography,” his novel becomes synonymous with a dead end, a false path that determined his place in the periphery of cultural history.
Keywords
русская литература XIX века,
классика и беллетристика,
вторичность и альтернативность,
феномен творческой неудачи,
Ахшарумов,
Достоевский,
Теккерей,
Russian literature of the 19th century,
classics and fiction,
secondary and alternative,
the phenomenon of creative failure,
Akhsharumov,
DostoevskyAuthors
| Kozlov A. E. | Novosibirsk State Pedagogical University | alexey-kozlof@rambler.ru |
Всего: 1
References
Ащеулова И. В. [Рец. на кн.:] Феномен творческой неудачи / Под общ. ред. [и с предисл.] А. В. Подчиненова, Т. А. Снигиревой. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2011 // Сибирский филологический журнал. 2012. № 4. С. 227-231.
Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, 1989.
Бахтин М. М. К философии поступка // Бахтин М. М. Собр. соч.: В 7 т. М.: Русские словари, 2003. Т. 1. C. 7-68.
Блеск и нищета национального гения: Бодлер, По, Достоевский / Под ред. С. Фокина, А. Ураковой. М.: Новое литературное обозрение, 2017.
Богодерова А. А. Сюжетная ситуация ухода в русской литературе второй половины XIX века: Дис. … канд. филол. наук. Новосибирск, 2011.
Вершинина Н. Л. Русская беллетристика 1830-х - 1840-х годов. Псков, 1997.
Виницкий И. Граф Сардинский. Дмитрий Хвостов и русская культура. М., 2017.
Винокур Г. О. Биография и культура. Русское сценическое произношение. М.: Русские словари, 1997.
Володина Н. В., Лаврова С. Ю. Творчество Н. Д. Ахшарумова: опыт монографического анализа беллетристических текстов. Череповец, 2018.
Вторая проза. Русская проза 20-30-х годов XX века. Trento: Dipartimento di Scienze Filologiche e Storiche, 1995.
Гениева Е. Ю. Странная судьба У. Теккерея // У. М. Теккерей: Творчество. Воспоминания. Библиографические разыскания. М., 1989.
Дмитренко С. Беллетристика породила классику (к проблеме интерпретации литературных произведений) // Вопросы литературы. 2002. № 5. С. 75-102.
Дубин Б. В. Классика, после и рядом: социологические очерки о литературе и культуре. М.: Новое литературное обозрение, 2010. 344 с.
Жиркова М. А. Традиции Ф. М. Достоевского в романе Н. Д. Ахшарумова «Концы в воду» // Art Logos. 2019. № 2 (7). С. 18-33.
Иващенко Т. С. К вопросу об исторических источниках романа-эпопеи Л. Н. Толстого «Война и мир» // Вестник Югорского гос. ун-та. 2016. № 1 (40). С. 92-100.
Кирпотин В. Я. Достоевский в шестидесятые годы. М., 1966.
Классика и современность. М.: МГУ, 1991.
Козлов А. Е. «Двойник» Ф. М. Достоевского и «Двойник» Н. Д. Ахшарумова: к вопросу о лингвостилевой организации вторичного текста // Сибирский филологический журнал. 2017. № 1. С. 36-45.
Кубасов А. В. Чехов и Суворин // Феномен творческой неудачи. Екатеринбург: Изд-во УрФУ, 2011.
Леман Е. И. «Из них был славен не один»: род Ахшарумовых в России // ИРГО. СПб., 1997.
Лотман Ю. М. Массовая литература как историко-культурная проблема // Лотман Ю. М. О русской литературе. Статьи и исследования: история русской прозы, теория литературы. СПб.: Искусство, 1997. 820 с.
Майорова О. Е. Ахшарумов Николай Дмитриевич // Русские писатели. 1800-1917: Биографический словарь. М., 1989.
Меднис Н. Е. Семиотика ошибки в городских текстах // Критика и семиотика. 2003. № 6. С. 51-55.
Пенская Е. Н. Проблемы альтернативных путей в русской литературе: поэтика абсурда в творчестве А. К. Толстого, М. Е. Салтыкова-Щедрина и А. В. Сухово-Кобылина. М.: Carte Blanche, 2001.
Печерская Т. И. Разночинский дискурс русской литературы XIX века. Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2018.
Рейтблат А. И. Как Пушкин вышел в гении. Историко-социологические очерки о книжной культуре Пушкинской эпохи. М., 2001.
Созина Е. К. Индивидуальное и общее в судьбе и творчестве литератора-разночинца: размышления над прозой Ф. М. Решетникова // Уральский исторический вестник. 2009. № 1. C. 41-50.
Тюпа В. И. Между архаикой и авангардом // Классика и современность. М.: МГУ, 1991.
Феномен творческой неудачи / Под ред. А. В. Подчиненова, Т. А. Снигиревой. 2-е изд. М.: Юрайт, 2018.
Феномен творческой неудачи / Под ред. А. В. Подчиненова, Т. А. Снигиревой. Екатеринбург: Изд-во УрФУ, 2011.
Хрестоматийные тексты XIX века: очерки бытования и канонизации // Труды по русской и славянской филологии. Литературоведение, IХ. Хрестоматийные тексты: русская педагогическая практика XIX в. и поэтический канон. Тарту, 2013.
Чернов А. Ф. Из истории русской беллетристики (А. Ф. Вельтман-романист: 30-60-е годы XIX века). Череповец, 1996.
Эйхенбаум Б. М. Лев Толстой: Исследования. Статьи. СПб., 2009.
Bloom H. The Anxiety of Influence: A Theory of Poetry. New York: Oxford University Press, 1973.
Bourdieu P. Rules of Art: Genesis and Structure of the Literary Field. Stanford University Press, 1996.
