Perspective construal techniques in indirect non-referential naming
The research explores the perspective construal techniques applied in predicate indirect noun groups in Russian. In this case, the discourse perspective is construed with a highly salient object of perspective in the construed frame of reference. To achieve this effect, the speaker / narrator chooses a particular type of predicate indirect noun groups, such as predicate constructions with the verbs of fictive motion, appearance, and being (existence) or comparative constructions. Each of these construction types demonstrates its own linguistic and cognitive features, which are used to apply various perspectivization techniques to ensure that its interpretation will proceed successfully. To detect these techniques, a complex procedure is applied. Hand-selected fragments analysis followed by corpus statistic and correlation analysis help define the parameters and values in predicate indirect noun group constructions. These parameters are referential (bodily modus type, referent type, referent focus type), lexical (first / repeated lexeme use, type of attribute in preposition, intensifier type in preposition), syntactic (sentence initial / final position, position before a clause, coreference distance in words and propositions) and textual ones (textual role, new microevent introduction). Variance analysis has revealed a group of parameters typical for the studied construction types of predicate indirect noun groups. Parametric results allow describe the typical techniques of object mental scanning, object construal, frames of reference (coordinate system) construal. These include the techniques of mental path shortening / prolongation, embodiment construal alleviation / constraining, animated / non-animated object construal, stability / instability of frames of reference, etc.
Keywords
perspective,
indirect noun group,
predication,
perspectivization techniquesAuthors
| Kiose Maria I. | Moscow State Linguistic University | maria_kiose@mail.ru |
Всего: 1
References
Taylor J. R. Linguistic Categorization. 3rd ed. Oxford: Oxford University Press, 2003. 326 p.
MacLaury R. Introducing vantage theory // Language Sciences. 2002. Vol. 24 (5-6). P. 493-536.
Sanders J., Redeker G. Perspective and the representation of speech and thought in narrative discourse // Spaces, Worlds, and Grammar / Eds. G. Fauconnier, E. Sweetser. Chicago: Chicago University Press, 1996. P. 290-317.
Perspective and Perspectivation in Discourse / Ed. by C. F. Graumann, W. Kallmeyer. Amsterdam: John Benjamins Publishing company, 2002. 400 p.
Pascual E., Oakley T. Fictive interaction // Cambridge handbook of cognitive linguistics / Ed. by B. Dancygier. Cambridge: Cambridge University Press, 2017. P. 347-360.
Musolf A. Political metaphor analysis: Discourse and scenarios. London: Bloomsbury, 2016. 208 p.
Moore K. Ego-based and field-based frames of reference in space to time metaphors // Language, Culture, and Mind / Eds. M. Achard, S. Kemmer. Stanford, CA: CSLI Publ., 2004. P. 151-165.
Heller D., Grodner D., M. K. Tanenhaus. The role of perspective in identifying domains of reference // Cognition. 2008. Vol. 108 (3). P. 831-836.
Kibrik A. A. Reference in discourse. Oxford: Oxford University Press, 2011. 688 p.
Langacker R. Reference-point constructions // Cognitive Linguistics. 1993. Vol. 4 (1). P. 1-38.
Langacker R. Grammar and conceptualization. Amsterdam: Walter de Gruyter, 2000. 427 p.
Levinson S. Space in Language and Cognition. Explorations in cognitive diversity. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. 414 p.
Boroditsky L. Metaphoric structuring: Understanding time through special metaphors // Cognition. 2000. No. 75. P. 1-28.
Clark H. H. Depicting as a method of communication // Psychological Review. 2016. Vol. 123 (3). P. 324-347.
Głaz A. Vantage theory as a model of categorization // Vantage theory: A view on language, cognition and categorization / Eds. A. Głaz, M. M. Moist, E. Tribushinina. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing, 2013. P. 249-292.
Сигал К. Я. Проблемы теории синтаксиса. М.: ИД «Ключ-С», 2012. 164 с.
Шмелев Д. Н. Избранные труды по русскому языку. М.: Языки славянской культуры, 2002. 888 с.
Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. 8-е изд., доп. М.: Языки славянской культуры, 2001. 544 с.
Падучева Е. В., Успенский В. А. Подлежащее или сказуемое? (Семантический критерий различения подлежащего и сказуемого в биноминативных предложени-ях) // Изв. АН СССР. Серия лит. и яз. 1979. Т. 38, № 4. С. 349-360.
Петрова Н. Ю. Построение перспективы в тексте пьесы. М.: Культурная революция, 2017. 344 с.
Падучева Е. В. О семантическом подходе к синтаксису и генитивном субъекте глагола БЫТЬ // Russian Linguistics. 1992. Vol. 16. С. 53-63.
Падучева Е. В. Еще раз о генитиве субъекта при отрицании // Вопросы языкознания. 2005. № 5. С. 21-43.
Летучий А. Б. Сравнительные конструкции // Материалы к корпусной грамматике русского языка / Отв. ред. В. А. Плунгян, Н. М. Стойнова. М.: Нестор-история, 2017. Вып. 2: Синтаксические конструкции и грамматические категории. С. 132-204.
Киосе М. И. Факторы успешной интерпретации кореферентных непрямых номинаций: когнитивный анализ - статистика - эксперимент // Вопросы когнитивной лингвистики. 2018. Вып. 3 (56). С. 16-26.
Кобозева И. М. Лингвистическая семантика. М.: URSS, 2007. 352 с.
Кубрякова Е. С. О номинативном компоненте речевой деятельности // Вопросы языкознания. 1984. № 4. С. 13-22.
Кустова Г. И. Типы производных значений и механизмы языкового расширения. М.: Языки славянской культуры, 2004. 472 с.
Киосе М. И. Наименование в тексте: прямое и непрямое. М.: Онтопринт, 2015. 330 с.
Буров А. А. Субстантивная синтаксическая номинация в русском языке. Ставрополь; Пятигорск: Изд-во Ставропол. гос. ун-та, 2012. 400 с.
Гак В. Г. К типологии лингвистических номинаций // Языковая номинация (общие вопросы) / Под ред. Б. А. Серебренникова. М.: Наука, 1977. С. 230-293.
Ирисханова О. К. О понятии перспективизации в когнитивной лингвистике // Когнитивные исследования языка: Сб. науч. тр. / Отв. ред. В. З. Демьянков. Москва; Тамбов: ИЯ РАН, ИД ТГУ им. Г. Р. Державина, 2013. Вып. 15: Механизмы языковой когниции. С. 43-58.
Борщев В., Парти Б. Бытийные и локативные предложения - что их различает? Тема-рематическая структура или диатеза? // Динамические модели: Слово. Предложение. Текст: Сб. ст. в честь Е. В. Падучевой. М.: Языки славянских культур, 2008. С. 137-153.
Арутюнова Н. Д. Бытийные предложения // Русский язык: Энциклопедия. М., 1997. С. 57-59.
Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. 2-е изд., испр. М.: Языки русской культуры, 1999. 896 с.
Арутюнова Н. Д. Синтаксические функции метафоры // Изв. АН СССР. Серия лит. и яз. 1978. Т. 37. C. 251-262.
Апресян Ю. Д. Грамматика глагола в активном словаре (АС) русского языка // Смыслы, тексты и другие захватывающие сюжеты: Сб. ст. в честь 80-летия И. А. Мельчука / Под ред. Ю. Д. Апресяна, И. М. Богуславского, Л. Ваннера и др. М.: Языки славянской культуры, 2012. С. 42-59.
