Differentiation of homoforms of singular and non-singular declinable parts of speech in Church Slavic language: towards the formulation of a general rule | Sibirskii Filologicheskii Zhurnal - Siberian Journal of Philology. 2022. № 1. DOI: 10.17223/18137083/78/18

Differentiation of homoforms of singular and non-singular declinable parts of speech in Church Slavic language: towards the formulation of a general rule

A distinctive feature of the spelling of the contemporary Russian Church Slavonic is the so-called antistih (anti-verse) principle, that is a total, in as much as possible, elimination of grammatical homonymy, with a well-known arsenal of graphic and orthographic tools used: duplicates є, ѡ, ы and ѧ, diacritical marks apostrof (ἀπόστροφος) and kamora (circumflexus). Having considered various recommendations found in educational and scientific literature, and comparing them with the data of texts, the author came to the following conclusions. First, the system of orthographic principles of the Church Slavonic language has a hierarchical organization. Second, the principle of antistih (i.e. differentiating) occupies a dominant position in this hierarchy. Third, antistih has its own internal hierarchy. Fourth, the leading role in this internal hierarchy belongs to the opposition (distinction) of numeric homoforms. Fifth, the use of specific tools is subject to strict laws. The author offers a formulation of spelling rules for dissimilarizing singular and non-singular homophormes, taking into account the system-wide relations of spelling principles, the internal hierarchy of antistich, and the hierarchy of graphic and orthographic tools. The presence of such rules, i.e. an explicitly articulated algorithm, may not only contribute to the standardization of the language but also is valuable in terms of solving concrete practical tasks: methodical (presentation of material: from the teacher to the student), mnemonic (learning of material: from the student to the system of language), normalization per se (orientation in arsenal of linguistic tools: from the originator of the text to the linguistic norm).

Download file
Counter downloads: 15

Keywords

Church Slavic language, graphic and orthography, principle of antistih (anti-verse), homonymy, alphabet, number

Authors

NameOrganizationE-mail
Bolshakov Alexander D.Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod - National Research Universitybarsikapfff-2@mail.ru
Всего: 1

References

Алипий (Гаманович), иером. Грамматика церковно-славянского языка. М., 1991. 272 с.
Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета на церковнославянском языке с параллельными местами. М., 2001. 1214 с.
Бугаева И. В., Левшенко Т. А. Церковнославянский язык: Учебные грамматические таблицы. М., 2009. 80 с.
Вайан А. Руководство по старославянскому языку. М., 2009. 446 с.
Воробьёва А. Г. Учебник церковнославянского языка. М., 2008. 368 с.
Дурново Н. Н. Мысли и предположения о происхождении старославянского языка и славянских алфавитов // Дурново Н. Н. Избранные работы по истории русского языка. М., 2000. С. 566-612.
Загребин В. М. Исследования памятников южнославянской и древнерусской письменности / Сост. Ж. Л. Левшина. М.; СПб., 2006. 304 с.
Изотов А. И. Старославянский и церковнославянский языки. М., 2001. 232 с.
Карский Е. Ф. Славянская кирилловская палеография. М.: Наука, 1979. 494 с.
Козьмин К. Грамматика церковно-славянского языка нового периода. М., 1903. 112 с.
Кузьминова Е. А. Принцип антистиха в славянской грамматической традиции // Вестник Моск. ун-та. Сер. 9. Филология. 2011. № 5. С. 36-55.
Маршева Л. И. Дифференцирующий принцип церковнославянской орфографии // Сретенский сборник. Научные труды преподавателей СДС. М., 2012. Вып. 3. С. 327-335.
Маршева Л. И. Орфография церковнославянского языка. Теоретический очерк. Упражнения. М., 2013. 56 с.
Миронова Т. Л. Церковнославянский язык. М., 2008. 304 с.
Плетнёва A. A., Кравецкий А. Г. Церковнославянский язык. М., 2001. 288 с.
Православная энциклопедия. М., 2001. Т. 2. С. 549-553.
Ремнёва М. Л., Савельев В. С., Филичев И. И. Церковнославянский язык. М.: Изд-во МГУ, 1999. 232 с.
Романский Н. А. Наши богослужебные книги со стороны орфографии // Христианское чтение. 1907. № 7. С. 96-105.
Соколов Д. Д. Справочная книжка по церковнославянскому правописанию. СПб., 1907. 40 с.
Супрун В. И. Учебник церковнославянского языка. Волгоград, 1998. 304 с.
Хабургаев Г. А. Старославянский язык. М.: Просвещение, 1974. 432 с.
Часослов. М., 2002. 244 с.
Черепнин Л. В. Русская палеография. М.: Политиздат, 1956. 616 с.
Эрастов А., иером. Грамматика церковно-славянского языка. СПб., 2007. 368 с.
Граматика на старобългарския език / Гл. ред. И. Дуриданов. София, 1991. 606 с.
 Differentiation of homoforms of singular and non-singular declinable parts of speech in Church Slavic language: towards the formulation of a general rule | Sibirskii Filologicheskii Zhurnal - Siberian Journal of Philology. 2022. № 1. DOI: 10.17223/18137083/78/18

Differentiation of homoforms of singular and non-singular declinable parts of speech in Church Slavic language: towards the formulation of a general rule | Sibirskii Filologicheskii Zhurnal - Siberian Journal of Philology. 2022. № 1. DOI: 10.17223/18137083/78/18