Complex three-component constructions of the “adverbial participle - participle” type in the Altai language
Analytical constructions are common in the Altai language. The verbal analytic constructions are very diverse, including adverbial participle, participle, and infinitive ones. This paper examines three-component “adverbial participial - participial” constructions: adverbial participle on =p; auxiliary verbs of being in the participle form on =Ar and =GAn; and auxiliary verb bol= (to be) in different grammatical forms. Four subtypes of multi-component constructions were studied. The analysis revealed the analytical construction to be the most frequent, with the first component being the free verb adverbial participle and the second component represented by the verbs of being tur= (to stand), otur= (to sit) and d’at= (to lie), d’ür= (to walk), fully grammaticalized and appearing as =GAn, and the third component, the verb bol=, used as a service predicate bolor (probably) expressing a high probability of the action. The semantics of an analytical construction proved to depend on its semantic components. Each grammatical element contributes its shade depending on: a) what verb is used as the first free component; b) what auxiliary verb is used as the second component and what is the temporal form of the verb; c) the grammatical form of the modal verb bol=. The analytical constructions studied demonstrate the following pattern: if the form with =DY of the final component bol= takes on the personal affixes, then the meaning of the action credibility in the past does not come first, the meaning of the admonitive becomes apparent, expressing a warning to the addressee about possible negative actions.
Keywords
Turkic languages,
Altai language,
morphology,
analytical constructions,
verbal analytical constructions,
modality,
reliability,
aspectality,
temporality,
actionalityAuthors
Tazranova Alena R. | Institute of Philology of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences | atazranova@mail.ru |
Всего: 1
References
Боргоякова Т. Н. О функционально-семантических особенностях форманта -п одыр в хакасском языке // Российская тюркология. 2013. № 2 (9). С. 10-24.
Грамматика современного алтайского языка. Морфология. Горно-Алтайск, 2017. 576 с.
Котожекова З. П. Модальное значение возможности в хакасском языке // Языки коренных народов Сибири. Новосибирск, 1998. Вып. 4. С. 164-180.
Кызласова И. Л. Категория модальности в хакасском языке: Автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2001.
Кызласова И. Л. Категория модальности в хакасском языке. Абакан, 2010. 149 с.
Курпешко Н. Н. , Широбокова Н. Н. Бивербальные конструкции с глаголами бытия в шорском языке. Кемерово, 1991. 74 с.
Лемская В. М. Грамматикализация поливербальных конструкций в чулымско-тюркских говорах: в сопоставительном аспекте: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Новосибирск, 2011.
Майсак Т. А. Типология грамматикализации конструкций с глаголами движения и глаголами позиции. М.: ЯСК, 2005. 478 с.
Мельчук И. А. Курс общей морфологии. Москва; Вена, 1998. Т. 2.
Озонова А. А. Модальные аналитические конструкции в алтайском языке. Новосибирск, 2006. 215 с.
Тазранова А. Р. Бивербальные конструкции со вспомогательными глаголами бытия в алтайском языке. Новосибирск, 2005. 226 с.
Тохнина Э. Т. Бивербальные конструкции с аспектуальной семантикой недлительности в алтайском языке (в сопоставлении с шорским языком): Автореф. дис. … канд. филол. наук. Новосибирск, 2006.
Тыбыкова А. Т. Сложные глагольные сказуемые со служебным компонентом бол= в алтайском языке // Тюркология. Фрунзе, 1988. С. 222-224.
Тыбыкова А. Т. Глагольное сказуемое в алтайском языке. Горно-Алтайск, 1989. 112 с.
Тыбыкова А. Т. Сложные глаголы в алтайском языке. Горно-Алтайск, 1996. 63 с.
Черемисина М. И. Теоретические проблемы синтаксиса и лексикологии языков разных систем. Новосибирск, 2004. 895 с.
Черемисина М. И., Тыбыкова А. Т. О модальных формах сказуемых алтайского языка // Компоненты предложения (на материале языков разных систем). Новосибирск, 1988. С. 3-23.
Шамина Л. А. Глагольные аналитические конструкции финитного сказуемого в тюркских языках Южной Сибири. Новосибирск, 2008. 72 с.
Шамина Л. А. Структурно-семантические типы аналитических конструкций в тувинском языке. Новосибирск, 2010а. 163 с.
Шамина Л. А. Аналитические грамматические формы и конструкции в функции сказуемого в тувинском языке. Новосибирск, 2010б. 239 с.
Шамина Л. А., Ондар Ч. С. Глагольные аналитические конструкции с первым причастным компонентом в тувинском языке. Новосибирск, 2003. 238 с.
Шенцова И. В. Акциональные формы глагола в шорском языке. Кемерово, 1997. 147 с.