Ways of expressing comparative relations in the southern dialects of the Selkup language | Sibirskii Filologicheskii Zhurnal - Siberian Journal of Philology. 2025. № 1. DOI: 10.17223/18137083/90/15

Ways of expressing comparative relations in the southern dialects of the Selkup language

The paper discusses the means of expressing comparison in the syntactic constructions of the southern dialects of the Selkup language. Research materials used include folklore and every-day texts of native speakers of the southern Selkup dialects, documented by linguists of the Tomsk school under the guidance of Professor A. P. Dulzon. The analysis reveals a limited use of comparison as an expressive means, with comparative syntactic structures showing considerable typological resemblance to Russian equivalents. This phenomenon is attributed to long-standing Selkup-Russian bilingualism in southern dialect communities facilitated by interlingual analogy. The author not only examines the ways of expressing comparative relations of similarity and resemblance but also considers the means of expressing comparative relations of difference. It was found that the indicators of the comparative relation of similarity include the postpositions like tare, tar, chare, and char’e (like, as, like someone, in accordance) and the postposition šak (accordingly), commonly used in combination with nouns and pronouns in the genitive of impersonal and possessive forms. Notably, these postpositions have lost their etymological connection with full-meaning words. Also used is the verb püdugu (to resemble someone). Comparative relations of difference are expressed using specific syntactic constructions with the deferential case of the standard of comparison, similar to other Samoyedic languages. The long-term Selkup-Russian bilingualism of the speakers of the southern dialects resulted in syntactic constructions with the comparative conjunction kak” (as) borrowed from Russian and the conjunction kydyn” (as) that emerged due to semantic calcification.

Download file
Counter downloads: 2

Keywords

Selkup language, southern dialects, comparative constructions, similarity relation, difference relation, comparison markers, comparative postpositions, ablative, comparative conjunction

Authors

NameOrganizationE-mail
Ilyina Lyudmila A.Institute of Philology of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciencesludil60@mail.ru
Всего: 1

References

Беккер Э. Г. К вопросу о падежах в селькупском языке // Языки и топонимия Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1972. C. 85-91.
Беккер Э. Г. Категория падежа в селькупском языке. Томск: Изд-во ТГУ, 1978. 208 c.
Беккер Э. Г., Алиткина Л. А., Быконя В. В., Ильяшенко И. А. Морфология селькупского языка. Южные диалекты. Томск: Изд-во ТГПИ, 1995. Ч. 1. 292 c.; Ч. 2. 284 c.
Быконя В. В., Кузнецова Н. Г., Максимова Н. П. Селькупско-русский диалектный словарь. Томск: Изд-во ТГПУ, 2005. 348 c.
Васильев Ю. И. Сравнительные конструкции с показателем дылы в якутском языке // Грамматические исследования по языкам Сибири. Новосибирск: Наука, 1982. С. 99-104.
Григоровский Н. П. Азбука сюссогой гулани. Казань: Издание Православного миссионерского общества, 1879. 49 c.
Дульзон А. П. Селькупские сказки // Языки и топонимия Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1966. C. 96-158.
Дульзон А. П. Кетский язык. Томск: Изд-во ТГУ, 1968, 611 c.
Ильина Л. А. Способы выражения сравнения в тазовском диалекте селькупского языка // Языки и фольклор коренных народов Сибири. 2023. № 3 (47). C. 58-66.
Каргер Н. К. Кетский язык // Языки и письменность народов Севера. М.; Л.: Учпедгиз, 1934. Ч. 3. C. 223-238.
Кошкарева Н. Б., Плотников И. М. Метаязык описания семантики сравнения как языкового знака // Критика и семиотика. 2023. № 2. С. 180-216.
Крейнович Е. А. Юкагирский язык. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1958. 288 c.
Кузнецова Н. Г. Грамматические категории южноселькупского глагола. Томск: Изд-во ТГПИ, 1995. 285 с.
Кузьмина А. И. Диалектологические материалы по селькупскому языку // Исследования по языку и фольклору. Новосибирск: Наука, 1967. Вып. 2. C. 267-329.
Прокофьева Е. Д. Селькупский язык // Языки народов СССР. М.: Наука, 1966. Т. 3. C. 396-415.
Тажибаева С. Ж., Невская И. А. Исследование сравнительных конструкций в современной казахской лингвистике // Предложение как единица языка и речи: Материалы Всерос. симп., 8-11 октября 2019 г. Новосибирск, 2019. C. 53-59.
Терещенко Н. М. Ненецкий язык // Языки народов СССР. М.: Наука, 1966. Т. 3. C. 376-395.
Хайду П. Уральские языки и народы. М.: Прогресс, 1985. 430 c.
Черемисина М. И. Некоторые вопросы синтаксиса (сравнительные конструкции русского языка). Новосибирск: Изд-во НГУ, 1971. 181 c.
Черемисина М. И. Сравнительные конструкции русского языка. Новосибирск: Наука, 1976. 251с.
Черемисина М. И., Шамина Л. А. Выражение сравнения в тувинском языке // Черемисина М. И. Теоретические проблемы синтаксиса и лексикологии языков разных систем. Новосибирск: Наука, 2004. C. 598-613.
Castren M. A. Grammatik der Samojedischen Sprachen / Hrsg. von A. Schiefner. St. Petersburg, 1854. 608 S.
 Ways of expressing comparative relations in the southern dialects of the Selkup language | Sibirskii Filologicheskii Zhurnal - Siberian Journal of Philology. 2025. № 1. DOI: 10.17223/18137083/90/15

Ways of expressing comparative relations in the southern dialects of the Selkup language | Sibirskii Filologicheskii Zhurnal - Siberian Journal of Philology. 2025. № 1. DOI: 10.17223/18137083/90/15

Download full-text version
Counter downloads: 84
Download file