Structural types of similative comparative constructions with the particles ten, tort and check in the Altai language
This article examines the semantics and function of the comparative particles ten (exactly like, just like), tort (exactly like), and check (just like). The polyfunctional, synonymous particles ten, tort, and chek are the primary means of expressing similarity in the domain of object comparison, with chek also expressing event-based relations. All the particles are used in parallel constructions. Combined with the designation of the second comparator (the comparison standard), these particles indicate a high similarity between the objects being compared, which results from their prototypical semantics as intensifying particles. In the Altai language, three models are used to construct analytical comparative constructions with similative semantics, with variations in how positions are filled and whether they are explicitly or implicitly expressed. In Altai language writings, the comparison element is often absent, and the audience uses their understanding to fill in the blanks. Sometimes, the base of the parameter is stated explicitly in the subject, with the first comparator functioning as the definition in the attributive construction. The particles under investigation function as a means of expression, highlighting comparative relationships to convey emotion and enhance the impact of an utterance. The data for this study comprises 142 examples of comparative constructions with varying particles, all extracted from fiction using continuous sampling. The modeling method was employed to process the data, enabling the reconstruction of elements absent from the actual utterances.
Keywords
comparison,
comparative constructions,
comparative particles,
similarity,
Altai language,
structural typeAuthors
| Tazranova Alena R. | Institute of Philology of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences | atazranova@mail.ru |
Всего: 1
References
Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. 911 с.
Горбунова В. А. Способы выражения сравнительных отношений неравенства в ульчском и других тунгусо-маньчжурских языках // Языки и фольклор коренных народов Сибири. 2024. № 4 (Вып. 52). С. 62-73.
Кошкарева Н. Б, Плотников И. М. Метаязык описания семантики сравнения как языкового знака // Критика и семиотика. 2023. № 2. С. 180-216.
Кошкарева Н. Б., Соловар В. Н. Компаративные конструкции с семантикой эквивалентности в мансийском языке // Сибирский филологический журнал. 2024. № 3. С. 80-94.
Кошкарева Н. Б., Соловар В. Н. Адъективные эквативные сравнительные конструкции в хантыйском языке // Сибирский филологический журнал. 2025. № 2. С. 205-219.
Крюкова Е. А. Сравнительные конструкции в кетском языке // Языки и фольклор коренных народов Сибири. 2024. № 4 (Вып. 52). С. 74-81.
Невская И. А. Типологические особенности шорских эквативных и симилятивных конструкций // Сибирский филологический журнал. 2022. № 4. С. 286-299.
Озонова А. А. Способы выражения сравнения в алтайском эпосе (на материале эпоса "Очы-Бала") // Эпосоведение. 2023а. № 3. С. 42-55.
Озонова А. А. Сравнительная полипредикативная конструкция с послелогом чылап / чилеп ‘как, как будто' в алтайском языке // Сибирский филологический журнал. 2023б. № 4. С. 260-271.
Озонова А. А., Тыбыкова Л. Н. Сравнительный аффикс -ДЫй и модально-сравнительные показатели, образованные на его основе (на материале алтайского языка) // Сибирский филологический журнал. 2024. № 3. С. 29-46.
Скрибник Е. К., Даржаева Н. Б. Бурятские эквативно-симилятивные конструкции со сказуемым адли ‘похожий; такой же' // Сибирский филологический журнал. 2024. № 3. С. 63-79.
Тажибаева С. Ж., Невская И. А., Дыбо А. В. Грамматический статус синтетического показателя сравнения -ДАй в казахском языке // Сибирский филологический журнал. 2024. № 3. С. 12-28.
Тазранова А. Р. Семантика именных компаративных конструкций с лексемой ошкош ‘как, подобно, похоже' в алтайском языке // Языки и фольклор коренных народов Сибири. 2024. № 4 (Вып. 52). С. 82-97.
Тыбыкова Л. Н. Способы выражения сравнения в алтайском языке // Вопросы алтайского языкознания. Горно-Алтайск, 1988. С. 111-127.
Тыбыкова Л. Н. Сравнительные конструкции алтайского языка: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Алма-Ата, 1989. 17 с.
Тыбыкова А. Т., Черемисина М. И., Тыбыкова Л. Н. Синтаксис осложненного предложения в алтайском языке. 2-е изд. Горно-Алтайск, 2013. 268 с.
Федина Н. Н., Кошкарева Н. Б. Редукция как механизм варьирования сравнительных аналитико-синтетических полипредикативных конструкций с послелогом шылап // щылап // щынап ‘как, как будто' в чалканском языке // Языки и фольклор коренных народов Сибири. 2023. № 2 (Вып. 46). С. 53-64.
Федина Н. Н., Кошкарева Н. Б., Плотников И. М. Сравнительные конструкции с полифункциональной лексемой уш ‘как; такой же' как средство формирования образности в чалканском фольклоре // Эпосоведение. 2023. № 4. С. 62-75.
Черемисина М. И., Шамина Л. А. Выражение сравнения в тувинском языке // Языки коренных народов Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1996. Вып. 3. С. 65-84.
Шамина Л. А. Стратегия маркирования компаративной лексики в тувинских текстах // Вестник Тув. гос. ун-та. Вып. 1. Социальные и гуманитарные науки. 2022. № 1 (88). С. 35-46.
Шамина Л. А., Байыр-оол А. В. Модально-компаративные конструкции с семантикой кажимости в тувинском языке // Сибирский филологический журнал. 2024. № 3. С. 47-62.
Шенцова И. В. Семантика и функции шорских маркеров подобия в сфере компаративности // Сибирский филологический журнал. 2024. № 1. С. 192-207.