Понимание природы административного иска через призму научных взглядов М.А. Гурвича | Вестник Томского государственного университета. 2025. № 515. DOI: 10.17223/15617793/515/27

Понимание природы административного иска через призму научных взглядов М.А. Гурвича

Статья посвящена построению оптимальной доктринальной основы для понимания природы административного иска. На основании системного анализа концепции иска, предложенной М.А. Гурвичем, механизма ее применения, определена наиболее оптимальная доктринальная основа для достижения единого понимания правовой сущности административного иска как средства зашиты в публичном правоотношении. Концепция формирования права на иск, проведенная М.А. Гурвичем, позволяет выстроить логическую доктринальную позицию относительно механизма возникновения и развития административного иска. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Скачать электронную версию публикации

Загружен, раз: 3

Ключевые слова

административный иск, право на иск, спор о публичном праве, публичное правоотношение, административное судопроизводство

Авторы

ФИО	Организация	Дополнительно	E-mail
Кощеева Елена Сергеевна	Волго-Вятский институт (филиал) Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА)	канд. юрид. наук, зав. кафедрой гражданского и административного процесса	koscheeva@yandex.ru

Всего: 1

Ссылки

Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву: историко-догматическое исследование давности по русскому гражданскому праву: историко-догматическое исследование И. Энгельмана, орд. проф. Дерптского ун-та. 2-е, доп. изд. Судебного вестника. СПб., 1868. 244 с. URL: https://civil.consultant.ru/elib/books/2/?ysclid=lowks5ukb1818300282.

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М. : Издание Бр. Башмаковых, 1917. URL: https://urait.ru/book/uchebnik-grazh danskogo-processa-386275?ysclid=lowly3jmtt871062625.

Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М. : Тип Моск. ун-та, 1909. URL: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_003760451/?ysclid=lowlzonvhf538225858.

Рязановский В. А. Единство процесса : учеб. пособие. М., 2024.

Добровольский А. А. Исковая форма защитах права: основные вопросы учения об иске. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1965.

Чечот Д.М. Иск и исковые формы защиты права // Правоведение. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1969. № 4. С. 71-79.

Гурвич М.А. Учение об иске. М. : Типография НИИмаш, 1981. 39 с.

Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск : дис. ... д-ра юрид. наук. Томск, 1990. 414 с.

Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М., 2008. 401 с.

Кощеева Е.С. Дискуссия Сергея Наумовича Абрамова (УрГЮА) и Александра Филипповича Клейнмана (МГУ) о природе административного иска // Право и общество. 2022. № 1 (6). С. 18-21.

Комментарий к Конституции Российской Федерации / под общ. ред. Ю.В. Кудрявцева. М. : Правовая культура, 1996. 552 с.

Салищева Н.Г. Административное судопроизводство требует кодификации // ЭЖ-Юрист. 2003. № 12. URL: https://base.garant.ru/3952592/?ysclid=lownv0aqs2574853690.

Старилов Ю.Н. Административная юстиция в России // Lex Russica. 2016. Т. 25, № 1. C. 21-33.

Бахрах Д.Н. Юридический процесс и административное судопроизводство // Журнал российского права. М. : Норма, 2000. № 9. С. 6-17.

Боннер А.Т. Административное судопроизводство в Российской Федерации: миф или реальность, или Спор процессуалиста с административистом // Закон. 2016. № 7. С. 24-51.

Громошина Н.А. О единстве процесса и месте административного судопроизводства в системе российского права: продолжение дискуссии // Административное право и процесс. 2018. № 3. С. 42-46.

Сахнова Т.В. Процессуализация КАС РФ как зеркало процессуальной эволюции // Вестник гражданского процесса. 2018. № 4. С. 11-24.

Старилов Ю.Н. Дискуссия об административном судопроизводстве и Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации: год 2020-й // Журнал административного судопроизводства. 2020. № 3. С. 5-23.

Старилов Ю.Н. Административное судопроизводство и КАС РФ: к прекращению дискуссии о его отраслевой процессуальной принадлежности, уникальности, самостоятельности, избыточности или несостоятельности // Судебные и несудебные формы защиты гражданских прав : сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Елены Ивановны Носыревой / отв. ред. Д.Г. Фильченко. М. : Инфотропик Медиа, 2020. С. 96-124.

Гурвич М.А. Избранные труды : в 2 т. / ред. Т.Е. Абова. Краснодар : Совет Кубань, 2006. Т. 1. 672 с.

Гурвич М.А. Избранные труды : в 2 т. / ред. Т.Е. Абова. Краснодар : Совет Кубань, 2006. Т. 2. 544 с.

Гурвич М.А. Право на иск : учеб. пособие. М. : ВЮЗИ, 1978. 53 с.

Аксенова О.В. Публичное и частное в римском праве: аксиологический аспект : автореф. дис. канд. юрид. наук. Казань, 2007.

Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М. : НОРМА, 2003. 233 с.

Голубцов В.Г. Теории разграничения публичного и частного права в дореволюционной российской науке // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. Вып. 2 (20). С. 112-118.

Бекбаев Е.З. Правоотношения частные и публичные // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2009. № 11. С. 222225.

Сатонина К.А. Публичное и частное право: вопросы теории и практики: Становление и развитие в условиях правовой системы Российской Федерации : автореф. дис. канд. юрид. наук. Уфа, 2005.

Деркач Т.В. Частное и публичное право как парные юридические категории : автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2011.

Маштаков К.М. Теоретические вопросы разграничения публичного и частного права : автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2001.

Васильев С.В. Частное и публичное право в России : Историко-теоретический анализ : автореф. дис. д-ра юрид. наук. СПб., 2002.

Архипова Е.Ю. Баланс частных и публичных интересов при правовом регулировании // Актуальные проблемы государства и права. 2022. Т. 6, № 2. С. 132-139.

Кузнецова О. А. Административный порядок защиты гражданских прав // Право. Журнал Высшей школах экономики. 2017. № 1. C. 4258.

Письмо Верховного Суда РФ от 5 ноября 2015 г. № 7-ВС-7105/15 «О направлении информация по категориям гражданских дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции в исковом порядке» // Информационно-правовой портал «Гарант». URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71219272/?ysclid=lppa7ekzxw44535950.

Зеленцов А.Б. Законные интересы в сфере публичного управления // Вестник РУДН. Сер. Юридические науки. 2009. № 5. С. 37-45.

Белов В. А. Объект субъективного гражданского права, объект гражданского правоотношения и объект гражданского правоотношения: содержание о соотношение понятий // Объекты гражданского оборота : сб. ст. / рук. авт. кол. и отв. ред. докт. юрид. наук М. А. Рожкова. М. : Статут, 2007. С. 6-78.

Алексеев С.С. Общая теория права : в 2 т. Т.11. М. : Юрид. лит., 1982. 360 с.

Зеленцов А.Б. Административно-правовой спор: вопросы теории. М. : Издательство Российского университета дружбы народов, 2005. 732 с.