Lithofacial analysis and paleogeographic reconstruction of Upper Cenomanian deposits of horizon PC1-2 (Pokurskaya suite,.pdf Интерпретацией обстановок осадконакопления в пределах Варьеганского мегавала занимались многие исследователи: В.Х. Ахияров, А.А. Бакиров, В.С. Бочкарев, А.А. Булынникова, Т.И. Гурова, В.И. Ермаков, Ю.Н. Карогодин, А.Н. Кирсанов, А.Э. Конторович, А.А. Нежданов, С.Г. Саркисян, Г.Н. Александрова, Ф.И. Толмачев, В.А. Космыгин, А.В. Постников, С.Н. Карпов [1] и многие другие. Полученные ранее результаты свидетельствуют о том, что седиментация происходила в области эпиконти-нентального морского бассейна в континентальных, прибрежно-морских и морских фациальных обстановках с различной гидродинамикой среды. Последние исследования, проведенные на данной площади Геологическим институтом РАН, подчеркивают преимущественно дельтовые обстановки формирования для ПК2 и сильно обводненные прибрежно-дельтовые обстановки для ПК1 [2]. Данная модель хорошо укладывается в рамки фациальных неоднородностей, подчеркивая резкую вертикальную и горизонтальную изменчивость осадков. Однако данные особенности изучаемых пород позволяют предположить и другие обстановки осадкообразования, предполагающие периодическую активность моря, на что указывают частые размывы. При этом наблюдается сохранение как новообразованных, так и реликтовых фациальных групп, которые отражают совокупную палеогеографическую характеристику предположительно морского бассейна. Литофациальный анализ. Литофациальная диагностика верхнемеловых отложений Ван-Еганской площади основывается на результатах анализа вещественного состава и структурно-текстурных особенностей пород, слагающих разрезы скважин № 1002, 2010, 2050, 2031, 3618, горизонта ПК1-2 покурской свиты. Проведенные исследования позволяют объединить исследуемые литологические ассоциации в три генетические фациальные группы: речные, прибрежно-морские и мелководные [3, 4]. Речные фации объединяют в себя песчаные осадки русел рек и дельтовые отложения. Песчаники русел характеризуются повышенной мощностью единичных псаммитовых прослоев до 18 м, но отличаются неясной слоистостью с уменьшением зернистости вверх по разрезу. Здесь более широко и отчетливо проявлены мелкая, косая, штрихова-тая, перекрестная и диагональная типы слоистости. Локальная неоднородность этих образований подчеркивается присутствием галек и линзочек алевритоглинистого материала и субслоистыми включениями обугленного растительного детрита. В основании подобных слоев устанавливаются (скв. 1002 - инт. 993,28-994,42 м, скв. 3618 - инт. 1030,59-1035,6 м) признаки эрозионного размыва и включения гравия и гальки (рис. 1, в) [3, 4]. Дельтовые отложения вскрыты в скважинах № 1002 и 2031, отличаются максимальной неоднородностью и характеризуются чередованием градационно-слоистых слоев псаммитов мощностью от 7 до 12 м, с маломощными (до 30 см) алевритовыми и / или глинистыми прослоями. Как правило, эти песчаники обладают средней сортировкой материала с примесями внутриформационных конгломератов или интракластов аргиллитов, галек сидерита, фрагментов УРД. Текстурные особенности представлены тесной ассоциацией косой, плоско-параллельной, слабосре-занной и массивной слоистостями (рис. 1, д). Прибрежно-морские фации представлены глинисто-алевритовыми осадками приливно-отливной зоны, отложениями приливных каналов, песчаноалевритовыми умеренно подвижного мелководья и песчаниками осадков аккумулятивных форм (баров, подводных валов, гряд) [3]. Отложения приливных каналов (скв. № 2031, 2010, 1002) характеризуются тем, что в нижней части интервалов устанавливаются прослои, обогащенные гравийным и галечным материалом. Основной объем этих разрезов слагается грубым переслаиванием песчаников (от 10 до 1 м), алевропесчаников и алевролитов (от 3 до 30 см). При этом мощность псаммитовых слоев в 1,5-2 раза превышает мощности более мелкозернистых разностей. Характерной особенностью песчаников является четко выраженная косая слоистость и слабая степень их сортированности. Алевро-литовые и алевролито-глинистые образования несут признаки биотурбации [3, 4]. Практически во всех случаях установлено перекрытие данных образований алевролито-глинистыми осадками, что подчеркивает постепенное снижение гидродинамической активности среды (рис. 1, з). Осадки приливно-отливной зоны (скв. № 2031, 2010, 1002) отличаются бимодальным ритмичным переслаиванием алевролитов и тонкозернистых песчаников с аргиллитами и алевролитами мощностью от 10 до 50 см. Для этих образований характерно преоб- тально-слоистого строения. В тонкозернистых разноладание линзовидно- и косослоистой текстур на фоне видностях присутствуют диспергированная органика резкоподчиненного массивного, полого- и горизон- и признаки биотурбации (рис. 1, к). л м к н о п J '' ЛдДр - ' Ч1' f Jr ' ' щШп '. „,Н г Ж У ".- •. Рис. 1. Текстурные особенности и фотографии шлифов: а - пологоволнистые прослои глинистого материала в песчаниках аккумулятивных форм; б - послойная конденсация акцессорных минералов (обр. 28044, гл. 990 м); в - признаки эрозионного размыва в русловых песчаниках; г - кварцевый регенерационный цемент (обр. 27933, гл. 953 м); д - включения интракластов глин и сидеритовых галек в дельтовых отложениях; ж - кальцитовый пойкиллитовый коррозионный цемент (обр. 28083, гл. 1002 м); з - косая слоистость, обусловленная чередованием глинистого материала и разнозернистого песчаного фации приливных каналов; и - кварцевый и полевошпатовый регенерационные цементы (обр. 27966, гл. 1008 м); к - признаки биотурбации в фациях приливно-отливных зон; л - глинисто-сидеритовый цемент, участки активной перекристаллизации сидерита с образованием порфиробластовых зерен, розеток со сферолитовым строением (обр. 28027, гл. 955 м); м - фрагменты линзовидной слоистости малоподвижного мелководья; н - лепидобластовая структура (обр. 27960, гл. 1000 м); о - горизонтально-слоистое строение, обусловленное чередованием алевро-аргиллитового и мелкопесчаного материала; п - древовидная текстура, выполненная глинисто-карбонатным цементом (обр. 28087, гл. 1017 м) Отложения фации умеренно подвижного мелководья характеризуются чередованием сопоставимых по мощности (от 1 до 5 см) алевритовых и песчаных слоев. Помимо литологической неоднородности устанавливается и текстурно-структурная вариативность, выраженная в циклической смене по разрезу пород с мелкой косой, штриховатой слоистостью с одной стороны, и пологоволнистой, флазерной слоистостью - с другой. Подобная дискретность подчеркивает изменчивость гидродинамической активности среды осадкообразования на фоне общей тенденции ее снижения [3]. Фация аккумулятивных форм (скв. № 2031, 2010, 1002) представлена мощными, от 1 до 5,3 м, относительно однородными песчаными слоями с редкими проявлениями штриховой текстуры, неотчетливой горизонтальной слоистостью маломощных пологоволнистых прослоев и нитевидно изогнутых включений (примазок) алеврито-глинистого материала. Фрагментарно здесь установлена косая слоистость с неотчетливыми границами серий и включения неокатанных обломков алеврито-глинистых пород (см. рис. 1, а). Мелководно-морские фации включают в себя гли-нисто-алеврито-песчаные отложения малоподвижного мелководья и алевроаргиллитовые карбонатсодержащие осадки заливов и лагун [3]. Алеврито-песчано-глинистые отложения фации малоподвижного мелководья отличаются равномерным чередованием маломощных (от 1 до 5 см) прослоев мелко-тонкозернистых песчаников, алевропес-чаников, алевролитов и аргиллитов. Для этих образований характерны параллельно-, линзовиднослойчатые, пологоволнистые текстуры в различных комбинациях, крайне редко здесь устанавливаются признаки оползневых текстур. В отдельных линзовидных слойках мелкозернистых песчаников наблюдается тонкая косослойчатая постепенно выполажи-вающаяся текстура. В ряде случаев в указанных разрезах устанавливаются локальные прослои, мощностью до 1 см, скрытокристаллических сидеритов (см. рис. 1, м). Ассоциация алевро-аргиллитовых карбонатсодержащих осадков фаций лагун и заливов отличается тонкозернистым составом слагающих ее пород с локальными проявлениями (мощностью от 3 см до 1 м) средне-мелкопесчаных и крупноалевритовых слоев. Алевритовые разности отличаются горизонтальнослоистым строением, присутствием железистых стяжений пирита и сидерита. Псаммитовые образования характеризуются средней или хорошей сортировкой, горизонтальной и волнистой слоистостью. Карбонатные породы, как правило, массивные и состоят из кальцита и / или сидерита, часто в них устанавливаются органические останки (см. рис. 1, о) [4]. На долю речных фаций приходится около 10% суммарного разреза покурской свиты, объем мелководных осадков составляет 64%, а прибрежноморских - 26%. Подобный характер распределения фациальных групп предполагает формирование изученных отложений на границе море - суша в приустьевой зоне крупного водотока. Литология основных петрографических типов осадков. Приведенная выше литофациальная характеристика указывает, что изученный разрез слагается песчаниками, алевропесчаниками, алевролитами и алевроаргиллитами, аргиллитами и карбонатолитами, сформированными в различных палеогеографических условиях. Песчаники установлены во всех фациальных группах и представлены тонко-мелкозернистыми и мелкозернистыми разновидностями. При этом размерность обломков увеличивается в ряду речных к мелководным и далее к прибрежно-морским фациям, отражая степень их сортированности. Вещественный состав обломков также обнаруживает фациальные зависимости. Так, псаммиты русел, дельт, аккамулятивных форм, заливов и лагун соответствуют аркозам, а песчаники приливных каналов, приливно-отливных и мелководных зон смещаются в граувакковую область, подчеркивая полигенность их петрофонда. Терригенный материал исследуемых пород качественно идентичен и представлен кварцем (45-75%), калиевым полевым шпатом и плагиоклазом (15-35%) и обломками пород (5-25%), отмечаются пластинки мусковита, хлоритизированного биотита и растительного детрита. При этом количественная роль кварца резко возрастает в зонах приливов и малоподвижного мелководья, указывая на максимальную зрелость слагающих их псаммитов. Полевые шпаты в исследуемых породах обнаруживают различную степень замещения серицитом и пелитом до полных псевдоморфоз в песчаниках морского мелководья, подчеркивая их максимально длительное взаимодействие с морской водой. Состав обломков пород во всех изученных образцах не отличается вариативностью и представлен силицитами, средними и кислыми метавулканитами, кремнисто-слюдистыми сланцами, кварцитами и гранитоидами, единичные находки алевролитов в песчаниках фаций приливных каналов могут отражать их рециклическую природу. Определенная закономерность устанавливается и в распределении растительного детрита, количество которого снижается в ряду русловых ^ лагунных ^ дельтовых ^ прибрежно-морских фаций вплоть до полного исчезновения в псаммитах морского мелководья. Аутигенные минералы представлены кальцитом, гидрослюдами, глинистыми минералами, пиритом, сидеритом, гетитом, фосфатами и глауконитом. При этом если кальцит, гидрослюды, пелиты и пирит встречаются повсеместно, то гетит характерен для русловых песчаников, сидерит - для прибрежноморских и мелководно-морских зон, фосфаты установлены в отложениях лагун и малоподвижного мелководья. Единичные находки глауконита выявлены в песчаниках дельт и аккумулятивных форм. Акцессорные минералы представлены, главным образом, магнетитом, рутилом, цирконом, в ряде образцов (№ 28026, 28044 - скв. 2010; № 28064 -скв. 3618 и др.) на границах фаций аккумулятивных форм и малоподвижного мелководья отмечается послойная конденсация акцессорных минералов, указывающая на кратковременный перерыв в осадконакоп-лении и перемыв осадка (рис. 1, б). Внутреннее строение изученных псаммитов, помимо зернистости, определяется характером межзер-новых контактов и структурными типами цементов. При этом в русловых и дельтовых песчаниках преобладают точечные и плоскостные контакты, в прибрежно-морских и мелководных фациях превалируют плоскостные и конформные границы. Обломки цементируются кальцитовым, карбонатно-глинистым и кальцит-сидеритовым агрегатом (рис. 1, о). Глинистокарбонатный цемент отличает песчаники русел, приливно-отливных зон, заливов и лагун, он характеризуется поровой и базальной структурами. Кальцит-сидеритовый цемент установлен в псаммитах малоподвижного мелководья и выделяется по пойкилитово-му кристаллически-зернистому облику и интенсивной коррозии обломков. В песчаниках остальных фаци-альных групп преобладает базальный до пойкилито-вого и коррозионный кальцитовый цемент (рис. 1, ж). Алевролиты также были выявлены во всех лито-фациальных группах, но ввиду их слабой литифика-ции провести их литолого-петрографическую характеристику удалось лишь в мелководных и прибрежноморских осадках. Степень сортированности алевролитов изменяется от крайне слабой в осадках приливных каналов к слабой в отложениях лагун и приливноотливных зон и до средней в участках подвижного мелководья. По составу обломков изученные породы соответствуют полевошпато-кварцевым, реже - аркозовым разновидностям с содержаниями кварца (60-80%), полевого шпата (10-35%) и незначительной долей обломков пород (5-15%), кроме того, среди терриген-ных компонентов устанавливаются пластинки мусковита, псевдоморфозы хлорита по биотиту и мелкие до 0,015 мм чешуйки растительного детрита. Обломочный материал представлен угловатыми осколками с размером 0,01-0,05 мм, иногда в матрице появляются каркасные зерна до 0,3 мм. Контакты обломков преимущественно конформные и / или изолированные, реже встречаются плоскостные и инкорпорационные. Полевые шпаты, вне зависимости от фациальных условий, характеризуются умеренной степенью замещения пелитом и реже серицитом. Среди надежно диагностируемых обломков преобладают кремнистые породы и кислые эффузивы. Акцессорные минералы представлены, главным образом, магнетитом, рутилом и цирконом. Аутигенные минералы представлены кальцитом, гидрослюдами, хлоритом, глинистыми минералами и сидеритом. Кроме того, в алевролитах приливных каналов, малоподвижного мелководья и лагун устанавливаются микроконкреции пирита в осадках малоподвижного мелководья обнаруживаются единичные включения фосфатизированной органики и фосфати-зация растительного детрита. Цемент изученных пород слагает более 30% их объема и характеризуется глинисто-кальцитовым и кальцит-глинистым составом, при этом цементирующая масса образует контурно-поровую, переходящую в базальную, структуру. Кроме того, в алевролитах приливных каналах устанавливаются проявления пленочного гидрослюдистого, а в породах подвижного мелководья - конформного регенерационного кварцевого цемента (рис. 1, г). Отличительной чертой осадков малоподвижного мелководья и лагун является наложенная сидеритизация исходного цемента, которая способствует коррозии и замещению обломков (рис. 1, л). Аргиллиты и алевроаргиллиты изученных разрезов характеризуются минимальной степенью литифи-кации, в этой связи их петрографическое описание приводится только для мелководных фаций. Характеристика мелко-тонкозернистых осадков остальных фациальных групп базируется на результатах рентгеноструктурного и термического анализа. Изученные аргиллиты представлены глинистыми, глинистогидрослюдистыми и карбонатно-глинисто-гидрослюдистыми разновидностями со слойчатыми и лин-зовидно-слойчатыми текстурами и лепидобластовыми структурами (рис. 1, н). Терригенный материал, слагающий от 30 до 60% объема пород, представлен кварцем (60-65%), калиевым полевым шпатом и плагиоклазом (до 30%), обломками пород (менее 10%), хлоритизированными и сидеритизированными слюдами и растительным детритом, размер которого иногда достигает 0,3 мм по удлинению. Зерна кварца размером от сотых до 0,13 мм, как правило, угловаты, полуокатанны и плохо сортированы. Полевые шпаты и обломки пород сильно корродированы и замещены пелитовым веществом и материалом цемента. Крайне слабо выраженные рефлексы калиевого полевого шпата и плагиоклаза на рентгенограммах подчеркивают его практически полное разложение в глинистых осадках. Примерно равные соотношения терригенного материала и цемента определяют его базальную и базально-поровую структуру. На основании результатов рентгеноструктурного и термического анализов [5, 6] по составу глинистой составляющей цемента аргиллиты и алевроаргиллиты разделяются на четыре группы: 1. Хлорит-каолинит-гидрослюдистая. 2. Иллит-каолинит-хлорит-монтмориллонитовая. 3. Каолинит-монтмориллонитовая. 4. Иллит-каолинит-хлорит-монтмориллонит-кар-бонатная. Каолинит-монтмориллонитовая ассоциация характерна для наиболее тонкозернистых разновидностей фаций аккумулятивных форм, при этом проявление монтмориллонита подчеркивает их образование в морских условиях, а отсутствие иллита и гидрослюд отражает гидролизатную природу каолинита и подчеркивает наличие перерывов в осадконакоплении. Хлорит-каолинит-гидрослюдистая ассоциация установлена в аргиллитах фаций подвижного мелководья, что подчеркивает опресненный режим их формирования. Для фаций приливно-отливных зон и приливных каналов устанавливается хлорит-каолинит-гидрослюдистый и иллит-каолинит-хлорит-монтмо-риллонитовый состав глинистых пород, который отражает перемежаемость морских и континентальных условий их образования. Аргиллиты фаций малоподвижного мелководья, заливов и лагун представлены иллит-каолинит-хлорит-монтмориллонитовыми и иллит-каолинит-хлорит-монтмориллонит-карбонатными разностями, фиксируя сугубо морской режим седиментации. При этом сидериты образуют тонкозернистые ориентированные скопления прямоугольных, овальных сгустков в тесной ассоциации с пиритом, что подчеркивает его седиментогенную природу. В то же время пойкилли-товая структура кальцита и его реакционные взаимоотношения с глинистым цементом и обломочной составляющей фиксируют эпигенетический характер этого минерала. Палеогеографические реконструкции. По результатам проведенного литофациального анализа были отстроены фациальные разрезы, после чего по каждой отдельной скважине для исследуемого горизонта ПК1-2 был произведен подсчет мощностей отложений, слагающих выделенные фациальные группы. Анализируя полученные данные, можно заключить, что превалирующим режимом осадкообразования на изучаемой территории был мелководно-морской, что в свою очередь подтверждается микрофаунистиче-скими и палинологоческими исследованиями [2, 7]. В то же время в изученных разрезах устанавливается латеральная и вертикальная дискретность распределения конкретных фаций и фациальных групп, что может способствовать реконструкции палеогеографических условий формирования верхнесеноманских отложений. С этой целью рассмотрим более подробно фациальные сочетания и их пространственновременную эволюцию разреза. Так, в пределах нижнего пласта (Saccammina micra, соответсвует ПК2) фиксируется двучленное строение, обусловленное последовательной сменой в разрезах скважин отложений различных фациальных групп. В пачке основания разреза устанавливаются отложения речных, прибрежно-морских, заливных фаций и фаций малоподвижного мелководья. Речные осадки концентрируются в юго-восточной части структуры, где в разрезах скважин № 1002 и 2031 достигают максимальной мощности (соответственно 14,3 и 15,7 м). При этом в скважине № 2031 вверх по разрезу устанавливается смена русловых отложений дельтовыми, в то время как скважиной № 1002 вскрываются исключительно русловые осадки. Это позволяет реконструировать юго-западное направление речного потока с раскрытием дельтового веера в западных и северных румбах. Прибрежно-морские фации вскрыты скважиной № 2010, где устанавливается чередование отложений аккумулятивных форм и приливно-отливных зон с мощными (до 7 м) прослоями песчано-алевритовых осадков малоподвижного мелководья. Это, с одной стороны, определяет положение и северо-западную ориентировку береговой линии, а с другой - подчеркивает положение скважины на западном борту мощной песчаной косы, четко выраженной в палеорельефе. Осадки заливных фаций слагают непрерывный фрагмент (20 м) в основании верхнего сеномана, вскрытого скважиной № 3618. Алеврито-глинистые породы фации малоподвижного мелководья, характеризующие разрез скважины № 2050, предполагают их образование в условиях ближнего шельфа, незначительные по мощности (до 1 м) песчаные прослои аккумулятивных форм, подчеркивают север-северо-западное направление развитие палеокосы, разделяющей русловой поток и залив (рис. 2, а). Верхняя пачка пласта (Saccammina micra) в пределах Ван-Еганского месторождения характеризуется полным исчезновением речных отложений, которые сменяются осадками заливов, что предполагает смену дельтового режима седиментации эстуарным с развитием лимана в приустьевой зоне (скв. № 1002, 2031). При этом в скважине № 2031 осадки заливов, вверх по разрезу, последовательно сменяются образованиями алеврито-глинистых, алеврито-песчаных фаций малоподвижного мелководья и далее песчаниками и алевролитами приливно-отливных зон и приливных каналов. Аналогичная тенденция устанавливается и для скважины № 3618, что подчеркивает положение береговой линии. Фациальные разрезы, вскрытые скважинами № 2050 и 2010, в целом идентичны нижележащей пачке, отражая режим ближнего шельфа и склона палеокосы соответственно. В последнем случае устанавливается резкое преобладание песчаных фаций аккумулятивных форм и приливно-отливных зон, что указывает на расширение палеокосы в западном направлении (рис. 2, б). Горизонт Gaudryinopsis nanushukensis elongatus, согласно микрофаунистическим данным, соответствует максимуму трансгрессии, которая привела к формированию глинистой перемычки между пластами ПК1 и ПК2. На момент формирования данных пород по всей площади были развиты исключительно мелководно-морские обстановки осадконакопления, представленные карбонатными, алеврито-глинис-тыми, алеврито-глинисто-карбонатными и песчаными осадками фаций малоподвижного мелководья и заливов (скважины № 3618, 1002). Учитывая вышесказанное, можно предположить, что формирование перемычки происходило на фоне расширения лиманной зоны в южной части площади и появления небольшого залива на востоке, что отражает эстуарный режим [8] седиментации (рис. 2, в). Формирование осадков горизонта Trochammina wetteri tumida (соответствует ПК1) происходит на фоне усиления гидродинамического режима за счет активизации речного потока и приливно-отливной деятельности. При этом устанавливается смещение руслового потока из западной части в восточную, что фиксируется наличием исключительно речных осадков в разрезе скважины № 3618. Подобные вариации изменения позиции речного потока могут быть обусловлены влиянием сил Кориолиса. Другой палеогеографической особенностью формирования данного пласта является стабильное положение ближнего шельфа в северной части структуры, которое фиксируется чередованием алеврито-глинистых и песчано-алеврито-глинистых осадков фации малоподвижного мелководья в разрезе скважины № 2050. Максимальная фациальная изменчивость горизонта Trochammina wetteri tumida фиксируется в западной части структуры, при этом последовательное изменение осадков различных фациальных групп в разрезах скважин № 1002, 2010 и 2031 позволяет определить трехчленное строение данного пласта (рис. 2, г). Так, в основании разреза горизонта Trochammina wetteri tumida положение береговой линии фиксируется по чередованию отложений приливно-отливной зоны и малоподвижного мелководья в скважинах № 1002 и № 2031. Наличие в разрезе скважины № 1002 маломощных песчаников аккумулятивных форм подчеркивает максимальную гидродинамическую активность прибрежного морского бассейна в южной части структуры. Преимущественно алеврито-глинистые осадки малоподвижного мелководья, вскрытые скважиной № 2010, позволяют рассматривать центральную зону структуры как реликт лагунно-эстуарного бассейна (рис. 2, д). Рис. 2. Палеогеографические реконструкции горизонта ПК 1-2: а, б - горизонт Saccammina micra (ПК2); в - горизонт Gaudryinopsis nanushukensis elongatus (перемычка между ПК1 и ПК2); г-е - горизонт Trochammina wetteri tumida (ПК1) В средней части разреза фиксируется смещение береговой линии в юго-восточном направлении, что находит свое подтверждение в смене алевритоглинистых эстуарных осадков основания разреза скважины № 2010 чередованием приливно-отливных отложений и песчано-алеврито-глинистых фаций малоподвижного мелководья. На северном направлении (скважина № 2031) устанавливается чередование песчаных отложений приливно-отливных зон и аккумулятивных форм, подчеркивая развитие вдольберегового бара, а в южной части (скважина № 1002) чередование осадков приливных каналов и малоподвижного мелководья также указывают на удаление береговой линии (рис. 2, е). Трансгрессивный характер осадконакопления характерен и для верхней части пласта. Наиболее наглядно это выражается на юге структуры в разрезе скважины № 1002, который представлен преимущественно алеврито-глинистыми и песчано-алевритоглинистыми отложениями малоподвижного мелководья, сопоставимыми с морскими осадками ближнего шельфа в разрезе скважины № 2050. Чередование осадков фаций приливных каналов, приливноотливной зоны и малоподвижного мелководья в центральной части площади (скважина № 2010) также характеризует их более отдаленное от береговой линии накопление, по сравнению с нижележащими отложениями. Мощные песчано-алевролитовые слои приливных каналов (14 м) вскрыты скважиной № 2031, подчеркивают направление активизации морских течений, размывающих аккумулятивные формы (рис. 2, ж). Таким образом, проведенные палеогеографические реконструкции накопления верхнесеноманских осадков в пределах Ван-Еганского месторождения подчеркивают их прибрежно-морское происхождение, отражающее трансгрессивный режим седиментации на фоне изменения гидродинамической активности в системе «река - море». При этом формирование отложений нижнего (Saccammina micra) горизонта осуществлялось в режиме снижения гидродинамики реки и завершилось становлением лиманного бассейна и развитием глинистой перемычки (горизонт Gaudryinopsis nanushukensis elongatus). Накопление осадков верхнего (Trochammina wetteri tumida) горизонта происходило в условиях активизации прибрежно-морских течений, при этом береговая линия постепенно смещалась в юго-западном направлении, что отражает наступление бореальной северной трансгресии, пик которой фиксируется в туроне формированием кузнецовской свиты. Подобная вариативность формирования осадков отражает развитие эстуарного бассейна [8] на фоне смещения осевой зоны русла в восточном направлении. Обобщая комплекс проведенных исследований можно сделать следующие выводы: 1. Текстурно-структурные реконструкции фаци-ального режима осадконакопления верхнесеноманских осадков в пределах Ван-Еганской структуры позволило выделить три группы фаций, отвечающих речным (русловым, дельтовым), прибрежно-морским (приливно-отливным зонам, приливным каналам, аккумулятивным формам) и мелководно-морским (малоподвижного мелководья, заливов и лагун (лиман)) условиям. Это позволяет предполагать, что формирование изученного разреза происходило в прибрежноморских условиях приустьевой зоны крупного речного потока. 2. Литологические особенности и минеральный состав изученных осадков подчеркивают значительную вариативность терригенной составляющей и сор-тированности песчаников, что отражает латеральную и вертикальную изменчивость гидродинамической активности бассейна седиментации. Контрастный состав аутигенных парагенезисов, выраженный в развитии каолинит-монтморилонитового, хлорит-каолинит-гидрослюдистого, карбонатно-глинистого цементов, а также рассеянных проявлений сидерито-вой, сульфидной и фосфатной минерализации, указывает на конвергентность признаков континентальной и морской седиментации, подчеркивая переменную активность в системе «река - море». 3. Анализ латерального и вертикального распределения осадков, сформированных в различных фаци-альных условиях, показал, что накопление верхнесеноманского разреза в пределах Ван-Еганской структуры отражает развитие эстуарного бассейна на фоне общей трансгрессии. При этом выделенные стратиграфические горизонты фиксируют основные этапы эволюции эстуария. Так, накопление осадков нижнего слоя (Saccammina micra) определяет его заложение в южной части площади и происходит на фоне подавления гидродинамической активности реки морскими потоками. Глинистая перемычка горизонта (Gaudryinopsis nanushukensis elongatus) формировалась непосредственно в эстуарном режиме. Верхний горизонт (Trochammina wetteri tumida) характеризуется активной динамикой морского потока, фиксируя прибрежно-морские условия седиментации.

Скачать электронную версию публикации