The diversity and the current state of piedmont geosystems in the Central Amur region.pdf Введение. Задачи оценки антропогенного воздействия на состояние территории, оптимизации пространственной структуры регионов через ландшафтное, эколого-географическое планирование в русле концепции устойчивого развития обеспечивают в последнее десятилетие стабильный интерес к региональным ландшафтным исследованиям. Геосистемы разных рангов выступают в качестве территориальных единиц изучения различных природнохозяйственных явлений, а карты природных комплексов представляют собой основу для разработки схем оптимальной структуры территории. Особое место в ландшафтном строении региона занимают предгорные геосистемы. Они характеризуются наличием эко-тонного эффекта, сочетанием особенностей горных и равнинных комплексов. Предгорные ландшафты формируют ядро контактной зоны крупных региональных геосистем и таким образом могут выступать как связующим, так и барьерным звеном в пространственном развитии природопользования. разделил на два самостоятельных класса - пригорный и низкогорно-предгорный. К первому он отнес подгорные холмистые равнины. Более подробный анализ взглядов разных авторов на место предгорий в системе классификации ландшафтов представлен в работах Ф.А. Максютова [5], Д.В. Черных и В.И. Булатова [1] и других ученых. На Дальнем Востоке России горы занимают около 70% площади, равнины в основном представлены межгорными низменностями. В зонах их контакта сформировались предгорные ландшафты, выступающие объектом исследования в данной работе. Целью статьи являются морфологическая характеристика предгорных геосистем Среднего Приамурья и оценка их современного состояния, обусловленного антропогенным воздействием. Объект и методы исследования. Объект исследования представляет собой предгорные ландшафты, образовавшиеся в зоне контакта российской части гор Малого Хингана и Среднеамурской низменности. Изучаемая территория расположена на юге Дальнего Востока России, в Среднем Приамурье. В работе использовались ландшафтный, картографический, сравнительно-географический, дистанционный и другие методы. Типологическая классификация ландшафтов хребта Малый Хинган и физикогеографическое районирование его предгорий осуществлялись в соответствии с работами А. Г. Исаченко [6, 7]. Оценка степени интегральной антропогенной нагрузки на природные ландшафты проводилась по методике А.В. Антиповой [8], которая определяет уровень общей антропогенной нагрузки как суммарное воздействие вида использования земель (техногенная нагрузка) и самого присутствия человека на территории (плотность населения). По уровню антропогенной нарушенности предгорные геосистемы ранжировались с учетом глубины и ширины изменений природных компонентов [9]. Обсуждение результатов. В изучаемой части региона предгорные ландшафты занимают около 2 700 км2. Они относятся к двум типам ландшафтов - Вместе с тем в ряду таксономических единиц типологической классификации ландшафтов место предгорий до сих пор не определено. Большинство исследователей природные комплексы суши относят к двум классам - равнинные и горные, а предгорья выделяют либо в подкласс горных, либо в качестве самостоятельной единицы [1]. Особое внимание на предгорные ландшафты впервые обратил Ф.Н. Миль-ков [2], который рассматривал ландшафты суши в четырех классах: равнинных, предгорных, плоскогорных и горных. Позже он скорректировал этот список и выделил равнинный, предгорный, горный и межго-рно-котловинный классы естественных геосистем [3]. В.Б. Сочава с коллегами [4] в южной части Восточной Сибири отнесли предгорья вместе с подгорными равнинами к горному классу ландшафтов, указывая, что с урочищ лесостепного и подтаежного типа на подгорных равнинах, примыкающих к Саянам и Ангаро-Ленскому плато, начинается ряд вертикальной поясности. В отличие от них Ф.А. Максютов (1980) при изучении Уральского региона предгорные ландшафты подтаежному и широколиственно-лесному. В данной работе предгорные геосистемы рассматриваются в горном классе ландшафтов. В качестве самостоятельной единицы предгорья выделены на уровне подкласса. Такой подход не противоречит геоморфологической природе предгорий как пониженных окраинных частей горных стран, образующих постепенный переход к прилегающим равнинам [10]. К предгорным ландшафтам, в соответствии со взглядами В. Б. Соча-вы, также отнесены подгорные по отношению к Малому Хингану холмистые участки Среднеамурской низменности, так как их физико-географические особенности в наибольшей степени обусловлены влиянием гор: барьерный эффект в распределении атмосферных осадков, состав горных пород, водный режим и др. В результате типологической классификации геосистем исследуемой территории было выделено четыре вида предгорных ландшафтов (рис. 1). Среди них по площади (более 2 тыс. км2, 80% от территории контактной зоны) и по количеству выделов (9) преобладают холмисто-увалистые мелкосопочные предгорья на интрузивных и эффузивных породах, а также четвертичных аллювиальных и делювиальных отложениях с комплексом смешанных широколиственных и дубовых лесов и редколесий на буро- и дерновоподзолистых почвах. Рис. 1. Предгорные ландшафты Малого Хингана в контакте со Среднеамурской низменностью: 1-4 - предгорные природные ландшафты: подтаежные: 1) холмисто-увалистые с останцовыми сопками на палеозойских интрузивных и мезозойских эффузивных, четвертичных аллювиальных, озерно-аллювиальных и делювиальных отложениях с лиственничнобелоберезовыми и дубовыми лесами и редколесьями на буро-подзолистых почвах; широколиственнолесные: 2) холмисто-увалистые с останцовыми сопками на известняках, доломитах с дубовыми и дубово-черноберезовыми лесами и редколесьями на буро-подзолистых и дерново-подзолистых почвах, 3) холмисто-увалистые с останцовыми сопками на неогеновых базальтах с дубовыми и дубово-черноберезовыми лесами и редколесьями на буро-подзолистых и дерново-подзолистых почвах, 4) холмисто-увалистые с останцовыми сопками на палеозойских интрузивных и мезозойских эффузивных, четвертичных аллювиальных, озерно-аллювиальных и делювиальных отложениях со смешанными широколиственными и дубовыми лесами и редколесьями на буро-подзолистых и дерново-подзолистых почвах; 5-7 - границы: 5) выделов горных ландшафтов, 6) Буреинской горной (Малохинганская подобласть) и Среднеамурской равнинной физико-географических областей, 7) государственная Характерной особенностью предгорий Малого Хингана является барьерный эффект гор, проявляющийся здесь. Его влияние заключается в асимметрии распределения осадков, которая характерна как для горных, так и предгорных территорий. В Среднем Приамурье в условиях муссонного климата наибольшее количество осадков выпадает в летний сезон, особенно в его второй половине - около 70% годовых показателей. При движении влажных воздушных масс со стороны Тихого океана отмечается увеличение количества осадков в предгорьях российской части Малого Хингана в среднем на 70 мм/год в сравнении со Среднеамурской низменностью (табл. 1). Помимо типологической классификации ландшафтов неоднородность изучаемой территории прослеживается на схеме физико-географического районирования Малого Хингана. Природное районирование основывается на выявлении индивидуальных особенностей ландшафтов, систематизированных по типовым признакам в зависимости от их положения в иерархии соподчиненных природных единиц [12]. Малый Хинган в целом входит в состав Амурско-Приморской физико-географической страны, Буреинско-Баджальской области [7], Мало-хинганской подобласти, включающей южные отроги Буреинского хребта, выходящие к р. Амур. Предгорные ландшафты контактной зоны хребта Малый Хинган и Среднеамурской низменности относятся к двум физико-географическим провинциям, пяти округам и выделены в качестве девяти природных районов (рис. 2). Их характеристика представлена в табл. 2. Т а б л и ц а 1 Количество атмосферных осадков в Среднем Приамурье, мм/год [11] Хребет Малый Хинган Предгорные ландшафты Среднеамурская низменность 808 (ГМС Кульдур) 830 (ГМС Биробиджан) 736 (ГМС Смидович) 818 (ГМС Бира) 676 (ГМС Екатерино-Никольское) 632 (ГМС Биджан) Рис. 2. Физико-географическое районирование предгорий Малого Хингана в контакте со Среднеамурской низменностью и уровень интегральной антропогенной нагрузки на природные районы: 1-5 - границы и индексы: 1) области, 2) подобласти, 3) провинций, 4) округов, 5) районов; 6-10 - уровень интегральной антропогенной нагрузки: 6) ничтожный (2 балла), 7) очень низкий (3 балла), 8) средний (5 баллов), 9) высокий (6 баллов), 10) наивысший (8 баллов). Область Буреинско-Баджальская; подобласть Малохин-ганская; провинции: I - Восточная Малохинганская подтаежная; округ: А - Инско-Икуринский; район: а) Верхнеикуринский; II - Малохинганская широколиственно-лесная; округа: Б - Верхнебирский; район: б) Сагды-Бирский; В - Щукинский; районы: в) Биробиджанский, г) Маячный, д) Устьтайменьский; Г - Сутарско-Помпеевский; район: е) Дитуро-Биджанский; Д - Приамурско-Помпеевский; районы: ж) Среднесамарский, з) Нижнесамарский, и) Екатерино-Никольский Наши предыдущие исследования показали, что контактные зоны региональных геокомплексов выступают барьером в пространственном развитии природопользования [15]. Концентрация хозяйства в предгорье с использованием сочетающихся здесь ресурсов горных и равнинных комплексов в Среднем Приамурье приурочена только к крупным сквозным транспортным артериям - р. Амур и Транссибирской железнодорожной магистрали. В связи с этим предгорные ландшафты Малого Хингана контрастны по уровню антропогенного воздействия на них и степени их нарушенно-сти и связаны с освоенностью региона. При проведении оценки интегральной антропогенной нагрузки изучаемые геосистемы были разделены на пять категорий с разным значением показателя - от ничтожного до наивысшего. Наибольшее воздействие человека приходится на предгорные природные комплексы Приамур-ско-Помпеевского округа, Сагды-Бирский и Биробиджанский ландшафтные районы. Здесь сосредоточены территории со средним (5 баллов), высоким (6 баллов) и наивысшим (8 баллов) уровнем антропогенной нагрузки. Однако совместно они занимают только 14% площади исследуемых предгорий, 86% территории характеризуется ничтожной (2 балла) и очень низкой (3 балла) нагрузкой (табл. 3). Т а б л и ц а 2 Физико-географические характеристики природных округов и ландшафтов предгорий Малого Хингана в контакте со Среднамурской низменностью [11, 13, 14]* Физико географическая провинция Физико географический округ Характеристика климата Ландшафтный район Г еолого-геоморфологические характеристики Растительные комплексы Восточно- Малохинганская подтаежная Инско- Икуринский Тср -0,1°С Тсум+10°С 1 3001 700 К 90-95% Тя -24,6°С Ти +20,3°С Ос. 830 мм Верхне- Икуринский Эрозионно-денудационный, аккумулятивный. Увалистый Лиственничные, лиственничнобелоберезовые леса и редколесья, в релках с участием дуба монгольского и осины дрожащей Малохинганская широколиствен но-лесная Верхнебирский Тср -1,0°С Тсум+10°С 2 0002 500 К 80-90% Тя -24,4°С Ти +15,6°С Ос. 818 мм Сагды-Бирский Эрозионно-денудационный, аккумулятивный. Холмистоувалистый Дубовые и дубовочерноберезовые леса и редколесья Щукинский Тср -0,1°С Тсум+10° 2 0002 500 К 80-90% Тя -24,6°С Ти +20,3°С Ос. 830 мм Биробиджанский Эрозионно-денудационный, аккумулятивный. Холмистоувалистый Производные широколиственные леса на месте кедровошироколиственных Маячный Эрозионно-денудационный, аккумулятивный. Мелкосопочный Комплекс дубовых и дубовочерноберезовых лесов и редколесий с разнотравно-вейниковыми лугами Устьтайменьский Эрозионно-денудационные, аккумулятивный, на вулканических породах. Увалистый Черноберезово-дубовые леса паркового типа с примесью мелколиственных пород и с разно-травно-вейниковым покровом Сутарско- Помпеевский Тср -1,0°С Тсум+10° 2 0002 500 К 80-90% Тя -24,4°С Ти +15,6°С Ос. 652 мм Дитуро- Биджанский Эрозионно-денудационный, аккумулятивный. Мелкосопочный, холмисто-увалистый Дубовые и дубовочерноберезовые леса и редколесья Приамурско- Помпеевский Тср +1,4°С Тсум +10° 2 0002 500 К 80-90% Тя -21,2°С Ти +17,1°С Ос. 758 мм Среднесамарский Эрозионно-денудационный, аккумулятивный. Мелкосопочный Разнотравно-вейниковые луга с остепненными группировками с редколесьем ивы козьей, дуба монгольского, березы даурской, осины дрожащей Нижнесамарский Эрозионно-денудационный, аккумулятивный, на вулканических породах. Волнистый, мелкосопочный Разнотравно-вейниковые луга с остепненными группировками с редколесьем ивы козьей, дуба монгольского, березы даурской, осины дрожащей Екатерино- Никольский Эрозионно-денудационный, аккумулятивные, на известняках, доломитах. Мелкосопочный Дубовые и дубовочерноберезовые леса и редколесья с участием остепненных луговых группировок * Тср - среднегодовая температура воздуха, Тсу„+10°С - сумма температур воздуха выше 10°С, К - континентальность климата, Тя - средняя температура января, Ти - средняя температура июля, Ос. - годовое количество атмосферных осадков. Источники негативного (деструктивного) антропогенного воздействия на предгорные ландшафты располагаются на Среднеамурской низменности (населенные пункты, дороги, сельскохозяйственные земли) и оказывают влияние на состояние биотических компонентов. Следствием этого по степени антропогенной нарушенности предгорные геосистемы ранжируются на значительно, существенно и сильно нарушенные, среди которых преобладает первая группа (50% от площади предгорий). Для них характерна вплоть до их смены и связанные с этим изменения серьезная трансформация биотических компонентов микроклимата (табл. 3). Т а б л и ц а 3 Интегральная антропогенная нагрузка и нарушенность предгорий Малого Хингана в контакте со Среднеамурской низменностью Интегральная антропогенная нагрузка Антропогенная нарушенность Уровень (оценка) Характеристика Оценка Характеристика Ничтожный (2 балла) Приграничные территории, где хозяйственные виды природопользования недопустимы. Вид использования земли - опромышляемые Значительно нарушенные Происходят изменение структуры растительного покрова вплоть до смены типа растительности (например, на месте лесов появляются редколесья и луга) или преимущественное распространение получают длительно производные группировки. Как следствие, изменяется местный климат, влагообеспеченность ландшафта Очень низкий (3 балла) Включает опромышляемые земли - охотничье-промысловые и природоохранные. Постоянное население отсутствует. Негативное антропогенное воздействие имеет косвенный характер со стороны источников, расположенных на других территориях Средний (5 баллов) Сельскохозяйственные местности с возделываемыми землями (пашни и осушительная мелиорация), полоса основных транспортных магистралей. Постоянное население отсутствует Существенно нарушенные Помимо изменений в структуре растительного покрова происходит нарушение рельефа и геологического фундамента в местах добычи полезных ископаемых, прокладки дорог, функционирования населенных пунктов. Широкое распространение получают антропогенные варианты ландшафтов - сельскохозяйственные угодья, дороги, населенные пункты и др. Высокий (6 баллов) Сочетание застроенных и возделываемых земель с плотностью населения 1-200 чел./км2 Сильно нарушенные В морфологической структуре ландшафта преобладают его антропогенные модификации - сельскохозяйственные угодья, селитебные территории, сеть дорог Наивысший (8 баллов) Соответствует г. Биробиджану. Место концентрации застроенных земель - индустриальный город с комплексным воздействием на природную среду, с плотностью населения более 1 300 чел./км2 Существенно нарушенные - Сильно нарушенные - Заключение. Исследование предгорных ландшафтов российской части хребта Малый Хинган и Среднеамурской низменности вместе с подгорными равнинами в рамках горного класса геосистем соответствует их геоморфологическим особенностям и позволяет учесть ключевое влияние орогенов на физикогеографические процессы прилегающих низменностей. В результате проведения типологической классификации предгорных ландшафтов изучаемого региона выделено четыре вида предгорных ландшафтов, среди которых по площади и по количеству выделов преобладает одна категория. Итогом физикогеографического районирования стало объединение предгорий в пять природных округов, девять индивидуальных районов. Современное состояние предгорных ландшафтов Среднеамурской низменности обусловлено неравномерной антропогенной нагрузкой с концентрацией сильного прямого воздействия на локальных территориях и косвенного влияния со стороны Среднеамурской низменности. Вследствие этого антропогенная нарушенность изучаемых геосистем оценивается на уровне от среднего до наивысшего. Для них на большей части пространства характерны серьезные изменения в структуре биотических компонентов, а на участках с высокой антропогенной нагрузкой наблюдается преобладание сельскохозяйственных, транспортных и селитебных видов использования земель.

Скачать электронную версию публикации