Role of the competitive program "Academic Mobility" of the Mikhail Prokhorov Foundation in the development of grant ac.pdf Академическая мобильность является одним из приоритетных направлений международной деятельности в учебных заведениях среди студенческого и научного сообщества. Она предоставляет возможность студентам, аспирантам и молодым ученым продолжить образование или приобрести научный опыт за рубежом путем участия в краткосрочной образовательной или научно-исследовательской программе. Целью развития программ академической мобильности является повышение качества образования, улучшение взаимопонимания между различными народами и культурами, воспитание нового поколения, подготовленного к жизни и работе в международном информационном сообществе. Академические обмены реализуются в соответствии с договорами, соглашениями с международными компаниями, организациями и фондами. Например, Фонд Михаила Прохорова (Благотворительный фонд культурных инициатив г. Красноярска; далее Фонд) поддерживает развитие академической мобильности среди студентов и аспирантов. Этот Фонд был учрежден в 2004 г. по инициативе бизнесмена М. Д. Прохорова и стал первой в России благотворительной организацией, имеющей региональную стратегию работы. Выбранная стратегия выражается в том, что для каждого из регионов Фонд разрабатывает свою уникальную программу, учитывающую историческую, экономическую и культурную специфику территории. Фонд ориентирован также на реализацию федеральных и международных проектов, направленных на включение российской культуры в мировой контекст. Его деятельность отмечена почетными наградами: премия «Золотая маска» в номинации «За поддержку театрального искусства России» (2010 г.), премия Инновация «За поддержку современного искусства России» (2013 г.), премия «Звезда театрала» в номинации «Меценат года» (2013 г.) [1]. За 10 лет работы благотворительный бюджет Фонда увеличился в 13 раз, а общий объем финансовых средств превысил 2 млрд рублей. Экспертным советом рассмотрено около 11 тыс. грантовых заявок, из которых поддержано более 4 тысяч. Кроме того, инициировано и реализовано более 30 собственных проектов, большая часть из которых осуществляется на ежегодной основе, зрителями и участниками мероприятий Фонда стали более 1 млн человек [1]. Всего в рамках благотворительной программы Фонда действует 15 конкурсных линий (открытые и закрытые благотворительные конкурсы, стипендиальные, грантовые и специальные программы), гранто-вый фонд которых составляет 100 млн рублей. Среди них такой конкурс, как «Дорогу талантам», который является открытым благотворительным конкурсом, предусматривающим гранты на поездки в творческих и учебных целях. К участию в конкурсе приглашаются воспитанники учреждений образования, культуры и искусства Красноярского края. «Профессиональная мобильность» - еще один открытый благотворительный конкурс, направленный на финансирование грантов на поездки для специалистов в сфере образования, культуры и искусства, проживающих на территории Красноярского края. «Академическая мобильность» - благотворительный конкурс на финансирование тревел-грантов для участия в научных конференциях и семинарах, работы в архивах и библиотеках, стажировок в научных учреждениях страны и за рубежом для студентов старших курсов, аспирантов и молодых преподавателей (в возрасте до 35 лет). Конкурсная программа рассчитана на участников, проживающих и обучающихся на территории Уральского, Сибирского и Дальневосточного федеральных округов, Воронежской, Липецкой, Тамбовской, Рязанской областей, Пермского края и г. Тольятти. Таким образом, Фонд М.Д. Прохорова за время существования разработал свою уникальную программу по всем конкурсным направлениям и увеличил объем финансовых средств, что позволило поддержать большое количество заявок. Итак, автор данной статьи, работая над диссертационным исследованием по теме «Памятники архитектуры исторического города как культурное наследие России (на материалах Республики Бурятия)», представляет, что Бурятия является уникальной территорией, богатой объектами историко-культурного и природного наследия, в том числе входящими в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО. В рамках создания особой экономической зоны туристско-рекреа-ционного типа (ОЭЗ ТРТ) «Байкальская гавань» объектам наследия отводится ведущая роль в продвижении туристских услуг и формированию положительного регионального имиджа республики. Поэтому памятники архитектуры и их естественная среда бытования, т. е. культурный ландшафт той части города, с которой связана история его основания, рассматриваются как историко-культурный ресурс, необходимый для включения в туристско-экскурсионные маршруты. Это, в свою очередь, является формой репрезентации данных памятников и обращает внимание на проблему их состояния и использования. Исторический центр г. Улан-Удэ (до 1943 г. Верхне-удинск), который территориально ограничен рамками охранной зоны, насыщен историко-культурными объектами, большая часть которых приходится на памятники архитектуры. Несомненно, г. Улан-Удэ как столице Республики Бурятия надлежит быть современным и развиваться с учетом передовых технологий в строительстве, поэтому город должен расти вширь. Для этого необходимо осваивать свободные территории вокруг города, перенося туда застройку жилых комплексов, бизнес-площадей и административных зданий. В настоящее время наблюдается ситуация, когда активное строительство ведется, напротив, в центре города. В основном это торгово-развлекательные центры, офисные здания и жилые высотные новостройки. Но так как для данных построек необходимо наличие свободного места, наблюдаются случаи сноса памятников архитектуры или их кардинальной перестройки. Данная проблема ставится одной из основных в диссертационном исследовании. Памятники архитектуры как объекты культурного наследия анализируются автором в рамках концепта исторического города. Исторический город как понятие подразумевает наличие объектов культурного наследия, памятников, ансамблей, достопримечательных мест. Города Забайкальского края (Чита, Нерчинск, Сретенск, Петровск-Забайкальский, Шил-ка) и Иркутской области (Киренск, Нижнеудинск, Иркутск, Усолье-Сибирское), как и города Республики Бурятия (Баргузин, Селенгинск, Улан-Удэ, Кяхта, Бабушкин), были включены в Список исторических городов России в редакции от 2002 г. Учитывая специфику объектно-предметной базы диссертации, а именно рассматривая памятники архитектуры как объекты культурного наследия в условиях исторического города, и соответствие работы критериям полноценного научного исследования, предполагающего аналитико-сравнительный и компаративный анализ с сопредельными территориями (в частности Иркутской областью и Забайкальским краем), были необходимы дополнения источниковой базы и сбора фактологического материала в виде документальных, фото- и других видов источников, отложенных в различных хранилищах Читы и Иркутска. Таким образом, Фонд М.Д. Прохорова поддержал автора исследования, профинансировав две поездки (14-28 июля 2013 г. и 3-17 августа 2014 г.) по программе «Академическая мобильность» для работы в архивах, библиотеках и центрах по сохранению историко-культурного наследия Забайкальского края и Иркутской области. Во время поездки в Забайкальский край, г. Читу, работа проходила в Государственном архиве Забайкальского края (ГАЗК). Автором было выявлено и изучено тринадцать архивных дел по истории развития памятников архитектуры края. Наиболее важные из них: дело о постройке 1-го каменного Общественного собрания в г. Чите, дело о постройке 2-го Читинского Общественного собрания, дело о постройке 7-го и 8-го приходских училищ, дело о разрешении постройки в г. Чите мечети, переписка о постройке в городе каменной синагоги и т. д. Перечисленные объекты в настоящее время являются памятниками архитектуры, стоящие на государственной охране. Документы были использованы в качестве сравнительного материала во второй главе диссертационного исследования, посвященной практике актуализации памятников архитектуры в условиях исторического города. В Центре по сохранению историко-культурного наследия Забайкальского края были проработаны 220 паспортов на памятники архитектуры, что дало возможность изучить каждый объект. Документы содержат подробную историческую справку. Здесь отметим, что паспорта данного центра в сравнении с аналогичными документами центров по сохранению наследия Иркутской области и Республики Бурятия представлены еще в старой форме, т. е. в них отсутствуют пункты, содержащие описание охраны объекта культурного наследия, границ территории данного объекта, правового режима (режимов) земельных участков в границах территории объекта культурного наследия и т. д., имеющееся в паспортах нового образца. Поэтому информация, отраженная в материалах центров Иркутска и Улан-Удэ по памятникам архитектуры, репрезентативна, более подробна и основана на архивных справках. Кроме того, была проведена работа в Забайкальской краевой библиотеке им. А. С. Пушкина с литературой по гражданской архитектуре края. В Иркутске работа проходила в Государственном архиве Иркутской области (ГАИО). Были выявлены и изучены архивные дела по истории развития памятников архитектуры области. Например, дело по материалам охраны памятников архитектуры (решения, докладные записки, сведения, списки, переписка и т.д.); дело по материалам охраны памятников архитектуры - Белого дома 1950-1954 гг.; дело по материалам архитектуры г. Иркутска 1956-1958 гг.; дело по материалам совещания по застройке городов Иркутской области и г. Иркутска (стенограмма, доклады, рекомендации) от 1 августа 1968 г.; постановления, приказы, решения, указания СМ СССР, СМ РСФСР, Управления по делам архитектуры при СМ СССР и СМ РСФСР и Иркутского облисполкома; переписка с Управлением архитектуры СМ РСФСР и райисполкомами по вопросам государственной охраны памятников архитектуры 1944-1951 гг. Данные документы также были использованы в качестве аналитико-сравнительного материала в диссертации. В Центре по сохранению историко-культурного наследия Иркутской области были проработаны 88 паспортов по памятникам архитектуры и 25 исторических справок по объектам культурного наследия. Паспорта в старой форме, но на каждый объект культурного наследия отдельно сделана историческая справка с архивными выписками. Кроме того, в Иркутской областной государственной универсальной научной библиотеке им. И.И. Молчанова-Сибирского была проведена работа с литературой по объектам культурного наследия города. Данные поездки позволили автору провести срав- тово-телеграфной конторы, Торговый дом Шумовых, нительный анализ развития и современного состояния застройка квартала товарищества братьев Полутовых, исторических городов Забайкальского края, Иркут- здание пожарной охраны и другие памятники архиской области и Республики Бурятия. В результате бы- тектуры, которые были включены во вторую главу ло выявлено, что на территории Забайкальского края диссертационной работы и рассмотрены в качестве расположены 4 679 объектов историко-культурного объектов экскурсионного показа. наследия; среди них на государственной охране в Также результаты поездок были использованы в г. Чите находятся 34 памятника истории, 73 памятни- написании статей, т.е. увеличена публикаторская акка архитектуры и градостроительства. В Республике тивность [2-4]. Кроме того, были введены в научный Бурятия 352 объекта культурного наследия; среди них оборот ранее неопубликованные источники, благодаря в г. Улан-Удэ на государственной охране находятся чему повышался уровень исследовательского потенци- 52 памятника истории, 177 памятников архитектуры и ала диссертации. С помощью внедрения собранных градостроительства. Помимо этого, автору удалось материалов были дополнены и обновлены лекционные провести полевые исследования памятников архитек- курсы («Памятники архитектуры как объекты историтуры в виде частичных натурных изысканий, в ходе ко-культурного наследия», «Ландшафтная архитектукоторых была изучена степень сохранности памятни- ра») для студентов, обучающихся по направлению ков. В г. Иркутск по ул. Урицкого были исследованы «Музеология и охрана объектов культурного и приследующие объекты: усадьба наследников Черняде- родного наследия», степень бакалавр. вой, усадьба Я.В. Аксенова, усадьба мещанина Шве- Таким образом, использование подобных грантов рицкого и жилые дома по этой улице, которые также считается целесообразным, так как академическая являются объектами наследия; кроме того, 130-й мобильность предоставляет возможность значительно квартал города и усадьбы именитых купцов Второвых расширить источниковую базу индивидуального иси Сукачева (во второй сейчас размещен музей). В Чи- следования и приобрести опыт работы с первоисточте исследован Доходный дом Полутовых, здание поч- никами, а также навыки научного исследования.

Скачать электронную версию публикации