Multidisciplinary studies ofthe Baraba mammoth refugium in 2015.pdf Введение Фундаментальная проблема вымирания мамонта (Mammuthus primigenius Blum.) и мегафауны плейстоцена в целом остается крайне актуальной уже более века. С переменным успехом ее пытаются решить приверженцы антропогенной и климатической гипотез. Повсеместное распространение четвертичных отложений и широкое применение естественнонаучных методов (палеонтолого-стратиграфических, физико-химических, включая радиоуглеродное датирование, и др.) в настоящее время позволяют нарисовать объективную картину процесса вымирания мамонта -ключевого вида континентальных позднеплейстоце-новых экосистем Северной Евразии (использовано международное название для поздней поры плейстоценовой эпохи - поздний плейстоцен, объем которого в целом соответствует позднему неоплейстоцену Общей стратиграфической шкалы четверичной системы России). Сто тысяч лет назад ареал мамонта охватывал практически весь север континента, включая современную зону шельфа Северной Атлантики, Северного Ледовитого океана и Северной Пацифики, которая в периоды похолоданий являлась единой сушей. Однако в конце плейстоцена он стал резко сокращаться. Сегодня основная полемика связана с интервалом ~25-9 тыс. л.н., включающим последний гляциальный максимум ~20-18 тыс. л.н. и позднеледниковье -1711 тыс. л.н. База радиоуглеродных дат по остаткам мамонтов и шерстистых носорогов конца XX в. послужила основой модели вымирания плейстоценовой мегафауны «с отступлением» на север и северо-восток, так как датировки моложе 12 тыс. л. н. были известны только из Сибирской Арктики - севернее 70° с.ш. [1-3]. Однако по мере накопления данных она существенно трансформировалась. Подтверждается вывод о вымирании мамонта до 12 тыс. л.н. в Западной, Центральной и Южной Европе [4-7], хотя в Чехии найден бивень, датированный 11 270 ± 80 л.н. [8]. Новейшие данные указывают на мозаичный характер распада ареала мамонта в период его окончательного вымирания на континенте ~12-9 тыс. л.н. Вероятно, тогда сохранились лишь изолированные популяции в редких рефугиумах Восточной Европы, Западной Сибири, Таймыра, Якутии и, возможно, в других регионах [9]. Достоверно «последние» мамонты обитали на островах Тихого и Северного Ледовитого океанов ~5 700-3 700 л.н. [10, 11]. Примечательно то, что на территории Западной Сибири существовало два рефугиума: 1-й - в Барабинской низменности, 2-й - в Кондинской низменности и Туринской равнине. Во время сартанского похолодания в их пределах сформировались известные мамонтовые захоронения: Волчья грива, Луговское и Гари [12-14]. В 2015 г. после многолетнего перерыва были возобновлены комплексные палеонтолого-стратигра-фические и геоархеологические исследования в Бара-бинской низменности. Мамонтовый рефугиум, существовавший на ее территории, не только самый южный, но и один из самых молодых в Евразии. Фактическим доказательством является серия из девяти С-дат в интервале - 18- 11 тыс. л.н., полученных по остаткам мамонтов Волчьей гривы [15-17]. Широкомасштабное изучение этого местонахождения проводилось в 1957, 1967, 1968, 1975 и 1991 гг. и, в первую очередь, было нацелено на выяснение роли палеолитического человека в образовании мамонтовых «кладбищ» [18-20]. Современные работы имеют междисциплинарный характер и ставят своей целью всестороннее изучение позднеледниковых биогеоценозов юга Западной Сибири, включая биотические и абиотические связи мамонтовой фауны и палеолитического человека. Территориально они охватывают как Волчью гриву, так и известные, но почти не изученные местонахождения, например Новодубровское. Материал и методика Фактическим материалом для данной статьи послужили авторские описания разрезов, документация раскопочных работ, отобранные образцы горных пород (-200 шт.), ископаемые и культурные остатки, обнаруженные на местонахождениях мамонтовой фауны Волчья грива и Новодубровское во время экспедиции 2015 г. Изучен 21 разрез путем послойного описания с крупномасштабным фотографированием и зарисовками. Основной упор был сделан на максимально точное выделение слоев, правильный отбор и тщательные привязки образцов пород, палеонтологических и археологических находок к определенным элементам геологических тел. Классические раскопочные работы проводились на обоих местонахождениях. При разборе костеносных горизонтов применялось послойное или реже - уровневое (до 5 см) снятие отложений с помощью шпателей, шил, кисточек и других мелких инструментов. Геодезические приборы и разметка в виде квадратной сетки с шагом 1 м использовались при составлении планов (масштаб 1:20). В процессе раскопочных работ местонахождения Волчья грива на площади 12 м2 почти при 100%-ном отборе (не взяты лишь остатки очень плохой сохранности) получены 620 фрагментов и целых костей и зубов крупных млекопитающих. Сопутствующие каменные артефакты составили 11 экземпляров. Раскопки Новодубровского на площади 26 м2 при 100%-ном отборе дали только 55 находок остатков млекопитающих, представленных в основном мелкими фрагментами. Однако при разведке данного местонахождения в 11 шурфах и 3 траншеях обнаружено еще 15 фрагментов и целых костей. Полученные во время экспедиции палеонтологические и геологические материалы хранятся в Томском государственном университете, археологическая каменная коллекция - в Институте археологии и этнографии СО РАН (г. Новосибирск). Результаты Местонахождение Волчья грива (GPS-координаты раскопа 2015 г.: ~54°40/01,9// с.ш., 80°20/16,2// в.д.) находится в черте с. Мамонтовое Каргатского района Новосибирской области. Оно приурочено к восточной части гривы «Волчья» (максимальная альтитуда поверхности ~149 м), ярко выраженной в рельефе Су-минского займища. Являясь классическим элементом лесостепей юга Западно-Сибирской равнины, грива практически прямолинейно ориентирована в северовосточном направлении (азимут ~50-55°), имеет длину ~8 км при ширине 0,5-1 км и относительной высоте над поверхностью займища от 10 до 15 м. Исследования, проведенные в сентябре 2015 г., осуществлялись как на гриве (участок местонахождения и восточный склон), так и за ее пределами - в Суминском займище. Раскоп 4 х 3 м, ориентированный длинной стороной по азимуту ~318°, непосредственно примыкал к юго-западной стенке (линия 9 -Е, Ж, И, К) раскопа № 1/1991 г. В результате описания отложений сверху вниз по юго-западной и северозападной стенкам получен следующий разрез верхней части Волчьей гривы. 1. Современный почвенный горизонт, представленный черной (в подошве - коричневато-черной) гумусированной массивной супесью. С поверхности (до 0,1-0,3 м) слой часто нарушен антропогенной деятельностью - перекопан. Подошва неровная, но четкая. Отложения по трещинам проникают в подстилающий слой на глубину до 0,4 м, что, вероятно, говорит о стратиграфическом перерыве................................ ..............................................Мощность 0,3-0,4 м. 2. Светлый желтовато-коричневый (местами с рыжим или красноватым оттенком) плотный лессовидный суглинок. Текстура в целом массивная, иногда пятнистая за счет внедрений глинистого разнозерни-стого песка, который в основном залегает в самой подошве слоя (до ~0,1 м) в виде нечеткого невыдержанного прослоя. К нижней части слоя (до 0,1-0,3 м) и поверхности напластования (п.н.) приурочены массовые находки костей и зубов мамонтов, и единично -лошадей (верхний и средний уровни костеносного горизонта), а также редкие палеолитические каменные артефакты. Подошва нечеткая (п.н. слабо выражена), неровная, но ясная. Отложения согласно перекрывают нижележащие образования .........................................Мощность 0,55-0,65 м. 3. Светлый серо-коричневый до бело-серого (с зеленоватым или пепельным оттенками) очень плотный лессовидный суглинок. Текстура в целом массивная, иногда пятнистая из-за высокого содержания карбонатов. Карбонатизация охватывает весь слой и также развивается по тонким трещинам (ширина в устье от 0,1 до 2-5 см), проникающим в нижележащие отложения на глубину до 0,6 м. Слой включает многочисленные остатки мамонтов, единично - лошадей (нижний уровень костеносного горизонта) и редкие палеолитические каменные артефакты. Подошва нечеткая (п. н. слабо выражена), но ясная и относительно ровная. Отложения со стратиграфическим перерывом перекрывают нижележащие образования................... ....................................................Мощность 0,05-0,15 м. 4. Пачка тонкослойчатых отложений, представленная чередованием прослоев, линз и слойков светло-коричневого (с различными оттенками) алевритового разнозернистого (в основном мелко- и средне-зернистого) песка и алеврита, и очень редко серовато-коричневых алевритовых глин. Текстура отложений меняется от горизонтально- и волнистослойчатой до наклонной (косослойчатой?) и линзовидной. Мощности прослоев с различной текстурой ~0,2-0,4 м; мощности слойков в основном 1-5 мм, но встречаются редкие слойки ~1-5 см, состоящие из глиняных окатышей (по 1-5 мм)......Видимая мощность более 1 м. Важно заметить, что из слоя 1 на глубину вскрытого разреза проникают многочисленные ходы (диаметр 0,1-0,2 м) землеройных животных, заполненные породой с большим или меньшим содержанием гуму-сированной супеси слоя 1, что свидетельствует об их относительно молодом возрасте. Кроме того, отложения на глубину до 1,3 м и более от дневной поверхности пронизаны корнями современных растений. Детальные палеонтолого-стратиграфические исследования показали, что костеносный горизонт Волчьей гривы приурочен к нижней половине слоя 2 и слою 3. Предварительный анализ обнаруженных 620 остатков крупных млекопитающих указывает, что лишь 19 из них определенно принадлежат лошади (Equus sp.), остальные - мамонту (Mammuthus primi-genius Blum.). Причем все лошадиные остатки найдены в среднем (основание слоя 2) и нижнем (слой 3) уровнях костеносного горизонта. Разделение на уров- ностью от ~0,15 до 0,45 м и, возможно, более, в кото-ни условно, так как костеносный горизонт представ- рой многие ископаемые остатки лежат непосред-ляет собой крупную субгоризонтальную линзу мощ- ственно друг на друге (рис. 1-3). Рис. 1. Верхний уровень костеносного горизонта Волчьей гривы (вид с северо-востока) Рис. 2. Частично верхний и средний уровни костеносного горизонта Волчьей гривы (вид с северо-востока) Рис. 3. Частично средний и нижний уровни костеносного горизонта Волчьей гривы (вид с северо-востока) Палинологический анализ проб из отложений ко-стеносного горизонта показал присутствие редкой пыльцы березы (Betula sp.), сосны (Pinus sp.) и цико-риевых (Cichoriaceae), а также трехбороздных зерен со стеклянным блеском без выраженных морфологических признаков (Tricolpopollenites). Выделенная пыльца плохой сохранности и часто деформирована. Кроме того, в этих же препаратах в большом количестве обнаружены плодовые тела и споры грибов, одноклеточные водоросли, гелифицированные растительные остатки и редкие угольки. Тафономические наблюдения дали сходный результат: зафиксирована высокая степень выветривания костных поверхностей. Максимальные значения она имеет в слое 2 (особенно в верхнем уровне косте-носного горизонта, рис. 1), где преобладают стадии 4 и 5 (по: [21]). В слое 3 (нижний уровень, рис. 3) выветривание костей значительно слабее - в основном стадии 2 и 3. Важно отметить, что 0 стадия, вероятно, отсутствует полностью или крайне редка во всех уровнях. Это указывает на продолжительное экспонирование каркасов животных на дневной поверхности после их смерти: по-видимому, не менее 5 лет для нижнего уровня и более 15-25 лет для среднего и верхнего. Однако некоторые более выветренные остатки залегают под менее выветренными, что может говорить о значительных перерывах в формировании как костеносного горизонта, так и вмещающей его лессовой толщи. Вместе с тем, как широко известно, слоны часто перемещают кости и бивни своих умерших родственников, особенно в местах их концентрации - у водопоев и на минеральных лизунцах. Поэтому вполне вероятно, что аналогичное поведение было свойственно и мамонтам, которые могли существенно нарушать первичную структуру костеносного горизонта (танатоценоза в целом) и вмещающих отложений. В целом слабое эоловое осадконакопление не способствовало быстрому захоронению трупов, что объясняет редкость анатомических сочленений (лишь 4 группы позвонков и фрагмент стопы для мамонтов (рис. 4) и метаподии лошади), высокую фрагментарность костей и их хаотичное распределение по площади. Лучшая сохранность остатков мамонтов в слое 3, вероятно, объясняется их значительным втаптыванием (трамплингом) в сырой глинистый субстрат живыми сородичами и другими крупными млекопитающими. На это указывает то, что кости часто раздавлены (в основном трубчатые) как с верхней, так и с нижней стороны, особенно в местах соприкосновения друг с другом, где наблюдаются характерные переломы со смещением обломков (рис. 5). Крутое залегание (до 30° и более) части ребер и длинных костей во всех уровнях также говорит о том, что они были вдавлены в грязь (рис. 6). Несмотря на то что туши животных долгое время находились на земной поверхности, на костях отмечены лишь единичные следы погрызов, оставленные хищниками или падальщиками. Рис. 4. Фрагмент стопы мамонта в анатомическом сочленении частично перекрыт лопаткой (верхний уровень костеносного горизонта Волчьей гривы) Рис. 5. Характерные переломы ребер (показаны стрелками) в точках непосредственного контакта друг с другом возникли в результате трамплинга (средний уровень костеносного горизонта Волчьей гривы) Рис. 6. Наклонное положение ребер и раздавленная (места прессинга показаны стрелками), круто залегающая плечевая кость молодого мамонта свидетельствуют о наличии грязевой ванны на раскопанном участке Волчьей гривы (верхний и средний уровни костеносного горизонта) Рис. 7. Каменный инвентарь местонахождения Волчья грива (2015 г.): 1 - резец двойной; 2-4 - фрагменты пластин; 5-7 - пластины Высокая степень выветривания и трамплинг, а также деятельность хищников и падальщиков привели к тому, что целыми сохранились лишь отдельные позвонки и ребра, некоторые длинные кости (главным образом большие берцовые и лучевые) и их эпифизы, многие кости кистей и стоп и большинство сесамо-видных, включая коленные чашки. Необходимо отметить, что практически все остатки покрыты многочисленными следами корней, но говорить об их синхронности захоронению невозможно, так как корни современных растений пронизывают лессовидные суглинки и залегающие в них кости (часто опутывают их, особенно в верхнем и среднем уровнях). Многие кости нижнего уровня (слой 3) также покрыты тонким известковым налетом, что связано с высокой карбо-натностью вмещающих и подстилающих отложений. Таким образом, основная масса остатков представлена сильнотрещиноватыми фрагментами, малопригодными для точных морфологических исследований. Тем не менее наличие хорошо диагностируемых крупных фрагментов и целых костей позволило установить, что в пределах раскопанной площади были обнаружены остатки не менее 6 мамонтов. На основании известных данных по дентальным стадиям, срастанию эпифизов и диафизов длинных костей [22-24] предварительно можно сказать, что двое из них погибли в возрасте старше 25 лет, один - от 12 до 25 лет, двое - до 12 лет и один - до 1 года (или был эмбрионом). Остатки лошади принадлежат, возможно, одной взрослой особи. Несмотря на высокие стадии выветривания и фрагментарность большинства костей, было сделано важное палеоэкологическое заключение. Так, грубый подсчет результатов поверхностного обследования указывает, что, по-видимому, не менее 40% остатков мамонтов имеют патологические изменения. Наиболее распространенные из них: остеопороз, экзостозы, остеолиз и периферические эрозии суставных поверхностей. Важно отметить, что обнаружены и такие дискуссионные деструкции, как дыры в остистых отростках позвонков. Выявленные в процессе раскопок палеолитические каменные артефакты представлены в основном фрагментами пластин, изготовленных из однотипного кремнистого алевролита (предварительное заключение) (петрографические определения выполнены канд. геол.-минерал. наук Н.А. Кулик (Институт археологии и этнографии СО РАН)). Эта темно-серая, почти черная порода имеет твердость 6,5-7. Другое сырье представляют обломки (3-8 мм) от светлосерого до бесцветного почковидного агрегата, вероятно, опал-халцедонового состава с твердостью 5-6. В составе археологической коллекции выделяется двойной резец (рис. 7, 1) с лезвиями на углах медиальной части сломанной пластины. Одно резцовое снятие короткое, срезает часть ретушированного продольного края, другое резцовое снятие выполнено на противоположном продольном крае заготовки и срезает его целиком. Асимметричная пластинка (рис. 7, 2) без проксимальной части имеет бипродольную огранку спинки, одна грань которой сохраняет естественную поверхность (по трещине?). На дистальной части другой пластинки (рис. 7, 3) огранка спинки продольная, на кончике пластинки присутствует ретушь утилизации. Аналогичную огранку имеют ди-стальная часть пластины (рис. 7, 4) и проксимальная часть другой пластины (рис. 7, 5) с двугранной выпуклой ударной площадкой. Целая пластина (рис. 7, 6) характеризуется продольной огранкой спинки и двугранной выпуклой ударной площадкой. В дистальной части пластины мелкой ретушью (утилизации?) выделена выемка. К единому изделию можно отнести сломанную по трещине и состоящую из двух частей ре-берчатую пластину (рис. 7, 7). Прочие предметы представлены чешуйкой и обломком медиальной части пластины. На многих предметах, как и на костях из слоя 3, наблюдается тонкий известковый налет, сравнительно легко смываемый водой, но на одном артефакте присутствует участок прочной карбонатной корочки. К числу курьезных артефактов следует отнести отбойник (размеры ~218 х 70 х 60 мм) из удлиненной полуокатанной гальки зеленовато-серого кварцита (определение в полевых условиях). Данный предмет был продемонстрирован местным жителем, утверждавшим, что орудие происходит из раскопок 19671968 гг. Местонахождение Новодубровское (GPS-коор-динаты раскопов 2015 г.: ~55°42,0537 с.ш., 79°58,237 в.д.) находится в западной части с. Новодубровское Убин-ского района Новосибирской области. Оно приурочено к восточной части гривы (альтитуда поверхности ~135 м), очень слабо выраженной в рельефе. Грива, ориентированная в северо-восточном направлении (азимут ~55-65°), имеет длину более 7 км при ширине 1,5-2 км и относительной высоте над прилегающими заболоченными пространствами от 1,5 до 5 м. Исследования, проведенные в июле-августе 2015 г., носили разведочный характер и осуществлялись на двух участках, в пределах которых местные жители неоднократно находили остатки мамонтов. Раскопы 7 х 2 м и 4 х 3 м были заложены на северном участке недалеко от здания МТС. Они были ориентированы длинными сторонами по азимутам ~34° и ~124° соответственно и непосредственно примыкали друг к другу. В результате описания отложений, вскрытых раскопами, получен следующий разрез верхней части гривы (сверху вниз). 1. Современный почвенный горизонт, представленный серо-черной гумусированной массивной супесью (кровля нарушена антропогенной деятельностью). Подошва нечеткая (п.н. слабо выражена), неровная, но ясная. Отложения по трещинам проникают в подстилающий слой на глубину 0,3-0,7 м, что, вероятно, говорит о стратиграфическом перерыве ................................Мощность более 0,25-0,3 м. 2. Темно-коричневый (со слабым желтоватым оттенком) лессовидный суглинок. Текстура массивная. Подошва относительно ровная (п.н. ясная), близка к горизонтали. Отложения без видимого несогласия перекрывают нижележащие образования ...................... ........................................Мощность 0,25-0,3 м. 3. Светло-коричневый лессовидный суглинок. Текстура массивная. В кровле (до 0,15 м) - четкий горизонт карбонатизации в виде белого налета солей на высохших стенках раскопа. Подошва нечеткая (п.н. слабо выражена) и очень неровная, в ней встречаются карбонатные конкреции веретенообразной формы (диаметр до 2-3 см). Отложения по трещинам (ширина до 0,15 м и, возможно, более) проникают в подстилающий слой на глубину до 0,6 м (в среднем 0,4 м), что, вероятно, говорит о стратиграфическом перерыве ........................................................Мощность 0,2-0,6 м. 4. Серо-коричневый суглинок с фрагментами (реликтами) погребенного гумусового горизонта. Первичная текстура (вероятно, массивная) нарушена: отложения сильно деформированы (измяты). Реликты гумусового горизонта иногда выдавлены в вышележащие отложения («висят» в слое 3), что приводит к формированию типичной постседиментационной пламевидной текстуры. К слою приурочены редкие остатки крупных млекопитающих (верхний уровень костеносного горизонта) и карбонатные конкреции (до 12 х 6 см). Подошва плохо выражена (иногда незаметна) и очень неровная (п.н. нечеткая или отсутствует вовсе). Взаимоотношения с подстилающими образованиями очень сложные, но без явных признаков перерыва............................Мощность 0,1-0,6 м. 5. Светло-коричневый (с желтоватым оттенком) суглинок / глина в подошве иногда постепенно меняет цвет на серый (со слабым голубоватым оттеком). Текстура массивная. Отложения сильно деформированы и невыдержанны по простиранию - местами представлены серией нечетких линз. Подошва неровная, нечеткая, но ясная. Отложения без видимого несогласия перекрывают нижележащие образования ........ .........................................................Мощность 0-0,2 м. 6. Темный серо-коричневый суглинок / глина. Текстура массивная. На контакте со слоем 5 и вблизи него наблюдаются реликты погребенного гумусового горизонта в виде деформированных серо-черных слойков (мощность до 2 см). Здесь же иногда встречаются пятна и нечеткие линзы (мощностью до 215 см) голубовато-серой глины, как в подошве слоя 5. К кровле (до 0,3 м) приурочены редкие остатки крупных млекопитающих (нижний уровень костеносного горизонта) и множество карбонатных конкреций (диаметром до 12 см). Подошва неровная, нечеткая, но ясная. Отложения по трещинам (ширина до 0,3 м и, возможно, более) проникают в слой 7 на глубину более 0,6 м, что указывает на стратиграфический перерыв ...............................Мощность 0,8-0,9 м. 7. Светло-коричневый (с желтоватым оттенком) массивный суглинок / глина.......................................... .....................................Видимая мощность более 0,6 м. На глубине ~1,9 м от поверхности фиксируется водоносный горизонт. Подошва слоя 6 и слой 7 залегают ниже данного уровня и кратко описаны в шурфе, заложенном в раскопе после завершения раскопок. Важно заметить, что из современной почвы в отложения слоев 2 и 3 проникают ходы (диаметр 6-8 см) землеройных животных, заполненные гумусирован-ной супесью, что указывает на относительно молодой возраст этих ходов. Также отложения на глубину более 1,7 м от дневной поверхности пронизаны корнями современных растений. Детальные палеонтолого-стратиграфические исследования показали, что костеносный горизонт Новодубровского приурочен к слою 4 и кровле слоя 6. Разделение на верхний и нижний уровни часто представляло значительные трудности, так как захоронение относительно бедно ископаемыми остатками, а их положение в разрезе не всегда ясное. Предварительный анализ обнаруженных в раскопах 55 остатков млекопитающих указывает, что они принадлежат лошади, бизону, грызунам, возможно, шерстистому носорогу и оленям. В шурфах и траншеях выявлены кости лошади, бизона, мамонта, шерстистого носорога, хищников, птиц и грызунов. Тафономические наблюдения показывают слабое выветривание костных поверхностей (преобладает 0 стадия). По-видимому, остатки животных за короткое время (вероятно, менее 1 года после смерти) были перекрыты осадками. Быстрое захоронение объясняется втаптыванием в грязь (сырой глинистый субстрат) крупными млекопитающими. На это указывают раздавленные длинные и плоские кости с типичным смещением обломков и крутое залегание (до 90о) отдельных фрагментов. Отмечены следы погрызов костей, оставленные хищниками или падальщиками, и один случай анатомического сочленения (фаланги лошади). По-видимому, такая редкость связана с растаскиванием хищниками фрагментов трупов и трам-плингом. В результате данных процессов целыми сохранились в основном отдельные зубы, метаподии, фаланги и сесамовидные кости крупных млекопитающих, а также косточки мелких грызунов. Многие остатки покрыты следами корней, но говорить об их синхронности захоронению невозможно, так как корни современных растений проникают в костеносный горизонт. Дискуссия Литолого-фациальная характеристика разрезов и тафономический анализ местонахождений говорят о том, что остатки животных были захоронены на зверовых солонцах в пределах типичных грязевых ванн. Пятнистая и пламевидная текстуры с «висячими» фрагментами нижележащих слоев в лессовидных породах, деформированные и слабо выраженные поверхности напластования в пределах костеносных горизонтов, раздавленные кости и их крутое залегание свидетельствуют о растаптывании, выдавливании и перемешивании отложений и ископаемых остатков конечностями мамонтов и других крупных млекопитающих. На переувлажненные участки земной поверхности указывают серые, зеленоватые и голубоватые оттенки вмещающих отложений, что характерно для закисных (анаэробных) геохимических условий. Исходя из вышесказанного, допустимо, что некоторые описанные нюансы взаимоотношений слоев могут не вполне соответствовать былой реальности. Например, пятна и нечеткие линзы голубовато-серой глины в кровле слоя 6 разреза Новодубровского, возможно, относятся к подошве слоя 5, так как их первичное положение может быть сильно нарушено трамплингом. Кроме того, криотурбации также могли играть существенную роль в значительной деформации осадков. В первую очередь, это относится к Новодубровскому, в разрезе которого отмечены трещины шириной 0,15-0,3 м и глубиной более 0,6 м. Такие параметры присущи морозному растрескиванию, так как типичные трещины усыхания обычно не превышают нескольких сантиметров в ширину, хотя известны и довольно крупные - до 12,5 см [25, 26]. Подобные трещины шириной до 5 см рассекают на глубину до 0,6 м отложения, подстилающие костеносный горизонт Волчьей гривы. По данным признакам их можно отнести к трещинам усыхания. Полученные предварительные результаты палинологических исследований этого местонахождения также свидетельствуют о широком распространении открытых засушливых ландшафтов (вероятно, близких к степям) и низкой скорости осадконакопления. Однако приходится констатировать, что определение генезиса трещин, наблюдаемых в обоих разрезах, представляет большую сложность и требует дальнейшего углубленного анализа. Важно отметить, что отложения, заполняющие трещины, карбонатизированы в большей степени, особенно в Новодубровском, где к ним приурочены многочисленные конкреции. Это говорит о высокой концентрации щелочноземельных и щелочных металлов в грунтовых водах и вмещающих породах (при высыхании на них образуется налет солей). Данный вывод был ранее получен при изучении супераквального геохимического ландшафта Волчьей гривы, в котором выявлены повышенные содержания Ca, Mg и Na [12]. Именно эти и ряд других элементов лежат в основе формирования подобных благоприятных геохимических ландшафтов, так популярных у крупных травоядных млекопитающих прошлого и современности, в особенности представителей отряда Proboscidea [27-31]. В конце плейстоцена геохимический стресс, вызванный хроническим минеральным голоданием, обусловливал непреодолимое стремление крупных травоядных к миграциям на зверовые солонцы. Здесь они могли употреблять отложения, поверхностные и / или грунтовые воды, богатые жизненно необходимыми макро- и микроэлементами [32, 33]. Поэтому во время сартанского похолодания литофагия была главной причиной посещения плейстоценовой мегафауной современных участков Волчьей гривы и Новодубровского. В пики минерального дефицита, являясь геохимическими ландшафтами Ca-Na-класса, они становились своеобразными минеральными оазисами -очагами активности мамонтов и других крупных млекопитающих. Периодическое массовое скопление десятков (возможно, сотен во время миграций, гона, периода лактации и др.) животных, их относительно высокая смертность и благоприятные условия захоронения остатков на таких объектах иногда способствовали образованию мощных костеносных горизонтов. Так, огромная локальная концентрация in situ остатков Mammuthus primigenius на Волчьей гриве, вероятно, является для данного вида крупнейшей из известных в Азии и может быть сравнима только с Берелё-хом (Северная Якутия), где на некоторых участках отмечалось до 50 находок в 1 м3 [34]. Причем первичная концентрация костей (особенно мамонтят) в танатоценозе Волчьей гривы изначально была выше, так как максимальное выветривание, хищники и падаль-щики уничтожили большое количество остатков животных. Тем не менее предварительные результаты раскопок этого захоронения в 2015 г. подтверждают ранее сделанный вывод о большой доле неполовозрелых особей мамонтов в западносибирских местонахождениях сартанского возраста [35]. Нужно заметить, что видимая небольшая роль трупоедов в формировании окончательного облика захоронения Волчья грива может быть занижена, так как при 3-5-й стадиях выветривания костных поверхностей внешняя концентрически слоистая часть компактной ткани, на которой фиксируются небольшие следы погрызов, бывает обычно удалена. Это же справедливо в отношении отмеченных исследователями 1960-х гг. следов порезов на костях [19], которые могли быть оставлены (но многие могли не сохраниться по той же причине) орудиями древнего человека при разделке свежих туш или трупов. Однако документация стоянок Северной Евразии с многочисленными остатками мамонтов, демонстрирующими незначительное выветривание, также свидетельствует о чрезвычайной редкости достоверных следов утилизации, принадлежащих людям [36, 37]. Таким образом, роль палеолитического населения в накоплении костеносного горизонта Волчьей гривы, а также других мамонтовых «кладбищ» представляется незначительной, и можно лишь с уверенностью сказать, что человек использовал остатки мамонтов, павших от болезней, травм, хищников и прочих причин, в процессе жизнедеятельности. Этот вывод подтверждает мнение З. А. Абрамовой о том, что Волчья грива является местом естественной гибели мамонтов, освоенным палеолитическим человеком [38]. За все время раскопок на местонахождении Волчья грива обнаружено 48 каменных изделий (официальная коллекция), в качестве сырья для которых использовались кремнистые породы. Кроме описанных артефактов 2015 г., это 2 отщепа и мелкая галька с негативами снятий из раскопок 1968 г., 4 фрагмента пластинок из раскопок 1975 г. и 30 находок 1991 г. (25 предметов из раскопа № 1, 2 - из раскопа № 2 и 3 - из разведочного шурфа № 1). В коллекции полностью отсутствуют нуклеусы. В основе индустрии -пластины и их фрагменты шириной от 10 до 19 мм. Огранка спинок сколов продольная и бипродольная. Характерны присутствие срединно-выпуклых двугранных ударных площадок сколов, использование крутой краевой и притупливающей вертикальной ретуши в оформлении орудий, развитая резцовая техника. Несмотря на малочисленность, каменный инвентарь Волчьей гривы представлен выразительной серией изделий, морфология которых позволяет проводить аналогии с мелкопластинчатыми индустриями раннесартанского времени Сибири и Урала. В настоящее время Барабинская низменность является частью Западно-Сибирской провинции содового соленакопления, где развиты кальциевые, кальцие-во-натриевые и натриево-гидроксильные геохимические ландшафты с преобладанием содового и хлорид-но-сульфатного классов водной миграции. Минерализация содовых вод максимальна в самых верхних водоносных горизонтах, приуроченных к образованиям плейстоцена, что говорит об активном содообразова-нии на протяжении всего квартера [39, 40]. Засоление началось, по-видимому, еще в неогене, так как уже в начале плейстоцена большую долю в растительных ассоциациях занимали виды, произрастающие ныне на солончаках [41]. Развитие ландшафтов данной территории в конце плейстоцена выражается в смене геохимических об-становок, а именно в чередовании засоления и рассоления. Тенденция засоления напрямую связана с испарительной концентрацией элементов, поступающих к поверхности из грунтовых вод (супераквальный режим) и, возможно, приносом солей атмосферными осадками и пылью с территории Центральной Азии. В рассолении основную роль, вероятно, играли тектоника и увлажнение климата. Причем самое глубокое рассоление (окисление) геохимических ландшафтов Барабинского рефугиума произошло в позднеледни-ковье, когда под воздействием минерального голодания на зверовые солонцы устремились многочисленные стада мамонтов, лошадей, бизонов и других представителей плейстоценовой мегафауны. Очень высокий процент патологий скелетных тканей мамонтов, выявленный в местонахождениях Северной Евразии возрастом ~24-10 тыс. л.н. [13, 28, 35, 42], находит прямое подтверждение в материалах Волчьей гривы. Это позволяет говорить о большом падеже этих гигантов на всем континенте вне зависимости от антропогенного воздействия, которое на огромной территории не являлось определяющим фактором окружающей среды и не могло привести к уничтожению вида Mammuthus primigenius. Человек был свидетелем и лишь одним из участников естественного события - вымирания мамонтовой фауны. Благодарности Палеонтолого-стратиграфические исследования сотрудников лаборатории континентальных экосистем мезозоя и кайнозоя ТГУ выполнены по программе «Научный фонд им. Д.И. Менделеева Томского государственного университета» (грант НУ 8.1.13.2015 С - «Мамонтовые и динозавровые рефу-гиумы Сибири как комплексные геоархеологические и палеонтологические объекты»); геоархеологические исследования сотрудников Института археологии и этнографии СО РАН проведены за счет гранта Российского научного фонда «Мультидисциплинарные исследования в археологии и этнографии Северной и Центральной Азии» (№ 14-50-00036)». Авторы благодарны главам сельских администраций Новодубровское и Мамонтовое В. В. Воробьеву и Б. Н. Ермакову за всестороннюю поддержку и помощь в организации исследований; С.Ю. Лазареву, Д.В. Туманцевой и Е.Ю. Самойловой (Томский государственный университет), E. Granon и J. Gosset (Университет Лилль 1, Франция), U. Ratajczak и A. Kotowski (Университет Вроцлава, Польша), С. В. Солодову и В. А. Ильину (с. Новодубровское), а также С.И. Зеленскому (Институт археологии и этнографии СО РАН) за помощь в проведении вскрышных и раскопочных работ на местонахождениях Новодубровское и Волчья грива. Выражаем особую признательность А.Г. Васякину (с. Новодубровское) за передачу ценного палеонтологического материала в научную коллекцию Томского государственного университета и Н.А. Кулик (Институт археологии и этнографии СО РАН) за проведение петрографического анализа артефактов.

Скачать электронную версию публикации