The inner structure of livestock farming of the sub-taiga zone of Western Siberia (experience of system-structural multi.pdf Рубеж конца XIX - начала ХХ в. стал для Западной Сибири знаковым временем перемен. Активная аграрная политика правительства, широкое крестьянское переселенческое движение, внешнеполитические изменения рубежа веков постепенно включали все крестьянские хозяйства Сибирского региона во всероссийский товарный рынок [1. С. 50; 2. С. 48-57]. Аграрная модернизация активно освещалась в советской историографии. Рассматривались процессы социального расслоения крестьянства, разрабатывались методики группировки крестьянских хозяйств [3-6]. Современная историография изучения крестьянства основывается на социокультурном подходе, в основе которого лежит возможность рассмотрения крестьянской жизни как единства культурного, материального и духовного [7-8]. Изучить внутренний строй скотоводческих крестьянских хозяйств притаежной зоны Западной Сибири рубежа XIX - начала ХХ в., их включенность в товарно-рыночные отношения помогает системный анализ [9, 10]. Основой системного анализа являются математические методы, одним из которых является многомерный факторный анализ, раскрывающий внутренний строй крестьянских хозяйств, их социально-экономическое, культурное развитие, а также степень включенности основных хозяйственных компонентов в хозяйственное развитие общества [11, 12]. Цель настоящей работы - выяснить исследовательский потенциал факторного анализа при изучении крестьянских хозяйств Сибири конца XIX - начала ХХ в. Задачи исследования заключаются в необходимости показать на основе факторного анализа этапы развития основных подсистем крестьянских хозяйств животноводческой специализации, определить их включенность в товарно-денежные отношения, отразить важность факторного анализа в изучении крестьянских хозяйств Западной Сибири рубежа веков. Выборка крестьянских хозяйств животноводческой специализации осуществлена на основе факторного анализа. В нее вошли деревни Ташара и Дубровино Ояшской волости Томского уезда Томской губернии. За основу взята статистическая выборка по материалам Томской общегубернской сельскохозяйственной переписи 1901 г. Данные получены на основе случайной выборки из генерального массива данных в 206 животноводческих хозяйствах [13]. Размеры и уровень животноводческих хозяйств в различных группах дворов животноводческой специализации отражены в табл. 1. Результаты факторного анализа внутреннего строя животноводческих хозяйств представлены в табл. 2. В результате анализа данных табл. 2 выделены следующие факторы: I фактор. Уровень производственно-экономической мощности хозяйства. Мелкотоварный уклад и формирующиеся в нем рыночно-капиталистические производственные фонды скотоводческой отрасли. II фактор. Уровень производственно-экономической мощности хозяйства. Мелкотоварный уклад и формирующиеся в нем рыночно-капиталистические производственные фонды зерновой отрасли. III фактор. Природно-страховая адаптационная подсистема. IV фактор. Обеспеченность скота кормами. V фактор. Уровень обеспеченности крестьянской семьи своей рабочей силой. Семейно-трудовые ресурсы. VI фактор. Демографическая, семейно-трудовая подсистема хозяйства. Т а б л и ц а 1 Уровень крестьянского хозяйства скотоводческой специализации в различных социальных группах Показатели (в расчёте на 1 душу) Группы хозяйств с числом коров, голов Хоз-ва в целом 0 1-2 3-4 5 и более I II III IV Семейные работники, чел. 0,54 0,55 0,58 0,62 0,57 Рабочий скот, голов 0,4 0,6 0,9 1,4 0,9 Продуктивный скот, голов - 0,5 1,1 2,1 0,9 Весь посев, дес. 0,1 0,3 0,4 0,4 0,3 Запасы хлеба, пуд. - - 0,2 0,6 0,2 Число дворов в группе 19 86 50 51 206 Доля дворов в группе, % 9,2 41,7 24,3 24,8 100 Факторные нагрузки отражают тесно взаимосвязанные с факторами признаки с высоким уровнем корреляции 0,700. Преобладающее влияние первого и второго факторов наблюдается во внутренней структуре крестьянского хозяйства скотоводческой специализации. Первый фактор - размеры и уровень производственно-экономической мощности хозяйства - включал: коров на 1 душу - 0,770; продуктивного скота на 1 душу -0,752; коров на 1 работника - 0,765; продуктивного скота на 1 работника - 0,749; коров на 1 голову рабочего скота - 0,900; голов продуктивного скота на рабочую лошадь - 0,909; рабочего скота на голов продуктивного скота - 0,856; коров на 1 дес. всего посева - 0,779; продуктивного скота на 1 дес. всего посева - 0,766. Первый фактор играл основную структурную роль. Вклады первого фактора в суммарную дисперсию в крестьянских хозяйствах скотоводческой специализации составили 27,3%. Второй фактор внутренней структуры крестьянского хозяйства скотоводческой специализации - капиталистический рынок, капитализированные производственные фонды хозяйства, социально-рыночная адаптационная подсистема включала 13 признаков: рабочего скота на 1 двор, посев ржи на 1 двор, посев овса на 1 двор, всего посева на 1 двор, рабочий скот на 1 душу, посев ржи на 1 душу, посев пшеницы на 1 душу, посев овса на 1 душу, весь посев на 1 душу, рабочего скота на 1 работника, продуктивного скота на 1 работника, весь посев на 1 работника, работников на 1 голову рабочего скота. Факторные нагрузки на признаки во втором факторе в диапазоне от 0,710 до 0,910. Вклады факторов в суммарную дисперсию в крестьянских хозяйствах скотоводческой специализации по I и II фактору составили 47,1%. Влияние второго фактора с суммарной дисперсией 19,8% указывает на включенность в капитализированный рынок через капитализированные производственные фонды: продуктивного скота на 1 работника - 0,849%; рабочего скота на 1 душу - 0,781%. Второй фактор отразил постепенную модернизацию мелкотоварного крестьянского уклада в капиталистический рынок. Природная, рыночно-специализированная адаптационная подсистема третьего фактора представлена крестьянскими запасами хлеба в пудах. Высокий уровень запасов хлеба в крестьянских хозяйствах животноводческой специализации указывал на то, что крестьяне использовали запасы хлеба для продажи на внешний рынок. Факторные нагрузки запасов хлеба в пудах на 1 двор - 0,941%; запасов хлеба на 1 работника - 0,973%; запасов хлеба на 1 дес. всего посева -0,962%. Адаптация крестьянского хозяйства к внешним рынкам шла постепенно, с опорой на традиционные институты. Вклады факторов в суммарную дисперсию третьего фактора составили 13,1%. Т а б л и ц а 2 Общие факторы и их максимальные нагрузки на признаки во внутренней структуре крестьянского хозяйства скотоводческой специализации Факторы и входящие в них признаки Факторные нагрузки на признаки Вклады факторов в суммарную дисперсию, % I фактор. Уровень производственно-экономической мощности хозяйства. Мелкото варный уклад и формирующиеся в нем рыночно-капиталистические производ ственные фонды скотоводческой отрасли: 1. Коров на 1 душу 0,770 2. Продуктивного скота на 1 душу 3. Коров на 1 работника 4. Продуктивного скота на 1 работника 5. Коров на 1 голову рабочего скота 6. Голов продуктивного скота на рабочую лошадь 7. Рабочего скота на голову продуктивного скота 0,752 0,765 0,749 0,900 0,909 0,856 27,3 8. Коров на 1 дес. всего посева 0,779 9. Продуктивного скота на 1 дес. всего посева 0,766 II фактор. Уровень производственно-экономической мощности хозяйства. Мелкотоварный уклад и формирующиеся в нем рыночно-капиталистические производственные фонды зерновой отрасли: 1. Посев овса на 1 двор 0,710 2. Рабочий скот на 1 душу 0,781 19,8 3. Посев ржи на 1 душу 4. Посев овса на 1 душу 0,777 0,793 5. Весь посев на 1 душу 0,925 6. Рабочего скота на 1 работника 0,849 7. Весь посев на 1 работника 0,910 III фактор. Природно-страховая адаптационная подсистема: 1. Запасов хлеба в пудах на 1 двор 2. Запасов хлеба на 1 работника 0,941 0,973 13,1 3. Запасов хлеба на 1 голову раб очего скота 0,794 4. Запасов хлеба на 1 голову продуктивного скота 5. Запасы хлеба на 1 дес. всего посева 0,709 0,962 IV фактор. Обеспеченность скота кормами: 1. Посев овса на 1 голову рабочего скота 2. Всего посева на 1 голову рабочего скота 0,912 0,854 8,1 3. Посев овса на 1 голову продуктивного скота 0,710 V фактор. Уровень обеспеченности крестьянской семьи своей рабочей силой. Семейно-трудовые ресурсы: 1. Работников на 1 душу 0,980 6,6 2. Семейных душ на 1 работника 0,977 VI фактор. Демографическая, семейно-трудовая подсистема хозяйства: 1. Размер семьи на 1 двор 2. Количество работников на 1 двор 0,879 0,934 5,5 Высокий уровень обеспеченности скота кормами в животноводческих крестьянских хозяйствах отражено в четвертом факторе: посев овса на 1 голову рабочего скота - 0,912, всего посева на 1 голову рабочего скота - 0,854. Семейно-потребительская заинтересованность в сохранении сильного продуктивного поголовья вынуждала крестьянские семьи заботиться о высокой урожайности кормов. В животноводческих хозяйствах пятый фактор (природно-хозяйственная адаптационная подсистема) представлен сохранением высокого трудового потенциала крестьянских хозяйств. Признак работников на 1 душу - 0,980%; семейных душ на 1 работника -0,977%. Вклад пятого фактора в суммарную дисперсию составил 6,6%. Уровень обеспеченности крестьянской семьи рабочей силой в шестом факторе отражен показателями на 1 двор факторными нагрузками - от 0,879 до 0,934. Таким образом, скотоводческие хозяйства переходной от лесостепи к тайге природно-экономической зоны втягивались в общероссийский аграрно-капиталистический рынок путем интенсификации своей главной животноводческой отрасли, поставляя в Европейскую Россию живой скот и мясо. Однако формирующиеся на данной основе капитализированные фонды еще не выделялись из мелкотоварной скотоводческой отрасли в особую подсистему, оставаясь частью мелкотоварного уклада. Зерновая отрасль сохраняла мелкотоварный характер. Она по-прежнему удовлетворяла внутрихозяйственные, семейные потребности и поставляла рожь на местный пригородный мелкотоварный рынок. В целом мелкотоварные крестьянские хозяйства притаежной зоны Западной Сибири на 1902 г. еще не интегрировались в общероссийский аграрно-капи-талистический рынок, оставаясь в рамках местного пригородного мелкотоварного рынка.

Скачать электронную версию публикации