The Industry and Technology Department of the Institute for the Study of Siberia: establishment, activities and contribu.pdf В течение нескольких столетий Сибирь в культурном и экономическом отношениях представляла собой бедный край. Областническое движение, одним из лозунгов которого была просвещенная Сибирь, поставило на повестку дня создание сибирского университета, получившего свое воплощение в Томске в 1888 г. В 1900 г. в Томске открылось второе высшее учебное заведение - Томский технологический институт, а в 1910 г. возникли Сибирские Высшие женские курсы. Эти успехи, однако, были явно недостаточны для столь огромного края, каким являлась Сибирь. Очевидная необходимость в культурном просвещении и модернизации экономики обозначилась с началом Первой мировой войны. Февральские события, положившие конец монархии Романовых, позволили сибирской интеллигенции поднять вопрос о строительстве в Сибири первого исследовательского института наподобие тех, которые получили свое развитие в европейской России. Это учреждение вошло в историю под названием Институт исследования Сибири (ИИС). В данной статье речь пойдет лишь об одном из его отделов - промышленно-техническом. Его изучение не только призвано дать адекватную оценку состоянию исследований в области промышленности и техники Сибири в предшествующий период, но также позволит обозначить стоявшие проблемы, показать найденные сибирскими учеными пути их решения и продемонстрировать то, как эти решения воплощались на практике. Мы не будем подробно останавливаться на историографии исследований истории ИИС, тем более что она уже получила относительно полное освещение в другой работе автора [1]. Исследованию промышлен-но-технического отдела, помимо статей общего характера, изданных коллективом томских историков [2-3], посвящена работа В. В. Раскольца, С.Ф. Фоминых, А.Н. Сорокина, опубликованная в сборнике материалов Сибирского исторического форума [4]. Однако в данной работе, ограниченной объемом изложения, авторы не имели возможности целостно и контекстно рассмотреть предмет своего исследования. Целью данной статьи является формирование целостного представления об истории создания и деятельности промышленно-технического отдела Института исследования Сибири. В рамках работы автор попытается дать оценку вкладу изучаемого отдела в развитие промышленности и техники Сибири. К моменту образования ИИС научное изучение промышленности и техники в Сибири находилось на явно неудовлетворительном уровне. Фактически исследования в этих областях исчерпывались работами научных коллективов Томского университета (ТУ) и Томского технологического института (ТТИ). Определенный вклад в развитие производительных сил внесло Томское отделение Императорского Русского технического общества, открытое в 1902 г., а также Общество сибирских инженеров, организованное при ТТИ в 1909 г. Цели этих организаций практически полностью совпадали и заключались в содействии экономико-хозяйственному развитию Сибири, прежде всего ее промышленности и транспорту, распространению технического образования и технических знаний посредством чтения докладов, устройства лабораторий, библиотек, музеев, организации экскурсий, экспедиций и т.д. [5. С. 4]. С началом Первой мировой войны некоторую роль в изучении промышленности и техники стали играть действовавшие в 1915-1918 гг. военно-промышленные комитеты [6. С. 252-254]. В остальном же научные исследования не выходили за пределы научно-популярных журналов тех или иных отраслей промышленности («Вестник золотопромышленности» и др.). Между тем Первая мировая война со всей очевидностью продемонстрировала отсталость промышленности Сибири. По авторитетному заявлению М.В. Шиловского, «несмотря на всплеск интереса к металлообработке во второй половине 1915 г., промышленность Сибири по-прежнему ориентировалась преимущественно на переработку сельскохозяйственного сырья» [7. С. 97]. Отдельные прорывные исследования этих лет в рамках ТУ и ТТИ (создание конструкции противогазной маски с кислородным питанием, выработка промышленного метода получения безводного цианистого водорода и др. [8. С. 250-253]) носили локальный характер и не затрагивали коренных основ сибирской экономики. Гражданская война, обострившая до предела социально-экономический кризис России, уже ставила вопрос ребром: либо превращение страны в полуколониальный сырьевой придаток, либо поиск путей к модернизации экономики и подъему производительных сил. История создания Института исследования Сибири не является предметом данного исследования, ввиду чего мы лишь кратко обозначим ее основные моменты [9-10]. Первая серьезная попытка придать ИИС реальное воплощение произошла на Первом сибирском метеорологическом съезде, проходившем в Иркутске в конце октября 1917 г. Его участники пришли к выводу о желательности создания учреждения, которое занималось бы систематизацией уже добытых знаний и координацией исследований в масштабах всей Сибири. Юридически эта идея была оформлена Временным положением об ИИС [11. С. 294-296]. Октябрьская революция и последовавшая за ней Гражданская война помешали претворению в жизнь намеченных планов. Только после установления в ноябре 1918 г. диктатуры адмирала А.В. Колчака началась подготовка к созыву съезда по организации ИИС в Томске. Этот съезд должен был стать «смотром» научных сил Сибири, поскольку здесь ведущие ученые планировали обсудить ключевые проблемы в самых разных отраслях науки. Съезд по организации ИИС открылся 15 января 1919 г. Несмотря на суровые зимние условия и сложности с железнодорожным транспортом, на съезде были представлены около 240 делегатов от 17 городов Сибири, Урала и Европейской России. Работа велась на общих и секционных заседаниях. На одном из общих заседаний съезда ректор Томского университета А.П. Поспелов сделал доклад под названием «Значение исследовательских институтов и опытных заводов в деле изучения Сибири», в котором детально проанализировал деятельность этих учреждений [12. 21 янв.]. «Задачей исследовательских институтов в самом общем смысле является изучение окружающей нас природы», - писал А.П. Поспелов. Характерные черты деятельности исследовательских институтов - узкая специализированность и государственная важность. В отличие от них испытательные станции выполняют лишь практические задачи текущего характера, по вопросам обрабатывающей промышленности, включая всевозможные анализы и испытания, а также другие поручения технического характера [13. Ч. 1. С. 52]. Всего А. П. Поспелов выделил 10 необходимых для Сибири исследовательских институтов, в том числе институт по рафинированию платины, институт по обследованию водных сил в Сибири (гидрометрический), институт по исследованиям в области физики, химии и минералогии, институт по исследованию сибирских углей, институт по исследованию соляных озер в Сибири и др. Вопрос об очередности устройства этих институтов А.П. Поспелов оставлял открытым, «сама жизнь, - по его словам, - выдвинет аргументы за и против тех или других решений в этой области». По мнению А.П. Поспелова, задачи опытных заводов по сравнению с исследовательскими институтами более скромные и заключаются в разработке и введении того или иного химического производства, усовершенствовании и выработке методов фабричных производств, а также подготовке соответствующих специалистов. Обрисовав в общих чертах стадии опытного производства и необходимое для опытных заводов оборудование, А.П. Поспелов подчеркнул, что опытные заводы не должны задерживаться на одном каком-нибудь производстве, а должны передавать накопленное знание и аппаратуру заинтересованным в дальнейшем производстве учреждениям и лицам [13. Ч. 1. С. 53]. В ходе прений после доклада был поставлен вопрос о том, каким образом исследовательские институты и опытные заводы будут связаны с ИИС. Следует отметить, что никакого решения принято не было, так как дело создания институтов выходило за рамки компетенции съезда и этот вопрос нуждался в дальнейшей проработке. В итоговом постановлении было отмечено, что вопрос о том, какие исследовательские институты нужно создать в первую очередь, должна решать каждая секция в индивидуальном порядке. Задачам промышленно-технического освоения Сибири на съезде была напрямую посвящена деятельность секции химии и химической технологии. Эта секция была представлена известными в России учеными: ректором Томского университета А.П. Поспеловым, ординарным профессором по кафедре органической химии Е.В. Бироном, профессором кафедры металлургии цветных металлов В.Я. Мостовичем, ординарным профессором по кафедре волокнистых и красящих веществ В.И. Минаевым и др. [14. С. 32-38, 145-150, 169-176, 196-199; 15]. Под председательством В. И. Минаева в малой химической аудитории было проведено четыре заседания с заслушанием пяти докладов. Представленные доклады касались насущных вопросов развития Сибири. Так, доклад А.П. Поспелова был посвящен координации работ по исследованию водных сил Сибири в связи с задачей получения азота и развитием электрохимической промышленности. Доклад Я.И. Михайленко касался всестороннего химического исследования различных материалов и сырых продуктов для их рационального использования, в связи с чем он предложил создать при ИИС химический отдел с лабораториями органической, неорганической и физической химии, а также центральной аналитической лабораторией. Помимо этого Я. И. Ми-хайленко предложил субсидировать направления в области химических исследованиях путем поощрения ученых в виде премий. Необходимости планомерного исследования топлива в Сибири посвятил свой доклад Н. П. Чижевский. Для тщательного изучения свойств топлива он выдвинул идею создания центральной испытательной станции в виде химической лаборатории, куда отправлялись бы все образцы топлива и которая направляла бы химические исследования на более рациональный путь [13. Ч. 2. С. 68]. С.В. Шперлинг зачитал доклад о торфяных болотах Сибири и их использовании в торфодобывающей промышленности. Ученый привел данные о наличии огромных запасов торфа, имеющихся во многих уездах России, в частности в Томском, подчеркнув, что торф можно использовать не только в качестве ископаемого топлива, но и в смысле выработки из него «подстилочного, упаковочного и некоторых других материалов» [13. Ч. 2. С. 81]. Подводя итоги, автор выразил надежду, что при ИИС удастся создать отдельную секцию по изучению торфяных залежей Сибири и разработать план их утилизации. С точки зрения научного изучения и хозяйственного освоения природных ресурсов Сибири особое значение имел доклад В.И. Минаева, посвященный созданию и развитию химической промышленности в Сибири. Ученый выдвинул задачи получения серной, азотной и соляной кислот, соды и поташа. На повестку дня были поставлены вопросы об организации алюминиевой промышленности, изучении химических свойств нефти и связанной с ней организации «парафиновой и минерально-масляной промышленности аналогичной известной саксоно-тюрингской индустрии, налаживании целлюлозного и бумажно-картонного производства, производства древесного спирта, ацетона, уксусной кислоты и ее солей, формалина, дегтя, скипидара, канифоли, различных смол, креозотовых препаратов и пр. [Там же. С. 74]. Чрезвычайно важными были вопросы об изготовлении сибирских волокнистых материалов текстильного значения и организации в связи с этим добывающей и обрабатывающей льняной промышленности - «одного из самых надежных и скорых средств к поднятию народного благосостояния...». В перспективе В. И. Минаев выдвинул задачу создания большой химической промышленности, связанной с развитием коксования и утилизацией главнейших ароматических углеводородов (производство красящих и фармацевтических, пахучих и вкусовых веществ) и т.д. Производство по указанным направлениям было необходимо не только для укрепления экономического положения Сибири, но и в военно-политическом отношении. «Великая европейская война, - писал B. И. Минаев, - с несомненной очевидностью показала, что страны с высокоразвитой химической промышленностью могут усиленно снабжать свои действующие армии... как средствами нападения, так и средствами защиты. Сибирь, если ей суждено обороняться и защищать свою независимость, - при полном отсутствии химической промышленности, окажется в самом печальном положении.» [Там же. Ч. 1. C. 76]. При этом В.И. Минаев отметил важность взаимосвязи химической военной промышленности и химических продуктов мирного времени. Подытоживая доклад В. И. Минаев отметил, что первейшей задачей Института исследования Сибири в выполнении поставленных целей должно быть создание комплексного и целесообразно согласованного плана работ. В итоговой резолюции, принятой секцией химии и химической технологии, было высказано множество пожеланий. Участники планировали создание особого гидрологического отдела, а также отдела химии и созданной при нем центральной аналитической лаборатории Института для всестороннего исследования минерального и растительного топлива. Кроме того, секция наметила ряд учреждений при ИИС, задача организации которых была делом первостепенной важности, среди которых металлургическая испытательная станция, занимающаяся вопросами рафинирования платины; институт по топливу, изучающий продукты сухой перегонки дерева, бурых и каменных углей; институт силикатной промышленности, разрабатывающий вопросы керамического, стеклянного и цементного производства; институт большой химической промышленности, занимающийся исследованием соляных озер Сибири и др. [17. 14 февр.]. Достижение этих целей предполагалось «с помощью широко развитой сети исследовательских учреждений». В соответствии с докладом В. И. Минаева главной задачей на первое время была разработка плана создания и развития химической промышленности и «проведение этого плана в жизнь страны». Работа учреждений Института предполагалась в тесном контакте с правительственными ведомствами, в частности с министерством торговли и промышленности, на которое возлагалась важная задача привлечения частных инвестиций. Другой секцией, непосредственно связанной с промышленностью, была секция геологии и горного дела, деятельность которой была тесно связана с Сибирским геологическим комитетом. Сибирский геологический комитет был учрежден в октябре 1918 г. при посредничестве ученых Петроградского геологического комитета и Российского правительства А.В. Колчака. Идея его основания была высказана еще в 1907 г., однако лишь после революции, всколыхнувшей «вопрос о геологическом учреждении в Сибири», Сибгеолком получил возможность реализации на практике. По своей структуре он целиком дублировал Российский комитет, за исключением геологических кабинетов-музеев, создание которых планировалось в обозримом будущем. Создатели Сибгеолкома решили ограничить задачи нового учреждения областью прикладной геологии, сняв с него, ввиду отсутствия надлежащего оборудования, составление общей геологической карты. Начатые уже Российским Комитетом работы планировалось продолжить вне зависимости от того, будут ли в них принимать участие сотрудники Сибгеолкома или нет. Первым директором этого учреждения стал управляющий Министерством торговли и промышленности, видный геолог П.П. Гудков [18. С. 1]. Ученые-геологи с самого начала имели активные контакты с ИИС. На съезде по организации ИИС присутствовали как представители Петроградского геологического комитета (Я.С. Эдельштейн, Ф.В. Доброхотов, В.К. Котульский, А.Н. Криштофович, П.Л. Низковский, П.И. Преображенский, В.И. Яворский), так и представители Сибгеолкома (П.П. Гудков, М.А. Усов, Н.Н. Павлов, Н.С. Пенн, М.К. Коровин, Б. Л. Степанов и др.). Они же работали в секции геологии и горного дела. Делегаты секции заседали в петрографическом кабинете ТТИ. Интересным представляется то, что на трех заседаниях секции не было заслушано ни одного доклада, хотя изначально их было заявлено шесть. Все запланированные доклады были заслушаны в ходе работы других секций либо на общих собраниях съезда. Так, доклады Я.С. Эдельштейна «Геологические исследования, произведенные Геологическим комитетом в Сибири», Э.Э. Анерта «Организация Геологического комитета как одна из существующих форм объединения исследовательской работы в России» и П.П. Гудкова «Об организации геологических исследований в Сибири» были представлены на общих собраниях съезда «в целях ознакомления широких кругов общества с конструкцией и деятельностью Геологического комитета». Доклады же В. А. Пазухи-на «О путях развития горнозаводского дела», В.Я. Мостовича «Об испытательных станциях» и И.Ф. Пономарева «Исследование глин, известняков и других встречающихся в Сибири ископаемых», были вынесены на совместное заседание с секцией химии и химической технологии. Доклад Я.С. Эдельштейна, посвященный истории создания и деятельности Геологического комитета в России, был призван показать сильные стороны этого учреждения, учет которых пригодился бы в сибирском научном строительстве. «Соединение в одном учреждении такой широко разветвленной, ведомой по определенному плану съемочной и исследовательской деятельности с указанной дифференцировкой отдельных работников и по специальностям, - отметил он, -и составляет главную силу Геологического комитета как исследовательского научного учреждения. На запросы практической жизни он имеет возможность откликаться быстро, и любой вопрос он имеет возможность обсудить всесторонне, привлекая к работе различных специалистов. Последовательно проведенная широкая автономность и полная коллегиальность гарантируют Комитет от косности и рутинности. Наконец, предъявляемые к желающим попасть в Комитет довольно суровые требования также достаточно обеспечивают высокий средний научный уровень работников Комитета» [19. 24 янв.]. Ключевым вопросом в работе секции геологии и горного дела стал вопрос о компетенции и статусе Сибгеолкома. В то время как геологи Петроградского комитета настаивали на его относительно подчиненном положении по отношению к центру, сибирские геологи, напротив, отстаивали необходимость иметь в Сибири самостоятельное геологическое учреждение. По окончании работы секции было принято решение о том, что при ИИС не будет образован геологический отдел, так как для исследований в области геологии уже существует Сибгеолком. В качестве пожелания секция геологии и горного дела рекомендовала будущим отделам Института взять за основу положения статута Института Mellon в Питтсбурге. Принцип конструкции Института Mellon был предложен для того, чтобы не терять времени, пока ИИС окрепнет и даст научные плоды. Суть его заключалась в контрактном способе проведения научных работ, когда те или иные физические или юридические лица делали заказ на производство определенных научно-практических работ по интересующим их проблемам. На совместных заседаниях секции химии и химической технологии и секции геологии и горного дела также было затронуто несколько важных проблем. Так, В. Я. Мостович прочитал доклад о роли испытательных станций в развитии горнозаводской промышленности. Для создания горнозаводской промышленности, по словам автора, в первую очередь необходимо было наличие богатых рудных месторождений и высокого потребительского спроса на промышленные товары. В то же время он отмечал, что «обстоятельный учет ресурсов Сибири в смысле ее минеральных богатств пока не произведен, и поэтому одинаково неправильным было бы говорить о Сибири как о «золотом дне» и источнике неисчерпаемых богатств или же делать пессимистическое заключение о природных богатствах Сибири» [13. Ч. 2. С. 83]. Важными представлялись золотодобыча, добыча меди, серебросвинцовых и цинковых руд, железоделательная промышленность. «Каждая руда требует индивидуальной обработки и нет тех готовых и общих схем, которые были бы пригодны в целом для обработки даже весьма близких по составу и свойствам руд», - отмечал В.Я. Мостович. Поэтому намного разумнее было бы создать лабораторию по выявлению этих уникальных свойств, чем строить заводы, заранее обреченные на неэффективную переработку руд. В. Я. Мостович также отметил, что в России не хватает нужной литературы, специалистов, а руды обрабатываются по уже известным шаблонам, что ведет к их нерациональному использованию. Подводя итоги, ученый указал на необходимость учреждения двух испытательных станций: в Томске для Западной Сибири и в Иркутске (или Владивостоке) для Восточной Сибири. В каждой из них должны были существовать 4 отдела: отдел по испытанию естественных видов топлива и разработке его экономического использования; отдел по исследованию металлических руд с особенным развитием лабораторий по золоту, меди и обогащению руды; отдел по испытанию огнеупорных материалов; химическая, минералогическая и металлографическая лаборатории как вспомогательные отделы, обслуживающие подразделения [Там же. С. 90]. На объединенной секции были прочитаны и другие доклады. В. А. Пазухин прочел доклад «О путях развития горнозаводского дела», в котором коснулся современных тенденций в развитии горнозаводского дела в наиболее передовых странах мира. Вывод В. А. Пазухина для обывателя представляется неожиданным: «... единственной прочной и устойчивой базой для горнозаводского дела являются большие богатые рудные месторождения, причем богатство последних определяется не качеством. а количеством имеющихся руд» [Там же. С. 94]. Предприятия, располагающиеся рядом с месторождениями, где руды мало, пусть она и более насыщена металлами, быстро перерабатывают весь запас руды и в конечном итоге разоряются. И. Ф. Пономарев сделал доклад по теме «Исследование глин, известняков и других встречающихся в Сибири ископаемых, необходимых для производства строительных материалов». Ученый выдвинул задачу превращения Сибири из края «деревянных изб» в край «прочных каменных» домов. Условием выполнения этой задачи является обеспечение Сибири строительными материалами: кирпичом, стеклом, цементом, для производства которых, в свою очередь, нужны глина, известняк, песок, гипс, мирабилит и др. [20. Л. 204-206]. В перспективе ученый рассчитывал создать «Институт силикатной промышленности, в задачи которого входили бы: 1) производство керамических изделий: фарфора, фаянса, изразцов, плиток и др.; 2) производство различных сортов стекла: оконного, зеркального, оптического, хрусталя и др. В ходе работы совместного заседания впервые была высказана мысль о создании при Институте особого промышленно-технического отдела, в который должны были быть избраны представители от всех секций. В комиссию по организации этого отдела вошли В.И. Минаев и Е.В. Бирон (секция химии и химической технологии), П.К. Соболевский (секция геодезии и геофизики), Н.С. Пенн (секция геологии и горного дела), Н.Н. Лавров (секция ботаники и почвоведения), В.В. Птицын (статистико-экономическая секция). Сформированная комиссия приняла резолюцию о «насаждении и развитии промышленности» по трем отраслям: 1) машиностроения вообще и сельскохозяйственного в частности; 2) обрабатывающей промышленности (создание рационального плана химической промышленности); 3) добывающей промышленности (включая и горное дело) [13. Ч. 4. С. 27]. Таким образом, в ходе работы указанных секций были поставлены грандиозные задачи, успешное решение которых превратило бы Сибирь в развитый промышленный край, своеобразная «программа максимум», выполнение которой требовало целого ряда благоприятных условий. Образованный промышленно-технический отдел стал одним из 11 отделов в утвержденном на съезде Положении об ИИС, принятом 26 января 1919 г. Насущность его задач отразилось в итоговом проекте сметы ИИС, где он стал третьим по числу входящих в него членов - 8 человек, и вторым по сумме бюджета - 800 тыс. руб., что на тот момент составляло примерно 10% всего бюджета ИИС [Там же. Ч. 1. С. 104]. В отдел были избраны: председателем Е. В. Бирон, В. Л. Мостович, И. И. Бобарыков, С. В. Лебедев, В.И. Минаев, Н.С. Пенн, Г.Г. Поварнин. На первых порах деятельность промышленно-технического отдела не могла развернуться ввиду того, что Институт исследования Сибири не имел статуса официального государственного учреждения и не мог получить какие-либо кредиты от правительства. Вплоть до 28 июля 1919 г. он существовал в виде общественной организации со своими отделениями и отделами - Общества Института исследования Сибири. Поэтому весной 1919 г. отдел занимался большей частью планированием будущей деятельности, а также установлением контактов с местными правительственным, экономическими и общественными организациями. С 1 по 18 мая 1919 г. в Омске прошел ряд заседаний Междуведомственного совещания, касающихся официального утверждения Института исследования Сибири и отпуска денежного аванса для его работ. В объяснительной записке к смете Института Б. П. Вейнберг среди прочего вкратце обрисовал план работы промышленно-технического отдела. Главной задачей отдела ставилось исследование различных сортов древесины в механическом и химическом отношениях. Представленная смета отдела также включала в себя мероприятия по исследованию руд, минерального топлива, волокнистых веществ, жиров, соляных озер, силикатных и дубильных материалов. Помимо этого предполагались собирание данных статистического характера, обследование сибирских металлургических и механических заводов, выяснение постановки кустарного дела и технического оборудования. Выполнение указанных задач планировалось произвести с помощью лабораторий и персонала ТТИ и ТУ как единственно компетентных в этой области. Создание для этих целей особых исследовательских институтов и опытных заводов еще только намечалось [16. Д. 15. Л. 185-186]. К смете промышленно-технического отдела была приложена особая записка возглавлявшего его И. И. Бобарыкова с программой промышленно-технического отдела. Она состояла из двух основных частей. Первая часть касалась собирания и систематизации уже имеющихся данных, касающихся природных богатств Сибири, количества и качества путей сообщения, состояния сельского хозяйства, добывающей и обрабатывающей промышленности, постановки и размеров технического и вообще профессионального образования, а также данных о наличии рабочих рук в различных частях Сибири [Там же. Л. 166]. Работа в этой области должна была вестись вместе со стати-стико-экономическим отделом. Вторая часть была посвящена плану создания рациональной сибирской промышленности в различных отраслях производства, а также разработки и рационального использования природных богатств Сибири с учетом имеющегося спроса среди населения. Итоговая смета промышленно-технического отдела составила, по словам И.И. Бобарыкова, ничтожную по тем временам сумму в 224 тыс. руб., включая 97 тыс. на работы и 127 тыс. на содержание персонала отдела.1 Из 97 тыс. руб. 35 тыс. руб. планировалось потратить на исследования по химической промышленности, 20 тыс. на изучение сибирских лесов, по 10 тыс. руб. на оценку металлургических, механических заводов Сибири, а также на исследование неизученных руд и минерального топлива. Оставшиеся 7 тыс. руб. были направлены на выяснение постановки кустарного дела (2 тыс. руб.) и технического образования (5 тыс. руб.) [Там же. Л. 167-169]. В условиях острого дефицита финансирования вести исследования возможно было только при помощи лабораторий и персонала Томского университета и Томского технологического института, хотя эти учреждения также испытывали значительные трудности. Начавшиеся Первая мировая, а затем Гражданская война привели к продовольственному и финансовому кризису в стране, отразившемуся на университетах и их преподавателях. Из-за нарушившихся связей с Европейской частью России и странами Западной Европы стало не хватать приборов и научного оборудования, в связи с чем некоторое профессора предлагали выписывать его из Японии и Америки. В Томском университете прекратились поступления научной литературы, а его помещения часто не отапливались. Дошло до того, что помещения университета и института стали отдавать под постой войск и военные госпитали [8. С. 348-349]. Тем не менее ТТИ и ТУ выразили готовность помочь промышленно-техническому отделу в его важной научной работе. Штат промышленно-технического отдела, состоящий, согласно Положению, из 8 членов института, включал заведующего отделом, секретаря, одного специалиста и двух ассистентов. Кроме них в отдел входили секретарь (делопроизводитель), не являющийся членом Института, машинистки-переписчицы, а также 8 сотрудников [16. Д. 15. Л. 169-169 об.]. Костяк промышленно-технического отдела был представлен участниками секции химии и химической технологии съезда по организации ИИС: И.И. Боба-рыковым (заведующий промышленно-техническим отделом), В.Я. Мостовичем (секретарь), В.И. Минаевым, Н.П. Чижевским. В число членов отдела также входили С.В. Лебедев, Н.Я. Пенн, Г.Г. Поварнин и Н. В. Гутовский. Сотрудниками отдела числились В.А. Буштед, К.Р. Эман, Я.Ж. Николин, К.П. Самцов. П.А. Парамонов, А.И. Соболевский и В.К. Сухова были служащими отдела [Там же. Д. 58. Л. 9]. Тогда же был представлен список организаций, имеющих право избирать своих членов в промыш-ленно-технический отдел. В их числе находились: Общество сибирских инженеров, Сибирский геологический комитет, Томское губернское земство, Управление государственных имуществ (лесной совет), Министерство торговли и промышленности, военно-химическая комиссия, закупсбыт, совет съездов торговли и промышленности, синпредсоюз, министерство народного просвещения, союз маслодельных артелей и др. [Там же. Д. 15. Л. 16-16 об.]. Практически все эти организации получили право избирать делегатов в Совет промышленно-технического отдела постановлением ИИС от 13 ноября 1919 г. [Там же. Д. 17. Л. 90]. Таким образом, из представленной программы видно, что уже на первом этапе своей деятельности промышленно-технический отдел поставил задачи, гораздо более скромные, нежели те, что были озвучены участниками секции химии и химической технологии на съезде по организации ИИС. Отчасти это диктовалось потребностью правительства в сбережении денежных средств в условиях ведения Гражданской войны. В ходе работы междуведомственного совещания, о котором уже говорилось выше, была значительно урезана смета Института. Вместо восьми миллионов рублей, испрашиваемых на тот момент (позже смета была сокращена до 4 млн руб.) было представлено значительно меньше - 1 млн 635 тыс. руб. [13. Ч. 1. С. 108]. Даже с учетом того, что эти средства отпускались всего на полгода, их было явно недостаточно. На первый аванс в 230 тыс. руб. Институту пришлось существовать в течение полугода, хотя изначально он был отпущен на два месяца. «Положение об Институте исследования Сибири» было принято Советом Министров Правительства А. В. Колчака и утверждено верховным правителем 28 июля 1919 г. С принятием Положения Институт стал официальным государственным учреждением с особыми привилегиями и полномочиями. Несмотря на все сложности военного времени, предоставленные на майском междуведомственном совещании Обществу ИИС кредиты в 230 тыс. руб., из которых 62 тыс. руб. были выделены промышленно-техническому отделу, позволили ему постепенно начать свою практическую деятельность. Работа отдела велась по ряду ключевых направлений. Одной из наиболее важных задач отдела был химико-технологический анализ каменного угля из Судженского месторождения для постановки и производства кокса. Работы в этом направлении велись профессором по кафедре металлургии железа ТТИ Н. П. Чижевским, занимавшимся проблемами изучения металлургического топлива. Задачей Н.П. Чижевского начиная с зимы 1919 г. стало определение того, какие пласты Судженского месторождения были наиболее благоприятными для разработки, а также определение количественного запаса угля [16. Д. 41. Л. 43-43 об.]. В ходе химического анализа образцов Н. П. Чижевский направил в промышленно-технический отдел записку, где высказал желательным привлечь к работам помощника заведующего лабораторией Златоустовского завода [Там же. Л. 38-38 об.]. На заседании от 11 сентября была удовлетворена смета Н. П. Чижевского в размере 4 тыс. руб. на исследование судженских углей, а 20 ноября 1919 г. на эти цели ему было предоставлено еще 2 тыс. руб. [22. С. 126, 131]. Итогом деятельности Н. П. Чижевского, как указанно в итоговом отчете отдела, стало выявление механических свойств суджен-ского кокса, в частности его сопротивление к раздроблению. В смете на 1920 г. Н.П. Чижевский в сотрудничестве с В. И. Минаевым усовершенствовал программу по исследованию сухой перегонки бурых углей. Им удалось выяснить, что бурые угли в зависимости от их возраста дают разные продукты пирогенного разложения и могут служить материалом либо для мине-рально-маслянной (парафиновой), либо для бензольной промышленности. В связи с этим были выделены два района обследования бурых углей: 1) близ деревни Каштак в окрестностях Томска (молодой уголь); 2) в одном из Красноярских месторождений (уголь среднего возраста) [16. Д. 41. Л. 43-43 об.]. Результаты этих исследований имели в дальнейшем важное значение для разработки проблем коксохимии. Была изучена связь между природой топлива и его поведением в доменном процессе [22. С. 45]. Через год Н.П. Чижевский написал работу «Исследование коксуемости угля Судженских копей Томской губернии». Под его руководством было проведено изучение коксования углей не только Сибири, но и Урала, Дальнего Востока, Донбасса, Караганды и Подмосковья. В дальнейшем Н. П. Чижевский занялся исследованием свойств нефтяного кокса для производства технического графита [16. Д. 66. Л. 20]. Интересными представляются работы ординарного профессора по кафедре прикладной механики и машиностроения ТПУ И.И. Бобарыкова в области изучения механических и химических свойств сибирского леса. Исследования предполагалось начать с обследования строевой сосны обско-чулымской дачи. Параллельно И.И. Бобарыков осуществлял исследование свойств осины, березы и кедра с точки зрения их пригодности к производству масляной клепки [22. С. 45]. На первых порах деятельность в указанном направлении шла по возрастающей. Из предоставленного междуведомственным совещанием кредита 10 тыс. руб. было ассигновано механической лаборатории ТТИ на два месяца на сбор образцов леса и подготовительные работы. Постановлением совета от 15 июня смета на эти работы была доведена до 20 650 руб. На химическое исследование кедра, березы, ветлы и осины было выделено 2 290 руб. В связи с этим в мае в управление государственных имуществ было направлено прошение промышленно-технического отдела о доставке речным путем 30-40 стволов этих деревьев [16. Д. 35. Л. 51-52]. Однако ввиду обстоятельств «политического характера означенное поручение не могло быть полностью выполнено и сваленные деревья остались не вывезенными из леса». И. И. Бобарыков планировал продолжить работы в этих направлениях в 1920 г., расширив их за счет исследования древесины Залтайской дачи [16. Д. 66. Л. 38]. Однако из-за отсутствия ассигнований в 1920 г. работы так и не смогли быть продолжены. Полученные результаты были применены И. И. Бобарыко-вым с пользой во время создания мастерской, а затем и завода по изготовлению протезов для инвалидов Первой мировой и Гражданской войн. Помимо всего прочего, И. И. Бобарыков принимал участие в разработках вопроса о проведении северной железнодорожной магистрали в составе Совета по объединению проектов Урало-Кузнецкого и Северных путей. Другой областью деятельности промышленно-технического отдела являлось исследование свойств кожи под руководством и. д. экстраординарного профессора по кафедре химической технологии органических веществ Г. Г. Поварнина при посредничестве Губземства. Работа подразделилась на две части: изучение механических (эти работы производились в лаборатории И.И. Бобарыкова) и химических свойств кожи, в связи с чем Г.Г. Поварнин получил 12 800 руб. В то время как изучение кожи в химическом отношении стало невозможным ввиду того, что «замерзли трубы в лаборатории», а также «были взяты на военную службу ряд работников», исследование кожи в механическом отношении прошло успешно, в связи с чем было опубликовано несколько отчетов с данными определений подлинного удельного веса кожи, а также определений потери при ее измельчении [Там же. Д. 35. Л. 54-54 об.]. В дальнейшем Г.Г. Поварнин продолжил разработку теории дубления кожи, впервые систематически исследовав отечественные дубильные растения. Помимо этой работы Г. Г. Поварнин вел исследование су

Скачать электронную версию публикации