Император Ираклий и византийская военная организация в 626-628 гг.: внутренняя структура экспедиционных армий и оборона Константинополя
Рассматриваются два малоизученных вопроса, связанных с решающей военной кампанией византийского императора Ираклия против персов (626-628 гг.) - внутренняя (организационная) структура византийских экспедиционных армий и территориальное размещение одной из этих армий под названием Опсикий в период 626-628 гг., когда развернулись боевые действия против персов. Основными источниками автору послужили малоизвестный трактат, известный под условным названием «фрагмент Мюллера» (или De militari scientia), надпись из Константинополя, опубликованная в 1995 г., и труды Феодора Синкелла, современника рассматриваемых событий.
Emperor Heraclius and Byzantine Military Organization in 626-628 A.D.: The Internal Structure of the Field Armies and th.pdf Введение В статье мы хотели бы рассмотреть два важных вопроса, связанных с византийской военной организацией в эпоху правления императора Ираклия (610641 гг.) - тяжелый и переломный период в истории Византии, когда империя вела ожесточенное противостояние с персами и арабами. В данном случае нас интересует период византийско-персидских войн (611-628 гг.), когда Ираклий провел против персов несколько крупных военных кампаний, в результате которых он смог полностью разгромить противника и вернуть ближневосточные провинции под свой контроль. Тем не менее в рамках предложенной статьи мы хотели бы обратить внимание на малоизученный аспект - какой была внутренняя организационная структура тех армий, вместе с которыми Ираклий воевал против персов, из каких войсковых подразделений состояли эти армии? Второй сюжет, логично связанный с первым, - мы хотели бы представить ряд доказательств в пользу тезиса, что центральная и наиболее привилегированная византийская армия (войсковая группировка) под названием Опсикий в 626-628 гг. дислоцировалась в Константинополе и обороняла город от аваров и персов. Внутренняя структура византийской походной (полевой) армии: сведения военных трактатов и эпиграфики В 2003 г. У.Э. Кэги, рассматривая политические и военные мероприятия Ираклия, пришел к выводу, что византийский император проявлял живой интерес и подробно изучал военные трактаты, созданные в предшествующий период, до начала его правления, включая и трактат под названием «Стратегикон», и активно использовал рекомендации, предложенные в этих трактатах, для проведения боевых учений по тренировке воинов и повышению их дисциплины. По мнению У.Э. Кэги, Ираклий воплотил в жизнь многие рекомендации ранневизантийской военно-теоретической мысли во время боевых действий с персами в 620-х гг. в Малой Азии, особенно построения войск, общей военной стратегии, перегруппировки и территориального развертывания войсковых подразделений, а также в плане оперативно-тактических приемов против персов непосредственно во время сражений [1. P. 108-109, 117]. Мы не будем рассматривать сведения трактата «Стратегикон», поскольку в современной научной литературе датировка этого трактата неизменно возводится к 592-610 гг., т.е. к периоду до восшествия Ираклия [2. S. 15-16; 3. P. XV-XVI; 4. P. 24, 47; 5. P. 134], нас же, естественно, интересуют тексты (военные трактаты), созданные непосредственно в период правления Ираклия и содержащие сведения по организационной структуре византийских полевых (походных, экспедиционных) армий в данную эпоху. В этом смысле мы хотели бы обратиться к источнику, не часто привлекающему внимание исследователей -к так называемому фрагменту Мюллера, т.е. к фрагментарному греческому тексту, который был опубликован еще в 1880 г. К. Мюллером, прославленным филологом-классиком, по имени издателя этот текст получил свое условное название, принятое в научной литературе (другое название - De militari scientia, «О военной науке», в дальнейшем для удобства мы будем именовать трактат сокращенной аббревиатурой DMS). Сам К. Мюллер пришел к выводу, что автор фрагмента использовал (и даже почти дословно) многие главы «Стратегикона», соответственно, по мысли К. Мюллера, трактат DMS был написан после «Стра-тегикона» [6. S. 138]. В середине 1930-х гг. Р. Вари подверг сомнению тезис К. Мюллера, предположив, что авторы фрагмента DMS и трактата «Стратегикон» использовали один и тот же источник, этим, по мнению Л. Вари, объясняется словесное сходство во многих главах обоих текстов [7. S. 209]. В 1988 г. С.А. Иванов предположил, что трактат DMS был написан до «Стратегикона», в 570-х или 580-х гг., аргументом для исследователя послужили упоминания аваров и антов, которые встречаются в тексте: авары стали серьезными противниками империи в 570-х гг., тогда как последнее упоминание антов содержится в документе, изданном в 612 г. (одна из новелл императора Ираклия) [8. С. 182-184]. Тем не менее Ф. Ранс, не так давно обратившийся к этому трактату, подчеркнул, что DMS был написан именно после «Стратегикона», в 630-х или в 640-х гг., аргументом для исследователя послужил тот факт, что фрагмент Мюллера упоминает среди внешних врагов империи сарацин (именно этот этноним) и персов (кш EapaK^vou^ Kai про
Ключевые слова
Ираклий,
персы,
армия,
фрагмент Мюллера,
банда,
мерарх,
Константиниаки,
надпись из Пилы,
Heraclius,
Persians,
army,
MUller's fragment,
bandon,
moirarchos,
Constantiniaci,
inscription from PylaiАвторы
Мехамадиев Евгений Александрович | Санкт-Петербургский государственный университет | канд. ист. наук, ст. преподаватель кафедры истории средних веков | e.mehamadiev@spbu.ru |
Всего: 1
Ссылки
Kaegi W.E. Heraclius, Emperor of Byzantium. Cambridge, 2003.
Das Strategikon des Maurikios / Hrsg. G.T. Dennis, Ubers. E. Gamillscheg. Wien, 1981.
Maurice's Strategikon. Handbook of Byzantine Military Strategy / Transl. by G. T. Dennis. Philadelphia, 1984.
Wiita J.E. The Ethnika in Byzantine Military Treatises. PhD Dissertation. University of Minnesota, 1977.
Syvanne I. The Age of Hippotoxotai. Art of War in Roman Military Revival and Disaster (491-636). Tampere, 2004.
MUller K.K. Ein griechisches Fragment Uber Kriegswesen // Festschrift fur Ludwig Ulrichs zu Feier seines FUnfundzwanzigahrigen wirkens. WUrzburg, 1880. S. 106-138.
Vary R. Das mUllersche Fragment Uber griechisches Kriegswesen // Ец ^vr||ir|v SrcupiSravoi; Лaцлpou. A0r|vr|, 1935. S. 205-209.
Иванов С.А. Неиспользованное византийское свидетельство VI века о славянах // ВВ. 1988. Т. 49. С. 181-184.
Rance Ph. The De Militari Scientia or MUller Fragment as a philological resourse. Latin in the East Roman army and two new loanwords in Greek: palmarium and recala // Glotta. 2011. Vol. 86. P. 63-92.
Kardaras G. The Byzantine-Antic Treaty (545/46 A.D.) and the defence of Scythia Minor // BSl. 2010. Vol. 68. P. 74-85.
Kramer J. Papyrusbelege fur fUnf germanische Worter: ap^a^auoiov, pavSov, poupSrav, ppaKiov, oa9&viov // Archiv fur Papyrusforschung und verwandte Gebiete. Bd. 42. Hf. 1. 1996. S. 113-126.
Zuckerman C. Le Seuxepov pavSov KravoxavriviaKffiv dans une epitaphe de Pylai // Tyche. Bd. 10. 1995. P. 233-235.
Scharf R. Constantiniaci = Constantiniani? Ein Beitrag zur Textkritik der Notitia Dignitatum am Beispiel der «constantinischen» Truppen // Ty-che. Bd. 12. 1997. S. 189-212.
Zuckerman C. Constantiniani - Constantiniaci from Pylai. A Rejoinder // Tyche. Bd. 13. 1998. P. 255-258.
Rance Ph. Campidoctores Vicarii vel Tribuni: The Senior Regimental Officers of the Later Roman Army and the Rise of the Campidoctor // The Late Roman Army in the Near East from Diocletian to the Arab Conquest. Proceedings of a colloquium held at Potenza, Acerenza and Matera, Italy (May 2005) / ed. by A.S. Lewin and P. Pellegrini. Oxford, 2007. P. 395-409.
Цветковый М. Мерарх у тематско] организации од IX до XII века // ZRVI. 2013. Vol. 50. С. 215-234.
Haldon J.F. Byzantine Praetorians. An Administrative, Institutional and Social Survey of the Opsikion and Tagmata Bonn, 1984. C. 580-900.
Haldon J.F. Trouble with the Opsikion: some Issues on the First Themata // КXr|т6рюv. In memory of Nikos Oikonomides / ed. by F. Evangelatou-Notara, T. Maniati-Kokkini. Athens-Thessaloniki, 2005. P. 111-136.
Martindale J.R. The Prosopography of the Later Roman Empire. Vol. IIIA, A.D. 527-641. Parts A, B. Cambridge, 1992.
Giorgio di Pisidia poemi. I. Panegirici epici / A cura di A. Pertusi. Ettal, 1959.
Sophocles E.A. Greek Lexicon ofthe Roman and Byzantine Periods. N.Y., 1900.
Clauss M. Der magister officiorum in der Spatantike (4.-6. Jahrhundert). Das Amt und sein EinfluB auf die kaiserliche politik. MUnchen, 1980.
Boak A.E.R., Dunlap J.E. Two Studies in Later Roman and Byzantine Administration. London, 1924.
The Armenian History attributed to Sebeos. / Transl. by R.W. Thomson, Historical Comm. by J. Howard-Johnston. Liverpool, 1999. Vol. I.
Speck P. Zufalliges zum Bellum Avaricum des Georgios Pisides. MUnchen, 1980.
Dieten J.L., van. Geschichte der Patriarchen von Sergios I bis Johannes VI (610 -715). Amsterdam, 1972.
Dieten J.L., van. Zum «Bellum Avaricum» des Georgios Pisides. Bemerkungen zu einer studie von Pau l Speck // BF. Bd. 9. 1985. S. 149-178.
Barisic F. Le siege de Constantinople par les Avares et les Slaves en 626 // Byzantion. Vol. 24. 1954. P. 371-395.
Sternbach L. Analecta Avarica // Rozprawy Akademii Umiej^tnosci. Wydzial Filologiczny. Serya II. Tom. XV. Cracow, 1900. P. 297-365.
Howard-Johnston J. The Siege of Constantinople in 626 // Constantinople and its Hinterland. Papers from the Twenty-Seventh Spring Symposium of Byzantine Studies, Oxford, April 1993. Aldershot, 1995. P. 131-142.