The Image of Alexander Adrianov as a Journalist and Intellectual Lea der in Memoirs of Contemporaries.pdf Александр Васильевич Адрианов сыграл выдающуюся роль в истории нашего региона. Он являлся успешным журналистом, редактором популярных сибирских изданий, при этом совмещал творческую деятельность с наукой, а именно археологией и этнографией. В первую очередь следует отметить, что в советское время к личности Александра Васильевича практически не обращались в силу его политической биографии в революционный период (непринятие режима и расстрел в 1920 г.). Неким символом реабилитации его личности стало открытие в 1991 г. мемориальной доски. Данному событию была посвящена краткая заметка в краеведческом журнале «Томская старина» [1. С. 20]. В современной историографии меняется исследовательский фокус, и к жизни А.В. Адрианова все чаще обращаются историки. По нашему мнению, всю научную литературу, посвященную личности А.В. Адрианова, можно разделить на несколько блоков. Первую группу составляют исследования его деятельности в качестве археолога и этнографа. В работах М.А. Дэвлет и О.Б. Беликова были охарактеризованы экспедиции Александра Васильевича, результаты его путешествий, а также описана тесная дружба и сотрудничество юного ученого с его наставником-учителем Г.Н. Потаниным [2-4]. Во второй блок следует отнести исследования, в центре которых находится журналистская и редакторская деятельность Адрианова. Это труды Н.В. Жиляковой, К.А. Михайленко, И.В. Вагановой [5-7]. Специалистами охарактеризовано его сотрудничество с влиятельными сибирскими изданиями дореволюционной России, «Сибирской газетой», «Сибирской жизнью». Отдельно следует отметить статьи Т.П. Серебренниковой, Д.Л. Шереметьевой. Предметом их изучения выступает публицистическая деятельность Адрианова в годы революционных событий [8-11]. Кроме того, мы обратились к исследованиям об общественно-политической деятельности Александра Васильевича. В статье Н.С. Ларькова представлена слабоизученная политическая биография А.В. Адрианова в годы Гражданской войны [12]. В.М. Крюков посвятил ряд публикаций последним годам жизни Александра Васильевича, его взаимоотношениям с советской властью [13-15]. Краткие биографические справки об Адрианове представлены в различных энциклопедических изданиях: в словаре писателей и ученых под редакцией С.А. Венгерова, Исторической энциклопедии Сибири, а также Сибирской советской энциклопедии [16-18]. Особый интерес вызывает обобщающая работа М.В. Шиловского о нашем герое [19]. Таким образом, можно отметить, что в последнее время сформировалась тенденция изучения ранее забытого наследия А.В. Адрианова. Однако богатый архив Александра Васильевича в Томском государственном университете еще ждет своего исследователя [20]. Следует отметить, что в научный оборот введена переписка с его ближайшим другом Г.Н. Потаниным [21]. Принимая во внимание работы предшественников, мы считаем, что сюжет о нашем герое как журналисте, а впоследствии руководителе томских органов печати «Сибирской газеты» и «Сибирской жизни» еще требует своего осмысления. Мы используем ме-муарно-эпистолярное наследие его современников и ставим своей задачей ответить на вопрос: как А.В. Адрианова воспринимали его коллеги по миру журналистики? Вслед за Л.П. Репиной, мы считаем, что при работе над биографией какой-либо личности «основное внимание уделяется анализу персональных текстов или источников личного происхождения, в которых оказывается запечатленным индивидуальный опыт, его эмоциональное переживание и тот или иной уровень осмысления. Но "новая биографическая история", или "персональная история в широком смысле слова", использует в качестве источников самые разные материалы, содержащие как прямые высказывания личного характера (письма, дневники, мемуары, автобиографии), так и косвенные свидетельства, фиксирующие взгляд со стороны» [22. С. 293]. Тем самым в данном исследовании мы хотим сосредоточиться на эго-текстах, в которых содержится иной взгляд, мнение значимых «других», с которыми наш герой начинал свой путь в мир журналистики. Интересно проанализировать то, как коллеги описывали литературный талант Александра Васильевича, воспринимали ли его в качестве успешного, авторитетного редактора, какими журналистскими ценностями, профессиональными качествами наделяли. Цель статьи - выявить образ А.В. Адрианова как журналиста и интеллектуального лидера региональной периодики в эго-текстах представителей сибирской журналистики: Н.М. Ядринцева, Г.Н. Потанина, И.И. Попова, С.Л. Чудновского, Е.В. Корша, В.М. Кру-товского [23-25]. Перечисленные нами сотрудники региональной прессы имели тесные контакты с А.В. Адриановым как на уровне личных встреч, совместного участия в выпуске «Сибирской газеты», так и на уровне переписки. Последняя выступала важнейшим способом поддержания профессиональных взаимоотношений внутри сообщества. Следует отметить, что мы ограничиваем свое рассмотрение данного сюжета конкретными хронологическими рамками: в анализ не включены тексты, освещающие образ А.В. Адрианова в условиях государственных, политических трансформаций, вызванных революционными событиями 1917 г. По-нашему мнению, это должно стать предметом отдельного изучения. Для журналиста, который стремится быть успешным в своей области, занимать лидирующие позиции в периодическом издании, первостепенным является наличие литературного таланта. У Александра Васильевича изначально конструировалось отношение к журналистике как к «делу жизни», посредством которого можно способствовать формированию общественного сознания читателей. По воспоминаниям сотрудника сибирской прессы В.М. Крутовского, приступив к работе в «Сибирской газете», «А.В. Адрианов взял на себя многотрудные и разносторонние обязанности заведующего корреспонденциями, сибирским отделом, секретарство и даже корректуру. За все свои труды А.В. Адрианов пользовался комнатой при редакции и получал 25 р. в месяц вознаграждения» [25. С. 37]. Следует отметить, что гонорары за журналистский труд до начала ХХ в. зачастую были нерегулярными, поскольку периодические издания имели небольшой бюджет и находились на начальном этапе своего развития. Коллеги по цеху расходились во мнениях насчет профессиональных навыков А.В. Адрианова. В.М. Кру-товский отмечал отдел корреспонденций «Сибирской газеты», где Александр Васильевич успешно помещал «замаскированные» статьи, которые не могли быть одобрены цензурой [25. С. 39]. Вместе с тем в письме Н.М. Ядринцева мы встречаем следующую характеристику: «В "Сибирской газете" раскол, там нет солидной редакции, один Адрианов составляет выдающуюся личность» [23. С. 267]. Влиятельный сотрудник «Сибирской газеты» Ф.В. Волховский указывал, что авторы приходили и уходили, и бывали периоды, когда газета держалась исключительно работой двух человек: Адрианова и моей (т.е. Ф.В. Волховского. - И.Ч. (К)) [25. С. 140]. Подобные обстоятельства, когда издание существует за счет незначительного состава сотрудников, свидетельствуют о понимании последними, в том числе и нашим героем, основ газетного дела. За годы своей жизни Адрианов смог пройти по карьерной лестнице журналиста: от заведующего отделом до поста редактора и издателя, что свидетельствует о наличии литературного таланта, умении направить коллективную работу в нужном направлении. Наряду с явно комплиментарными характеристиками профессиональной деятельности Александра Васильевича, сохранились и более сдержанные суждения о его журналистских способностях. Приведем мнение С.Л. Чудновского, который подчеркивал, что Александр Васильевич был не с особенно широким публицистическим горизонтом, но безукоризненно честным, с весьма твердыми и устойчивыми прогрессивно-демократическими убеждениями [25. С. 56]. Особо важным событием в журналистской биографии А.В. Адрианова является начало издания в Томске «Сибирского Вестника», ставшего конкурентом «Сибирской газеты». Данное событие повлияло на образ Адрианова в глазах его коллег. Так, Н.М. Ядринцев отрицательно отнесся к новому органу печати и в письме Д.А. Поникаровскому указывал: «Выход пакостного "Сибирского Вестника", враждебного сибирской печати, увеличил волнения, как и работы. "Сибирская газета" и несчастный Адрианов, не сумевший завладеть почвой в Томске и допустив сначала Корша в редакцию, понемногу подготовили это дело. Адрианов представляет полную бездарность и неспособность быть редактором и держать направление. Он трус и находится под влиянием других» [23. С. 257]. Сам Александр Васильевич в письме Г.Н. Потанину писал: «Самый существенный для меня вопрос - борьба за существование. Подлый "Сиб Вестн", получив право выпускать газету 3 раза в неделю и ежедневно рассылая агентские телеграммы, доезжает нас доносами . Это имело свое влияние - нам отказали выпускать газету даже и два раза в неделю. Вследствие всего этого у нас подписка ныне (30 марта) нейдет дальше 800 че-лов, а у "Сибирск Вестн" значительно выросла и никак не меньше нашей. Негодяи не остановились на этом; они послали донос в "Мос-ков Вед", обвиняющие всю сибирскую печать, а нас в особенности, в сепаратизме и крамоле» [21. С. 60]. Приведенный нами сюжет свидетельствует о той ответственности, которая накладывалась на редактора в случае появления нового периодического издания, и, как следствие, конкуренции на газетном рынке. Ему было необходимо удержать подписку, интерес читателей и направление органа прессы. Всегда актуальным, помимо литературного таланта, являлся вопрос о журналистской этике, поскольку встречались случаи непорядочности со стороны деятелей прессы в профессиональном быту. Интересный сюжет упоминается в воспоминаниях редактора «Восточного обозрения» И.И. Попова. Он получил корреспонденцию из Минусинска от Александра Васильевича, где были представлены похождения графа Ржищевского, сосланного по подозрению в шпионаже. Факты были представлены верно, однако не существовало ни документов, ни свидетелей, подтверждающих написанное в тексте. Редакция «Восточного обозрения» решила все же опубликовать данное сообщение, в результате чего руководителя издания приговорили к 7 дням ареста в тюрьме. В данной ситуации А.В. Адрианов, понимая, как автор текста, что он являлся виновником сложившихся обстоятельств, настаивал на собственном аресте. Однако политика издания заключалась в конфиденциальности личной информации о ее авторах, в результате чего на редактора возлагалась ответственность за присылаемые по почте сведения. Данная ситуация демонстрирует понимание нашим героем ответственности и готовности принять наказание за последствия собственных публикаций [24. С. 217-218]. Редактор - это не только глава издания, но и связующее звено между членами редакции, штатными журналистами, корреспондентами, читателями и представителями цензуры. В 1883 г. Александр Васильевич стал издателем «Сибирской газеты», при этом с 1882 по 1887 г. занимал одновременно должность редактора. Одной из важных функций фактического руководителя издания является поддержание авторитетного положения среди журналистов, а также умение «объединять сотрудников вокруг себя». По мнению Н.В. Жиляко-вой, «роль А.В. Адрианова трудно переоценить. Вокруг него (т.е. А.В. Адрианова. - И.Ч. (К)) группировались сотрудники-сибиряки, приверженцы местного патриотизма, а его многочисленные связи с местной интеллигенцией и лидерами областничества - Потаниным и Ядринцевым - сделали его очень влиятельной фигурой в Сибири» [5. С. 137-138]. С.Л. Чудновский отмечал, что преданные интересам Сибири люди, в числе которых Адрианов, принимали сотрудничество политических ссыльных, усиленно их к этому приглашали [25. С. 55]. Как известно, последние играли особую роль в истории сибирской журналистики, благодаря которым печать развивалась, занимала определенную нишу в читательской среде. Особый интерес представляет умение редактора-журналиста быть гибким по отношению к требованиям, исходящим от органов власти, и в то же время отстаивать интересы и линию издания. Любопытна ситуация, описанная С.Л. Чудновским, свидетельствующая о прямоте характера, стойкости и твердой убежденности в собственной правоте Адрианова. Губернатор В.И. Мерцалов, исполняющий обязанности цензора, посетил редакцию «Сибирской газеты» с просьбой не печатать в очередном номере «неподходящую заметку». Цензор-губернатор не стал самостоятельно вычеркивать текст и попросил редакцию убрать вредный фрагмент, объяснив это тем, что он слишком любит печатное слово, и рука его не поднимется на него [25. С. 60]. Несмотря на доброжелательное отношение губернатора к изданию, руководство газеты опубликовало номер вместе с этой заметкой. Во время объяснения подобного инцидента А.В. Адрианов ответил: «Если вам - губернатору, при обязанностях цензора, тяжело покуситься на печатное слово, то как же мне, редактору и журналисту, принять на себя ради любезности такую незавидную роль» [25. С. 60]. Обратимся к еще одному сюжету, иллюстрирующему достаточно непростой характер и принципиальность нашего героя. А.В. Адрианов, как и многие редакторы сибирских изданий, зачастую привлекал внимание к отрицательным явлениям сибирской жизни, порочащим местную администрацию. В свою очередь, положительные дела чиновников принято было замалчивать, чтобы не сбивать «с толку» читателей [25. С. 67]. Так, губернатор И.И. Красовский обратился к редактору с просьбой соблюдать «баланс» отрицательных и положительных публикаций. А.В. Адрианов на данный запрос ответил: «Наша газета принципиально-оппозиционная, а раз мы станем изображать администрацию в хорошем и симпатичном свете, благодаря ее исключительно редким приличным поступкам, мы введем в заблуждение обывателя, который может подумать, что "Сибирская газета" идет рука об руку с правительством» [25. С. 66-67]. В двух описанных ситуациях ярко представлены основные черты характера нашего героя: принципиальность, прямолинейность, умение отстаивать позицию и статус периодического издания, что делало редактора и журналиста А.В. Адрианова интеллектуальным лидером в профессиональном сообществе. При работе над биографиями исторических личностей нередко используют визуальные источники, в том числе фотографии. По мнению Е. Петровской, фотография - это графизм следов, «наглядных» «в переделах единого снимка. Сохранять через стирание - вот тот биографический урок, который преподносит фотография. Притом, что на фотографии (в отличие от памяти) никогда не стираются черты, обладая поистине гиперреальной четкостью» [26. С. 303]. Фотографию, на которой изображена определенная группа людей, можно ассоциировать с неким способом вхождения того или иного человека в конкретное сообщество. В воспоминаниях И.И. Попова встречается любопытный факт, который соотносится с 15-летним юбилеем газеты «Восточное обозрение». Ближайшие сотрудники и вся редакция были сфотографированы на общем снимке. Однако не все журналисты смогли присутствовать на данном мероприятии, не было на нем и Адриано-ва. В результате чего Попов в своих воспоминаниях перечислял сибиряков-журналистов, значимых для профессионального сообщества, в числе которых упомянут А.В. Адрианов. Данный сюжет может послужить источником для реконструкции облика профессионального журналистского сообщества, а также свидетельствует о признании коллегами по цеху Александра Васильевича, что позволяет судить о его лидерских качествах [24. С. 64]. Таким образом, можно прийти к следующим выводам. Во-первых, А.В. Адрианов в воспоминаниях его современников предстает как прямолинейная личность. Он редко шел на уступки даже вышестоящим лицам. Во-вторых, Александр Васильевич, по мнению значимых «других», обладал необходимыми качествами для журналиста: литературным талантом, умением поддерживать и сохранять издание в «тяжелые времена». Он был готов нести профессиональную ответственность за последствия публикации собственных текстов на страницах сибирских периодических изданий второй половины XIX - начала ХХ в. В-третьих, Адрианов в должности редактора выступал моральным и интеллектуальным лидером, объединяя сотрудников различных направлений. В-четвертых, журналисты-коллеги соотносили его с профессиональным сообществом, чему служат приглашения на различные праздники, юбилеи в журналистском мире.

Скачать электронную версию публикации