Materials of bronze foundry of the Paleometal Epoch in the Kiya River valley and new data about elemental composition of.pdf Введение Долина р. Кии представляет собой западную периферию Мариинской лесостепи в северных предгорьях Кузнецкого Алатау. В древности здесь взаимодействовали верхнеобские и среднеенисейские археологические общности, южные степные и северные таежные племена. В бронзовом веке контактная природа лесостепного коридора [1. C. 37, 38; 2] проявлялась и в производственном аспекте. В историографии обсуждается транзитный статус региона, констатированный в срезе перемещения ресурсов для цветной металлургии [3] и керамических технологий [4. C. 108]. В частности, получены выводы о базировании бронзолитейного производства ирмежкой культуры Кузнецкой котловины, в основном на восточных сырьевых источниках, что требовало «совершать регулярные экспедиции за металлом или наладить его поставку в процессе межплеменного обмена» [3. C. 75]. В подобных обстоятельствах Мариинская лесостепь в бронзовом веке могла выступать ареной для перемещений руды, металла и мастеров. В раннем железном веке, в условиях интенсификации освоения, эти пространства были вовлечены в основные этапы хозяйствования тагарских и таштыкских племен, а значит, и в процессы, связанные с производством изделий из сплавов на медной основе. Обзор материалов по бронзолитейному производству в долине реки Кии в бронзовом и раннем железном веке Предметы из бронзы или меди на памятниках бронзового века в долине р. Кии преимущественно происходят из Среднекийского археологического микрорайона. Известна находка фрагмента лезвия выгнутообушкового ножа с утраченным кончиком [5. Рис. 4, 2] с поселения Арчекас III [6. C. 73]. По некоторым данным [6. C. 73], отсюда также происходит кельт сейминско-турбинского типа [5. Рис. 4, 1; 7. C. 72; 8. C. 281; 9. Рис. 1], украшенный поясом из решетки, бордюром из треугольных элементов и гирляндами из ромбических фигур [9. C. 71]. Коллекцию местной цветной металлургии дополняют медный сплеск и медный шлак, найденные на поселении Устье-Кожуха I [10. C. 134]. О некоторых находках в публикациях имеются только упоминания, как, например, о бронзовом предмете с поселения Новоалександровка [6. C. 117] и об изделии / изделиях из бронзы с поселения Арче-кас II [6. С. 73]. Обращает на себя внимание тот факт, что к востоку от долины Кии, по меньшей мере вплоть до р. Урюп, комплекс материалов по бронзолитейному производству эпохи бронзы более широк. Так, с поселения Дворниково происходят капли бронзы и выпуклая бляшка [11. C. 31], фрагменты двух тиглей и венчик сосуда, обожженного расплавленным металлом [12. C. 26]. На поселении Тамбар III обнаружено 22 бронзовых изделия, два сплеска и обломки литейных форм, позволившие определить памятник как «центр металлообработки» [13. C. 16]. В целом в долине р. Кии бронзовым веком датированы единичные изделия из медно-бронзовых сплавов и следы бронзолитейного производства. Между тем в близлежащих районах долин рек Дудет и Серта к этому периоду отнесены не только два десятка бронзовых предметов, но и находки следов литейного дела, позволившие выделить металлообрабатывающий центр. Пока не вполне ясно, является ли такой дисбаланс следствием неравномерных усилий по изучению археологических памятников в междуречье Кии и Урюпа или же он объективно отражает специфику территориального распределения технологических процессов цветного металлопроизводства в бронзовом веке. На фоне затруднений в ответе на эти вопросы совершенно иной представляется картина «металлоносности» памятников долины р. Кии в раннем железном веке. Наиболее многочисленны изготовленные из сплавов на медной основе предметы сопроводительного погребального инвентаря. В музейных фондах наличествует не менее 600 бронзовых украшений, орудий и предметов вооружения из курганных могильников Шестаково I, Шестаково II, Шестаково III, Михайловского, Арчекас I, а также из одиночного кургана Ал-чедат I [6, 14-20]. Упоминается меДная литая полая подвеска с отверстиями и ушками, найденная на кургане Колеул III [6. C. 76; 21]. С поселений Среднекийского археологического микрорайона происходят фрагменты рукояти ножа (городище Арчекас I), котла и проколки (городище Шестаково I), ножа / кинжала (поселение Шестако-во II) [22. C. 79, 80. Рис. 5, 8; 23. C. 103, 110, 111]. Предметы, связанные с металлопроизводством, известны на городище Шестаково I и на поселении Ше-стаково II. Они включают по меньшей мере шлак, каменные орудия, глиняный сердечник для литья втульчатых изделий [23. C. 101; 24. Рис. 3, 1]. Вне пределов долины р. Кии в предметном комплексе также преобладают вещи из курганных могильников. Только по приблизительным подсчетам в погребениях Большого Барандата III, Кондрашки, Тисуля I, Тисуля III, Серебряково I, Ягуни, Утинки, Некрасово II и Большого Берчикуля при раскопках было обнаружено не менее 2,6 тысяч предметов из медно-бронзовых сплавов [6, 17, 18, 25-30]. С поселений происходят единичные экземпляры предметов из бронзы - нож (Третьяково I), наконечник стрелы (Утинка I) и котел (Шумилка) [6. C. 109, 110; 23. C. 20, 21; 31. C. 90. Рис. 11, 1. C. 96; 32]. Обзор материалов по бронзолитейному производству в долине р. Кии в эпоху палеометалла показал незначительное число археологических объектов со следами бронзолитейного дела, единичность меднобронзовых находок на поселениях и, без преувеличения, тысячи предметов сопроводительного инвентаря в погребальных комплексах. Сделанный ранее вывод о перспективах поисков объектов горного дела в Мариинской тайге - в верховьях Кии [33] - дополняет эти представления. В целом неравномерность хронологического и территориального распределения археологических источников по цветной металлургии на северо-востоке Кемеровской области оставляет актуальными реконструкции локальной цветной металлургии почти исключительно по данным типологоморфологических характеристик бронзовых предметов и элементного состава их сплавов. Элементный состав металла некоторых категорий инвентаря из погребений кургана 4 могильника Шестаково I На фоне того, что медно-бронзовые изделия остаются основным источником представлений о металлургии бронзы на данном участке долины р. Кии в эпоху бронзы и раннего железа, следует отметить важность проводимых работ по исследованию состава бронз тагарской культуры из курганного могильника Шеста-ково I - одного из самых западных тагарских памятников, сплавы на медной основе которого изучаются. Могильник Шестаково I на правом берегу р. Кии исследован полностью в 1968 г. А. И. Мартыновым, А.М. Кулемзиным, Г.С. Мартыновой. Десять курганов отнесены авторами раскопок к различным периодам позднетагарского и переходного тагарско-таштыкского времени. Результаты раскопок опубликованы [14]. Материалы хранятся в Музее «Археология, этнография и экология Сибири» КемГУ в составе Коллекции 12 Основного фонда [17. C. 34-36]. В западной части могильника, отличаясь от прочих курганов наибольшим числом могил (под насыпью их четыре, в насыпи имеется одно безинвентарное погребение), находился курган 4, высотой 1,6 м и диаметром 32 м [14. C. 49]. Коллективные захоронения в нем совершены по обряду трупоположения. Все могилы перекрыты бревенчатым накатом и корой. В монографии 1979 г. курган 4 датирован назаровским этапом позднетагарско-го времени тагарской лесостепной культуры - III в. до н.э. [7. С. 82. Рис. 20]. В издании 2017 г. он отнесен к числу самых древних тагарских курганов в могильнике и датирован V-III вв. до н.э. [34. C. 99]. В первой публикации материалов раскопок курган 4 объединяется в одну группу с курганами 8 и 10. Их склепы отнесены к «сарагашенскому этапу тагарской культуры, очевидно, к самому концу данного периода, т.е. к концу III в. до н.э. или даже к III-II вв. до н.э.» [14. C. 148, 149. Табл. 1]. Время возведения этих курганов определено периодом длительностью не более чем в 50 лет. При этом самым ранним погребальным сооружением назван курган 8, который «без оговорок полностью относится к сарага-шенскому периоду тагарской культуры», тогда как курганы 4 и 10 - «следующие за ним» [14. C. 150]. Материалы Ниже публикуются первые результаты анализа элементного состава металла некоторых категорий сопроводительного инвентаря из четырех могил кургана 4 могильника Шестаково I. Образцы анализировались в Центре коллективного пользования ФИЦ угля и углехимии СО РАН (Кемерово) методом атомно-эмиссионной спектроскопии с индуктивно связанной плазмой. Анализ произведен с.н.с., канд. хим. наук Р.П. Колмыковым на спектрометре Thermo Scientific iCAP 6500 DUO. Все исследованные предметы уменьшенных форм и представлены чеканами (19 экз.), втоками (13 экз.), ножами (7 экз.). При описании признаков используется терминология А.В. Субботина [35. C. 48-51]. По морфологии втулок выделяются чеканы № 68 (рис. 1, 9), № 86 (рис. 1, 12), № 308 (рис. 2, 17) и № 278 (рис. 2, 20). У первых втулка простая, сильно выступающая. У № 308 обушок уплощенный, расширяющийся к овальному краю; боек круглый в сечении, с утолщением острия; у № 68 обушок плоский рубчатый; боек четырехгранный; у № 86 обушок плоский узкий в сечении, боек круглый. У чекана № 278 верх втулки не выступающий (обушок плоский, прямой; боек уплощен, овальный в сечении). Рис. 1. Орудия и оружие из меди, мышьяковистой и оловянистой бронзы (могила 1, курган 4, могильник Шестаково I): 1-3, 8-12 - чеканы; 4-7, 13, 14 - ножи; 15, 16 - втоки (1 - № 125, 2 - № 79, 3 - № 48, 4 - № 136, 5 - № 156, 6 - № 131, 7 - № 169, 8 - № 72, 9 - № 68, 10 - № 144, 11 - № 140, 12 - № 86, 13 - № 168, 14 - № 137, 15 - № 53, 16 - № 141) Остальные экземпляры имеют простые, в том числе суживающиеся, втулки с прямым выступающим верхом. Их обушки различных форм: - плоский в сечении прямой рубчатый или каннелированный: № 48 (рис. 1, 3) с овальным в сечении бойком; № 72 (рис. 1, 8) с ребром жесткости на бойке; № 96 (рис. 2, 7), № 100 (рис. 2, 1), № 123 (рис. 2, 2) - с четырехгранными бойками; - круглый в сечении: № 125 (рис. 1, 1) с четырехугольным в сечении бойком; № 144 (рис. 1, 10) с круглым в сечении тонким бойком; - плоский в сечении прямой: № 217 (рис. 2, 6) с овальным в сечении бойком; № 263 (рис. 2, 18) и № 307 (рис. 2, 19) с четырехгранными в сечении бойками. Уплощен обушок и у чекана № 140 (рис. 1, 11) -с уплощенным овальным в сечении бойком. Примечателен чекан № 212 (рис. 2, 4) - с плоским почти прямым обушком, украшенным двумя рядами насечек, и с круглым в сечении бойком. Чеканы № 79 (рис. 1, 2) и № 245 (рис. 2, 14) отлиты очень небрежно, с овальными в сечении бойками. У чекана № 290 (рис. 2, 21) обушок утрачен, по всей видимости, в сечении он был овальным; боек четырехгранный. Втоки различных типов по оформлению основания. Незначительно преобладают экземпляры с расширяющимся основанием: каплевидным узким -№ 141 (рис. 1, 16); № 26 (рис. 2, 8); № 29 (рис. 2, 10); № 31 (рис. 2, 9); № 117 (рис. 2, 12); каплевидным широким - № 226 (рис. 2, 5); секировидным простым основанием - № 203 (рис. 2, 11). Втоки с сужающимся основанием представлены вариантами с сосцевидным, узким и длинным оформлением основания - № 53 (рис. 1, 15), с сосцевидным, широким - № 255 (рис. 2, 16), коническим острым -№ 188 (рис. 2, 13), коническим заоваленным - № 264 (рис. 2, 22), № 272 (рис. 2, 23) и с лопаточковидным основанием - № 254 (рис. 2, 15). Ножи с прямой спинкой представлены экземплярами с овальным навершием, с едва сходящимися гранями, образующими петельчатое отверстие - № 156 (рис. 1, 5), и № 131 (рис. 1, 6) - с собственно петельчатым навершием. Дугообразнообушковый нож № 137 (рис. 1, 14) - с прямым треугольным навершием. Навершие ножа № 136 (рис. 1, 4) утрачено, однако он с дугообразной простой спинкой. Змейчатообушковые ножи представлены экземплярами с трапециевидным навершием и отверстием в нем: № 168 (рис. 1, 13); № 118 (рис. 2, 3). Нож № 169 (рис. 1, 7) отлит небрежно, с многочисленными утратами, однако также относится к типу змейчатообушковых. Рис. 2. Орудия и оружие из оловянистой (1-16, 18-23) и оловянисто-свинцовистой (17) бронзы (могилы 2, 3, 4, курган 4, могильник Шестаково I): 1, 2, 4, 6, 7, 14, 17-21 - чеканы; 3 - нож; 5, 8-13, 15, 16, 22, 23 - втоки (1 - № 100, 2 - № 123, 3 - № 118, 4 - № 212, 5 - № 226, 6 - № 217, 7 - № 96, 8 - № 26, 9 - № 31, 10 - № 29, 11 - № 203, 12 - № 117, 13 - № 188, 14 - № 245, 15 - № 254, 16 - № 255, 17 - № 308, 18 - № 263, 19 - № 307, 20 - № 278, 21 - № 290, 22 - № 264, 23 - № 272) Два втока, шесть ножей и восемь чеканов происходят из могилы 1. Втоки № 141 и № 53 оформлены разными основаниями - расширяющимся и сужающимся соответственно. Ножи имеют разные способы оформления не только наверший, но и спинки - дугообразные (№ 136, № 137); прямые (№ 156, № 131); змейчатообушковые (№ 169, № 168). Чеканы различны по облику втулок: № 68, № 86 - с одинаково выступающими частями втулок вверху и внизу; прочие имеют простые выступающие сужающиеся в верхней части втулки, но оформление их обушков (равно как и бойков) различны - у № 48 он прямой рубчатый, у № 125 и № 144 - круглый, у № 72 - с ребром жесткости, у № 140 - плоский прямой. Из могилы 2 проанализировано 13 предметов -семь втоков, один нож, пять чеканов. Из втоков один -с сужающимся основанием (№ 188), остальные - с расширяющимся основанием разных форм: секировидным простым (№ 203), каплевидным узким (№ 26, 31, 117, 29) и каплевидным широким (№ 226). Нож № 118 -змейчатообушковый, с трапециевидным навершием с отверстием. Чеканы с простой выступающей втулкой -№ 96, 100, 123 - с прямым рубчатым обушком и четырехгранным бойком; с плоским прямым обушком и овальным бойком (№ 217); с плоским прямым обушком с насечками и круглым бойком (№ 212). Из могилы 3 происходит три предмета, металл которых проанализирован, - чекан и два втока. Чекан -отлитый небрежно, с овальным бойком (№ 245). Втоки -с сужающимся основанием разных форм: с сосцевидным широким (№ 255) и лопаточковидным (№ 254). Из могилы 4 проанализировано семь предметов - два втока, пять чеканов. Втоки с сужающимся основанием, коническим заоваленным (№ 264, № 272). Чеканы с разным оформлением втулки: с сильно выступающей втулкой (№ 308); без выступа (№ 278); с простой выступающей втулкой - с плоским прямым обушком и четырехгранным бойком (№ 263 и № 307), с овальным в сечении обушком и четырехгранным бойком (№ 290). Результаты Обратимся к результатам анализа элементного состава металла (табл. 1). Результаты анализа элементного состава ножей, чеканов и втоков из кургана 4 могильника Шестаково I № Предмет Sn Pb As Sb Bi Fe Zn Ni Co Au Ag 79 чекан (1) 0,490 0,0586 0,916 0,1846 0,0595 0,0562 0,0003 0,0759 0,00614 0,00256 0,1578 136 нож (1) 0,062 0,1728 0,865 0,0764 0,2667 0,1107 0,0014 0,0860 0,02974 0,00179 0,0638 48 чекан (1) 0,037 0,0605 0,762 0,0804 0,1498 0,0255 0,0022 0,0577 0,00174 0,00195 0,0698 156 нож (1) 0,601 0,1206 1,128 0,2500 0,1981 0,0280 0,0038 0,0655 0,00838 0,00251 0,0860 131 нож (1) 0,159 0,2107 0,692 0,0642 0,2001 0,1689 0,0131 0,0846 0,01357 0,00098 0,0418 125 чекан (1) 0,888 0,0543 1,034 0,0908 0,0612 0,0263 0,0009 0,1831 0,00336 0,00208 0,0613 169 нож (1) 1,05 0,1447 1,009 0,1800 0,0264 0,0310 0,0018 0,0689 0,00867 0,00193 0,0756 72 чекан (1) 0,698 0,0768 2,313 0,1632 0,0789 0,3788 0,0052 0,0806 0,00811 0,00265 0,0797 68 чекан (1) 3,01 0,2914 0,465 0,3277 0,0214 0,0282 0,0003 0,0778 0,00955 0,00145 0,0836 168 нож (1) 7,70 0,3878 0,541 0,4262 0,0102 0,0581 0,0008 0,0540 0,00462 0,0000 0,0571 141 вток (1) 5,33 0,1692 0,373 0,3468 0,0134 0,0442 0,0016 0,0672 0,00937 0,00076 0,0425 144 чекан (1) 12,1 0,0696 0,445 0,690 0,0444 0,0708 0,0018 0,1048 0,00998 0,00264 0,0716 140 чекан (1) 1,45 0,0353 0,422 0,1217 0,0082 0,0592 0,0037 0,0288 0,00304 0,0000 0,0198 137 нож (1) 1,66 0,3175 1,640 0,3789 0,0877 0,0216 0,0020 0,0803 0,01244 0,00177 0,1266 53 вток (1) 3,29 0,8547 0,693 0,2871 0,0094 0,0952 0,0020 0,0677 0,01036 0,00063 0,0681 86 чекан (1) 1,86 0,6652 0,583 0,3044 0,0744 0,0209 0,0037 0,1226 0,00569 0,00127 0,0750 100 чекан (2) 3,83 0,3374 0,498 0,2910 0,0085 0,0275 0,0002 0,0683 0,00856 0,00084 0,0722 203 вток (2) 4,57 0,3183 0,528 0,3601 0,0097 0,0341 0,0004 0,0554 0,00817 0,0000 0,0782 188 вток (2) 9,08 0,0309 0,019 0,2716 0,0000 0,0479 0,0009 0,0151 0,00292 0,0000 0,0021 123 чекан (2) 8,57 0,3507 0,347 0,3048 0,0080 0,1045 0,0010 0,0712 0,01179 0,00101 0,0437 26 вток (2) 9,74 0,2581 0,201 0,4019 0,0059 0,0790 0,0016 0,0561 0,00946 0,00112 0,0362 226 вток (2) 7,30 0,1688 0,712 0,3263 0,0418 0,4876 0,0018 0,0865 0,03930 0,00076 0,0575 31 вток (2) 5,68 0,0863 0,443 0,2665 0,0137 0,0934 0,0024 0,0843 0,02147 0,00066 0,0582 117 вток (2) 8,41 0,2887 0,198 0,3958 0,0122 0,0509 0,0028 0,0408 0,00395 0,00055 0,0247 212 чекан (2) 2,63 0,0868 0,839 0,2882 0,0224 0,0178 0,0069 0,0626 0,00614 0,00171 0,0767 217 чекан (2) 2,73 0,7275 0,662 0,2142 0,0083 0,0870 0,0008 0,0679 0,01192 0,00057 0,0552 96 чекан (2) 7,09 0,6415 0,570 0,5485 0,0122 0,0159 0,0009 0,1316 0,00743 0,00146 0,0979 29 вток (2) 9,22 0,9694 0,372 0,4112 0,0067 0,0584 0,0059 0,0698 0,01152 0,00052 0,0608 118 нож (2) 6,01 0,3242 0,265 0,3865 0,0071 0,0162 0,0009 0,0745 0,00685 0,00073 0,0648 245 чекан (3) 5,09 0,2503 0,572 0,2827 0,0090 0,0615 0,0028 0,0384 0,00244 0,0000 0,0254 255 вток (3) 4,13 0,0679 0,063 0,1868 0,0028 0,2060 0,0162 0,0651 0,02347 0,00052 0,0140 254 вток (3) 11,6 1,011 0,369 0,0000 0,0478 0,1120 0,0037 0,0647 0,0138 0,00038 0,0457 263 чекан (4) 3,04 0,0404 0,182 0,1678 0,0041 0,0268 0,0004 0,0629 0,00414 0,00087 0,0245 278 чекан (4) 9,72 0,0389 0,072 0,0000 0,0028 0,0662 0,0008 0,0408 0,00173 0,00036 0,0446 264 вток(4) 2,43 0,0665 0,635 0,1507 0,0042 0,0063 0,0017 0,0193 0,00083 0,0000 0,0206 307 чекан (4) 4,45 0,0510 0,360 0,3115 0,0000 0,1559 0,0019 0,0601 0,00952 0,0000 0,0312 272 вток(4) 3,71 0,0693 0,180 0,1762 0,0043 0,0252 0,0084 0,0439 0,00203 0,00030 0,0211 290 чекан (4) 7,61 0,6005 0,533 0,0184 0,0700 0,0409 0,0170 0,0386 0,00325 0,00147 0,0540 308 чекан (4) 4,08 2,879 0,660 0,4043 0,0703 0,1083 0,0141 0,0829 0,01739 0,00162 0,0792 Примечание. Концентрации приводятся в мас. %; во всех случаях медь - основа; после наименования предмета в скобках указан номер могилы. В проанализированной коллекции выделяются следующие химико-металлургические группы сплавов: 1. «Чистая» медь: семь предметов, в том числе чекан № 125 и нож № 169, в металле которых концентрации олова указывают на возможное происхождение сплава в результате переплавки лома оловяни-стых бронз (олова 0,888 и 1,05% соответственно). 2. Мышьяковистая бронза: чекан № 72 (мышьяка 2,313%). 3. Оловянистая бронза: 30 предметов, в том числе нож № 137 на основе мышьяковой меди и семь предметов с повышенными концентрациями свинца в металле (от 0,6 до 1,011%). 4. Оловянисто-свинцовистая бронза: чекан № 308 (олова 4,08%, свинца 2,879%). 77% орудий и оружия из четырех могил кургана 4 могильника Шестаково I изготовлены из оловянистой бронзы, единичные экземпляры чеканов - из мышьяковистой и оловянисто-свинцовистой бронзы; доля медных вещей составляет 18%. Информативными представляются наблюдения в отношении распределения химико-металлургических групп сплавов в зависимости от происхождения вещей из соответствующих могил (табл. 2). Т а б л и ц а 2 Основные типы сплавов ножей, чеканов и втоков в могилах кургана 4 могильника Шестаково I Тип сплава Могила 1 Могила 2 Могила 3 Могила 4 Cu 44% - - - Cu + As 6% - - - Cu + Sn 50% 100% 100% 86% Cu + Sn + As - - - 14% Все медные предметы и чекан из мышьяковистой бронзы происходят из могилы 1. В сравнении с другими могилами кургана, в коллекции вещей из погребального склепа 1 наименьшая доля предметов, металл которых легирован оловом - всего половина. Такое соотношение типов медно-бронзовых сплавов, с учетом имеющихся представлений о различиях в рецептурах бронз на разных этапах тагарской культуры, может объясняться более поздней относительной датировкой могилы 1. Традиция легировать медь оловом, фиксируемая в металле могил 2, 3 и 4, присуща металлу сарагашенского этапа тагарской культуры. Металл могилы 1 позволяет «улавливать» зарождение тенденции изготовления предметов сопроводительного инвентаря из мышьяковистой бронзы и меди, характерной, по материалам Мариинской лесостепи, для металла заключительного (лепешкинского) этапа (III-II вв. до н.э.) [36] и закрепившейся здесь окончательно в дальнейшем - на это указывает состав металла из тесинских погребальных комплексов (переходного тагаро-таштыкского времени) (конец II в. до н.э. - II в. н.э.) [37]. Таким образом, при отсутствии устойчивых закономерностей в распределении типолого-морфологических групп изученных бронзовых предметов по четырем могилам кургана 4 могильника Шестаково I, элементный состав металла позволяет прослеживать фрагментарность визуально единого металлокомплекса позднета-гарского облика. С учетом накопленных данных о применимости результатов анализа элементного состава бронз тагарской культуры для уточнения датировок анализируемых выборок внутренняя хронология могильника Шестаково I может быть дополнена наличием по меньшей мере одного склепа лепешкинского этапа та-гарской культуры. Этому не противоречат погребальный обряд и инвентарь могилы 1 кургана 4, содержавшей останки не менее 30 погребенных, керамические сосуды со сливом и с вертикальной ручкой [14. С. 52. Рис. 38, 14; рис. 39, 3, 10]. Заключение Анализ материалов по бронзолитейному производству позволяет сделать вывод о различной степени вовлеченности западной периферии Мариинско-Ачинской лесостепи в процессы цветного металло-производства в бронзовом и раннем железном веках. Единичность бронзовых изделий и следов металлургии в Среднекийском и Колеульском археологических микрорайонах указывает на меньшую вовлеченность этих участков долины Кии в производственные процессы цветной металлургии по материалам эпохи бронзы. Для данной территории вообще характерна невысокая доля памятников бронзового века - 14 из 104 известных [38]. Это не противоречит закрепленному в историографии транзитному статусу региона. На исследуемой территории пока не открыты погребальные памятники бронзового века, тогда как курганный могильник Шестаково I на правом берегу р. Кии - один из 17 могильников эпохи раннего железа на данном участке ее течения. Анализ соотношения химико-металлургических групп сплавов на медной основе металла орудий и оружия из кургана 4 могильника Шестаково I позволил сделать вывод - погребения под одной курганной насыпью принадлежат к разным этапам тагарской археологической культуры - сарагашенскому (могилы 2, 3, 4) и лепешкинскому (могила 1). Зафиксированная смена оловянистых бронз медно-мышьяковыми сплавами является одной из отличительных особенностей лепешкинского этапа тагар-ской культуры по сравнению с предшествующим сарагашенскм. Таким образом, на данном участке бассейна р. Кии на рубеже III-II вв. до н.э. проходил тот же процесс, что и на всем пространстве обитания тагарских племен как в степном, так и в лесостепном районах ареала, - снижение доли бронз, легированных оловом.

Скачать электронную версию публикации