Современный взгляд на доктринальные межотраслевые понятия | Вестник Томского государственного университета. 2025. № 511. DOI: 10.17223/15617793/511/24

Современный взгляд на доктринальные межотраслевые понятия

Обосновывается методологическое значение межотраслевого понятия, его структурная и содержательная сущность. Анализируется содержание понятий «чрезвычайная ситуация» и «реквизиция», а также особенности динамики (необходимость доктринального обоснования и контроля за легальными понятиями). Классификация этих понятий, ранее исследовавшихся только применительно к частному праву, дополнена новыми критериями общего плана. Анализируется позиция дореволюционных классиков отечественной цивилистики о возможности ограничения или отмены принципа свободы договора. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Скачать электронную версию публикации

Ключевые слова

дисбаланс, критерии, функция, свобода договора, классификация, динамика, экспертное заключение

Авторы

ФИО	Организация	Дополнительно	E-mail
Мананкова Раиса Петровна	Национальный исследовательский Томский государственный университет	д-р юрид. наук, ведущий аналитик лаборатории социально-правовых исследований	Pashkova.Pashkova24@yandex.ru

Всего: 1

Ссылки

Аракчеев В.С. Основополагающие понятия и категории права социального обеспечения Российской Федерации // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. Томск, 2019. С. 55-57.

Благодир А.Л. Понятия и категории права социального обеспечения // Российский ежегодник трудового права. 2012. № 8. С. 605-614.

Ткачев Н.И. Межотраслевые правовые понятия (методологический аспект). Понятийный аппарат науки советского гражданского права и процесса и терминология законодательных актов: сб.науч. тр. Тверь, 1991.

Копнин П.В. Диалектика как логика и теория познания. М., 1973.

Мананкова Р.П. О трансформации правовых явлений // Вестник Томского государственного университета. 2023. № 497. С. 229-230.

Смирнов А. А. Трудоправовая техника нормотворчества: автореф. дис. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2024. 48 с.

Вестник гражданского права. 2016. Т. 16, № 2. С. 140-149.

Фролов А.И. Чрезвычайная ситуация: цивилистический аспект. М.: Юрлитинформ, 2015. 208 с.

Афанасьева Е.Н. Реквизиция: гражданско-правовые проблемы. Томск: Том. гос. ун-т, 2009. 176 с.

Красавчиков О.А. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции // Гражданско-правовой договор и его функции. Свердловск: УрГУ, 1980. С. 3-18.

Мананкова Р.П., Лебедев В.М. Трудовые сделки и гражданско-правовые договоры: учеб. пособие. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2009. 36 с.

Хохлов С.А. Новое договорное право России // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: сб. памяти С.А. Хохлова / отв. ред. А.Л. Маковский. М.: Междунар. центр финансово-экон. развития, 1998. С. 423-427.

Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. 9-е изд. М.: Издание Бр. Башмаковых, 1911.

Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.