Право на квалифицированную юридическую помощь в стадии исполнения приговора как составную часть права на защиту: анализ явления, ошибки и рекомендации | Вестник Томского государственного университета. 2025. № 512. DOI: 10.17223/15617793/512/26

Право на квалифицированную юридическую помощь в стадии исполнения приговора как составную часть права на защиту: анализ явления, ошибки и рекомендации

Право на защиту в уголовном судопроизводстве гарантировано ст. 48 Конституции РФ и ст. 16 УПК РФ. Это право трактуется исключительно как право на зашцту от возникшего подозрения либо выдвинутого обвинения и распространяется исключительно на лиц, имеющих статус подозреваемого и обвиняемого, и действует на досудебной и судебной стадиях. Вместе с тем понимание права на защиту в уголовном судопроизводстве в широком смысле включает в себя не только зашцту на досудебной и судебной стадиях от обвинения, но и право на оказание квалифицированной юридической помошц в стадии исполнения приговора, когда обвинение уже реализовалось, приговор суда вступил в законную силу и начал исполняться. Настоящая статья продолжает серию исследований, проведенных различными авторами, по вопросам оказания квалифицированной юридической помощи в стадии исполнения приговора. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Скачать электронную версию публикации

Загружен, раз: 1

Ключевые слова

право на защиту, посткриминальное поведение, осужденный, органы исполнения наказания, состязательность, предмет доказывания, пределы доказывания, адвокат, ошибки в осуществлении защиты

Авторы

ФИО	Организация	Дополнительно	E-mail
Конин Владимир Владимирович	Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия; Адвокатская палата Санкт-Петербурга	канд. юрид. наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права; адвокат	vkonin.kld@yandex.ru
Кудрявцева Анна Васильевна	Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия; Санкт-Петербургский городской суд	д-р юрид. наук, профессор кафедры уголовно-процессуального права; судья	acifna@mail.ru
Петров Александр Васильевич	Северо-Западный филиал Российского государственного университета правосудия	д-р юрид. наук, профессор кафедры уголовно-процессуального права	petrov_av2012@mail.ru

Всего: 3

Ссылки

Якимович Ю.К. Участие адвоката в уголовном процессе // Уголовная юстиция. 2015. № 1 (5). С. 80-84.

Качалов В.И. Об участии прокурора в стадии исполнения итоговых судебных решений в уголовном судопроизводстве России // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2017. № 4 (60). С. 59-64.

Крылов А.А. Адвокатская деятельность по модели защиты в уголовно-исполнительном судопроизводстве // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2022. № 4 (93). С. 128-133.

Российский С.Б. Собирание доказательств vs исследование доказательств в контексте Шейферовской теории следственных действий (к 100-летию со дня рождения Учителя) // Юридический вестник Самарского университета. 2024. Т. 10, № 3. С. 47-54.

Жусипбекова А.М. Исследование доказательств как элемент доказывания по уголовному делу // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2022. № 3 (35). С. 19-23.

Марьина Е.В. Реализация принципа законности при пересмотре приговора // Проверка законности и обоснованности судебных решений в уголовном процессе: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф., Санкт-Петербург, 16-17 октября 2020 года / под ред. К.Б. Калиновского. СПб.: Центр научно-информационных технологий "Астерион", 2021. С. 268-273.

Быданцев Н.А. Заметки "на скорую руку" о процессуальном порядке применения статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) // Судебная власть и уголовный процесс. 2018. № 3. С. 95-101.

Конин В.В. О публичном и частном интересе в стадии исполнения приговора // Судебная власть и уголовный процесс. 2016. № 3. С. 102107.

Кауфман М.А. Уклонение от исполнения и отбывания наказания как вид негативного посткриминального поведения и его уголовноправовое значение // Уголовное право. 2018. № 1. С. 53-60.

Щербаков Г.В., Баламут А.Н., Кряжева С.Г. Психологические критерии исправления осужденных: возможность разработки и проблемы внедрения // Пенитенциарная наука. 2024. Т. 18, № 2(66). С. 196-203.

Свиридов М.К. Порядок разрешения дел об условно-досрочном освобождении от наказания. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1972. 136 с.

Николюк В.В. Прав ли Верховный Суд РФ, даже если он "Верховный"? (К вопросу о современной трактовке содержания права на защиту в уголовном судопроизводстве) // Современное уголовно-процессуальное право России - уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования: сб. материалов Всерос. конф. 2015. С. 263-270.

Левченко О.В., Камардина А.А. Реализация принципов уголовного судопроизводства судом в стадии исполнения приговора. М., 2013. 192 с.

Воронин О.В. О функциональном содержании деятельности адвоката осужденного в стадии исполнения приговора // Адвокатская практика. 2012. № 2. С. 2-5.

Качалов В.И. Способы корректировки судом приговора при его исполнении // Правовая парадигма. 2017. Т. 16, № 3. С. 106-111.

Корниенко В. Право осужденного на защиту при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора // Уголовное право. 2006. № 3. С. 69-73.

Безлепкин Б.Т. Справочник адвоката по уголовному процессу: [разъяснения текста УПК. решения Конституц. Суда РФ. практика Верхов. Суда РФ. указ. основных уголов.-процессуал. понятий и ин-тов]. М.: Проспект, 2004. 676 с.

Ларин Е.Г. Новые разъяснения Верховного Суда Российской Федерации о праве на защиту в уголовном судопроизводстве // Законодательство и практика. 2015. № 2 (35). С. 3-8.

Камардина А.А. Проблемы реализации права на защиту и принципа состязательности в стадии исполнения приговора // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2010. № 4 (28). С. 302-304.

Калуцких А.М. К вопросу об участии защитника в стадии исполнения приговора // Адвокатская практика. 2016. № 3. С. 34-37.

Конин В.В., Суханкина Л.И. Прово осужденного на квалифицированную юридическую помощь в стадии исполнения приговора с возложением расходов на бюджет // Современное право. 2020. № 2. С. 74-79.

Кругликов Л.Л. Об учете мнения потерпевшего в процессе дифференциации и индивидуализации уголовного наказания // Пенитенциарная наука. 2022. Т. 16, № 2 (58). С. 161-165.

Качалов В.И. Ненадлежащие субъекты получения доказательств // Российское правосудие. 2023. № 4. С. 82-86.

Конин А.В. Объяснение как основа информационной модели будущего допроса // Допустимость показаний в уголовном процессе: Сборник статей по материалам Всероссийского круглого стола, Санкт-Петербург, 19 декабря 2020 года. СПб.: Центр научноинформационных технологий "Астерион", 2021. С. 49-53.

Попова Е.Э. Взаимосвязь назначения и исполнения уголовного наказания как показатель эффективности его применения // Вопросы современной науки и практики. 2022. № 2 (7). С. 49-52.