Тенденции конституционного развития в XXI в.: российский и зарубежный опыт | Вестник Томского государственного университета. 2025. № 514. DOI: 10.17223/15617793/514/26

Тенденции конституционного развития в XXI в.: российский и зарубежный опыт

Рассмотрены особенности конституционных преобразований стран в XXI в. Исследованы изменения, имеющие различную форму внешнего выражения и содержательное наполнение. Проанализированы направления в содержании конституционной реформы в России 2020 г., которые подвергнуты сопоставлению с зарубежным опытом. Сделан вывод о том, что конституционные преобразования в нашей стране соответствуют основным общемировым тенденциям и отражают переход российского общества на новый этап своего развития. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Скачать электронную версию публикации

Ключевые слова

поправки в Конституцию, политическая власть, национальная идентичность, законодательство, конституционные реформы, конституционный процесс

Авторы

ФИО	Организация	Дополнительно	E-mail
Исаева Анастасия Александровна	Национальный исследовательский Томский государственный университет	канд. юрид. наук, доцент кафедры конституционного и международного права	tess@mail2000.ru

Всего: 1

Ссылки

Vermeulen T., Akker R. Notes on metamodernism // Journal of Aesthetics & Culture. 2010. Vol. 2. Art. No. 5677. 10.3402/jac.v2i0.5677.

Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14.03.2020 № 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202003140001 (дата обращения: 22.03.2025).

Кондрашов А. А. Конституционные поправки - 2020: о коллизиях и дефектах, порождающих неустранимые конфликты между «вечными главами» и главами 3-8 Конституции России // Конституционное и муниципальное право. 2021. № 3. С. 18-29.

Авакьян С. А. Конституционная реформа 2020 и российский парламентаризм: реальность, решения, ожидания // Вестник Московского областного университета. Серия: Юриспруденция. 2020. № 3. С. 7-33.

Черепанов В. А. О необходимости и целесообразности конституционных изменений // Российская юстиция. 2020. № 8. С. 35-38.

Румянцев О.Г. Конституционная реформа - 2020 в Российской Федерации: пристрастная оценка // Конституционный вестник. 2020. № 5 (23). С. 6-32.

Алебастрова И. А. У Конституции есть первородный грех, и наши власти решили согрешить еще [интервью с И. А. Алебастровой] // Закон. 2020. № 5. С. 17.

Хабриева Т.Я., Андриченко Л.В. Конституционные реформы на постсоветском пространстве: тенденции развития // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. Вып. 37. С. 272-286.

Авдеев Д.А. Современная форма правления России // Российское право: образование, практика, наука. 2016. № 6. С. 25-27.

Курдюкова З.Н. Теоретические проблемы политической формы правления современного государства // Правовая политика и правовая жизнь. 2009. № 4 (37). С. 59-62.

Понкин И.В. Правовые основы светскости государства и образования. М. : Про-Пресс, 2003. 416 с.

Останин А.В. Светское государство и демократия // Вестник Томского государственного университета. 2009. № 325. С. 104-107.

Ереклинцева Е.В. Суверенитет и демократия как конституционные ценности современной России : автореф. дис. канд. юрид. наук. Челябинск, 2010. 25 c.

Саликов М.С., Нечкин А.В. Конституционные ценности современного российского государства // European and Asian Law Review. 2020. № 1. С. 69-75.

Авакьян С.А. Конституционный лексикон: Государственно-правовой терминологический словарь. М. : Юстицинформ, 2015. 640 с.

Кузнецова Е.В. Язык и национальная идентичность // Омский научный вестник. 2011. № 3. С. 102-104.

Виталистская социология культуры как отраслевая (специальная) теория социологического витализма начала XXI столетия / С.И. Григорьев, О.В. Даровских. М. : Магистр-Пресс, 2016. 51 с.

Конституционное совещание. Стенограммы. Материалы. Документы : в 21 т. Т. 12. М. : Юрид. лит., 1996. 468 с.

Конституционное совещание. Стенограммы. Материалы. Документы : в 21 т. Т. 18. М. : Юрид. лит., 1996. 440 с.

Семашко И.М. «Модерн»/«Постмодерн»: история контроверзы в работах Юргена Хабермаса и Жана-Франсуа Лиотара // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 9: Исследования молодых ученых. 2010. Вып. 8, ч. 1. С. 56-63.

Turner L. Metamodernism//Manifesto. URL: http://www.metamodernism.org/ (дата обращения: 20.03.2025).

Зорькин В.Д. Приверженность верной философии права позволяет творить добро // Российская газета. 16.05.2019. URL: https://rg.ru/2019/05/16/zorkin-priverzhennost-vernoj-filosofii-prava-pozvoliaet-tvorit-dobro.html (дата обращения: 20.03.2025).

Конституция России после реформы 2020 года: проблемный комментарий / И.А. Алебастрова, Е.В. Гриценко, А.П. Евсеев [и др.] ; отв. ред. А.Н. Медушевский. М. : Центр конституционных исследований, 2025. 432 с.