Категория интенсивности и ее реализация в устном экспозиторном диалоге на русском языке | Вестник Томского государственного университета. 2025. № 515. DOI: 10.17223/15617793/515/2

Категория интенсивности и ее реализация в устном экспозиторном диалоге на русском языке

Устанавливаются особенности функционирования интенсивности в устном экспозиторном диалоге на русском языке. Интенсивность рассматривается как когнитивная категория, содержание которой представлено в эпистемологическом, онтологическом и семиотическом измерениях. Результаты позволили противопоставить предметные и непроцессуальные объекты интенсификации, с одной стороны, и процессуальные объекты, с другой стороны, демонстрирующие разные возможности в реализации степени интенсификации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Скачать электронную версию публикации

Ключевые слова

интенсивность, когнитивная категория, степень интенсификации, основание интенсификации, объект интенсификации, устная речь, спонтанный диалог, экспозитив

Авторы

ФИО	Организация	Дополнительно	E-mail
Киосе Мария Ивановна	Московский государственный лингвистический университет; Институт языкознания Российской академии наук	д-р филол. наук, главный научный сотрудник Центра социокогнитивных исследований дискурса; ведущий научный сотрудник Лаборатории мультиканальной коммуникации	maria_kiose@mail.ru
Прокофьева Ольга Николаевна	Московский государственный лингвистический университет	канд. филол. наук, старший научный сотрудник Центра социокогнитивных исследований дискурса, доцент кафедры стилистики английского языка	oliviaprok@gmail.com
Смирнова Евгения Евгеньевна	Московский государственный лингвистический университет	младший научный сотрудник Центра социокогнитивных исследований дискурса	eva.buddaeva@gmail.com

Всего: 3

Ссылки

Туранский И.И. Семантическая категория интенсивности в английском языке. М. : Высшая школа, 1990. 173 с.

Liebrecht Ch., Hustinx L., van Mulken M. The relative power of negativity: the influence of language intensity on perceived strength // Journal of language and social psychology. 2019. Vol. 38, Is. 2. P. 170-193.

Николаева Ю.В. К истории слова абсолютно в русском языке // Studi Slavistici. 2020. Вып. XVII (2). С. 199-211.

Мразек Р. Десигнаторы интенсификации действия в русском языке // Sbornik praci Filozoficke fakulty Brnenske univerzity. 1964. Vol. 13 (12). P. 169-180.

Шаронов И. А. Дискурсивные слова и коммуникативы // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. По материалам ежегодной международной конференции «Диалог». 2016. Вып. 15. С. 538-547.

Кобозева И. М., Захаров Л. М. Для чего нужен звучащий словарь дискурсивных слов русского языка // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии : труды междунар. семинара «Диалог». М. : Наука, 2004. С. 292-297.

Подлесская В.И., Кибрик А.А. Дискурсивные маркеры в структуре устного рассказа: опыт корпусного исследования // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. По материалам ежегодной международной конференции «Диалог». М. : Изд-во РГГУ, 2009. Вып. 8(15). С. 390-395.

Арутюнова Н.Д. Об объекте общей оценки // Вопросы языкознания. 1985. Вып. 3. С. 13-24.

Болдырев Н.Н. Категориальная система языка // Когнитивные исследования языка. 2012. Вып. 10. С. 17-120.

Кубрякова Е.С. На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения // Язык и знание. М. : Языки славянской культуры, 2004. С. 29-304.

Ирисханова О.К. О лингвокреативной деятельности человека: отглагольные имена. М. : Издательство ВТИИ, 2004. 352 с.

Ирисханова О.К. О понятии креативности и его роли в метаязыке лингвистических описаний // Когнитивные исследования языка. Вып. V. Исследование познавательных процессов в языке / под ред. Е.С. Кубряковой. М. : Институт языкознания РАН ; Тамбов : ТГУ им. Г.Р. Державина, 2009. С. 157-171.

Заботкина В.И., Боярская Е.Л. Роль когнитивного контекста в разрешении многозначности: опыт когнитивного моделирования // Когнитивные исследования языка. 2012. Вып. 12. С. 624-635.

Зыкова И.В. Концептосфера культуры и фразеология: Теория и методы лингвокультурологического изучения. М. : URSS, 2015. 380 с.

Киосе М.И. Наименование в тексте: прямое и непрямое. М. : Онтопринт, 2014. 323 с.

Родионова С.Е. Семантика интенсивности и ее выражение в современном русском языке // Проблемы функциональной грамматики. Полевые структуры / под ред. А.В. Бондарко. СПб. : МАКС Пресс, 2005. С. 150-166.

Кустова Г.И. Слова со значением высокой степени: семантические модели и семантические механизмы (прилагательные) // Слово и язык : сб. ст. к 80-летию акад. Ю.Д. Апресяна / под ред. И.М. Богуславского, Л.Л. Иомдина, Л.П. Крысина. М. : ЯСК, 2011. С. 256-268.

Колесникова С. М. Градуальность: системные связи и отношения в русском языке. М. : Прометей, 2012. 294 с.

Болдырев Н.Н. Когнитивная лингвистика. Москва ; Берлин : Директ-Медиа, 2016. 252 с.

Болдырев Н.Н. Актуальные задачи когнитивной лингвистики на современном этапе // Вопросы когнитивной лингвистики. 2013. Вып. 1 (34). С. 5-13.

Кубрякова Е.С. О месте когнитивной лингвистики среди других наук когнитивного цикла и о ее роли в исследовании процессов категоризации и концептуализации мира // Когнитивные исследования языка. 2010. Вып. 7. С. 13-18.

Longacre R.E. The grammar of discourse. New York : Plenum Press, 1983. 423 p.

Iriskhanova O.K., Kiose M.I., Leonteva A.V., Agafonova O.V., Petrov A.A. Multimodal collaboration in expository discourse: verbal and nonverbal moves alignment // Lecture Notes in Computer Science (LNAI 14338). 2023. P. 350-363.

Киосе М.И. Выработка общей позиции в экспозиторном коллаборативном диалоге: исследовательская модель // Когнитивные исследования языка. 2024. Вып. 2 (58), ч. 1. С. 530-534.

Активный словарь русского языка / под ред. Ю.Д. Апресяна. М. : ЯСК, 2014. Т. 2.

Идеографический словарь русского языка / под ред. О.С. Баранова. М. : И ЭТС, 1995. URL: https://rus-ideographic-dict.slovaronline.com/.