Уголовно-правовая и процессуальная индивидуализация как основа для продолжения дифференциации уголовно-процессуальной формы | Вестник Томского государственного университета. 2025. № 516. DOI: 10.17223/15617793/516/24

Уголовно-правовая и процессуальная индивидуализация как основа для продолжения дифференциации уголовно-процессуальной формы

Изложена авторская позиция, основанная на выявленной закономерной взаимосвязи уголовноправовой индивидуализации и уголовно-процессуальной формы, которая дает возможность взглянуть на дифференциацию этой формы с новой стороны. Заключается, что признание наличия процессуальной индивидуализации, ее раскрытие и научное развитие позволяют определить новое направление в дифференции уголовнопроцессуальной формы и получить объективные ответы на значимые вопросы совершенствования уголовного судопроизводства в целом. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Скачать электронную версию публикации

Загружен, раз: 1

Ключевые слова

уголовное судопроизводство, уголовно-процессуальная форма, дифференциация, пределы, процессуальная индивидуализация

Авторы

ФИО	Организация	Дополнительно	E-mail
Крипиневич Светлана Сергеевна	Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева	канд. юрид. наук, зам. зав. кафедрой уголовно-процессуального права имени Н.В. Радутной	s.kripinevich@yandex.ru

Всего: 1

Ссылки

Рябинина Т.К., Козявин А.А., Снегирева Д.Е. Дифференциация уголовно-процессуальной формы: сущность, история и перспективы развития, проблемы процессуального осмысления // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия «История и право». 2019. Т. 9, № 5. С. 92-104.

Хатуаева В.В. Проблема единства и дифференциации уголовно-процессуальной формы в доктрине уголовного процесса // Центральный научный вестник. 2016. Т. 1, № 13 (13). С. 68-69.

Алексеев И.М. Уголовно-процессуальная форма: единство и дифференциация. Белгород : Белгородский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации им. И.Д. Путилина, 2015. 110 с.

Трубникова Т.В. Пределы упрощения уголовного процесса // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 12 (61). С. 131-139.

Лагуткина Н.Б. Особенности дифференциации уголовно-процессуальной формы // Право и государство: теория и практика. 2019. № 12 (180). С. 130-133.

Якимович Ю.К. Дифференциация уголовного судопроизводства должна иметь разумные пределы и не приводить к упрощенчеству // Вестник Томского государственного университета. Право. 2014. № 2 (12). С. 105-110.

Россинский С.Б. Уголовно-процессуальная форма: сущность, проблемы, тенденции и перспективы развития // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15, № 9. С. 67-79.

Григорьев В.Н. Уголовно-процессуальная форма или административный регламент: современные тренды // Вестник СПбГУ. Право. 2018. Т. 9, вып. 1. С. 42-51.

Стручков Н.А. Курс исправительно-трудового права. Проблемы Общей части. М., 1984. 240 с.

Есаков Г. А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам / отв. ред. А.И. Рарог. М. : ТК Велби; Проспект, 2007. 569 с.

Арефинкина Е.Г. К вопросу об институте индивидуализации назначения наказания в российском законодательстве и специфике его реализации // Спутник высшей школах : межвузовский научный журнал. 2021. № 1. С. 52-57.

Кондратьев С.А. Современные подходы к построению судебного разбирательства по уголовным делам с точки зрения индивидуализации наказания: опыт зарубежной и международной юстиции // Закон. 2019. № 9. С. 190-196.