Тактические приемы назначения исследовательских следственных действий | Вестник Томского государственного университета. 2025. № 517. DOI: 10.17223/15617793/517/27

Тактические приемы назначения исследовательских следственных действий

Раскрывается комплекс проблем, связанных с тактико-криминалистической оптимизацией назначения исследовательских следственных действий. Выдвигается тезис о явной недостаточности тактических рекомендаций в области назначения рассматриваемой группы следственных действий. В статье проводится грань между научными тактическими приемами исследовательских следственных действий и техническими рекомендациями, построенными на бытовой логике. Основной акцент сделан на описании тактических приемов выбора лица, обладающего специальными познаниями. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Скачать электронную версию публикации

Загружен, раз: 2

Ключевые слова

экспертиза, эксперт, специалист, заключение, компетентность, тактика, назначение экспертизы

Авторы

ФИО	Организация	Дополнительно	E-mail
Ахмедшин Рамиль Линарович	Национальный исследовательский Томский государственный университет; Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники	д-р юрид. наук, профессор кафедры криминалистики; профессор кафедры государственно-правовых дисциплин и правоохранительной деятельности	ramil_ahmedshin@mail.ru

Всего: 1

Ссылки

Червонцева К.Б. Нравственные основы судебно-экспертной деятельности : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. 166 с.

Мань Ч.В. Тактика назначения судебно-почерковедческой экспертизы в Социалистической Республике Вьетнам // Криминологический журнал. 2022. № 4. С. 186-189.

Орехова Е.П. К вопросу о тактике назначения комплексных экспертиз // Традиции и перспективы развития криминалистической тактики. Минск : БГУ, 2017. С. 59-60.

Экспертизы на предварительном следствии : краткий справочник / под общ. ред. В.В. Мозякова. М. : ГУ ЭКЦ МВД России, 2002. 120 с.

Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. М. : ЛексЭст, 2002. 1088 с.

Седнев В.В. Гносеологический анализ независимости и объективности судебного эксперта // Кримiналiстичний вiсник : наук.-практ. зб. Киев : ЕлiтПрiнт, 2010. № 1 (13). С. 19-28.

Даймонд Д. Ружья, микробы и сталь: история человеческих сообществ. М. : АСТ, 2024. 768 с.

Горошко Е.Ю. К вопросу о компетентности экспертов при проведении комплексных исследований // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. № 9-1. Барнаул : БЮИ МВД РФ, 2009. С. 75-76.

Аубакирова А. А. Следственные и экспертные ошибки при формировании внутреннего убеждения : дис. ... д-ра юрид. наук. Челябинск, 2010. 512 с.

Полиа Д. Математика и правдоподобные рассуждения. М. : Изд-во иностр. лит., 1957. 535 с.

Ясперс К. Стриндберг и Ван Гог. М. : Академический проект, 1999. 240 с.