Защищённые лица как субъекты уголовно-правовой охраны | Вестник Томского государственного университета. 2025. № 517. DOI: 10.17223/15617793/517/29

Защищённые лица как субъекты уголовно-правовой охраны

Рассматривается проблема дополнительной зашиты уголовно-правовыми мерами лиц, которые не в полной мере могут осознавать характер совершаемых с ними действий, в частности использования в отношении них запрешённых в спорте субстанций и/или методов. В нормативных актах международных и национальных спортивных организаций и ассоциаций такие лица обобщаются термином «зашцшённые лица» (protected person). Автор рассматривает обшце основания введения такого статуса, гарантии для таких лиц на уровне нормативных актов в сфере спорта, проблемы уголовно-правовой зашцты «зашцшённых лиц», предлагает изменения в уголовное законодательство. Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.

Скачать электронную версию публикации

Загружен, раз: 1

Ключевые слова

допинг, нарушение антидопинговых правил, защищённые лица, уголовная ответственность, склонение, использование

Авторы

ФИО	Организация	Дополнительно	E-mail
Сынтин Антон Вячеславович	Сибирский юридический университет	преподаватель кафедры уголовного права и процесса	anton@syntin.ru

Всего: 1

Ссылки

Брусникина О.А., Песков А.Н. Практика применения допинга в профессиональном спорте и последствия для здоровья спортсменов // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014. № 31. С. 41-54.

Mottram D. Banned drugs in sport. Does the International Olympic Committee (IOC) list need updating? // Sports medicine. Auckland, N.Z., 1999. № 27. P. 1-10.

Титлова Д.В. Сущность объекта уголовно-правовой охраны составов допинговых преступлений // Вестник ЮГУ. 2021. № 2 (61). С. 2330.

Чеботарев А.В. Юридическая ответственность за нарушение антидопинговых правил в России: проблемы и перспективы // Право. Журнал Высшей школах экономики. 2019. № 3. С. 76-97.

Уголовно-правовые и криминологические проблемы противодействия преступности в сфере спорта / Д.А. Безбородов, А.Н. Берестовой, М.Х. Гельдибаев, С.У. Дикаев, И.М. Клейменов, Е.В. Топильская, Е.Н. Рахманова, П.В. Цветков, Н.Ю. Филатова ; под ред. Е.Н. Рахмановой. СПб., 2022. 298 с.

Андреас Кригер Хайди: самый дальний бросок. URL: https://www.andreas-krieger-story.org/ru/ (дата обращения: 18.04.2025).

The prodigy whose body lasted two years // The Guardian. 01.11.2005. URL: https://www.theguardian.com/sport/2005/nov/01/athletics.comment (дата обращения: 18.04.2025).

Герман: в 80% всех нарушений антидопинговых правил юными спортсменами виноваты родители // ТАСС. 12.04.2025. URL: https://tass.ru/sport/23666723?ysclid=ma0vmj7fzh453152321 (дата обращения 29.04.2025).

Operation Refuge (An Examination of Doping Among Minors). URL: https://www.wada-ama.org (дата обращения: 25.04.2025).

Толковый словарь Ушакова. URL: https://dic.academic.ru/contents.nsf/ushakov/ (дата обращения 20.04.2025).

Толковый словарь Ожегова. URL: https://dic.academic.ru/contents.nsf/ogegova/ (дата обращения 20.04.2025).

Фазлиев А.А. Нарушение антидопинговых правил: уголовно-правовой и криминологический аспекты : дис.. канд. юрид. наук. Казань, 2023. 285 с.

Erickson K., Backhouse S.H., Carless D. Doping in Sport: Do Parents Matter? // Sport, Exercise, and Performance Psychology. 2017. № 6 (2). P. 115-128.

Teetzel S. Philosophical Perspectives on Doping Sanctions and Young Athletes // Frontiers in Sports and Active Living. 2022. № 4. doi: 10.3389/fspor.2022.841033.

Понкин И.В., Шевченко О.А., Рогачев Д.И., Редькина А.И. Особенности правовой защитах несовершеннолетних спортсменов при организации и проведении спортивных соревнований // Право и государство: теория и практика. 2017. № 7 (151). С. 67-70.

Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2012 № 15-П «По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки И.Б. Деловой» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2012. № 5.

Why would you DO that? Faking disability at the Paralympics // The Conversation. 05.09.2012. URL: https://theconversation.com/why-would-you-do-that-faking-disability-at-the-paralympics-8682.

Board of appeal of classification Decisions. URL: https://www.paralympic.org/athletics/classification/bac-decisions.

Скоробогатова В.В. Признание недееспособным или ограниченно дееспособным несовершеннолетнего лица: сравнительно-правовой аспект // Baikal Research Journal. 2017. Т. 8, № 4. doi: 10.17150/2411-6262.2017.8(4).29.

Blank C., Weber K., Boardley I.D., Abel T., Schobersberger W., Patterson L.B. Doping in Paralympic sport: perceptions, responsibility and antidoping education experiences from the perspective of Paralympic athletes and parasport coaches // Frontiers Sports in active Living. 2023. № 5. doi: 10.3389/fspor.2023.1166139.

Campos M., Parry J., Martinkova I. WADA’s Concept of the «Protected Person» - and Why it is No Protection for Minors // Sport, Ethics and Philosophy. 2022. № 17 (1). P. 58-69.

Vasilyev I.A. Contaminated product and lifting a mandatory provisional suspension: Is there a new standard of proof in case of the All-Russian Anti-Doping Rules? // Вестник СПбГУ. Серия 14. Право. 2022. № 3. С. 804-809.

Kleiderman E., Thompson. R, Borry P., Boily A., Knoppers B. Doping controls and the «Mature Minor» elite athlete: Towards clarification? // International Journal of Sport Policy and Politics. 2019. № 12. P. 1-9.

Kamila Valieva is found to have committed an anti-doping rule violation and sanctioned with a four-year period of ineligibility commencing on 25 December 2021. URL: https://www.tas-cas.org/en/general-information/news-detail/article/kamila-valieva-is-found-to-have-committed-an-anti-doping-rule-violation-and-sanctioned-with-a-four-y/(дата обращения: 18.04.2025).

Blind Paralympian banned from competing after his guide tested positive for banned substance. URL: https://www.news.com.au/sport/olympics/athletics/blind-paralympian-banned-from-competing-after-his-guide-tested-positive-for-banned-substance/news-story/b88eebde3ef8262 29f7ecab20c06a893 (дата обращения: 20.05.2025).