Использование водных биологических ресурсов на нарушаемых территориях Красноярского Края: проблемы и способы решения.pdf Изучение влияния антропогенной нагрузки на эко-системы рек имеет важное практическое значение длясоставления рекомендаций по их рациональному ис-пользованию и охране от загрязнений. Сообществаводных организмов тонко отражают изменения гид-рологического и гидрохимического режимов под дей-ствием хозяйственной деятельности человека. Поэто-му биологический метод оценки по структурно-функ-циональным характеристикам гидробионтов являет-ся одним из наиболее точных.На территории Красноярского края производитсяинтенсивная добыча россыпного золота. Месторож-дения, как правило, находятся в верховьях таёжныхводотоков, удалены от населённых мест и труднодос-тупны. Площади горных отводов составляют от 40 до400 га, ширина долины 100-300 м. При этом фаунис-тические комплексы участков золотодобычи типичныдля данной окружающей территории.Промышленное освоение связанное с разведкой инедродобычей в значительной степени влияет на жи-вотных и среду их обитания. В настоящее время рас-пространено мнение об обязательных негативных по-следствиях промышленного воздействия. При этом неразделяется технологическое нарушение, необходимоедля производства работ, с сопутствующим несоблю-дением правил охраны и эксплуатации животных ре-сурсов. Кроме того, не оцениваются положительныепоследствия техногенных воздействий для экосистем(например, при расчистке территорий появляютсяживотные опушечных местообитаний) они принима-ются опять же, как негативные и поэтому норматив-ная рекультивация направлена на восстановление фо-нового состояния. Задача сама по себе абсурдна: то,что создавалось природой веками, нельзя восстано-вить за три-пять лет. Поснолыу произошла трансфор-мация экосистемы, то возвращение её в прежнее со-стояние невозможно. Она может стать более или ме-нее продуктивной по отношению к первоначальнымусловиям. С хозяйственной точки зрения и с позициисохранения биоразнообразия наибольший интереспредставляет то состояние ландшафтов, при которомпродуктивность биотопов будет более высокой. Име-ющиеся нормативные документы по биологическойи горнотехнической рекультивации территории (пла-нировка отвалов, выполаживание склонов, внесениеминеральных удобрений) не имеют вариантных спо-собов в зависимости от биотических особенностейконкретных территорий (участков).В то же время нельзя отрицать негативного влия-ния вообще любых горных разработок на окружаю-щую природную среду, особенно в долинах и руслахрек. Здесь наблюдается: сокращение поверхностногостока и загрязнение водоёмов технологическими во-дами, вследствие чего возникают отрицательные по-следствия на биологические ресурсы водоёмов, про-являющиеся в следующем:- ухудшение условий воспроизводства ценных ви-дов рыб в связи с утратой нерестилищ;- значительное снижение пищевой обеспеченнос-ти рыб в связи с уменьшением продуктивности вод-ных сообществ;- уничтожение кормовых угодий в связи с изъяти-ем части русла реки при руслоотводах;- потеря рекреационной значимости водоёма.Под воздействием хозяйственной деятельностичеловека на водные биоценозы в результате горных игидромеханизированных работ происходит угнетениеотдельных видов водной фауны, деградация и полноеуничтожение части их местообитаний. В ряде случа-ев, это приводит к необратимым последствиям. Каж-дая река, свойства и характеристики которой во мно-гом сходны с другими водотоками, в известной мереявляется уникальной. Её уникальность обусловленаразличиями в качестве воды, температурном режиме,скорости течения и других показателях. В этом слу-чае, необходимо сохранение уникальной ихтиофауныкак объектов промышленного и рекреационного ловаи как носителей генетической информации. Один изпутей сохранения генофонда - предотвращение нега-тивных последствий для биоты реки. С учётом этого,следует остановиться на проблеме рыбохозяйственно-го этапа рекультивации земель, нарушенных в резуль-тате поисковых, геологических и других горных работ.Добыча россыпного золота в большинстве случа-ев приурочена к заболоченным долинам небольшихрек, где произрастает мощный мохово-травяно-кустар-никовый комплекс с редкой древесной растительнос-тью, типичной для речных долин. В результате выпол-нения работ долина реки на изымаемом участке пре-образуется в озерно-грядовой комплекс с россыпямигалечника и булыжника, с явно выраженным мезо- имикрорельефом, меняется гидротермический режимтерритории и, как следствие, лесорастительные усло-вия (не всегда в худшую сторону). Продуктивностьначальной стадии (3-5 лет) восстановления нарушен-ных площадей действительно может быть очень низ-кая, что характерно и для естественных нарушений,например, пожаров. Однако последующие сукцесси-онные стадии, при правильном подходе к рекультива-ции , могут превосходить фоновую хозяйственнуюпродуктивность по рыбным и охотничьим ресурсам,а также по побочному пользованию лесом (сбор ле-карственно-технического сырья грибов, ягод и другихпищевых дикоросов) [1].В настоящее время практически большинство из-вестных россыпных месторождений отрабатываетсявновь. Поскольку в ряде случаев разработки велись ссередины прошлого века (притоки рек Ангара, Боль-шой Пит, Вельмо, Мана, Кан, Сисим, Туба), некото-рые позднее, но общим признаком для прошлых от-работок является отсутствие рекультивации в совре-менном ее понимании. Долинные комплексы водото-ков в зоне прежних разработок изменены техногене-зом до состояния катоценозов и минеральных арен.Ландшафт представлен неудобоиспольчуемым бедлен-дом, в котором до 20-30% территории занимают тех-ногенные слабопроточные водоёмы площадью 0,1-0,9 га с максимальными глубинами до 2,5 м.В руслоотводных канавах, при длительных срокахотработки (более 3 лет) формируются гидробиоцено-зы, близкие по качественным характеристикам к ес-тественным. При этапе горнотехнической рекульти-вации (рекомендуемой при проведении разработкиместорождений в соответствии с существующиминормативами) вода вновь отводится в историческисложившееся русло, уничтожая образованный за пе-риод работ донный биоценоз руслоотводной канавы.В то же время, за многолетний период отработки рос-сыпей (с середины XIX в.) русло основного водотокапроходит по старым руслоотводным канавам и техно-генным депрессиям. Таким образом, при настоящейпринятой схеме рекультивации рыбному хозяйствунаносится, по сути, двойной ущерб, оплачиваемыйоднократно. Первоначально ущерб оценивается отпотери кормовых угодий, нарушаемых в результатеизъятия части русла и руслоотведении (либо по инымпоказателям). Но в то же время, при рекультивации ивозвращении водотока в «старое» русло, которого кактакового нет (долина на участке трансформируетсяполностью на глубину до 10-12 м), сложившийся гид-робиоценоз руслоотвода вновь уничтожается. В дан-ном случае нецелесообразно проводить классическуюсхему горнотехнической рекультивации с возвраще-нием реки в «старое» русло.С другой стороны, при разработке проекта рекуль-тивации нарушенных территорий, необходимо при-нять во внимание ряд ограничений, направленных намаксимальное снижение отрицательных последствийот проведения горных работ на окружающую природ-ную среду. Мы выделяем, на наш взгляд, наиболеезначимые: '- исключение возможности загрязнения вредны-ми веществами речных вод путём создания оборот-ной, практически бессточной, схемы технологическоговодоснабжения;- исключение последствий аварий на локальныхпрудах-отстойниках путём создания стационарныхотстойников повышенной устойчивости;- рациональное использование потенциально пло-дородного слоя почвы;- соблюдение критических скоростей течения водыв руслоотводах;- соблюдение предельных уклонов водной повер-хности в руслоотводах.Оптимальным решением проблемы повышениярыбопродуктивности следует признать русловозрож-дение при отводе водотока [2]. Здесь, при составле-нии проекта рекультивации необходимо предусмот-реть руслоотвод, который будет выполнять роль по-стоянного русла. С этой целью с помощью валунов,крупного и мелкого галечника следует создавать нановом русле водотока (руслоотводе) зоны отстоя инагула рыбы в виде ям, перекатов, заливов. Плёсыустанавливаются путём планировки и расширениянового русла бульдозером. ПЬфина плёсовых участ-ков, исходя из особенностей морфологии изученныхненарушенных водотоков, должна быть в полтора-двараза больше ширины русла. Поверхность русла - вы-пуклой формы. По мере приближения к перекату ук-лон поверхности плёса возрастает. Водоподпоромплёса могут служить валуны, их площадь не должнапревышать 20% площади плёса. Глубину и скоростьпотока необходимо выбирать, исходя из размеров иособенностей конкретного водотока. Поверхностьперекатов выполняется из более крупного материала,чем на плёсах. Обычно это валуны. Ширина перека-тов - 0,75% русла водотока. Русло, проведённое постарым выработкам, рекомендуется к бессистемнойзаброске валунным материалом для создания укры-тий для рыб. Поверхность русла должна отсыпатьсяиз отвалов промывки галечной фракции, так как раз-нообразие благоприятных факторов для донной фау-ны сокращается при уменьшении размеров частицдонного субстрата (рис. 1).Данные мероприятия позволят реально увеличитьрыбопродуктивность нового участка реки, в целом.При правильном подходе в проектировании и выпол-нении подобных работ продуктивность нового водо-тока будет выше предшествующего из-за увеличенияплощади дна, создания оптимальных условий для гид-робионтов и представителей ихтиофауны.На техногенных слабопроточных водоёмах, во из-бежание выноса из них минеральных взвесей (вторич-ное загрязнение водотоков), следует укрепить суще-ствующие гидротехнические сооружения и провестизалужение поверхности вдоль периметра берегов.Рис. 1. Схема мероприятий по восстановлению русла, нарушенного открытыми горными работамиУсловные обозначения: 1 - расчетная ширина восстанавливаемого русла с учетом устойчивости (В); 2 - плёсы (466 В). Основные местанерестилищ; 3 - валунно-каменная наброска при сооружении перекатов и плёсов; 4 - перекат (протяженность 2ё5 В). Основное местонагула рыб; 5 - береговые отмели, образованные за сооружениями; 6 - валунно-каменная наброска на участках русла между сооружени-ями; 7 - промоины; /' - уклон реки; / ± 0,005 - увеличение/уменьшение уклона в сооружениях; 2 д ' = 0 ® благоприятных условияхдопускается сооружение меандр русла. В восстанавливаемом русле проектом предусмотрено сооружение двух основных типов местобитания рыб; перекатов (А) и плёсов (Б). Для создания наиболее комфортных условий обитания ихтиофауны на остальных участкахрусла предусмотрена каменная и валунная заброска (Е^) для создания отражателей потока и прибрежных укрытий.Оставление прудов-отстойников после отработки ме-сторождений в долинах рек, чаще всего, увеличиваетэкологическую емкость участка, способствует увели-чению видового разнообразия животного мира, пло-щадей нагула рыбы и повышает эстетическое воспри-ятия окружающей территории.Здесь следует отказаться от проектируемой гор-но-техничесюой рекультивации путём разваловки пло-тин прудов-отстойников. Рекультивацию следует ог-раничить соединением всех прудов водоотводнымиканавами. Сохранение русяоотводной и нагорной ка-нав, в сочетании с прудами-отстойниками, позволитсоздать озёрно-речной комплекс высокой продуктив-ности для рыбы и водно-болотных животных. Появят-ся места для спасения от гнуса для крупных копыт-ных животных в летнее время.На месте проведения современных работ по до-быче ископаемых, кроме вышеперечисленного, име-ются провалы от подземных горных работ прошлыхлет глубиной до 15-20 м, вертикальные горные под-земные выработки аналогичной глубины, разведочныешурфы. Кроме прямого отрицательного воздействия,характеризующегося гибелью животных попадающихв шахты и провалы, данный антропогенный ландшафтпредставляет несомненную опасность и для людей.Для обеспечения безопасности после проведения гор-ных работ (в некоторых случаях, перед) поверхностидолжен быть придан вид, пригодный для выбранногонаправления рекультивации.Таким образом, соблюдение данных рекомендацийпри рекультивации нарушенных территорий послеразработки месторождений россыпного золота можетпривести к следующим положительным результатам:1) повышение рыбопродуктивности водотоков;2) расширение биоразнообразия за счёт усложне-ния ландшафта;3) увеличится число представителей животного мира;4) обеспечение безопасности населения, находя-щегося в зоне разработок за счёт ликвидации послед-ствий подземных горных выработок прошлых лет;5) снижение себестоимости добычи золота за счётснижения стоимости проведения предлагаемого вари-анта уже в период вскрышных работ;6) повышение рекреационной роли долины рекина нарушенных землях.Также необходимо отметить, что вариант проектарекультивации должен быть индивидуален для каж-дого конкретного участка и должен учитывать егоиндивидуальные особенности.При подготовке проведения разного рода работна водоёмах на стадии проектирования должна оце-ниваться величина ущерба, наносимого природнойсреде Применение устаревшего оборудования ря-дом водопользователей приводит к загрязнению рексточными водами, отходами производств и пр. Уро-вень загрязнителей зачастую превышает нормыПДК и вызывает катастрофические последствия дляводных биоценозов. Исходя из этого, необходимоопределить стоимостную оценку водного биологи-ческого ресурса применительно к каждой клима-тической зоне Красноярского края. В связи с этим,следует разработать методы оценки потерянногоорганического вещества и направления компенса-ционных мероприятий,

Скачать электронную версию публикации