Motivology and its aspects.pdf Настоящая статья представляет собой значительнорасширенный вариант прежней публикации автора «Мо-тивология в канун третьего тысячелетия» [1], в кото-рой дана краткая характеристика современного со-стояния мотивологии.Мотивология как зарождающееся научное направ-ление заявило о себе в начале 70-х гг. XX столетия.Первое систематизированное представление мотиво-логии как науки об одном из ранее не изучавшихсялексическом явлении - явлении мотивации слов - да-но в докторской диссертации автора «Проблемы диа-лектной лексикологии» (Томск, 1974) [2], где оно рас-смотрено наряду с другими лексическими явлениями- явлением формального вирьирования слова и явле-нием синонимии - и где определены в лексикологиче-ском ключе исходные понятия мотивологии, проана-лизированы лексические процессы, обслуживающиетенденции к мотивированности и произвольностиязыкового знака, обращено внимание на функции вну-тренней формы слова.В качестве одного из приложений к диссертацион-ной работе был предложен фрагмент мотивационногословаря [3], по образцу которого некоторое время спустябыл опубликован первый и пока единственный в отечест-венной и мировой лексикографии двухтомный «Моти-вационный диалектный словарь: Говоры Среднего При-объя» / Под ред. О.И. Блиновой (Томск, 1982-1983. Т. 1-2),охвативший около 2000 словарных статей, структура ко-торых включает две зоны: заглавную, где представленамотивационная парадигма - комплекс мотивационносвязанных лексических единиц, ядро (центр) которогосоставляет мотивированное слово, а периферию - моти-вирующие его слова (лексические и структурные моти-ваторы), и иллюстративную зону, где даны тексты и ме-татексты среднеобских говоров с актуализованными вних мотивационными отношениями компонентов пара-дигмы. Например:МАСЛЁНОК, НКОв, мн. и МАСЛЯТА, ед. МАС-ЛЁНКА, МАСЛЁНОК. Съедобные грибы со слизи-стой, маслянистой кожицей на шляпке.ЛМ: масло «жировое вещество» (5) и - масленый(3), маслянистый (1).СМ: опёнки (опяты), (6); белянки (7), берёзки (1),волнушки (2), лисички (лисяты) (5), обабки (бабки)(2), синявки (2) - названия видов съедобных грибов.- Маслята сверху коричневы, а сверху такие мок-рый, соплястые, будто масломпомазали...{Зыр. Зыр.).А маслят так грядами, так грядами. Вот такой гри-бочек, их почистить, он масленый, жёлтенький (Том.Верш.). Раньше маслёнки были, в сосняке растут,опёнки осенью пойдут, белые ... (Яшк. Пача).(ЛМ - лексический мотиватор, СМ - структурныймотиватор; в скобках в иллюстративной части даны всокращении наименования районов и сел, где зафик-сированы тексты.)Для того чтобы представить лексикографическуюлабораторию словаря, приведу некоторые статистиче-ские данные. Материал для словаря собирался в еже-годных диалектологических экспедициях ТГУ в тече-ние 30-и лет (начиная с 1962 г. в них принимало учас-тие более 100 человек ежегодно) в 408 населенныхпунктах Среднего Приобъя. В период с 1975-го по1978-й г. шла обработка собранных данных, состав-ление картотеки мотивационного словаря, которая кмоменту его создания насчитывала свыше 75000 кар-точек. Коллектив авторов-составителей словаря на-считывает 18 лексикографов.В коллективной работе и при обсуждении словар-ных статей возникало много вопросов, на которые ре-дактору словаря приходилось искать и находить отве-ты в аспекте разработанной теории мотивации, шлаапробация и уточнение научно-терминологическогоаппарата мотивологии. В конечном итоге было со-ставлено 17500 словарных статей, в двухтомник из ихчисла вошло около 2000 из-за отсутствия средств дляфинансирования словаря.Мотивационный словарь был тепло встречен науч-ной общественностью. В письменных отзывах о словареон получил разностороннюю оценку: «неожиданный иновый по своему типу» (С.С. Волков, О.С. Мжельская,И.А. Попов); «оригинальный и ценный» (В.П. Стецко,А.Н. Тихонов, И.С. Улуханов); «замечательный, важныйи полезный, образец для создания мотивационного сло-варя литературного языка» (Е.А. Земская); «образец дляэтимологического словаря» (В.А. Меркулова); «прекра-сный материал для размышлений о словообразователь-ной мотивации и связи слов в гнезде, функционирова-нии производного слова» (Ю.С. Азарх); «новый шаг икрупный вклад в развитие сибирской и отечественнойлексикографии» (Н.А. Лукьянова)» «словарь, существен-но обогативший науку» (А.И. Федоров).Высокая оценка представлена и в опубликованныхрецензиях на словарь [4-5]. Н.Д. Голев, обративвниманиена то, что «Мотивационный диалектный словарь» вос-полняет отсутствие в настоящее время лексикографиче-ского описания одной из существенных сфер лексическойсистемы «третье измерение» лексики - эпидигмати-ку», заключает свою рецензию следующими, оказавши-мися пророческими, словами: «Вряд ли можно сейчасоценить все перспективы мотивационного словаря. Яснооднако, что они значительны. Лексикографический труд,явившийся итогом многолетней работы большого кол-лектива, представляет существенный вклад в науку и даеттолчок для новых исследований» [4. С. 63].Вслед за публикацией словаря вышла в свет моно-графия «Явление мотивации слов: лексикологическийаспект» [6], в которой изложены основы теории моти-вологии с разработкой важнейших ее аспектов: онто-лого-методологического, функционального, динами-ческого, сопоставительного, лексикографического, ис-точниковедческого. Книга опиралась на разные ис-точники: литературный язык и диалектную речь, языкхудожественных произведений и публицистику, языкСМИ и др. В опубликованных на книгу рецензияхдана положительная оценка и отмечен новаторскийхарактер работы [7, 8].Названные аспекты получили дальнейшее развитие втрудах автора статьи и других представителей Томскойлингвистической школы - в докторских и кандидатскихдиссертациях, монографиях, статьях М.Н. Янценецкой,Н.Д. Голева, В.Г. Наумова, Т.А. Демешкиной, Г.А. Рако-ва, А.Н. Ростовой, Н.Г. Нестеровой, М.В. Курышевой,Г.В. Калиткиной, Е.В. Михалёвой, Е.А. Юриной,И.В. Тубаловой, АД. Адиловой, И.Е. Козловой, Л.В. Ду-биной, Е.В. Найдён, Е.В. Вельской, М.Н. Кураповой,Е.Ю. Сыпало (Погудиной), А.С. Филатовой, О.С. Ми-хайловой и др.Рождение мотивологии совпало с периодом бурно-го развития ономасиологии, семасиологии, деривато-логии, в немалой степени способствовавшими форми-рованию ее научно-понятийного аппарата. 70-80-е гг.XX в. получили такие характеристики, как «словообра-зовательный бум», «паронимический взрыв», «лекси-кографическая вспышка» и др. Е.С. Кубрякова опреде-ляет эти годы как годы с «радикальным характеромпотрясающих перемен», связанных с «трансформациейобщих представлений о сути изучаемых объектов», споявлением новых взглядов на изучаемый объект, сновой интерпретацией фактов [9. С. 156-163].Фердинанду де Соссюру принадлежит следующеевысказывание: «...Часто гораздо легче открыть истину,нежели указать подобающее ей место» [10. С. 101]. Этовысказывание как нельзя более точно иллюстрируетстановление мотивологической терминосистемы и оп-ределение ее места в ряду лингвистических дисциплин.Так, до возникновения мотивологии в различныхобластях лингвистического знания существовали раз-розненно такие научные понятия, как «внутренняяформа слова», «народная этимология», «деэтимологи-зация», «ассоциативные (деривационные, мотивацион-ные) отношения слов», «мотивированный/немотивиро-ванный знак», «мотивированность/немотивированностьзнака», «тенденция к мотивированности/ произвольностизнака» и некоторые другие, используемые в работах пообщему языкознанию, этимологии, словообразованию.С использованием лексикологического подхода кслову как единице лексико-семантической системы язы-ка, а также принципов антропоцентризма, синхроннос-ти, системности, интегративности была предложена та-кая интерпретация ранее существовавших понятий, ко-торая позволила им обрести подобающее место в рамкахмотивологии в качестве органично связанных компо-нентов единой ее терминосистемы.Стартовой площадкой мотивологии, ее началомначал является взгляд на слово не только как компо-нент лексической системы языка, но и как компонентметаязыкового сознания человека, говорящего кол-лектива [11]. «...Слово, - писал Ж. Вандриес в началеXX в., - присутствует в сознании со всеми своими30значениями, со скрытыми и возможными, готовымипо первому поводу всплыть на поверхность. Онозарегистрировано в моем сознании со всеми контек-стами, в которых я его употребляю, со всеми сочета-ниями, ему свойственными» [12. С. 171].Антропоцентрический подход к слову, связанныйс восприятием его человеком, носителем языка, вы-светил еще одно, важнейшее свойство слова на основеосознания носителем языка взаимообусловленностизвучания и значения лексической единицы, т.е. ее мо-тивированности. Многочисленные свидетельства то-му - показания метаязыкового сознания носителейдиалекта, рассыпанные на страницах десятков обла-стных словарей и концентрированно представленныев «Мотивационном диалектном словаре: Говоры Сре-днего Приобья».Как следствие антропоцентрического вкупе с сис-темным и синхронным подходом к слову термин «мо-тивированность», один из центральных терминов мо-тивологии, получил интерпретацию свойства словакак элемента лексической (а не словообразователь-ной) системы, свойства, обусловленного соотношениемслова с мотивирующими его лексическими (не произ-водящими) в данный период единицами языка, неза-висимо от его номинационной, словообразовательной иэтимологической истории, которая устанавливаетсяисследователем, а не рядовым носителем языка.Так, мотивированность слова подушка (этимоло-гически от подуха «перина» дух «надутое») носи-телями современного русского языка, по данным пси-холингвистических экспериментов, осознается как «по-стельная принадлежность» (эта сема выражена сег-ментом КА, представленным в одноструктурных лек-сических единицах наволочКА, матрасовКА), кото-рую кладут под ухо, или под ушко, отсюда мотиваци-онная структура слова - ПОД/УШ/КА. Еще пример.Мотивированность названия гриба волнушка (этимо-логически от волна «шерсть») носители языка в на-стоящее время осознают как «гриб (эта сема выраже-на сегментом УШКА по аналогии с другими назва-ниями грибов - свинУШКА, чернУШКА) с волнистымкраем шляпки», отсюда мотивационная структураслова - ВОЛН/УШКА.В ряд с такой трактовкой термина «мотивиррован-ность» встали и другие упомянутые ранее лингвисти-ческие термины. Термин «внутренняя форма слова»,заслуженно пользовавшийся в истории языкознанияпристальным вниманием известных ученых, филоло-гов и философов и получивший неоднозначную ин-терпретацию [13] был определен как морфо-семан-тическая структура слова, выражающая его мотиви-рованность.Термин «мотивационные отношения слов» приоб-рел в мотивологии статус лексико-семантических от-ношений, при актуализации которых осознается мо-тивированность слов на основе общности, сходствазвучания и значения лексических единиц, соотноси-мых носителями языка. При этом актуализация моти-вационных отношений слов высвечивает не то-лько«левую» часть мотивированной лексической едини-цы, в которой представлен мотивировочный признак(ШИПовник

Скачать электронную версию публикации