Закономерности экономического развития: системно-самоорганизационный подход | Вестник Томского государственного университета. 2003. № 280.

Закономерности экономического развития: системно-самоорганизационный подход

В статье рассматриваются этапы и стадии развития национальной экономики, закономерности ее перехода с одной траектории развития на другую. С точки зрения системного подхода и концепций самоорганизации описан механизм развития кономики.

The regularities of the economic development: system-organizational approach.pdf Развитие экономики с системно-самоорганизаци-онной точки зрения представляет собой глубокое ка-чественное изменение ее структуры и функциониро-вания. О саморазвитии можно говорить, когда эти из-менения продуцируются самими компонентами сис-темы, а не ее средой; оно характерно для открытыхсистем. Развитие (как и саморазвитие) экономикипроисходит в двух формах - эволюционной и рево-люционной, - которым соответствуют два этапа раз-вития. На эволюционном этапе структура и функцио-нирование экономики остаются почти неизменными,т.е. изменения компонентов и связей между ними дляэкономики в целом малозначимы. Революционныйэтап (точка бифуркации) занимает значительно мень-ше времени, чем эволюционный, но именно он обес-печивает переход экономики на новый, причем необязательно более высокий, уровень развития, выборею траектории своего дальнейшего развития, в ре-зультате чего происходит резкое изменение структу-ры экономики и механизма ее функционирования.Изменения в точке бифуркации экономики под-готавливаются в ходе эволюционного этапа много-численными флуктуациями параметров самой эко-номики и ее среды, которые сначала гасятся, новыйдя за порог критических значений, обретают си-лу, необратимый и кумулятивный характер и обес-печивают скачок.Флуктуации можно разделить на внешние ивнутренние. Внешние флуктуации можно класси-фицировать, соотнося с типом среды, от которойони исходят:1. Внешняя экономическая среда: колебания цен,процентных ставок, темпов инфляции в экономикедругих стран; изменения валютных курсов, курсовакций крупных иностранных корпораций, зарождениеи крушение крупных иностранных фирм, изменениедругими государствами таможенной политики; изме-нение соотношения сил крупных центров мировойэкономики.2. Внешняя и внутренняя природная среда: исчер-пание старых или открытие новых источников ресур-сов; изменение погоды и климата; экологические ка-тастрофы; космические влияния.3. Внешняя и внутренняя социальная среда: резкийрост или уменьшение населения; резкий рост соци-ального неравенства; социальные революции; круп-ные или продолжительные забастовки; возникновениеновых идей социального устройства; изменение формсоциальной организации; война или ее угроза.4. Государство (которое в той мере, в какой оноосуществляет такие функции, как защита отечествен-ных производителей от конкуренции извне, законода-тельное оформление экономической жизни общества,административное регулирование, воплощает прин-ципы социальной справедливости, обеспечивает со-циальный контроль, оно является частью среды на-циональной экономики, а компонентом экономикионо является, выступая в роли собственника, пред-принимателя или партнера частного бизнеса): изме-нение степени и форм вмешательства в экономиче-скую жизнь; изменение политической системы, кре-дитной, денежной, таможенной политики и налоговойсистемы; осуществление государством крупных фи-нансовых проектов; смена правительства; правительст-венный кризис или его угроза; близость выборов и т.д.К внутренним флуктуациям национальной эконо-мики можно отнести колебания доходов, спроса,предложения, цен, ставки процента, урожайностисельскохозяйственных культур, инвестиций, нормы имассы прибыли, инноваций, условий кредитования,массовый выпуск новых типов товаров, колебаниекурсов акций, возникновение или банкротство круп-ных фирм, осуществление крупных проектов, усиле-ние или ослабление конкуренции.Большое количество флуктуирующих параметровпозволяет заключить, что не стоит искать единствен-ный источник и движущую силу экономического раз-вития. Каждый процесс в национальной экономикевызывается индивидуальным набором множествафлуктуаций, связанных между собой прямыми и об-ратными связями.До определенного предела экономика может ней-трализовывать флуктуации, чему способствует устой-чивость ее структуры в эволюционный период, в пер-вую очередь, устойчивость экономических институ-тов. Чувствительность экономики к флуктуациям за-висит от степени диверсифицированности ее структу-ры. Однако характер влияния степени диверсифика-ции неоднозначен.При превышении флуктуирующими параметрамикритических значений и мощности стабилизирующихсистем наступает момент, когда сколь угодно малоеизменение параметров приводит к скачкообразномупереходу экономики в качественно иное состояние -точка бифуркации.Скачкообразность развития экономики связаны, восновном, со следующими причинами. Во-первых,динамика национальной экономики находится в зави-симости от накопления капитала, а оно носит скачко-образный характер: накапливаемые амортизационныеотчисления долгое время могут не использоваться илиможет быть использована лишь ничтожная их часть, акапитализация большей части этих средств происхо-дит одномоментно и представляет собой флуктуацию,отражающуюся на всей системе в целом. Накоплениекапитала ускоряют и облегчают кредит, лизинг и рен-тинг, которые, в свою очередь, выступают дополни-тельной флуктуирующей силой. Во-вторых, скачко-образно появляются научные открытия и изобрете-ния. В-третьих, вследствие вышесказанного и другихпричин внедрение новой техники и технологии тожепроисходит крайне неравномерно: инновации появ-ляются сразу в большом количестве, что заметил ещеЙ. Шумпетер. Эти процессы ведут к возникновению внациональной экономике противоречий, разрешаемыхв точке бифуркации переходом на новую траекториюразвития.В момент наступления точки бифуркации в эконо-мике происходят серьезные изменения: меняется ееструктура, важнейшие макроэкономические пропор-ции, а затем, в ходе адаптации к новой структуре, имеханизм ее функционирования (конечно, изменениеповедения отдельных экономических субъектов на-блюдается уже в момент бифуркации). В структурепервыми принимают удар связи.Слом существовавшей структуры и изменениепривычного поведения экономических субъектовприводит экономику в состояние хаоса, который спо-собствует выводу экономики на новый виток разви-тия. В этот кратковременный период экономика пере-ходит на новую траекторию развития, адаптация к ко-торой и составляет эволюционный отрезок развития.Именно в точке бифуркации старого качества эконо-мики переходит в новое, но само сочетание элементовстарого и нового качества создает хаос.Темпы, направление и тип развития национальнойэкономики, выбираемый в точке бифуркации, зависитот ее прошлого, в т.ч. структуры и механизма еефункционирования, достигнутого уровня развития,характера среды и типа связей с ней, потенциала на-циональной экономики. Рассмотрим данные факторыподробнее.Прошлое национальной экономики служит опре-деленным «ограничителем» при выборе ею новойтраектории развития - из почти бесконечного множе-ства путей развития она может выбрать лишь соот-ветствующие ее природе, уровню развития, достигну-тому ранее. Таким образом, развитие экономики про-исходит в соответствии с «принципом непрерывностиВизера», который гласит, что картина меняется непроизвольно, но каждый последующий момент согла-сован с предыдущим состоянием. Поэтому попыткисовременных российских властей построить капита-лизм свободной конкуренции или развитой капита-лизм, как это провозглашается, обречены на провал,как и стремление построить коммунизм, так как сво-бодная конкуренция - далекое прошлое как россий-ской экономики, так и экономики развитых стран (чтобы ни утверждали их руководители), а для «развитогокапитализма» и «коммунизма» экономика России по-ка не имеет предпосылок.Принцип непрерывности Визера можно распро-странить и на среду национальной экономики: выбортраектории развития производится и в соответствии с«историей» среды и характера взаимосвязей с ней.Так, если природная среда бедна, то экономика можетвыбрать траекторию, предполагающую ресурсосбе-режение, и, следовательно, либо траекторию иннова-ционного типа (пример - современная японская эко-номика), либо закрытость экономики и состояние,близкое к гомеостазу с природной средой (пример -Япония до революции Мэйдзи). Характер окружаю-щей природной среды - близость моря или отдален-ность от него - может сформировать особый - «при-брежный» или «континентальный» - тип развития.На выбор траектории влияет также накопленныйпотенциал национальной экономики, к которому от-носятся, кроме природных, также информационныересурсы, пространство, техника, технология, органи-зация производства и управление на всех уровнях.Это означает (в противовес общепринятому мнению,согласно которому производственные отношения от-делены от технико-экономических отношений, а раз-витие экономики считается независимым от послед-них), что выбираемая траектория должна соответст-вовать потенциалу страны.Эти факторы могут служить как ограничителем,тормозом развития, толкающим направляющим на-циональную экономику на выбор проигрышной тра-ектории или даже на разрушение, но и катализатора-ми экономического развития, способствующими вы-бору выигрышной траектории и повышению темповроста национальной экономики.Хаос, наблюдающийся в точке бифуркации, поми-мо нарушения структуры, нередко влечет за собойрассогласование, десинхронизацию многих процессовв национальной и мировой экономике. Требуется не-сколько лет, а иногда и десятилетие, чтобы восстано-вить согласованность и синхронность. В точке би-фуркации экономика может как повысить, так и пони-зить степень своей сложности и организованности,стать открытой или закрытой системой, и, наконец,может разрушиться. Причем у каждого из этих сцена-риев есть множество вариантов.Точки бифуркации провоцируются глубокими изатяжными кризисами перепроизводства и либо сов-падают с периодами кризисов, которые, в силу дейст-вия механизмов синхронизации, разражаются в тесносвязанных национальных хозяйствах почти одновре-менно, либо следуют непосредственно за ними. Этоподтверждается тем, что наиболее глубокие кризисыХХ в. (1929 - 1933 и 1973 - 1974 гг.) повлекли за со-бой крупные изменения структуры экономики охва-ченных ими стран, функционирования национальныхэкономик в целом, поведения экономических субъек-тов, методов и направленности государственного ре-гулирования экономики и т.д. Точки бифуркации эко-номики связаны с большими циклами конъюнктурыН.Д. Кондратьева. В пользу этого свидетельствует тотфакт, что периоды, отделяющие две смежные точкибифуркации, в ХIХ - ХХ вв. были примерно равнысорока годам, т.е. длительности одного циклаН.Д. Кондратьева, а также то, что они приходились напериоды перехода от одного большого цикла к дру-гому (большинство процессов приходится на 90-е го-ды ХIХ в., 1929 - 1933 и 1973 - 1975 гг. в ХХ в., т.е.на время сильнейших экономических потрясений).Дополнительным аргументом может послужить зако-номерность, касающаяся возникновения тоталитар-ных систем: в точках бифуркации происходит ветвле-ние вариантов развития, в частности, экономика про-изводит выбор между открытостью и закрытостью.Последний тип ветви предполагает тоталитаризм илиавторитаризм, а в ХХ в. возникновение большинстватоталитарных систем и авторитарных режимов прав-ления приходится на кризисные или посткризисныегоды - периоды начала 30-х гг. и 1973 - 1976 гг.Именно в этих периодах берут начало тоталитарныетенденции в Японии, Италии, Германии (1933 г.),СССР (конец 20 - начало 30-х гг.), Чили (авторитар-ный режим, 1973 г.), Кампучии (1975 г.), Вьетнаме(1976 г.).Как уже говорилось, хаос точки бифуркации таит всебе не только позитивные возможности, но и угрозуразрушения или деградации национальной экономи-ки. Возможность подобного развития событий делаетособенно насущным государственное регулированиеэкономики в этот период. С другой стороны, именно вэтот период государственное регулирование можетбыть опасным как никогда в силу того, что в точкебифуркации самая малая флуктуация может быть ре-шающей и вызвать скачок на другую траекторию раз-вития. Поэтому государственное регулирование в об-ласти точки бифуркации должно быть очень мягким,осторожным и отвечать следующим требованиям.1. Государственное регулирование должно бытьрезонансным происходящим в экономике изменени-ям, ее природе и отчасти - прошлому, посколькуобщество не может перескочить через естественныефазы развития или отменить их декретами, но спо-собно сократить и смягчить муки родов. Может по-казаться странным, но эти слова принадлежатК. Марксу. Еще удивительнее то, что убежденныйсторонник политики laissez faire Л. Вальрас считал,что люди должны вести тщательный поиск социаль-ных идеалов, а найдя их, последовательно и без ко-лебаний стремиться к ним.2. Государственное регулирование должно осуще-ствляться вовремя. То, что возможно сегодня, не бу-дет возможным завтра. Процессы, о которых регули-рующие органы забыли, впоследствии могут выйтииз-под контроля и вызвать необратимые изменения. Ксожалению, регулирующие органы нередко об этомзабывают, отсюда огромное количество несвоевре-менных, а значит, неэффективных решений.3. Регулирующая система должна наладить обрат-ные связи с экономикой, иначе первая будет генери-ровать разрушительные или способствующие дегра-дации экономики флуктуации.4. Государство должно опираться на экономиче-ские субъекты, обеспечивающие переход на выиг-рышную траекторию развития. В точке бифуркации30-х гг. таким субъектом явилось государство, стиму-лировавшее спрос согласно кейнсианским рецептам, ав 70-х гг. эту роль сыграло предпринимательство,особенно мелкое. Адаптирующая функция предпри-нимательства в экономике связана не только с егоспособностью к риску, но и с коммерциализацией но-вых товаров и технологий, усилением конкуренции,стимулированием перераспределительных процессов,включая и политическую власть, созданием новыхрынков и экспансией на международных рынках, уст-ранением косности социальных институтов (уже по-шатнувшейся под влиянием хаоса точки бифуркации)и, в целом, со структурной перестройкой экономики.Если предпринимательство способствует построе-нию новой структуры экономики, то конкуренцияспособствует отбору среди новых и старых институ-тов наиболее соответствующих новой траектории раз-вития. Функции конкуренции трояки: она выступаетне только механизмом отбора национальной эконо-мики, но и служит источником сильных флуктуаций,способных подвести национальную экономику к по-рогу самоорганизации, а также фактором диссипации,способствуя поляризации экономических институтов.Первую функцию она выполняет постоянно, но осо-бенно активно в начале эволюционного этапа разви-тия, вторую - тоже постоянно, в основном, ближе кконцу этого этапа (перед точкой бифуркации) и, на-конец, третью - в начале эволюционного этапа. Приэтом первая и третья функция тесно связаны междусобой. Признаки отбора, совершаемого конкуренцией,изменяются со временем соответственно изменениюприроды траектории развития и со сменой этапов раз-вития в пределах траектории.Вслед за структурой национальной экономики,изменяемой предпринимательством и механизмамиотбора, меняется и механизм функционирования какэкономики в целом, так и ее компонентов. Это влечетза собой смену модели государственного регулирова-ния, изменение практически всех условий экономиче-ской деятельности, может измениться социальная, по-литическая организация, система ценностей, появля-ются новые средства удовлетворения потребностей,актуализируются иные потребности, массово появля-ются новые товары, аналогичные процессы происхо-дят в области идеологии, культуры, в науке наблюда-ется смена парадигм. Наблюдается сильная социаль-ная поляризация, появляется или усиливается нерав-номерность развития отдельных стран; циклическиепроцессы становятся асинхронными; происходит «пе-реполюсовка»: центр и периферия как народного хо-зяйства одной страны, так и мировой экономики мо-гут мигрировать. Постепенно в ходе адаптации к но-вой траектории возникают дотоле неизвестные на-циональной и мировой экономике процессы и явле-ния. Таким образом, приспособление каждой страны квыбранной ею траектории сопровождается не толькоизменением каждой национальной экономики, но имировой экономики в целом.

Ключевые слова

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Ерохина Елена АнатольевнаТомский государственный университетдоктор экономических наук, доцент, профессор кафедры прикладной информатики факультета информатики
Всего: 1

Ссылки

Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. М.: Госполитиздат, 1955.
Шумпетер Й. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, процента и цикла конъюнктуры): Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982.
Ray D. The Role of Entrepreneurship in Economic Development // Entrepreneurship and Economic Development. N.Y., 1988. P.4.
Синергетическая парадигма: Многообразие поисков и подходов / Отв. ред. В.И. Аршинов, В.Г. Буданов, В.Э. Войцехович. М.: Про- гресс-Традиция, 2000.
 Закономерности экономического развития: системно-самоорганизационный подход | Вестник Томского государственного университета. 2003. № 280.

Закономерности экономического развития: системно-самоорганизационный подход | Вестник Томского государственного университета. 2003. № 280.

Полнотекстовая версия