About some features of the group of abstract nouns of o-declension in the gothic language.pdf К о-основам в готском языке относятся исключи-тельно имена женского рода (59 существительных ж рс абстрактным значением). В соответствии с морфоло-гической структурой абстрактные существительные 6-основ можно распределить на следующие группы:а) корневая морфема + основообразующий суффикс (=основа): bid-a, bot-a, dail-a, gib-a, hvot-a, kar-a, liug-a mark-arazd-a, saurg-a, saujj-a, slei|>a. stau-a, tcw-a, [)arb-a, wrak-a;б) префиксальная морфема + корневая морфема +основообразующий суффикс: ga-binda;в) корневая морфема + готск. суф. -ij?a-/-ida-: aggw-фаagl-fya, airkn-фа, airz-ij)a, au|>ida, daub-i[)a diup-фа, dwal-фа,faim-фа, gaur-фа, hauh-фэ, htotr-ij^a, jun-da, kaur-if»a, manw-фа, mer-i|5a, mild-фа niuj-ijja, swegn-фа, swer-фа, skan-daswikn-фа, tulg-ij>a, wau^ida warg-фа weih-i|>a, weitwod-i|3aг) префиксальная морфема + корневая морфема +готск. суф. -i|)a-/-ida-: af-grund-фа, ana-niuj-i^a, ga-raiht-фа, in-wind-фа, in-niuj-фа. un-hrain-фа, un-swer-фа,д) основа + основа с суф. -фа-: anna-hairt-фа;е) основа, содержащая древний и.-е. формант:Runa «тайна»: содержит и.-е. суф. *-ino- (без глас-ной) [1. С. 80; 2. С. 345];Stibna «голос»: содержит и.-е. суф. *-ino- (без глас-ной) [1. С. 80];Idtviga «раскаяние»: содержит и.-е. префикс *ed- (допол-нительная форма *ida-), значивший «опять, снова, еще раз»и образовывавший с>ществита гьные по образу' др.-ирлairthrige «раскаяние» с приставкой aith- «снова» [3. С. 236];Miduma «середина»: содержит и.-е. суффикс превос-ходной степени *-mno-, -mo-, -uma-, связанный с месшымили временным значением. Ср. древнейшую форму пре-восходной степени *medh'3mo(- авест. madema), которая вгерманском субстантивировалась [3. С. 245; 2. С. 322];Fatrina «вина, упрек»: содержит префикс fair- «пе-ред» и сущ. inilo «извинение» [4. С. 104; 5. С. 38].При изучении этимологических связей абстрактныхсуществительных б-основ без суффикса -ij>a-/-ida- бы-ло установлено, что часть из них была образована отготских глаголов:1) Bida «просьба, молитва» от bidjan «просить, мо-лить» (сн. гл. 5) [5. С. 24].2) Gabinda «связь» от bindan «связывать» (сн. гл. 3)[4. С. 130].3) Giba «дар» OTgiban «давать» (сн. гл. 5) [5. С. 61].4) Liuga «свадьба, женитьба» от liugan «жениться»(сл. гл. 3) [5, 98].5) Staua «суд приговор» OTStojan «судить» (сл. гл. I)[5. С. 135].6) Tewa «порядок» от taujan «делать, творить» (сл.гл. 1) [5. С. 142].7) t>arba «бедность, нужда» от [wurbjan «нуждаться»(прет.-през. гл.) [4. С. 370].8) Wraka «преследование» от wrikan «преследо-вать» (сн. гл. 5) [4 С. 437|Следующие существительные б-основ восходят ки.-е. корням:9) Hvcila «час, время» от и -е. корня *qei-,*qye- «от-дыхать. покоиться, лежать», первоначально слово оз-начало «момент покоя» [5. С. 82).10) Hvota «угроза» содержит и.-е. корень *hvat-«колоть, точить, заострять» |(> С. 6361. представлен-ный в готском глаголе gahvatjan «подстрекать, побуж-дать» и в наречии hvassaba (5. С. 821.11) Kara «забота, беспокойство» содержит и.-е. ко-рень *ger-, *gar- «кричать, звать» (5. С 88; 6. С. 352)12) Saurga «забота» от и.-е. корня *swergh-. *sergh-«охранять, заботиться» [5. С. 123).13) Матка «граница» соотносится с др-норв mork«лес», англ -сакс, шеагс «фаница». др.-фриз merke «ipa-ница» и др. Генетически родственно др -ирл mriug. briug«область, район, отметка» и лат. margo «край, окраина»[5. С. 102], и.-е. основа *mereg- «фаница» (6. С. 738].14) Stibna «голос» родственно англ.-сакс, steirin.stefn, др.-фриз. stemme, двн. stimma «голос», 1енетиче-ски родственно греч. бтбца «рот», авест. stainan-«пасть. морда» [5. С. 135].Некоторые абстрактные имена имеют неясную эти-мологию:15) Fairina «вина, упрек», возможно, что слово яв-ляется сочетанием префикса fair- с существительнымinilo (ж.р. бп-основы) «оправдание», которое само име-ет неясную этимологию [4. С 104].16) Razda «наречие, язык» является либо производ-ным от и.-е. корня *ras- «говорить», либо родственноглаголу rodjan «говорить, разговаривать» [4. С. 298].либо образовано от не засвидетельствованного прила-гательного *garazds «снабженный, обеспеченный ре-чью. хорошо говорящий» [5 С. 117].17) Runa «тайна», возможно, что вся фуппа одно-корневых слов в германском заимствована из др.-ирл.run «тайна» [4. С. 302].18) SauЈ>a «основание, причина» - без этимологии[4. С 311,5 С 123].Следующие абстрактные имена б-основ образованыот имен существительных и прилагательных:19) Bota «польза» от герм, корня *bata- «хороший»[5. С. 28].20) Daila «общность, участие» от dails «часть, доля»(ж. р.) [4. С. 84].21) Idreiga «раскаяние», возможно, от не засвиде-тельствованного *idreigs [4. С. 216].22) Miduma «середина» от midjis «срединный, на-ходящийся посреди» [4. С. 269]23) Slei])a «ущерб, урон » от sleil>s «постыдный, по-зорный» [4. С. 330].Из 39 абстрактных существительных с гспским суф-фиксом -i])a-/-ida- 35 образованы от прилагательных, аостальные являются производными от готских глаголов:I) Af-grundif)a «пропасть» от afgrundus «бездон-ный» [5. С. I].2) Agli^a «печаль, горесть, уныние» от agls «позор-ный, постыдный» [4. С. 11].3) Aggwi))a «теснота, бедственное положение» oTaggwus«тесный, узкий» [4. С. 10].4) Aina-mundi^a «единодушие» от ainamunds «еди-нодушный» [4. С. 16].5) A irk п фа «подлинность, достоверность» от airkns«святой, священный» [4. С. 18).6) Airzi|)a «ошибка» от airzeis «введенный в заблу-ждение» [4. С. 19].7) Апа-шщфа «обновление, возобновление» от niujis«новый» (5. С. II].8) Arma-hairtit>a «милосердие, милостыня» отаппа-hairts «милосердный» [4. С. 42].9) Au|)ida «пустыня» отаи|>$ «пустынный» [4. С. 51].10) 1)аиЬфа «глухота» ordaufs «глухой» [4. С. 85].11) Ditipi|>a «глубина» от diups «глубокий» [4. С. 89].12) Dwah|)a «сумасбродство, безумие» от dwals «глу-пый» [4 С 96]13) Fairni|>a «возраст, старость» от fairneis «старый»[4 С. 104)14) Са-гайифа «справедливость, правосудие» OTgaraihts«справедливый, праведный» [4. С. 144].15) Оаигфа «печаль» от gaurs «огорченный, печаль-ный» [4. С 153].16) НаиЬфа «высота, вышина» от hauhs «высокий»[4. С. 184].17) Наипфа «смирение, покорность» от hauns «сми-ренный, покорный» [4. С. 185]18) Н1шгфа «чистота, ясность» от hlutrs «прозрач-ный, чистый» [4. С. 196]19) ln-niuji|>a «праздник обновления» от niujis «но-вый» [5 С 84]20) ln-windi|>a «несправедливость» от inwinds «не-справедливый» (4. С. 221].21) Junda «молодость» от juggs «молодой» [5. С. 87].22) Каигфа «тяжесть, ноша» от kaurus «тяжелый»(4 С. 231]23) Мапифа «готовность» от manwus «готовый» [4.С 261].24) Merita «молва, слух» от основы прилагательно-го men- [4. С. 267].25) М|к)фа «мягкость, доброта, снисходительность»от milds «мягкий» [5. С. 105]26) Niuji|)a «новизна, новинка» от niujis «новый» (4.С 284)27) Огапинфа «влажность, сырость» от qramms (ли-бо *kramms) «влажный» [4. С. 294].28) Sweri^a «честь, почет» от swers «уважаемый,почтенный» [4. С. 352].29) SwikniJ>a «чистота» от swikns «невиновный,чистый» [4. С. 353].30) Tulgi^a «укрепление, безопасность» от tulgus«крепкий, постоянный» [4. С. 364].31) Unhraini|)a «нечистота, фязь» от unhrains «не-чистый» [4. С. 395].32) Unsweri|>a «бесчестие, стыд, позор» от swers«уважаемый, почтенный» [4. С. 352].33) Waiфida «достоинсгво» от wair|>s «достойный,ценный» [4. С. 416].34) Wa^|)a «проклятие» от -wargs в прил. launawargs«неблагодарный» [4. С. 420].35) WeihiJ)a «освящение, святость» от weihs «свя-той» [4. С 425].36) Skanda «стыд, позор» от skanian «стыдиться»(сл. гл. 3) [4 С. 63].37) Swegni[)a «радость, удовольствие» от swegnjan«ликовать, торжествовать» (сл. гл. 1) [4. С. 351].38) >wasti[)a «безопасность, уверенность» от [)\vastjanкак в gat>wastjan «укреплять, прицеплять» (сл. гл. 1)[4. С. 384].39) Weitwodi^a «свидетельство» от weitwodjan «сви-детельствовать» (сл. гл. 1) или weitwojss «свидетель»[4. С. 427].Таким образом, как показывает приведенный матери-ал, абстрактные 5-основы можно разделить на две груп-пы: существительные, образованные при помощи суф-фикса -i]?a-/-ida-, и существительные, не обнаруживаю-щие на синхронном уровне никаких других суффиксовкроме основообразующего. Если для первой фуппыможно постулировать в основном отыменное происхож-дение, то для второй - глагольное. Данные замематгиядалее помогут нам при выявлении причин отнесенияданных слов к типу склонения на-б в готском языке,С гочки зрения выражаемых значений слова из ис-следуемого типа склонения не могут быть определеныкак имена, обозначающие круг родственных явлений.Тем не менее, как указывал П.С. Кузнецов, гласныеили согласные конца основы (т.е. основообразующиесуффиксы), которые бьиги ранее живыми, а впоследст-вии потерявшими значение словообразовательнымисуффиксами, объединяли родственные по значергиюслова [7. С. 55: об этом же см.: 8. С. 128; 9. С. 58-59].В готском языке древняя система именной класси-фикации отразилась в виде наличия определенных ти-пов основ, и в качестве реликтов былого деления наклассы, характерного для языков классного типа, ккоторым восходят и и.-е. языки [10. С. 138; I I . С. 206.207], выступают основообразующие суффиксы.Установлено, что готские основы на -о представляютсобой и.-е. тип склонения на *-а [12. С. 143], которыйнаряду с тематическими основами на *-о/-е принадлежитк самому позднему слою праязыка [13. С. 72]. Возникнувкак самостоятельный семантический класс, значение ко-торого установить с полной достоверностью в настоящийпериод не представляется возможным, с течением време-ни и.-е. основы на *-а стати вовлекаться в новую сисгемураспределения существительных - по роду [14. С. 45; 15.С. 197; 16. С 175-176].О том, что и.-е. основы на *-а и *-о первоначальнобыли безразличны к роду, говорят факты древних и.-е.языков, греческого и латинского, в которых средиимен склонения на *-о/-е, объединяющего преимуще-ственно существительные м.р. и ср.р., имеются именаи ж.р., например названия деревьев [17. С. 292]. Вдревнерусском языке тип склонения, исторически свя-занный с и.-е. основами на *-а, объединяет имена м.р.иж р [18. С. 359].В результате переосмысления первоначаггьногозначения основообразующих формантов, обусловлен-ного влиянием семантических характеристик «ключе-вых» имен данных типов склонения, как, например, в*а-основах, гласные основы всё интенсивнее преобра-зуются под влиянием родовой классификации, в чёммы можем легко убедиться на материале древних гер-манских языков, в которых перестройка затронула всюстарую систему склонения. В древнегерманских язы-ках, как и во многих древних и.-е. языках, тематиче-ские основы включают, как правило, имена м. р и ср. р.,в то время как основы на *-а имена ж. р.Несмотря на то, что истоки древней именной клас-сификации лежат глубоко в языковой предыстории,лингвисты не прекращают своих попыток исследоватьпроисхождение и значение основообразующих фор-мантовВ настоящий момент многими учеными поддержи-вается точка зрения о том, что основообразующие фор-манты восходят к дейктическим частицам [19. С. 13],которые, как правило, 6Е>1ЛИ энклигиками [20. С. 223] ипервоначально обозначали участников коммуникации иих местонахождение [21. С. 110]. Хотя в и.-е. языках нереконсфуируется демонетралив на *-а, Г. Хирт восста-навливает дейктнческую частицу *а на основе феч. ai«если», аб «вновь», лат, au-t «или», готск. au-k, нем.auch «также» [22. С. 12]. 11ервоначальное значение и.-е.показателя *-а определяется как значение собиратель-ности и абстрактности (15. С. 190], а его древнегерман-ского эквивалента как принадлежности [23. С. 210].К Бругман также указывал, что «с самого раннего пе-риода суффикс -о ... использовался для множества раз-личных целей» [24. С. 103]. Однако точная оценка зна-чения гласных основообразующих формантов затруд-няется их ранним вовлечением в родовую классифика*цию и вызванную этим мифацию слов из одного типасклонения в другой. Причины перехода могли быть какфонетические (ассоциация по звучанию), так и семан-тические (ассоциации по значению) [24. С. 110; 25.С. 12-51].Кроме того, как было показано О. А. Осиповой наматериале готского и других древнегерманских язы-ков. гласные основообразующие суффиксы (i-, а-, о-основ) на очень древнем этапе использовались нетолько для выражения родовой принадлежности, ноболее того, наслоились на еще более древнюю системуфуппировки имен существительных по признаку ак-тивности/инактивносги (одушевленности/неодушевлен-ности) [26. С. 14-24]. Если готские консонантные ос-новы могут быть охарактеризованы как маркирован-ные в плане выражения активности (одушевленности),го тип склонения на гласные взял на себя функциюотфаничения инакгивных имен (неодушевленных) отактивных [27. С. 69]. Подтверждением этому служитсуществование в готском языке синонимичных пар,обозначающих один и тот же предмет, но относящихсяк разным типам склонения, например: mammo (п-ос-нова. ж. р.) - «тело, плоть» и leik (а-основа. ср. р.) -«тело, мертвое тело, фуп» [26. С. 15].В настоящей работе мы исходим из тот. что во-шедшие в тип склонения на -6 в готском языке абст-рактные существительные женского рода относятся кразлич ным временным пластам. что подтверждаетсяданными о происхождении и структуре этих слов. Сле-довательно, причины, по которым эти имена получилипарадигму гласных основ, могут быть различными, взависимости от функциональной нафузки основообра-зующего суффикса, характерной для каждого периода.Согласно новейшим исследованиям [28; 29|, осно-вообразующий суффикс -о- в древнегерманских языкахвыполнял не только словоизменительную функцию, нои был вовлечен в семантическую оппозицию имен,обозначающих признак. Следовательно, основообра-зующий суффикс -б- на определенном этапе развитиядревнегерманских языков выполнил и словообразова-тельную функцию маркера абстрактных имен, наде-ленных семантическим признаком «отвлечение от но-сителя признака», то есть «нелокализованноегь при-знака. его рассредоточегше или рассеиванис». По мне-нию исследователя, закрепление за основообразующимэлементом -6- значения «обособление свойства от но-сителя» проявляется как у отглагольных абстрактныхимен с простой морфологической структурой, гак и уотыменных абстрактных имен с суффиксом -i|>a-/-ida-.Последнее замечание «влечет та собой признание раз-ложимости древнегерманского суффикса -фб- на -ф- и-б-» [28. С. 47]. Своим происхождением древнегерман-ский су ффикс -фб- связан с и.-е. суффиксом *-eta-, слу-жившим для образования абстрактных имен от суще-ствительных и прилагательных. Поэтому считается воз-можным разложить данный суффикс на *-et- и *-а, чтоподкрепляется гипотезой А. Баммесбергера о проис-хождении общегерманского суффикса -i]x>- [30. С. 118].Таким образом, абстрактные имена с древнегерман-ским суффиксом -фб- обладают сложной семантиче-ской структурой, расширенной семантикой компонен-Как следует из данных таблицы, о-основа в мини-мальных парах представляет собой, как правило, фор-му с суффиксом -i|>a-/ida-, который в готском языке имелфонетические варианты в зависимости от различноговида дентальных: -da- (junda «молодость»), -фа- (тщфа«новизна»), -ida- (auf>ida «пустыня») (23. С. 88-89]. Еслидопустить членение суффикса -фа-Ма- на -ф- и -6-, тоформально -ф- совпадает с суффиксом причастия у сла-222тов суффикса если первый компонент может бытьэтимологически связан с моделью причастия II, то вто-рой несет значение отвлечения от носителя признака.Постулируемое значение древнегерманского слово-образовательного суффикса -б- реконструируется ав-тором статьи при контекстуальном анализе минималь-ных пар, которые представлены однокоренными име-нами, относящимися к различным гипам склонения,например, готск winno (ж. р. бп-основа) и winnata. р.о-основа) «страсть» [28. С. 51]. По мнению автора, по-добные колебания морфологических типов существи-тельных от одного корня являются практически регу-лярными и систематическими в древневерхненемец-ком, что указывает на специфическое развитие этогодревнего языка. В то же время, П. Пименова отмечаети пограничный характер данного колебания в связи стем. что сематическое противопоставление наблюдаетсятолько у части таких минимальных пар. что свидетельст-вует о незавершенности переходного этапа данного суф-фикса из основообразующего в морфологический фор-мант [29], В готском языке исследователь выделяет толь-ко 2 минимальные нары, которые могут продемонстри-ровать постулируемую семантическую оппозицию при-знаков, обозначенных различными основообразующимисуффиксами. 11о нашим наблюдениям, минимальных парв готском обнаруживается больше (см. таблицу), и участ-вуют ли они в семантической оппозиции выражаемыхпризнаков еще предстоит исследовать.бых глаголов, от которых образовано несколько суще-ствительных с -if)a-/ida-, например, swegnijDa «радость,удовольствие» от swegnjan «ликовать, торжествовать»(сл. гл I) [4. С. 351]. С другой стороны, и.-е. суффикс*-et- (-ed-), лежащий в основе общегерманского суф-фикса -фб-, выполнял целый ряд функций: образовы-вал абстрактные существительные в анатолийском:\ет. nahsar- «бояться» -► nahsar-att «страх»; использо-Спнеок минимальных пар абстрактных существительных в готском языкеЖ. р. ein-основа Ж. р. о-основаAirzei «ошибка, обман» Атггфа «обольщение, соблазн»Arma-hairtei «жалость» Arma-hairti[)a «милосердие, милостыня»Daubei «упрямство, глухота» ОаиЬфа «глухота»Diupei «глубина» Ошрфа «глубина»Ga-aggwei «ограничение» AggwiJ)a «бедственное положение»Gaurei «печать» ваигфа «печаль»Hauhei «высота» НаиЬфа «высота»Hlutrei «чистота, искренность» Hlutril)a «чистота, ясность»Kaurei «тяжесть, тяготение» Каигфа «серьезность, тяжесть»Sleifeei «опасность» 81ефа «ущерб, повреждение»Un-hrainei «нечистоты, грязь» Un-hraini[)a «нечистоты, грязь»Un-sweret «бесчестие» Un-sweriJja «стыд, позор»W'rekei «преследование, гонения» Wraka. wrakja «преследование, гонения»Дм олнокоренныж слов»Ga-raihtil>a (ж р о-основа) «справедливостьGa-raihtei «справедливость» »Ga-raihteins (ж р i-основа) «улучшение, выздоровление»Swiknei «чистота» Swikni|)a^ р о-основа) «чистота»Svvikneins(» р i-основа) «очищение»Weitwodei «свидетельство» Weitwodi[)a (ж. р о-основа) «свидетельство»Weitwodeins (ж р i-основа) «свидетельство»Ж. р. Оп-основа Ж. р. о-основаAgio «нужда, бедствие» Agli^a (ж. р о-основа) «печать, бедность»Ж. р. н о-основа Ж. р. б-основ*9Bandwo «знак» °Bandwa (ж р 6-основа) «знак»вался как расширение для корневого имени, например,вед. stu-t «хвала» и немотивированной основы, напри-мер, вед. yak^-t «печень»; входил в состав тематическо-го суффикса прилагательных *-to-. «Прилагательныена *-to-» изначально были посессивными производны-ми формами от корневых имен *klu-to «обладающийславой» от *klu- «слава», а в большинстве и.-е. языковвели себя как страдательные причастия прошедшеговремени [14. С. 65-66]. В обоих случаях явно просле-живается указание на результативность и пассивностьобозначаемого признака, что подтверждается семанти-кой абстрактных имен с суффиксом -i|3a-/ida-Грутша абстрактных имен на -6, обладающих про-стой морфологической структурой па синхронном уро-вне, представляется более сложной для описания. Какуже упоминалось, в эту группу входят имена, относя-щиеся к общеиндоевропейскому слою лексики, так игерманские образования, например, liuga «свадьба, же-нитьба» от liugan «жениться» (сл. гл. 3) [5. С. 98] Судяпо этимологическим данным, основу этой группы со-ставляет все же общеиндоевропейская лексика, которая,возможно, отражает некогда существовавшую огпюзи-цию по признаку активности/инактивности (одушевлен-ности/неодушевленности). Однако для подтвержденияэтой гипотезы материала абстрактных б-основ готскогоязыка не достаточно.Таким образом, в готском языке группа абстрактныхсуществительных б-основ представляет собой третье почисленности объединение после еш- и i-основ. Этот типсклонения включает в себя имена только женского рода,преимущественно производные от глаголов и прилага-тельных. Морфологическая структура и этимологиче-ские связи исследованных абстрактных имен б-основпозволяют отделить на синхрошюм уровне морфологи-чески 1тростые имена как более древние образования отпроизводных с гогским суффиксом -i|)a-/ida- как болеепоздние явления. Проведенный анализ данных именделает возможным заключение о семантической моти-вированности морфологической оформления абстракт-ных имен тина склонения на -б. Одним из возможныхзначений основообразующего суффикса -б- при оформ-лении готских абстрактных имен могло бьггь значение«отвлечение от носителя признака» как это представле-но в древневерхненемецком языке.

Скачать электронную версию публикации