The comparative analyses of basic biomechanical indicators of the techniques of structural group of overflying exercises «Tkachev» on the horizontal bar .pdf Основным критерием развития современной спортивной гимнастики стала «высококачественная сверхсложность» [1]. Для успешного выполнения гимнастических упражнений требуются высокоточные двигательные действия спортсмена в различных висах, упорах, а также в безопорном состоянии. К таким упражнениям относятся перелетовые элементы на перекладине с ярко выраженной фазой безопорного состояния гимнаста в полетной части упражнения. Сегодня обучение технике гимнастических упражнений строится на основе теоретических сведений об общих биомеханических закономерностях и экспериментальных данных о фазовой структуре изучаемых двигательных действий [2]. Недостаточные знания о биомеханической структуре перелетовых упражнений на перекладине тормозят процесс овладения спортсменами технически сложными элементами.Цель исследования. Выявить биомеханические закономерности в построении рациональной техники различных упражнений структурной группы перелетов «Ткачев» на перекладине.Гипотеза. Результаты биомеханического анализа кинематической и динамической структуры перелетовых упражнений «Ткачев» на перекладине позволят выявить биомеханические закономерности их рационального выполнения, что будет способствовать интенсификации учебно-тренировочного процесса и повышению его эффективности.В соответствии с гипотезой перед исследователями были поставлены следующие задачи.1..Подобрать группу гимнастов, владеющих на соревновательном уровне техникой структурной группы перелетовых упражнений «Ткачев» на перекладине.2..Провести видеосъемку выполнения исследуемых упражнений в условиях соревнований.3.Выполнить биомеханический анализ исследуемых упражнений и по его результатам выбрать наилучшего исполнителя для дальнейшего сравнительного биомеханического анализа структурной группы перелетовых упражнений «Ткачев» на перекладине.Методы и организация исследования. В работе использовались следующие методы исследования: анализ литературных источников; видеосъемка исследуемых упражнений; экспериментально-аналитический метод определения геометрии масс тела человека; компьютерная обработка видеоматериалов регистрации движений спортсменов и построение видеограмм упражнений на ЭВМ; аналитические и численные определения кинематических и динамических характеристик исследуемых упражнений на ЭВМ.Все вышеупомянутые методы исследований достаточно подробно освещены в специальной литературе [3, 4]. Исключение составляет метод аналитического и численного расчета кинематических и динамических характеристик соревновательных упражнений на ЭВМ. Технологической сложностью составления компьютерной программы вычисления кинематических и динамических характеристик соревновательных упражнений является многозвенный и разветвленный характер построения кинематических цепей в биомеханических системах. Мы ориентировались на работы [5, 6], в которых показано, что рассматриваемую трудность можно успешно преодолеть, если вычислительные алгоритмы построить на основе рекуррентных соотношений; алгоритм вычислений для каждого последующего звена строится на основе аналитического представления вычисляемой характеристики предыдущего звена и суммируемого с ним биомеханического параметра, представляемого в аналитическом виде для вычисляемого звена. Такой вид формирования вычислительных алгоритмов позволяет ЭВМ выполнять не только функцию вычислительного инструмента, но и выступать в роли конструктора математических моделей анализа и синтеза движений человека для многозвенных биомеханических систем [5].Видеосъемки упражнений проводились в лабораторных условиях [4]. В исследовании приняли участие более 30 гимнастов. По материалам компьютерной обработки видеосъемки упражнений были определены кинематические (27) и динамические (15) характеристики исследуемых гимнастических элементов, на основании которых в дальнейшем выполнялся биомеханический анализ техники перелета «Ткачев»: «ноги врозь», «согнувшись», «прямым телом».В качестве критерия эффективности техники исследуемых упражнений рассматривались биомеханические характеристики:1))высота расположения общего центра масс (ОЦМ) тела гимнаста относительно грифа перекладины в высшей точке полетной части анализируемых гимнастических элементов;2))расположение ОЦМ тела спортсмена в момент дохвата кистями рук за гриф перекладины и стабильное выполнение этой фазы упражнения;3))мощность выполнения контртемпового, разгиба-тельного движения рук в плечевых и ног в тазобедренных суставах перед вылетом гимнаста в безопорную фазу (антикурбет) [2].По критериям качественного выполнения исследуемого упражнения как визуальный образец была выбрана133техника лучшего исполнителя - А. Голоцуцкова, заслуженного мастера спорта России по спортивной гимнастике. Экспертами, оценивающими технику упражнений, выступили ведущие тренеры спортивных школ олимпийского резерва по гимнастике г. Томска и г. Се-верска. По результатам биомеханического анализа техника выполнения упражнений в исполнении А. Голоцуцкова также была принята за эталон для гимнастов, осваивающих эти гимнастические элементы.Результаты исследования. Результирующая силы реакции опоры и связи в суставах. На рис. 1 приведены графики результирующей силы реакции опоры и связи в суставах при выполнении исследуемых упражнений: «Перелет Ткачева ноги врозь», «Перелет Ткачева согнувшись», «Перелет Ткачева прямым телом».В анализируемых упражнениях можно выделить три основных цикла изменения результирующей силы реакции опоры (табл. 1).период< L нА_,! ! i 1 И-Li им__ Г! ! Т Г |-Ш Ц: -./тки!! _.f„ _:.b.UJ. -_ 'U/!M 1 .tl,__. Ти L.bii-M-i 1892 ,"1*1 v- ! ГЛ-К л ■-"Г^^РТЙ'"-■■T

Скачать электронную версию публикации