Локальное время просодемы в латышском языке | Вестник Томского государственного университета. 2008. № 309.

Локальное время просодемы в латышском языке

Анализируется функционирование признака «сжатие-растяжение» в разных коммуникативных типах предложений. В результате эксперимента обнаружено, что в латышском языке наблюдаются закономерности уменьшения длительности за счёт сокращения заударных слогов, а увеличение длительности за счёт растяжимости предударных слогов вне зависимости от коммуникативных типов предложения

Local Time of Prosodeme in the Latvian Language .pdf Время играет существенную роль в протекании процессов в просодемном пространстве языка. Это универсальное свойство единиц просодемного пространства представлено в виде параметра «сжатие-растяжение», отражающего гармонию локального времени каждого конкретного языка. Изменение во времени присуще любой материи, в том числе и языковой. Определяя свойство «внутреннего» времени, мы выясняем специфику соответствующей системы языка. На связь темпа с внутренними закономерностями речи указывали многие лингвисты. «Темп - зеркало прохождения внутренних процессов» [1. С. 269].Как показали предыдущие фонетические исследования, универсальные связи, основанные на свойстве «сжатие-растяжение», имеют всеобщий характер, свойственны всем языкам, но требуют дальнейшей конкретизации. Параметр «сжатие-растяжение», реализуясь в просодической системе разных языков, имеет свои, присущие только этому языку, особенности [2. С. 46-50].В просодеме признак «сжатие-растяжение» стабильно реализуется в речи, а именно: сжатие в просодеме латышского языка происходит за счет заударных слогов, соответственно растяжение наблюдается в предударных слогах. Важную роль в гармонии параметра «сжатие-растяжение» играет координирующий центр - просодическая детерминанта, ее качественная определенность, а именно нисходящая звучность. Сжатие - это стремление к единству речи, большей соорганизованности. Растяжение связано с функционированием гетерогенной силы, которая, находясь в непосредственном взаимодействии с просодической детерминантой, стремится к дестабилизации речевого потока путем его растяжения, а с нарастанием потенциала в процессе функционирования и развития - к возникновению новых тенденций в языке. Таким образом, свойство «сжатие-растяжение» содействует реализации проявлений языка в речи, главными из которых являются непрерывность и дискретность, устойчивость и вариативность, интеграция и дисперсия, контроль и управление. Непрерывность свойства «сжатие-растяжение» реализуется в обязательном повторении этого признака с определённой периодичностью как в синхронии, так и в диахронии. Периодичность повторений делает речь стабильной и устойчивой и в этом проявляется стабилизирующая функция просодической детерминанты [3. С. 73].Таким образом, речь можно представить в виде линейной цепочки, которая движется во времени и пространстве. Универсальная метрическая решетка, накладываясь на речь, членит ее на языковые единицы, которые испытывают на себе два противоречивых воздействия - сжатие и растяжение. Итогом яв-ляется постоянная пульсация, происходящая в речи под влиянием изменений внутри языка. Универсальное свойство «сжатие-растяжение» находится на верхней ступени иерархической лестницы, все другие свойства так или иначе зависят от него. Это своего рода масштаб всех других изменений. В философии признак времени определяется как всеобщий атрибутивный системообразующий фактор [4. С. 21].Цель статьи - проследить функционирование признака «сжатие-растяжение» в разных коммуникативных типах предложений латышского языка.Средняя длительность получалась путём деления общей длительности слова на количество звуков в нём. Средняя относительная длительность была получена путём отнесения абсолютной длительности к средней длительности звука.Данные показали, что средняя длительность двусложных предложений согласно «количественному закону» больше средней длительности трёхсложных предложений [5. С. 191; 6. С. 51]. В таких случаях и начинает действовать тенденция к изохронности, к более или менее равному по времени звучанию отдельных синтагм в пределах одного высказывания, и короткий отрезок произносится медленнее при всех смысловых перестановках и комбинациях. Однако отчетливое выражение эта тенденция находит не при всяком уменьшении числа звуков в отрезке [7. С. 197]. В соответствии с экспериментальными данными И. Фонадя и К. Магдич тенденция к изохронности (увеличение длительности при уменьшении числа слогов) функционирует не прямо пропорционально числу слогов,а по экспоненте ( у = а + Ьеа) [8. С. 179-192].Сравнительный анализ предыдущих фонетических исследований, проводимый на двух- и трёхсложных словах с разной акцентной структурой, произнесенных в качестве назывного предложения, положительного ответа, отрицательного ответа, первичного вопроса и переспроса, показал, что наименьшей средней длительностью обладает в латышском языке двухсложная фраза с одним заударным слогом и трёхсложная слово-фраза с двумя заударными слогами, следовательно, свойство «сжатие» реализуется за счёт заударных слогов. Признак «растяжение» имеет место в двухсложной слово-фразе с ударением на втором слоге и в трёхсложной фразе за счёт предударных слогов, т.е. с продвижением ударения к концу слово-фразы. На рис. 1-5 представлены результаты анализа параметра длительности в произнесении трёх дикторов.Рис. 1 подтверждает закономерности сокращения длительности за счёт заударных слогов и увеличения длительности с увеличением количества предударных слогов.15ДмпорК. 1,13» 0,2012 0,1300 0,1393 0,1*075 Ашшпнм cipynyp*0|Я. --\ .....ТИ-*>*--* j ! I i■■"........-.♦ ■■■-Диктор 0.0,110,11*0,1010,11100,19»- Дикторе0,179*0ол1,1 И0,15790,10ПДмпорК.1,101!0,1370,120,12200,122071Акцентная струпура-ДасторСРис. 1. Зависимость длительности назывного предложения от акцентной структурыРис. 2. Зависимость длительности первичного вопроса от акцентной структуры■L/ Ч'/Г'Srl-/г^*^»■^♦*I0,01J111■--■■■........-.♦ Диктор О.0,0020,110,10020,1000,1 ЗМ■ ■■■»■■" ДнктврС.0,11700,10420,14210,12470,1510Диктор К.0,11120,14720,11210,114100,1170-Ливр о.-"^ООРТарС. JpwOapItом0,00 0,04.и-ДимторО.-Диктор сД «пор 1С0,140,1217 0,1170-«ниорв.■ItАшамтнм структураAJOKMnaui структураРис. 3. Зависимость длительности положительного ответа от акцентной структуры предложенияРис. 4. Зависимость длительности отрицательного ответа от акцентной структуры предложения0.2-■-V«V-^! I -■.........■"♦■ Диктор О.0,11000.110420,1090,14170,1405 Ш' ■ДикторС.0.1М0.1020,13400,1310.132SДмпорК.0.1110,1717040920,1220,114Акцентная структураРис. S. Зависимость длительности переспроса от акцентной структуры предложенияПроанализировав функционирование признака «сжатие-растяжение» в различных коммуникативных типах предложения (рис. 1-5), мы пришли к выводу, что в латышском языке в произнесении слова-фразы с разной акцентной структурой наблюдаются четкие закономерности уменьшения длительности за счёт сокращения заударных слогов, а увеличение длительности за счёт растяжимости предударных слогов в независимости от коммуникативных типов предложения. Рис. 4 показывает, что наложение мелодии отрицанияведёт к некоторому нивелированию данного признака. Это подтверждает факт, выявленный предыдущими исследователями, когда утверждалось, что гетерогенная сила может выполнять свою вариативную функцию также через параметр «сжатие-растяжение». Эта функция реализуется в речи при увеличении возмущающих факторов, например при наложении разных видов эмоций. Пропорциональное соотношение сжатия и растяжения, тем не менее, является постоянной величиной, свойственной речи вообще.16ЛИТЕРАТУРА

Ключевые слова

Авторы

Список пуст

Ссылки

Fonagy I., Magdics K. Speed of utterance in phrases of different length // Language and Speech. 1960. Vol. 3. P. 179-192
Николаева Т.М. От звука к тексту. М.: Языки русской культуры, 2000. 680 с.
Зпатоустова Л.В. Фонетическая структура слова в потоке речи. Казань: Изд-во КГУ, 1962. 154 с.
Зиндер Л.Р. Общая фонетика. Л.: Изд-во ЛГУ, 1960. 336 с.
Коваленко Н.А. Системный подход к фразовой просодии слова: Автореф. дис.... д-ра филол. наук. М.: РАН, Ин-т языкознания, 2002. 42 с.
Краев А.Ю. Фразовая просодия слова в современном английском языке (системно-синергетический подход): Дис. ... канд. филол. наук. Иркутск, 2005. 169 с.
Essen О. von. Allgemeine und angewandte Phonetik / O. von Essen. Berlin: Humboldt Univ. zu Berlin, 1966. 269 s.
Коваленко Н.А. Системный подход к фразовой просодии слова. Красноярск: Изд-во КГПУ, 1998. 120 с.
 Локальное время просодемы в латышском языке             | Вестник Томского государственного университета. 2008. № 309.

Локальное время просодемы в латышском языке | Вестник Томского государственного университета. 2008. № 309.

Полнотекстовая версия