О соотношении понятий органа юридического лица и его представителя | Вестник Томского государственного университета. 2008. № 310.

О соотношении понятий органа юридического лица и его представителя

Рассматривается один из спорных вопросов гражданско-правовой теории и правоприменительной практики, обусловленный различной трактовкой соотношения понятий органа юридического лица и его представителя. Автор оспаривает распространенный в законодательстве, доктрине и судебной практике взгляд на орган юридического лица как его представителя. В статье приводятся аргументы, свидетельствующие о недопустимости отождествления органа юридического лица и его представителя, которые являются самостоятельными субъектами гражданского права.

On the correlation of the definitions of a legal entity s body and his representative .pdf В соответствии с п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.В современном гражданском праве РФ вопрос о квалификации отношений, возникающих между юридическим лицом и его органом, является дискуссионным. Суть дискуссии сводится к трактовке органа юридического лица как представителя.В законодательных актах, постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, обзорах судебной практики, а также в учебной и научной литературе орган юридического лица рассматривается как его представитель [1. С. 62-63]. Например, ст. 27 Налогового кодекса РФ озаглавлена: «Законный представитель налогоплательщика» [2]. В п. 1 указанной статьи говорится о том, что «законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов». Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 48 ГПК РФ от имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии.Таким образом, законодатель нередко ставит знак равенства между органом юридического лица и его представителем. Однако представлять интересы юридического лица еще не значит быть его представителем в строгом юридическом значении этого слова, о чем свидетельствует сравнительный анализ п. 1 ст. 53 и п. 3 ст. 55 Гражданского кодекса РФ.Следует заметить, что проблема разграничения таких понятий, как «орган юридического лица» и «представитель юридического лица», особенно актуальна на современном этапе развития правовой системы России. Например, процедура ликвидации юридического лица (ст. 63-64 Гражданского кодекса РФ), а также признания его несостоятельным (банкротом) (ст. 65 Гражданского кодекса РФ) требует для своей реализации достаточно много времени. Поэтому вопрос о правовом статусе ликвидационной комиссии (ликвидатора) (см. п. 3 ст. 62, ст. 63 Гражданского кодекса РФ в ред. от 21 марта 2002 г. № 31-ФЗ [3]), а также внешнего управляющего (ст. 94 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» [4]) имеет сугубо практическое значение.Речь идет о том, в каком качестве действуют ликвидационная комиссия (ликвидатор) и внешний управ-ляющий: органа юридического лица или его представителя. Одни авторы относят внешнего управляющего к числу законных представителей юридического лица [1. С. 63]; другие полагают, что внешнего управляющего нельзя рассматривать ни в качестве органа юридического лица, ни в качестве его представителя. Внешний управляющий - это особый, абсолютно самостоятельный субъект права [5. С. 32-33].С точки зрения правовой доктрины, действующего законодательства и потребностей правоприменительной практики статус внешнего управляющего, а также ликвидационной комиссии может быть определен только по принципу «или-или»: или это орган юридического лица, или его представитель, третьего не дано.Согласно п. 3 ст. 62 Гражданского кодекса РФ с момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Поэтому органом ликвидируемой организации является ликвидационная комиссия (ликвидатор). Следовательно, с момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) интересы ликвидируемой организации в суде защищает ее орган (ликвидком, ликвидатор) или представитель. Отношения представительства могут возникнуть в тех случаях, если ликвидатор поручит ведение дела какому-либо лицу, т.е. представителю; либо если ликвидационная комиссия как коллегиальный орган управления делами ликвидируемой организации делегирует свои полномочия по защите ее интересов одному из членов ликвидационной комиссии (т.е. уставному представителю) или лицу, не являющемуся членом ликвидационной комиссии (т.е. договорному представителю). В соответствии с п. 1 ст. 94 Федерального закона «О банкротстве (несостоятельности)» с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего.Таким образом, по смыслу действующего законодательства, регламентирующего процедуру ликвидации юридического лица (ст. 61-63 ГК), а также внешнего управления (гл. VI Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») ликвидационная комиссия (ликвидатор) и внешний управляющий являются органами юридического лица, а не его представителями [6; 7. С. 121-122].Такой вывод обусловлен двумя причинами. Во-первых, тем, что юридическая сущность процедур ликвидации и внешнего управления заключается в переходе полномочий по управлению делами юридического лица на период ликвидации и внешнего управления к ликвидкому (п. 3 ст. 62 Гражданского кодекса РФ) и113внешнему управляющему (ст. 94 Закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Во-вторых, всякое юридическое лицо прекращает свое существование лишь после внесения записи о его ликвидации в единый государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ, п. 4 ст. 149 Закона «О несостоятельности (банкротстве)»).Следовательно, пока существует юридическое лицо, существуют и его органы, через которые юридическое лицо приобретает субъективные права и принимает на себя юридические обязанности (см. п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса РФ), т.е. проявляет себя как субъект права. Причем орган юридического лица представляет собой такую его органическую часть, которая формирует и реализует волю коллективного субъекта права [8. С. 15]. Поэтому орган юридического лица и само юридическое лицо являют собой единого субъекта права, в связи с чем действия (бездействие) органа юридического лица должны расцениваться как поведение самого юридического лица.Представитель юридического лица - организации всегда выступает как внешний по отношению к юридическому лицу и, следовательно, отличный от него субъект права (ср., например, ст. 53, 55, 182 Гражданскогокодекса РФ), который реализует собственную право- и дееспособность. Поэтому полномочия органа юридического лица подтверждаются документом, удостоверяющим его правовой статус и соответствующую этому статусу компетенцию.Полномочия представителя юридического лица, в том числе судебного, удостоверяются доверенностью (или приравненным к ней документом), которая выдается органом юридического лица (п. 3 ст. 55, п. 5 ст. 185 Гражданского кодекса РФ). Поскольку доверенность представляет собой письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом (в данном случае юридическим) другому лицу (представителю) для представительства перед третьими лицами (п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса РФ), то основанием возникновения у представителя юридического лица соответствующих полномочий является волеизъявление юридического лица, т.е. его органа.Таким образом, орган юридического лица - организации и представитель юридического лица - организации являются самостоятельными субъектами права, отождествление которых недопустимо ни в теории, ни в судебной практике, ни тем более в законодательстве.ЛИТЕРАТУРА

Ключевые слова

Авторы

Список пуст

Ссылки

 О соотношении понятий органа юридического лица и его представителя             | Вестник Томского государственного университета. 2008. № 310.

О соотношении понятий органа юридического лица и его представителя | Вестник Томского государственного университета. 2008. № 310.

Полнотекстовая версия