Theoretical approaches in institutional analysis of transformation processes in agricultural sphere in transition period.pdf Институциональная экономика - достаточно молодое, но перспективное направление экономической теории, оно строится на гипотезе о существовании формальных и неформальных правил в обществе, которые «имеют значение» и оказывают влияние на поведение экономических агентов.Обобщив все имеющиеся теоретические точки зрения и подходы институционального анализа, Уильям-сон предложил свою модель экономики институтов (Рис. 1) [1].Уильямсон в рамках этой модели описывает четыре уровня социального анализа, образующих неразрывнуюсистему, с помощью которой он предлагает исследовать закономерности поведения экономических агентов в рамках того или иного общества. Линии, соединяющие более высокий уровень с более низким, указывают на иерархичность модели. Пунктирные линии, соединяющие более низкие уровни с более высокими, указывают на существование не только прямой, но и обратной связи, показывая целостность и неразрывность системы при непрерывности течения времени. Однако Уильямсон, упрощая свою модель, пренебрегает этими обратными связями. Принципиально новая институциональная экономика касается уровней L2 и L3.иУровеньВстроенность:неформальныеинституты.традиции, религияПериодичность, летот 100 до 1000СутьНе поддастся исчислению, спонтанныйi_t1.2J_Институциональнаясреда: формальныеправила «игры».Особенно касаетсяправ собственности(полигика, законы.власть)от 10 до 100Формирует порядокинституциональнойсреды.Первый уровеньэкономии_]_L3Управление:выстраиваниеструктурыуправления в соответствии с трансакциямиот 1 до 10Формирует порядокв структурахуправления.Второй уровеньэкономии_1_L4Распределение ресурсов и занятости (цены и количество;выстраивание стимулов)постоянноФормирует порядок маржинальныхусловий.Третий уровеньэкономииРис. 1. Экономика институтов по УильямсонуИтак, экономика институтов по Уильямсону состоит из четырех уровней:1. Институты первого уровня (L1) вводятся и создаются неформальными правилами, обычаями, норма-ми и традициями, культурными и религиозными предпочтениями. Институты первого уровня - это так называемые встроенные институты. Обычно институциональные экономисты не рассматривают неформальные131институты как изменчивые. В их исследованиях изменения норм и традиций предполагают намного больше времени, чем изменения политических институтов или организационных структур. Неформальные институты первого уровня являются спонтанными, т.е. «обдуманный выбор расчетливого характера вовлекается минимально». Принуждение, оказываемое встроенными институтами, раскрывает понятие «формальные правила игры» (уровень L2).2.Институты второго уровня (L2) включают институциональную среду: законы, политику, власть, правасобственности. Институты второго уровня - это формальные правила «игры». Институты могут появлятьсявследствие «эволюционных процессов, но планирование возможностей тоже подразумевается». Раскрываются возможность целенаправленно снижать трансак-ционные издержки, устанавливая правила «игры» правовым путем. На втором уровне права собственности«управляют» использованием ресурсов, гарантом соблюдения и следования институтам второго уровняявляется государство. Даже несмотря на то, что институциональные изменения происходят быстрее, нежелинеформальные, изменения второго уровня займут десятилетия или даже века. Для анализа институтов и социальных последствий на этом уровне предлагается использовать Позитивистскую политическую теорию иТеорию прав собственности.Уильямсон подчеркивает необходимость формирования прав собственности, поскольку рыночная система способна функционировать только в условиях спецификации прав на ресурсы. Однако он же отмечает слабые стороны Теории прав собственности, поскольку в расчет не берется большое число возникающих трансакцион-ных издержек. «Утверждение... что правовая система устранит беспорядок путем определения и реализации прав собственности, предполагает, что определение порядка реализации таких прав удобней (дешевле)» [1. С. 599]. Экономика трансакционных издержек учитывает, что правовая система не может функционировать бесплатно и «без трения». Поэтому большая часть действий по контролю и реализации контрактов, а также по урегулированию разногласий осуществляется непосредственно сторонами. Что касается Позитивистской политической теории, то участие постулатов этой теории при рассмотрении институтов второго уровня очевидно, поскольку реализация прав собственности осуществляется с участием политики и власти.3.Институты третьего уровня (L3) касаются способа ведения «игры», выстраивания структуры управления в соответствии с выбранными отношениями. Тогдакак второй уровень институтов имеет значение дляпринятия решений ex-ante, институты третьего уровнякасаются оценки и иногда изменения решений ex-post.Это утверждение заставляет нас выделить третий уровень социального анализа (L3), который находится вобласти выбора обдуманной формы организации иуправления. То есть на данном уровне изучается сочетание особых наборов трансакций с соответствующимвыбором контрактных отношений. Снова предлагаетсявозможность экономить на трансакционных издержках.Изменения на третьем уровне происходят за период отодного до десяти лет.Не только сторонники Теории трансакционных издержек подчеркивали, что трансакция - основная единица анализа, а управление - попытка создания порядка и, как следствие, смягчения конфликтов и реализации обоюдных выгод. Так, управляющая структура изменяет стимулы. Полностью фокусирование на построении стимулов ex-ante - это упрощенный способ изучения организаций, особенно в ситуации, когда все сложные контракты неизбежно являются неполными и приспособление является ключевой проблемой экономической организации. Следуя выстраиванию стимулов ex-ante вне рамок Теории агентств, экономика трансакционных издержек обратила основное внимание на фазу контрактов ex-post. В связи с этим, появляется необходимость: а) указать и объяснить основные измерения трансакций и их различий (таким образом раскрыть различия в адаптивных потребностях); б) указать и объяснить основные свойства для описания управленческих структур (где каждая определяется характерными свойствами по той причине, что рынки, фирмы, службы, некоммерческие смешанные организации и т.д. различаются прерывностью структурного развития); в) влияния на разнородные состязания, в соответствии с которыми трансакции регулируются управляющей структурой, чтобы обеспечить приспособление автономных и кооперативных форм; г) определить предсказуемость тех или иных построений.4. Институты четвертого уровня (L4) касаются правил для распределения ресурсов и рабочей силы. Анализ продолжающихся процессов распределения ресурсов на четвертом уровне относятся к неоклассической экономике в связке с Теорией агентств. Задействованы аппарат оптимальности и маржинальный анализ, фирмы для этих целей обычно описываются как производственная функция. Регулирование цен и выпуска совершается более или менее постоянно. Теория агентств придает значение регулированию стимулов ex-ante и появлению рационального риска в большей степени, чем ex-post управлению.Для анализа каждого из четырех уровней Уильям-сон предлагает использовать различные теоретические гипотезы. Так, уровень L1 трактуется Социальной теорией, уровень L2 - Теорией прав собственности и Позитивистской политической теорией, уровень L3 - Теорией трансакционных издержек, уровень L4 - неоклассической экономикой и Теорией агентств.Схема представляет дополнительный интерес с точки зрения ориентировочных временных интервалов, необходимых для трансформации институтов определенного уровня, но, по мнению Уильямсона, эти темпы могут быть ускорены в зависимости от гипотетической связи между формальными и неформальными институтами на всех уровнях.Модель Уильямсона была предложена недавно - в 2000 г., однако уже была опробована западными учеными при анализе трансформационных процессов в сельском хозяйстве переходного периода.Для анализа институциональных изменений в сельском хозяйстве переходного периода ученые анализировали три различные зависимости:а) анализ эффективности различных факторов, определяющих распределение ресурсов (уровень L4):132эффект роста, вызванный различными политическими реформами [2], влияние конкуренции на соответствующих рынках на производственную эффективность различных организационных форм [3], эффективность капитальных вложений [4] и производственная эффективность предприятия [5];б)анализ, сфокусированный на объяснении руководящих структур на уровне L3. Для объяснения контрактных форм и реструктуризация / разукрупнениехозяйств [6, 7] используется феномен трансакционныхиздержек;в)Анализ, который сфокусирован на объяснениипроцесса формирования прав собственности на уровнеL2. Для анализа процесса формирования прав собственности на земли сельскохозяйственного назначения идругого имущества.Проводя исследования о применимости и адекватности некоторых методов и теоретических гипотез, зарубежные исследователи приходят к следующим выводам [8]:При исследовании первой зависимости авторы заключают:1..Основополагающим положением неоклассической экономики является максимизация прибыли и предельной полезности в поведении абсолютно рациональных агентов в конкурентной, свободной рыночной среде. По существу, некоторые могли бы подумать, что Неоклассическая теория способна внести небольшой вклад в понимание трансформации, поскольку она скорее допускает, чем объясняет рыночное развитие и изменения в поведении [9]. Тем не менее, если следовать схеме Уильямсона и использовать в том числе неоклассическую экономику, чтобы анализировать распределительный эффект институциональных изменений в переходный период (L4), она способствует лучшему пониманию институциональных изменений в целом через понятия эффективности и мотивации. Модели могут быть дополнены более реалистичными предположениями, заимствованными из новой Институциональной экономической теории. Толкование результатов такого неоклассического анализа может включать аргументы, взятые из Теории трансакционных издержек или Теории принципала-агента.2..При исследовании влияния политических мер (уровень L2) на экономический эффект (уровень L4) достаточно достоверную оценку различным альтернативным правительственным программам дает модель Общего Равновесия (Computable General Equilibrium). Так, например, Павел [8] приходит к выводу, что на протяжении всего периода существования рентоориентиро-ванного поведения стандартная политика либерализации оказывает негативное влияние на экономический рост, с трудом вызывая изменение благосостояния.3..Зилмер и Цервинска [8] приходят к выводу, что использование Неоклассической теории хозяйств (Neoclassical Household Theory) в дополнение к Теории агентств и Теории трансакционных издержек позволяет исследовать процессы распределения ресурсов (труда, капитала) и их влияние на эффективность хозяйств.4..Куртис и Канева [8] исследовали влияние выбора формы организации (семейная ферма, кооператив,предприятие) на промышленные результаты производства, используя стохастический анализ границ (Stochastic Frontier Analisys) и анализ информационного обертывания (окутывания) (Data Envelopment Analises). Эти методы анализа эффективности основываются на неоклассической теории фирм. Поскольку неоклассическая теория не предлагает никаких гипотез, касающихся зависимости организационных форм и производственного результата, теоретические рассуждения неоклассики, дополненные Теорией Агента и Теорией внутрифирменных трансакционных издержек, позволяют выявить зависимость между эффективностью и производственной моделью хозяйства (обеспеченностью ресурсами), а также его организационно-правовой формой.5. Хорошо зарекомендовал себя метод статических одномерных причинно-следственных связей как для анализа неоклассического курса, так и для анализа производственной эффективности при сравнении фирм.При исследовании второй теоретической зависимости авторы определяют, что:1.Экономика трансакционных издержек, как и неоклассика анализирует экономическое поведение наразличных уровнях экономики. Предметом исследований является процесс соответствия не количества ицен, а специфических трансакций (сделок) соответствующим управленческим структурам или пучкам контрактов. Для того чтобы экономить на трансакционныхиздержках, рационально ограниченные участники имеют выбор между обменом товаров и услуг на рынке,внутри иерархии фирмы или в управленческих структурах (гибридный вариант), который находится междудвух вышеперечисленных экстремальных типов взаимодействия. По существу, организация трансакций вданный момент времени - это результат поиска участников оптимального варианта обмена при наличии ситуационно-специфицированной модели трансакционных издержек.Результаты показывают, что эмпирический анализ обследований, используя многовариантные методы (факторный и кластерный анализ) и полиномиальную логит-модель («доза - ответ»), способны дать понимание того, как различные рыночные соглашения заключаются на рынках, подверженных разделению на различные сегменты качества. Брем, для того чтобы объяснить выбор организационной структуры на пути реструктуризации постсоциалистических хозяйств, расширил традиционный сравнительный статический подход, вытягивая из трансакционных издержек допущение об издержках изменения организационной структуры, что позволило ему выделить два типа трансакционных издержек: трансакционные издержки продолжения хозяйствования и трансакционные издержки реструктуризации и разукрупнения [6].2.Авторы в рамках теоретического анализа приходят к выводу, что использование Теории трансакционных издержек для анализа динамических процессов -сложный шаг в новую сферу анализа. Динамическиенаправления экономики трансакционных издержек всееще не изучены.Кроме Теории общественного выбора и Теории трансакционных издержек авторы использовали Теорию социального конфликта и Теорию коллективных133действий [8]. Либекап [10] предлагает расширить Тео-наш взгляд, модель Уильямсона и опыт зарубежныхрию частной собственности позитивистским анализомученых в исследовании методов и подходов к анализу иполитических процессов.прогнозированию процессов трансформации долженИсследования трансформационных процессов вбыть применен к российской действительности с цельюсельском хозяйстве переходного периода в России неанализа пройденных этапов и выявления направленийимеют определенной ярко выраженной системы. Нарыночной трансформации сельского хозяйства.ЛИТЕРАТУРА

Скачать электронную версию публикации