The problem of innovation of education system agents in comprehensive school.pdf Современное российское общество характеризуется состоянием транзитивности. Среди всех происходящих изменений можно выделить следующие аспекты: соци-ально-институциальные, изменения социокультурного плана. Изменения в системе общего образования также являются многомерными и разнонаправленными. Соци-ально-институциальные изменения связаны с правовы-ми, организационными, финансовыми вопросами функ-ционирования образовательного учреждения, c вопро-сами управления деятельностью школы, статусом педа-гогов как профессиональной группы и др. Ранее (в со-ветский период) деятельность школы полностью регу-лировалась государством, образовательные учреждения практически не отличались друг от друга. В настоящее время наблюдается дифференциация между образова-тельными учреждениями, а также дифференциация внутри образовательного учреждения, которая обуслов-лена большей самостоятельностью школ, условиями конкуренции, разнообразием запросов потенциальных потребителей в лице обучающихся и их родителей.Изменения социокультурного плана поставили пе-ред школой вопросы по следующим основным направ-лениям. Во-первых, связанные с ролью самого инсти-тута общего образования. Основной вопрос в данном случае связан с конкурентоспособностью школы как института социализации. Школа в настоящее время играет роль транслятора знаний, а любую информа-цию, предлагаемую на уроках в школе, можно найти в других источниках, например Internet. Поэтому возни-кает вопрос: какова основная функция общеобразова-тельной школы как социального института? Во-вторых, связанные с содержанием воспитания и образования: об-суждаемыми вопросами являются наполнение стандартов образования (объем, количество, предметное содержание, характер знаний и т.д.), необходимость и направление воспитания (нужна ли единая идеология и какая, какие направления могут быть приоритетными и т.д.).Успешность любого изменения зависит от многих факторов. Любое, даже хорошо спланированное, под-готовленное изменение, как правило, встречается с препятствиями, в том числе исходящими от исполни-телей. Под исполнителями понимаются не отдельные индивиды с их личностными характеристиками, таки-ми как мотивы, стремления, а скорее некие социальные типы исполнителей, сформированные под влиянием социального окружения, профессиональной среды, со-циально-демографических, профессиональных харак-теристик. В условиях постоянно меняющегося общест-ва и модернизации системы общего образования воз-никает вопрос: каковы интерсубъективные диспозиции агентов системы общего образования в отношении ин-новатики?В основу данной работы положены результаты эм-пирических исследований автора, проведенных в 2006-2008 гг. Во-первых, сплошное социологическое иссле-дование среди агентов системы общего образования (слушателей курсов повышения квалификации Томско-го областного института повышения квалификации и переподготовки работников образования (ТОИПКРО) в период обучения с 09.02.06 по 30.04.06) методом ан-кетного опроса. Всего за данный период времени было опрошено 279 агентов системы общего образования, работающих в средних общеобразовательных учреж-дениях г. Томска и Томской области. Среди них пред-ставлены разные группы в зависимости от социально-демографических параметров респондентов, статуса образовательного учреждения, в котором работает рес-пондент, занимаемой должности (директора, завучи, учителя), содержания работы (учителя начальных клас-сов, педагоги-предметники среднего и старшего звена). Во-вторых, экспертный опрос методом полустандарти-зованного интервью с представителями органов управ-ления образованием Томской области, а также с пред-ставителями общеобразовательных учреждений (2006-2008 гг., № = 13).На основе феноменологического подхода был про-изведен анализ представлений агентов общего образо-вания о происходящих и проективных изменениях. Данные проведенного исследования показали, что су-ществует выраженный диссонанс между представле-ниями специалистов управления образованием и пред-ставлениями педагогов о реальных и желаемых изме-нениях в общеобразовательной школе. Значимые изме-нения, выделенные специалистами управления образо-ванием, направлены на развитие общеобразовательной школы (потребность в новых подходах к содержанию образования, потребность образовательного учрежде-ния в определении стратегических целей развития, расширение полномочий руководителя школы). Для педагогов субъективную значимость имеют изменения, направленные на решение проблем функционирования школы (материально-техническое обеспечение школы и образовательного процесса, привлечение молодых специалистов, изменение системы оплаты труда, низ-кий статус педагогов как профессиональной группы, обеспечение возможности повышения квалификации).Анализ представлений об инновационных процес-сах показал, что под инновациями агентами системы общего образования чаще всего понимается любое новшество, которого не было в практике школы или отдельно взятого учителя, независимо от того, внедря-лось ли данное новшество где-либо ранее или нет. В качестве источников инноваций чаще определяются участники образовательного процесса: инициативаколлектива образовательного учреждения в целом, ру-ководителя школы или отдельно взятых учителей. От-дельно как источник нововведений рассматриваются инициативы государства и органов управления образо-ванием. Но реформы, предлагаемые правительством, рассматриваются как неизбежность и предопределен-ность, чаще всего воспринимаются как некие необсуж-даемые задания.Многомерность происходящих изменений, отсутствие однозначного определения инноваций в профессиональ-ном дискурсе агентов образования, разница в представле-ниях о реальных и проективных изменениях специали-стов управления образованием и педагогами усиливает разнонаправленность социально-профессиональных стра-тегий инноватики, что в свою очередь порождает внутри-профессиональную дифференциацию.Предположение о том, что формальный статус об-разовательного учреждения (гимназия, лицей или об-щеобразовательная школа) определяет инновационную активность коллектива образовательного учреждения, не подтвердилось. Формально данные типы школ от-личаются от общеобразовательных только возможно-стью углубленно изучать предметы определенного на-правления, что предполагает включенность коллектива в инновации, неотъемлемость использования нововве-дений. Фактически за формальными статусами кроются различия в отношениях внутри педагогического кол-лектива, в отношениях между обучающимися, во взаи-моотношениях между родителями и школой, стилях поведения каждого из участников образовательного процесса. Существенными факторами, оказывающим влияние на особенности образовательного процесса, являются контингент обучающихся и расположение образовательного учреждения. Сельские школы и шко-лы отдаленных микрорайонов работают в жестко пре-допределенных условиях, в них сложнее, чем в осталь-ных школах, найти ресурсы для инноваций (например, осуществить подбор педагогов).Формальный статус школы не определяет включен-ность коллектива в инновационные процессы, поэтому анализу подверглись стратегии агентов системы обще-го образования относительно инноватики. Выявленные стратегии социально-профессиональной инноватики можно условно разделить на следующие типы: безреф-лексивная (отсутствие рефлексии по поводу исполь-зуемых программ и методов обучения), консервативная (использование только традиционных программ и ме-тодов обучения), фрагментарно-адаптивная (адаптация к условиям образовательного учреждения или про-грамм или методов обучения), комплексно-адаптивная (адаптация к условиям образовательного учреждения и программ и методов обучения), инновационная (созда-ние, разработка собственных программ или методов обучения). В настоящее время преобладающей являет-ся комплексно-адаптивная форма (30%), чуть менее многочисленной - консервативная (25%). Также можно выделить имитационную стратегию относительно ин-новаций. Такая стратегия означает, что агент образова-ния под воздействием внешних факторов лишь имити-рует введение новшеств, формально показывая их на-личие, но не получая каких-либо результатов. Само-оценка работы агентов образования взаимосвязана стем, каких стратегий социально-профессиональной инноватики они придерживаются. Среди педагогов с инновационной стратегией социально-професси-ональной инноватики большее количество оцениваю-щих собственную работу как успешную, значительно меньшее количество оценивающих собственную работу успешно - среди приверженцев консервативной страте-гии. Наличие разнонаправленных стратегий социально-профессиональной инноватики свидетельствует о внут-рипрофессиональной дифференциации на основе при-знака включенности в инновационные процессы.Стимулировать к инновационной стратегии могут различные мотивы. Профессиональный рост и само-реализация являются преобладающим мотивом среди педагогов-«инноваторов», данный мотив ведет к ре-альным творческим процессам и результативным из-менениям в деятельности педагога. Такие мотивы, как мода на определенные технологии, аттестация, участие в конкурсах профессионального мастерства могут сти-мулировать как к творческой деятельности, приводя-щей к значимым результатам, так и к ее формальной имитации. Значимость такого мотива, как развитие об-разовательного учреждения, нацеленность на развитие школы не удалось обнаружить ни в процессе анкетного опроса педагогов, ни в процессе экспертного интервью. Абсолютное большинство педагогов связывают приме-нение инноваций с существующими или предполагае-мыми негативными явлениями в собственной работе, такими как высокие временные затраты, неоплачивае-мая нагрузки, увеличение формальной отчетности, по-вышение ответственности. Оценивая результаты собст-венной работы, большинство агентов образования стремятся презентировать собственный опыт. Но при этом они сталкиваются с проблемами: неумение изло-жить логику собственной деятельности, проанализиро-вать и систематизировать собственный опыт в сравне-нии с опытом коллег, оценить его уникальность, отсут-ствие непосредственных навыков самопрезентации, а также отсутствие методической и психологической поддержки со стороны коллег.В ходе исследования была обнаружена зависимость между приверженностью педагога той или иной страте-гии социально-профессиональной инноватики и такими социально-демографическими, профессиональными ха-рактеристиками, как образование, место проживания, занимаемая должность, содержание работы педагога. Между факторами возраст, стаж работы, категория обу-чающихся, с которыми работает педагог, и приверженно-стью той или иной стратегии социально-професси-ональной инноватики зависимости не обнаружено.Среди барьеров внедрения инноваций (статус насе-ленного пункта, социально-демографические, профес-сиональные характеристики педагога, профессиональ-но-коммуникативная среда) основным можно назвать факторы внутришкольной профессионально-комму-никативной среды: невысокое качество или отсутствие методической работы в школе, негативная или ней-тральная позиция педагогического коллектива и адми-нистрации школы по отношению к инновациям, отсут-ствие инновационной активности школы.Одними из аспектов профессионально-комму-никативной среды являются особенности взаимодейст-51вия руководства образовательного учреждения и кол-лектива педагогов, не занимающих руководящие должности. Исследование показало, что существуют противоречия в оценках данного взаимодействия. По самооценкам руководителей и заместителей руководи-телей, администрация школы оказывает поддержку коллективу в инновационной деятельности чаще, чем таковую ощущают педагоги. Способствовать иннова-ционным процессам в образовательном учреждении будут такие характеристики руководства школы, как позитивная оценка инноваций руководителем школы при наличии ориентации на результаты и развитие об-разовательного учреждения, а не на их имитацию; кад-ровая работа, ориентированная на формирование ко-манды; создание системы мотивации к введению нов-шеств. Необходимыми условиями также являются со-гласование интересов коллектива и потребностей обра-зовательного учреждения, привлечение коллектива к принятию решений.В большинстве коллективов лишь отдельные педагоги готовы к участию в инновациях. Чем выше готовность коллектива к участию в инновациях, тем чаще в нем встречаются инновационная и комплексная адаптивная стратегии относительно инноватики. И наоборот, чем меньше педагогов в коллективе готовы к участию в инно-вациях, тем чаще в нем встречаются консерваторы и при-верженцы фрагментарной адаптивной стратегии. Вклю-ченности в инновационные процессы способствуют такие профессионально-личностные качества, как активная жизненная позиция, ориентация на решение конкретных проблем, возникающих в собственной практике (данная позиция более характерна для молодых педагогов), гиб-Статья представлена научной редакцией «Философия, социология, покость, готовность оценивать собственную деятельность с новых позиций, стремление к профессиональному разви-тию. Препятствуют включению в инновационные про-цессы следующие профессионально-личностные качест-ва: амбиции, чувство ложной самодостаточности, кото-рые не позволяют воспринимать нечто новое, пересмат-ривать собственную деятельность, в результате чего огра-ничивается участие педагога в инновациях.Высокое качество методической работы в школе (в условиях отсутствия единого информационного про-странства о профессиональных новшествах на уровне государства) оказывает стимулирующее воздействие на включенность педагогов в инновационные процессы. Инновационная активность школы может неоднознач-но влиять на приверженность педагогов той или иной стратегии относительно инноваций. С одной стороны, инновационная активность образовательного учрежде-ния способствует вовлечению педагогов в инноваци-онные процессы. С другой стороны, чрезмерная интен-сивность изменений может затруднять их восприятие, в результате чего возникает сопротивление, которое про-является в такой форме как имитация нововведений.Наличие катализирующей среды и барьеров вне-дрения инноваций, существующий диссонанс между представлениями педагогов и специалистов управления образованием о реальных и проективных изменениях, отсутствие однозначно трактуемого определения инно-ваций, а также внутрипрофессиональная дифференциа-ция, сложившаяся на основе приверженности педаго-гов к различным стратегиям социально-профес-сиональной инноватики, могут являться риском дезин-теграции образовательного пространства.ология» 13 декабря 2008 г.

Скачать электронную версию публикации