Показано, что такие личностные характеристики военнослужащих, как жизнестойкость, базисные убеждения, субъективное благополучие могут выступать в качестве личностного ресурса, способствующего повышению уровня их адаптивных возможностей и сохранению здоровья.
Problem of health and adaptation of the military men participating in modern local warsand confrontations.pdf В настоящее время особую актуальность приобретает не только проблема сохранения физического здоровья и работоспособности военнослужащих, побывавших в экстремальных условиях деятельности, но и проблема их социально-психологической реабилитации и адаптации в обществе.Экстремальные ситуации ставят человека в условия выживания. Вся его психика подвергается жестокому потрясению и в конечном итоге подчиняется инстинкту самосохранения. Это никогда не проходит бесследно для человека и нередко влечёт за собой развитие целого ряда расстройств как соматического, так и психического плана [1].Как известно, именно посттравматическое стрессовое расстройство для большинства участников вооруженных конфликтов является одним из главных внутренних барьеров на пути социальной адаптации в обществе. Их возвращение к гражданской жизни в большинстве случаев сопровождается новыми стрессовыми факторами, связанными с трудностями приспособления к мирной жизни, например, такими как непонимание окружающих, сложности в общении, профессиональном самоопределении и т.д. Следует также учесть, что у россиян на течение посттравматических стрессовых расстройств накладываются еще и дополнительные негативные факторы социального характера, например низкий уровень качества жизни, материальное неблагополучие, неуверенность в завтрашнем дне [2]. Соответственно, одной из приоритетных задач является оказание комплексной медико-психологической помощи военнослужащим, принимавшим участие в обеспечении общественного порядка в кризисных, экстремальных ситуациях, а также разработка и научное обоснование социально-психологических реабилитационных программ [3,4].Опираясь на мнение современных медиков и психологов [5-7], мы полагаем, что здоровье человека нужно рассматривать с позиции многоуровневой системы, в которой психологический уровень является основополагающей составляющей здоровья. Неслучайно в научном психологическом лексиконе появился достаточно новый термин «психологическое здоровье». Именно уровень психологического здоровья связан с целостным развитием личности, ее адаптивными возможностями и свойствами, их адекватностью реакций на внешние воздействия и в значительной степени определяется спецификой интеграционных процессов в структуре личности.Но если вопросы профилактики здоровья на физиологическом и психофизиологическом уровнях доста-точно успешно решаются с помощью традиционной медицины, то вопросы психологического здоровья, а также гигиена психологического здоровья находятся еще только в стадии разработки. Хотя следует учесть, что многие проблемы, отражающиеся тем или иным образом на здоровье человека, не являются показателем его физического нездоровья и связаны не только с изменением функциональных систем организма, но и с отсутствием условий развития личности, включения ее в социальную структуру общества и соответственно могут быть решены немедицинскими способами. Например, такие как улучшение памяти, внимания, формирование необходимого уровня коммуникаций, стремление к реализации своих возможностей, решение внутриличност-ных и межличностных конфликтов, стабилизация психоэмоционального состояния, избавление от различного рода психических зависимостей и пр.Поэтому, опираясь на вышеизложенное, цель нашего исследования состояла в выявлении тех личностных особенностей военнослужащих, вернувшихся из служебных командировок в «горячие точки», которые могут выступать в качестве некоторого личностного ресурса, способствующего повышению уровня адаптивных возможностей и сохранению здоровья респондентов.Исследование проводилось на базе клиники Томского НИИ курортологии и физиотерапии Росздрава. Медико-психологическая реабилитация участников боевых действий основывалась на системном подходе к проблеме реадаптации организма военнослужащих после прекращения действия на них экстремальных условий службы и осуществлялась на основе немеди-коментозных физиотерапевтических методов лечения [8, 9], т.к. общепризнанно, что природные лечебные факторы обладают наибольшим адаптогенным потенциалом, действуют на организм мягко, являясь привычными для него раздражителями, оказывают выраженное тренирующее воздействие [10]. Также следует отметить, что важной особенностью нелекарственных методов, используемых в медицине, является их способность не только устранять причины, вызывающие развитие психосоматической патологии, но и увеличивать функциональные резервы адаптации [5, 10]. В комплексе с медицинскими факторами воздействия применялись различные методы групповой и индивидуальной психотерапии.В качестве диагностического психологического инструментария использовались следующие методики:1. Опросник травматического стресса для диагностики психологических последствий несения службы сотрудниками внутренних органов в экстремальных165ситуациях (ОТС) И.О. Котёнова (2006), предназначен-4. Шкала базисных убеждений Р. Янова-Бульмона иный для оценки выраженности симптомов постстрес-шкала субъективного благополучия. Одним из базис-совых нарушений [8]. Тестирование проводилось сразуных ощущений человека является здоровое чувствопосле возвращения из мест прохождения службы и по-безопасности, которое основано на трех категорияхсле лечения.базисных убеждений, составляющих ядро нашего2.Опросник «Жизнестойкость» С. Мадди в адапта-субъективного мира: вера в то, что в мире больше доб-ции Д.А. Леонтьева и Е.И. Рассказовой [11]. Анализра, чем зла; убеждение, что мир полон смысла; убежде-литературных данных показывает, что жизнестойкостьние в ценности собственного «Я» [12, 13].(«hardiness») как черта личности способствует разви-5. Дополнительно военнослужащие заполняли анке-тию у человека адаптационных способностей, позво-ту, составленную сотрудниками Научно-исследова-ляющих ему не только совладать с негативными жиз-тельского института курортологии и физиотерапии, гдененными обстоятельствами, но и находить в них новыесубъективно оценивали уровень своего здоровья.возможности для достижения личностно значимых це-Все результаты, полученные в процессе исследова-лей. Принято считать (Maddi S., Khoshaba D., 1996), чтония, обрабатывались стандартными методами матема-жизнестойкость способствует мотивации человека натического анализа из пакета статистических программсовладание со стрессогенными жизненными события-Statistics.ми и отражает его возможности воспользоватьсяАнализ результатов исследования показал, что по-имеющимися внутренними ресурсами для эффективно-сле проведения реабилитационных мероприятий у во-го управления этими экстремальными событиями [11].еннослужащих наблюдалось снижение как общих по-В связи с этим нам было важным оценить взаимосвязьказателей посттравматического стрессового расстрой-жизнестойкости как личностного качества с наличиемства (ПТСР) и острого стрессового расстройства (ОСР),симптомов посттравматического расстройства у воен-так и снижение выраженности по отдельным группамнослужащих.симптомов, таких как симптом повторного пережива-3.Тест «Социально-психологической адаптации»ния травмы, симптом «избегания», гиперактивации, аЭ. Роджерс.также симптом дистресса и дезадаптации (табл. 1).Т а б л и ц а 1Динамика средних значений субшкал опросника ПТСР И.О. Котенева после реабилитации участников боевых действий в НИИ курортологии и физиотерапии, (n = 159, p < 0,05)Наименование шкалПосле возвращения из места прохождения службыПосле лечения в НИИ курортологии и физиотерапии(L) ложь58,1854,89(Ag) аггравация48,8947,33(Di) диссимуляция50,9351,93(A(1)) событие травмы46,6646,49(B) повторное переживание травмы48,5540,91(C) симптом «избегания»47,4842,20(D) симптом гиперактивации47,6237,15(F) дистресс и дезадаптация47,5639,64(b) диссоциативные симптомы47,2241,10(c) повторное переживание травмы47,4840,59(d) симптомы «избегания»50,7044,27(e) симптом гиперактивации47,7437,93(f) дистресс и дезадаптация47,5140,52ПТСР55,6438,39ОТР85,5468,02Депрессия46,1640,29У большинства военнослужащих заметно снизилась возбудимость центральной нервной системы и повы-шенная реактивность психики, которые характерны для людей, перенесших психическую травму. Исчезли трудности засыпания, сосредоточения и концентрации внимания. Стабилизировался сон и аппетит. Также в меньшей степени стали присутствовать признаки об-щего недомогания, быстрого утомления, нежелания общаться с окружающими, появился интерес к общест-венной жизни и деятельности. Респонденты стали реже с эмоциональной возбужденностью, в разговорах, воз-вращаться к травмирующим событиям. Совокупность изменений, наблюдаемых как в физической, так и в психической сфере военных находящихся на реабили-тации, свидетельствуют о «нивелировании» признаков депрессивного расстройства и снижении уровня их де-задаптации.166В контексте нашего исследования для выявления взаимосвязей личностных особенностей военнослужа-щих с уровнем социально-психологической адаптации и уровнем их здоровья был использован метод корре-ляционного анализа. Так, были отмечены положитель-ные корреляционные связи между всеми показателями опросника жизнестойкости (вовлеченность, контроль, принятие риска, суммарная жизнестойкость) и уровнем здоровья (табл. 2).Выявленные взаимосвязи свидетельствует о том, что люди, вовлеченные в жизнь, получающие удоволь-ствие от собственной деятельности, самостоятельные, осознающие, что способны повлиять на результат дея-тельности, рассматривающие жизнь как способ приоб-ретения опыта, с активной жизненной позицией и вы-сокой жизнестойкостью ощущают себя наиболее здо-ровыми (даже несмотря на наличие каких-либо хрони-ческих заболеваний) и достаточно высоко оцениваютличностные возможности, позитивно относящиеся куровень своего здоровья.людям, верящие в доброту, справедливость мира и ок-Интересные корреляционные связи были отмеченыружающих, характеризуются более высоким уровнеммежду показателем уровня здоровья военнослужащих,здоровья. Напротив, чем в большей степени у человекашкалами базисных убеждений Р. Янова-Бульмона иотмечается негативизм к себе и обществу, неудовле-субъективного благополучия (табл. 3).творенность результатом своей деятельности, неспо-Анализ полученных зависимостей позволяет сде-собность контролировать ситуацию, принимать реше-лать заключение о том, что люди психологически зре-ния и вместе с тем выраженная напряженность и зави-лые, с высокой степенью «самоактуализации», имею-симость от окружающих, тем ниже уровень их здоро-щие реальные жизненные достижения, развившие своивья.Т а б л и ц а 2Взаимосвязь показателей жизнестойкости и уровня здоровья у участников боевых действий, n = 67Показатели теста жизнестойкостьСубъективная оценка здоровьяRрВовлеченностьздоровье0,59580,004Контрольздоровье0,68610,001Принятие рисказдоровье0,64160,002Суммарная жизнестойкостьздоровье0,70160,000Т а б л и ц а 3 Взаимосвязь шкал базисных убеждений, субъективного благополучия и уровня здоровья у участников боевых действий, n=67Шкалы базисных убеждений и субъективного благополучияСубъективная оценка здоровьяRрДоброта людейздоровье0,53430,013Справедливость мираздоровье0,48260,027Осмысленностьздоровье0,45340,039Напряженностьздоровье-0,56690,007Отношение к социумуздоровье-0,77330,000Удовлетворенностьздоровье-0,52410,015Суб. благополучие общеездоровье-0,64070,002На наш взгляд, очень важным является и тот факт,реляционные связи с коэффициентами корреляций ле-что практически между всеми показателями по мето-жащих в пределах от r = 0,4659 до r = 0,7079, придике социально-психологической адаптации и шкалойp < 0,033. В табл. 4 приведены наиболее значимые за-базисных убеждений отмечались положительные кор-висимости.Т а б л и ц а 4Взаимосвязь шкал базисных убеждений с показателями социально-психологической адаптивностиучастников боевых действий, n = 67Шкалы базисных убежденийСоциально-психологическая адаптацияRрЦенность ЯОбщая адаптация0,49810,022ЦенностиЭмоциональный комфорт0,70790,000ОсмысленностьИнтегральность0,67810,001Обобщая результаты, можно сделать предположениеровья. Также важно заметить, что отрицательная корре-о том, что уровень социально-психологической адаптив-ляционная связь отмечалась между показателем жизне-ности лиц, побывавших в зоне боевых действий, связан сстойкости и общим показателем ПТСР (r = -0,4446;полнотой развития их личности, ее потенцией принятияp = 0,043). Люди с высокими значениями жизнестойко-других, стремлением к гуманистическим ценностям,сти, за счет стойкого совладания со стрессами и воспри-самопознанием и осмысленностью. С наличием такихятия их как менее значимых, в меньшей степени под-качеств, как автономность, самостоятельность, способ-вержены посттравматическим стрессовым расстрой-ность к принятию решений в направлении будущего,ствам, что подтверждается и исследованиями, проведен-готовность к изменениям и возможность выделять аль-ными Д.А. Леонтьевым (1992) [11].тернативы, тенденции, исследовать и эффективно ис-Полученные в ходе научно-исследовательской ра-пользовать свои ресурсы, нести ответственность за сде-боты материалы позволяют сделать заключение о том,ланный выбор.что у ряда военнослужащих, принимавших участие вВыявленные положительные связи между уровнембоевых действиях, в процессе жизнедеятельности скла-здоровья военнослужащих и шкалами Общая адаптив-дывается система личностного потенциала, основныминость, Принятие себя, Принятие других, Общий комфорт,взаимосодействующими компонентами которой явля-Интегральность, Общее доминирование (r = 0,7863,ются жизнестойкость, целеустремленность, наличиеp = 0,000; r = 0,638, p = 0,002; r = 0,6842, p = 0,001;смыслов и субъективное благополучие. Очевидно, чтоr = 0,7076, p = 0,000; r = 0,7367, p = 0,000; r = 0,5671,эта система обеспечивает наиболее успешное продви-p = 0,009 соответственно) позволяют предполагать, чтожение таких людей по жизни, способствует преодоле-чем выше уровень социально-психологической адаптив-нию стрессовых ситуаций и, соответственно, повышаетности у человека, тем выше показатель уровня его здо-уровень их адаптивных возможностей и здоровья.167ЛИТЕРАТУРА
Леонтьев Д.А. Психология смысла: природа, строение и динамика смысловой реальности. М.: Смысл, 2003. 487 с.
Леонтьев Д.А. Тест cмысложизненных ориентаций (СЖО). М.: СМЫСЛ, 1992. 16 c.
Фонтана Д. Как справиться со стрессом / Пер. с англ. М., 1995. 53 с.
Леонтьев Д.А., Рассказова Е.И. Тест жизнестойкости. М.: СМЫСЛ, 2006. 63 с.
Решетников М.М. Психопатология героического прошлого и будущие поколения // Актуальные вопросы военной и экологической психиатрии. СПб., 1995. С. 14-18.
Котенёв И.О. Опросник травматического стресса для диагностики психологических последствий несения службы сотрудниками органов внутренних дел. М., 1996. 42 с.
Лэнгле А. Жизнь, наполненная смыслом. Прикладная логотерапия. М.: Генезис, 2003. 128 с.
Фурдуй Ф.И. Современные представления о физиологических механизмах развития стресса // Механизмы развития стресса. Кишинев, 1987. С. 8-33.
Казначеев В.П. Современные аспекты адаптации. Новосибирск: Наука, 1980. 192 с.
Костенко М.А., Костенко Н.Б., Урезков А.В. Психосоциальная работа с участниками локальных боевых действий. М., 2000. 48 с.
Попов В.Е. Психологическая реабилитация военнослужащих после экстремальных воздействий. М., 1992. 67 с.
Лебедев В. Экстремальная психология. СПб., 2003. 326 с.
Черепанова Е.М. Психологический стресс. М., 1996. 28 с.