Фауна и динамика населения двупарноногих многоножек (Diplopoda)черневой тайги Салаира
Изучена фауна и динамика населения диплопод в черневых лесах Салаирского кряжа. Показана доминирующая роль многоножек в составе мезофауны почв исследуемой территории. Прослежено изменение численности многоножек в ряду циклической сукцессии (осинник-пихтач-поляна), типичной для черневой тайги. Расматриваются вопросы сезонной динамики активности диплопод на разных стадиях циклической сукцессии. Для Megaphyllum sjaelandicum отмечена самая северная точка нахождения на территории Западной Сибири
Fauna and dynamics of Diplopod populations in the black taiga of Salair mountains.pdf Степень изученности почвенных беспозвоночных животных во всех природных зонах России намного ниже, по сравнению с обитателями наземно-воздушной среды, и лесные экосистемы Сибири не являются исключением. В условиях таежной зоны Сибири некоторые вопросы экологии почвенных беспозвоночных изучались в сосновых лесах Южного Приангарья [1-3], в Кузнецком Алатау и прилегающих регионах юга Сибири [4-7]. В основном эти работы были посвящены роли отдельных групп насекомых в экосистемах; изучение многоножек на Салаире, как и в других горных регионах Сибири, до последнего времени не проводилось. В то же время двупарноногие многоножки являются важнейшими деструкторами растительного опада в лесных экосистемах, а также ценным объектом для биоиндикационных исследований.Диплоподы играют большую роль в почвообразовании, т.к. питаются отмершими растительными остатками, вовлекают в почву листовой опад, способствуют его гумификации. Их экскременты, как и копролиты дождевых червей, становятся мелкими зернистыми структурными элементами почвы. Важной особенностью диплопод является то, что они, благодаря наличию в кишечнике сим-бионтных микроорганизмов, способны питаться хвойным спадом, недоступным большинству других почвенных беспозвоночных. Ежедневно они употребляют количество пищи, равное 10-20% от веса их тела [8].Первые сведения о двупарноногих многоножках Сибири появляются во второй половине XIX в. По материалам, собранным немецкими и шведскими учеными, был описан ряд видов из окрестностей Иркутска, а также с территории Западной Сибири и Дальнего Востока [9]. В середине XX в. чешский ученый Ян Гуличка публикует описания четырех новых родов и 11 видов диплопод из Кемеровской области (Cylindroiulus (Si-biriulus) dentiger, J. ghilarovi, Isobates (Orinisobates) sibiricus, Turanodesmus salairicus), с Алтая {Ghilarovia kygae, Teleckophoron montanum, Altajella pallida, C. (S.) altaicus, J. g. brachydactylus, Altajosoma pinetorum, A. densecavum) и Тувы (A. sajanica) [10-11] .По мере накопления материалов начали появляться первые ревизии [12, 13]; опубликована фаунистическая сводка, касающаяся двупарноногих многоножек СССР [14], в которой приводятся обобщенные данные о фауне диплопод Сибири и Дальнего Востока, насчитывающей46 видов и подвидов. Дальнейший вклад в изучение фауны Сибири, по-прежнему, продолжали вносить зарубежные специалисты, обрабатывая сборы отечественных зоологов и описывая новые формы: Orinisobates sibiricus [15], Ghilarovia novosibirica [16], Diplomaragna ryvkini, D. longibrachiata, D. feynmani, D. kemerovo, D. bakurovi, D. golovatchi, D. shilenkovi, D. coxalis [9].Только в 90-х гг. XX в. появились специальные обзоры фауны двупарноногих многоножек Сибири и Дальнего Востока России. Они были выполнены отечественным исследователем Е.В. Михалевой [17, 18]. Ею упоминается о 36 определяемых видах и подвидах диплопод, известных для Сибири. Однако систематическое положение 7 сибирских и 2 дальневосточных видов продолжает оставаться неясным. Несколько ранее был опубликован обзор голарктического семейства Poly-zoniidae [19] с информацией о виде, широко распространенном в азиатской части России и прилегающих территориях Северо-Восточного Китая и Монголии. В целом среди работ, сыгравших важную роль в познании семейства Diplomaragnidae, особое место занимают исследования Е.В. Михалевой [20].В последнем обзоре двупарноногих многоножек фауны Сибири упоминается 45 видов и подвидов диплопод [21]. Исследования П.С. Нефедьева пополнили видовой список диплопод азиатской части России новым для данной территории видом и родом, а другие вид, род и семейство оказались новыми для Сибири в целом; также для 6 форм расширено представление о северной границе ареала [22].Целенаправленных исследований экологических особенностей двупарноногих многоножек Сибири, в том числе и Западной, до последнего времени не проводилось. Все известные работы, касающиеся этой территории, посвящены изучению сообществ почвенной мезофауны, где диплоподы - только один из компонентов [23-26]. Результаты изучения особенностей биотопического распределения и популяционных характеристик западносибирских диплопод отражены в работах, посвященных многоножкам юго-востока Западной Сибири [27-29]. В Восточной Сибири выполнены немногочисленные комплексные исследования почвенной мезофауны, в том числе и двупарноногих многоножек, чему посвящены труды И.Г. Воробьевой, Л.Б. Рыбало-ва, Т.Е. Россолимо иН.Т. Залесской [30-33],182В целом недостаточность изученности экологиче-востоя 1,2 м, общее проективное покрытие 90%. Вских особенностей двупарноногих многоножек Сибириосиннике встречаются Pteridium aquilinum L., Mat-является очевидной, и необходимость проведенияteuchea strutiopteris L., Calamagrostis obtusata Trin.,дальнейших исследований в этой области мириаподо-Brachypodium sylvaticum L. Кроме этого, здесь произра-логии очень важна.стают те же виды крупнотравья, что и на поляне. Под-стилка осинника равномерная, мощностью до 1,5 см,Материал и методикапредставлена в основном листьями осины. Почва дер-ново-глубокоподзолистая.Исследования фауны и экологии многоножек про-Формирование почв в районе исследований проис-водились в черневых лесах Салаирского кряжа. Дляходит в условиях умеренно холодного континентально-салаирских черневых лесов характерна парцеллярнаяго климата с высокими амплитудами колебаний темпе-структура древесного яруса и травостоя. Осиновыературы и выпадения осадков по сезонам года. Устой-крупнотравные парцеллы чередуются здесь с пихтовы-чивый мощный снежный покров предохраняет почвуми парцеллами и крупнотравными полянами. Любая изот глубокого и длительного промерзания, что значи-полян является обязательным звеном в многолетнейтельно удлиняет период активности биологическихдинамике черневых лесов. В ходе естественной сукцес-процессов в почве. Все это определяет высокую на-сии один тип леса при распаде сменяется одним типомпряженность биологического круговорота на Салаире иполянного сообщества [34]. Изучение почвообитающихв конечном итоге оказывает решающее влияние надиплопод проводилось в осевой части Салаирскогоспецифику протекающих здесь почвообразовательныхкряжа, в 16 км к юго-западу от пос. Мирный Новоси-процессов. Достаточное количество тепла и влаги спо-бирской области на трех участках, представляющихсобствует развитию мощного травяного покрова (вы-собой последовательные стадии циклической сукцес-сокотравья), дающего большое количество зольныхсии: в пихтовом мелкотравно-кустарниковом лесу, ввеществ. Образования хорошо выраженной подстилкиосиновом крупнотравном лесу и на крупнотравно-не происxодит, т.к. в годовом цикле обильный опадборцовой поляне.растительности почти полностью разлагается активны-Состав древостоя пихтача 10П. Возраст пихты око-ми представителями почвенной фауны и микроорга-ло 50 лет, высота деревьев в среднем 18 м, диаметрнизмами.20 см, сомкнутость крон 0,8-0,9. Подлесок состоит изКоличественные учеты многоножек проводились вредких кустов Rubus idaeus L. и Ribes arthropurpureum1986-1989 гг. в июне-августе. Почвенные беспозво-C.A. Mey. Общее проективное покрытие травостоя 30-ночные учитывались ловушками Барбера с фиксатором60%, высота травостоя 60 см. В травяном покрове(4%-й формалин), а также при ручной разборке пробвстречаются единичные экземпляры Prumella vulga-почвы и подстилки [35]. Всего за период наблюденийris L., Veronika serpillifolia L., Pteridium aquilinum L.,было отмечено около 2200 экземпляров диплопод, от-Cacalia hastate L., Crepis sibirica L. Подстилка равно-носящихся к пяти видам.мерная, из хвои и веточек пихты, мощность до 2,5 см.Почва слабодерново-глубокоподзолистая. Формирова-Результаты и обсуждениение четко выраженного горизонта А1 в пихтаче непроисходит, и сразу же под лесной подстилкой выделя-В результате проведенных исследований в черневойется горизонт А1А2.тайге Салаира зарегистрировано пять видов двупарно-На поляне сомкнутость травостоя составляет 95-ногих многоножек (Julus ghilarovi ghilarovi Gulička,100%, средняя высота травостоя 1,2-1,5 м. Здесь в не-1963, Sibiriulus profugus (Stuxberg, 1876), Megaphyllumбольшом количестве встречаются Aconitum septentrionalesjaelandicum (Meinert, 1868), Schizoturanius tabescensKoelle, Bupleurum longifolium L., Crepis sibirica L., Ae-(Stuxberg, 1876), Altajosoma sp.) из 5 родов (Julus, Si-gopodium podagraria L., Filipendula ulmaria L. Присутст-biriulus, Megaphyllum, Schizoturanius, Altajosoma), отно-вуют также единичные экземпляры видов черневогосящихся к трем семействам (Julidae, Polydesmidae, Dip-крупнотравья: Angelica sylvestris L., Dactylis glomereta L.,lomaragnidae) и трем отрядам (Julida, Polydesmida,Festuca gigantean L., а также луговые виды: PedicularisChordeumatida).uncinata Steph., Ranunculus repens L., Ranunculus polyante-Все найденные в черневых лесах Салаира диплоподыmus L., Carex muricata L. Покрытие подстилкой равно-имеют достаточно ограниченные ареалы. Так, Julusмерное, составляет 70-80%, мощность подстилки - доghilarovi ghilarovi Gulička был описан из сборов в окре-1 см, покрытие мхом - 5-7%. Подстилка состоит из сред-стностях г. Прокопьевска Кемеровской области [10], анеминерализованной хвои пихты, листьев осины, остат-затем переописан Михалевой [17] по новым материаламков кустарников и стеблей трав. Почва на поляне дерно-из Новосибирской области, Красноярского края и Рес-во-глубокоподзолистая, поверхностно оглеенная.публики Хакасии. Этот вид распространен на юге Сиби-В осиновом лесу состав древостоя 10Ос, пихтари (Кемеровская и Новосибирская области, Республикавстречается единично. Возраст осины - 60 лет, высотаХакасия, Красноярский край) и Алтае (Республика Ал-в среднем 20 м, диаметр 28-30 см, сомкнутость кронтай). Данный вид экологически пластичен, встречается в0,7. Подлесок состоит из единичных кустов Padusразличных биотопах: в темнохвойных и мелколиствен-avium Mill., Sorbus sibirica Hedl., Caragana arborestensных лесных формациях, на разнотравных и альпийскихLam., Rubus idaeus L., Ribes arthropurpureum C.A. Mey.лугах, в горной мохово-каменистой тундре.Травостой густой, сомкнутый, равномерный; он отчет-Sibiriulus profugus встречается в южной части За-ливо разделен на три подъяруса. Средняя высота тра-падной Сибири: в Томской, Новосибирской, Кемеров-183ской областях, Республике Хакасия, а также Восточной1868). Этот вид распространен в Центральной и Вос-Сибири в Красноярском крае. Наши находки этого кив-точной Европе до Уральских Гор и лишь совсем недав-сяка в Томской области свидетельствуют о более се-но был отмечен на территории Западной Сибири в Рес-верной границе ареала вида. Сведения о находке этогопублике Алтай. Известна также единственная находкакивсяка в Алтайском крае являются ошибочными; наэтого вида в Западном (Рудном) Алтае, на территориисамом деле там обитает близкий вид - S. multinicusВосточного Казахстана [36]. Таким образом, находка[36]. Кивсяки этого вида охотно селятся в подстилкеданного вида в Новосибирской области позволяет счи-различных типов леса, а также на лугах и полянах.тать, что он проникает на север, по крайней мере, доАреал Schizoturanius tabescens охватывает и Запад-Салаирского кряжа.ную и Восточную Сибирь (Новосибирская, Кемеров-В общей структуре населения почвенной мезофау-ская, Томская области, Республика Хакасия, Алтайскийны черневой тайги Салаира многоножки играют веду-край, Республика Алтай, Красноярский край). Севернаящую роль. В районе исследований, кроме двупарноно-граница ареала вида проходит по югу Томской области.гих многоножек, встречаются также представителиПредставители этого вида отмечены во всех типах лесакласса губоногих (Chilopoda), однако их численность(мелколиственные, смешанные и темнохвойные лесныезаметно ниже на всех изученных участках. Диплоподамформации), на лугах и лесных полянах.заметно уступают в численности ведущие группы поч-Значительный интерес представляет находка на Са-венных жесткокрылых, как хищники (Carabidae,Т а б л и ц а 1лаире кивсяка Megaphyllum sjaelandicum (Meinert,Staphylinidae), так и фитофаги (Elateridae) (табл. 1).Сравнительная плотность населения доминирующих групп мезофауны в черневой тайге СалаираГруппа мезофауныПлотность различных групп мезофауны, экз./м2 CarStDipChilLumElПихтач48,691,0193,7120,115,012,5Осинник50,499,1219,072,328,820,1Поляна53,982,2204,814,634,46,8Примечание. Car - Carabidae, St - Staphylinidae, Dip - Diplopoda, Chil - Chilopoda, El - Elateridae, Lum - Lumbricidae.Отдельные виды диплопод распределены на изу-Sibiriulus profugus; остальные виды многоножек встре-ченной территории неравномерно. Основная масса сре-чаются относительно реже, и их плотность на ключе-ди собранных многоножек приходится на представите-вых участках значительно ниже (табл. 2).лей отряда Julida (Julus ghilarovi и Sibiriulus profugus),В пихтаче Julus ghilarovi является фоновым видом,которые на полянах составляют почти половину от все-его относительная доля составляет 59% от всех собран-го численного разнообразия почвенных беспозвоноч-ных диплопод. Этот вид предпочитает наиболее увлаж-ных, а по биомассе в данном биотопе уступают лишьненные места обитания с высокой степенью затенения.дождевым червям. К числу явных доминантов во всехВ свою очередь, Sibiriulus profugus предпочитает менеебиотопах относится Julus ghilarovi, его доля на обсле-увлажненные биотопы с высокой долей крупнотравья вдованных участках составляет не менее 45% от всехрастительном покрове. На полянах и в осинниках долядиплопод. В осиннике лишь немногим ему уступаетэтого вида наиболее высока (табл. 2).Т а б л и ц а 2Соотношение численности и плотность населения отдельных видов многоножек в различных биотопах черневой тайги СалаираВидыПлотность (экз./м2) и относительная численность (%) многоножек ПихтачПолянаОсинник экз./м2%экз./м2%экз./м2%Julus ghilarovi115,2±6,759102,3±7,95098,8±6,445Sibiriulus profugus49,0±2,52554,2±5,42677,6±3,236Megaphyllum sjaelandicum2,6±0,510000Schizoturanius tabescens20,7±3,01118,8±1,9911,5±2,25Altajosoma sp.6,3±1,2430,8±1,81532,0±2,414Плотность (экз./м2)193,7±6,2100204,8±11,0100219,0±9,8100Локомоторная активность диплопод проявляется в районе исследований с начала мая по середину ок-тября без явно выраженных пиков в течение вегета-ционного периода. Значительное влияние на двига-тельную активность напочвенных и почвенных мно-гоножек оказывают микроклиматические условия биотопа. Как правило, на полянах многоножки раньше достигают пика активности (в конце июня), в то время как в медленнее прогревающихся пихтачах максимум активности приходится на середину июля. В засушливый период у диплопод (особенно пред-ставителей отряда Julida) наблюдается резкое снижение активности.Следует отметить, что даже в суровых климатических условиях юга Сибири некоторые обитающие в почве и подстилке почвенные беспозвоночные сохраняют двигательную активность в зимний период. Наблюдения, проведенные нами в черневых лесах Сала-ирского кряжа (вблизи пос. Мирный) показали, что при низкой положительной температуре субстрата (от 0,8 до 2,8ºС) доля активных особей среди зимующих многоножек-диплопод составляет 10%. Ранее фено-184мен зимней активности беспозвоночных в сходных климатических условиях был отмечен в Южной Кана-де [37].На Салаире важным фактором, обеспечивающим благоприятные условия для выживания почвенных беспозвоночных, является высота снежного покрова. Толща рыхлого снега за счет его слабой теплопровод-ности препятствует значительному промерзанию поч-вы. Здесь при средней мощности снежного покроваоколо 50 см почва промерзает на глубину до 80 см, а при глубине снега 95 см почва не промерзает глубже 5 см, причем температура промерзшего слоя остается близкой к 0ºС. При мощности снежного покрова свыше 100 см мерзлым оказывается только верхний слой подстилки [38]. Благодаря теплоизолирующим свойствам снежного покрова период активность многоножек на Салаире оказывается заметно продолжительнее, чем на прилегающих территориях Западной Сибири.ЛИТЕРАТУРА
Ключевые слова
двупарноногие многоножки,
фауна,
сезонная динамика активности,
черневая тайга,
Салаирский кряж,
Diplopod populations,
fauna,
changes of succession density,
Salair mountainsАвторы
Бабенко Андрей Сергеевич | ТомскГУ | профессор, доктор биологических наук | quality_tsu@mail.ru |
Нефедьев Павел Сергеевич | ТомскГУ | кандидат биологических | p.nefediev@mail.ru |
Нефедьева Юлия Сергеевна | ТомскГУ | аспирант | quality_tsu@mail.ru |
Всего: 3
Ссылки
Лащинский Н.Н., Лузанов В.Г., Ревякина М.П. и др. Экология сообществ черневых лесов Салаира. Новосибирск: Наука, 1991. 73 с.
Aitchuson C. Winter-active sub-nivean invertebrates in Southern Canada // Pedobiologia. 1979. Vol. 19, № 2. P. 121-128.
Mikhaljova E.V., Nefediev P.S., Nefedieva J.S. New data on millipedes of the family Julidae (Diplopoda, Julida) from Altai, Siberia. Zootaxa. 2007. № 1541. P. 57-63.
Гиляров М.С. Учет крупных беспозвоночных (мезофауна) // Количественные методы в почвенной зоологии. М.: Наука, 1987. С. 9-26.
Лащинский Н.Н., Лащинская Н.В. Флора Салаирского кряжа. Высшие сосудистые растения. Новосибирск: Наука, 1993. 59 с.
Рыбалов Л.Б. Почвенная мезофауна таежных и пойменных экосистем среднего течения реки Енисей // Проблемы почвенной зоологии: Тез. докл. Х Всесоюз. совещ. Новосибирск, 1991. С. 87.
Воробьева И.Г., Рыбалов Л.Б., Россолимо Т.Е., Залеская Н.Т. Зонально-ландшафтное распределение фауны и населения многоножек (Myriapoda) в бассейне р. Енисей // Изучение биологического разнообразия Енисейского трансекта: Животный мир. М., 2002. С. 60-71.
Воробьева И.Г. Структура животного населения почв средней тайги Приенисейского региона: Автореф. дис. … канд. биол. наук. М., 2002. 21 с.
Воробьева И.Г. Эколого-фаунистическая характеристика населения многоножек (Myriapoda) среднего Енисея // Проблемы почвенной зоологии. Материалы II Всерос. совещ. М.: Изд-во КМК, 1999. С. 33-34.
Нефедьев П.С., Нефедьева Ю.С. Сезонная динамика численности двупарноногих многоножек (Diplopoda) в лесах Западной Сибири // Экологическое разнообразие почвенной биоты и биопродуктивность почв: Материалы докл. IV Всерос. совещ. Тюмень, 2005. С. 177-178.
Nefediev P.S. On the Diplopoda of the south-west Siberia // Abstract of 12th International Congress of Myriapodology. Mnizim, South Africa. Pietermaritzburg, 2002. P. 30.
Нефедьев П.С. Фауна и экология многоножек (Myriapoda) реликтовой липовой рощи (с. Кузедеево) // Студент и научно-технический прогресс: Материалы Междунар. науч. студ. конф. Новосибирск, 2002. С. 35.
Рыбалов Л.Б. Почвенная мезофауна таежных и пойменных экосистем среднего течения реки Енисей // Проблемы почвенной зоологии: Тез. 10-й Всесоюз. конф. по почв. зоологии. Новосибирск, 1991. С. 87.
Порядина Н.М. Почвенные беспозвоночные мезофауны средней тайги Западной Сибири // Зоологический журнал. 1989. Т. 68, вып. 5. С. 138-142.
Козловская Л.С. Фауна заболоченных лесных почв в междуречье Оби и Томи // Особенности болотообразования в некоторых лесных и предгорных районах Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука, 1965. С. 141-164.
Бызова Ю.Б., Чадаева З.В. Сравнительная характеристика почвенной фауны различных ассоциаций пихтового леса (Кемеровская область) // Зоологический журнал. 1965. Т. 44, вып. 3. С. 331-339.
Mikhaljova E.V., Golovatch S.I. A review of the millipede fauna of Siberia (Diplopoda) // Arthropoda Selecta. 2001. Vol. 9, № 2. P. 103-118.
Mikhaljova E.V., Nefediev P.S. A contribution to the millipede fauna of Siberia (Diplopoda) // Arthropoda Selecta. 2003. Vol. 11, №. 1. P. 81-87.
Mikhaljova E.V. Review of the millipede family Diplomaragnidae (Diplopoda: Chordeumatida) // Arthropoda Selecta. 2000. Vol. 8, № 3. P. 153-181.
Shelley R.M. The milliped family Polyzoniidae in North America, with a classification of the global fauna (Diplopoda Polyzoniida) // Arthropoda Selecta. 1998. Vol. 6, № 3/4. P. 3-34.
Mikhaljova E.V. The millipedes of the Far East of Russia (Diplopoda) // Arthropoda Selecta. 1998. Т. 7, № 1. С. 1-77.
Mikhaljova E.V. The millipedes (Diplopoda) of Siberia and the Far East of Russia // Arthropoda Selecta. 1993. Т. 2, № 2. С. 3-36.
Enghoff H. The millipede family Nemasomatidae with the description of a new genus and a revision of Orinisobates (Diplopoda, Julida) // Entom. Scand. 1985. Vol. 16. P. 27-67.
Shear W.A. Systematic position of the milliped species Alloiopus solitarius Attems and the genus Ghilarovia Gulička (Chordeumatida, Anthroleucosomatidae) // Myriapodologica. 1988. Vol. 2, № 8. P. 49-58.
Lokšina I.E., Golovatch S.I. Diplopoda of the USSR fauna // Pedobiologia. 1979. Bd. 19. S. 381-389.
Hoffman R.L. A note on the status of Polydesmus clavatipes and some related species from Central Asia (Diplopoda, Polydesmidae) // Zool. Anz. 1975. Bd. 194. H. 1/2. S. 79-83.
Головач С.И. Систематическое положение некоторых азиатских Chordeumida (Diplopoda) // Зоологический журнал. 1977. Т. 56, вып. 2. С. 714-724.
Гуличка Я. Новые многоножки (Diplopoda) из СССР. Часть 2 // Зоологический журнал. 1972. Т. 51, вып. 1. С. 36.
Гуличка Я. Новые многоножки (Diplopoda) из СССР. Часть 1 // Зоологический журнал. 1963. Т. 42, вып. 4. С. 518-524.
Shear W.A. On the Central and East Asian milliped family Diplomaragnidae (Diplopoda, Chordeumatida, Diplomaragnoidea) // Amer. Mus. Novit. 1990. №. 2977. Р. 1-40.
Бабенко А.С. Экология почвенных беспозвоночных. Томск: Изд-во НТЛ, 2006. 104 с.
Ефимов Д.А. Жужелицы темнохвойных лесов Кузнецкого Алатау и их роль в регуляции численности лесных фитофагов // Биологическая и интегрированная защита леса: Тез. докл. Междунар. симп. Пушкино, 1998. С. 31.
Ефимов Д.А. К фауне жужелиц (Coleoptera, Carabidae) черневой тайги предгорий Горной Шории // Проблемы сохранения биологического разнообразия Южной Сибири: Материалы I Межрегион. науч.-практ. конф. Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. 76 с.
Бабенко А.С. Экология стафилинид Кузнецкого Алатау. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1991. 189 с.
Мордкович В.Г., Кулагин О.В. Состав жужелиц и диагностика направления сукцессии техногенных экосистем Кузбасса // Известия СО АНСССР. Серия биологических наук. 1986. № 13/2. С. 86-92.
Дмитриенко В.К. Изменение структуры сообществ мезофауны в грунтах промышленных отвалов, используемых для лесовосстановления // Материалы докл. IХ Всесоюз. совещ. «Проблемы почвенной зоологии». Тбилиси, 1987. С. 86-87.
Дмитриенко В.К. Распределение стафилинид (Coleoptera, Staphylinidae) в лесах Южного Приангарья // Наземные членистоногие Сибири и Дальнего Востока. Иркутск, 1985. С. 16-23.
Дмитриенко В.К. Распределение хищных членистоногих в лесной подстилке // Пространственная ориентация членистоногих и клещей. Томск, 1979. С. 116-119.