The significance of the devonian conodonts for geological mapping legend precision in the Rudny Altai.pdf Для создания геологических карт нового поколения 1:200000 масштаба листов M-44-X (Горняк) и M-44-XI (Змеиногорск) необходимо было получить более под-робные сведения о палеонтологической характеристике девонских отложений. Отложения девонской системы на Рудном Алтае занимают значительную площадь и довольно хорошо изучены, в том числе палеонтологи-чески. На протяжении десятилетий палеонтологами исследовались практически все группы морской иско-паемой фауны. Наиболее детально изучены брахиопо-ды (Н.Л. Бубличенко, Л.Н. Краевская, Я.М. Гутак и др.), двустворки (Л.Л. Халфин), кораллы (В.Н. Дубато-лов, В.А. Ивания, Н.Я. Спасский, В.А. Желтоногова и др.), аммоноидеи (Б.И. Богословский). Разрезы окрест-ностей г. Змеиногорска являются стратотипическими для нескольких девонских свит.Одной из наименее изученных групп ископаемых для Рудного Алтая до недавнего времени оставались конодонты. Первые сведения о франских конодонтах преимущественно казахстанской части Рудного Алтая приведены в работе В.А. Аристова и В.Ф. Белого [1]. Конодонты Змеиногорского района изучались также Т.А. Юрченковой, Е.А. Елкиным и Н.Г. Изох [2 и др.], С.А. Родыгиным [3 и др.].С 1997 г. автором совместно с Я.М. Гутаком и гео-логами Рудно-Алтайской экспедиции О.В. Мурзиным, В.А. Ждановым и другими детально описывались и опробовались разрезы Змеиногорского и Золотушин-ского районов с целью дополнительного изучения ис-копаемой фауны, в особенности конодонтов, и уточне-ния легенды для государственной геологической съем-ки 1:200000 масштаба [4, 5].Девонские отложения юго-западной части Рудного Алтая распространены в пределах трех структурно-фациальных зон (с запада на восток): Иртышской, Зо-лотушинской и Змеиногорской. В Иртышской зоне де-вонские отложения нами не изучались.Наиболее полный разрез девонских отложений на-блюдается на территории листа M-44-X в пределах де-вонско-раннекаменноугольного вулкано-плутонического пояса. При картировании здесь была взята за основу следующая стратиграфическая схема девонских отло-жений:Девонская система DНижний - средний отделы D1-2Эмсский - эйфельский ярусы D1-2e-efМельничная свита D1-2mnНижняя подсвита D1-2mn1Средняя подсвита D1-2mn2Верхняя подсвита D1-2mn3224Живетский ярус D2žv Сосновская свита D2ss Заводская свита D2zv Давыдовская свита D2dv Средний - верхний отделы D2-3Живетский - франский ярусы D2-3žv-fКаменевская свита D2-3kmnНижняя подсвита D2-3kmn1Средняя подсвита D2-3kmn2Верхняя подсвита D2-3kmn3Верхний отдел D3Франский - фаменский ярусы D3f-fmСнегиревская свита D3sn Фаменский ярус D3fm Пихтовская свита D3ph Эта же стратиграфическая схема использовалась для Змеиногорской вулканической зоны листа М-44-XI. По сравнению с десятым листом в ней отсутствует сне-гиревская свита, и каменевская свита подразделяется не на три подсвиты, а на две пачки [4, 5]. В состав змеиногорского листа входит еще ряд структурно-фациальных зон, содержащих девонские отложения: Шипунихинская зона с угнетенным вулканизмом, Ча-рышско-Чуйская зона рифовых фаций и др. [4, 5].Для конодонтового анализа было отобрано свыше 80 образцов из ряда девонских разрезов, расположен-ных на территории листов M-44-X и M-44-XI. Был оп-робован классический разрез Мельничных Сопок под Змеиногорском, разрез Заводских Сопок, а также раз-резы по речкам Золотухе и Грязнухе. Кроме того, про-бы на конодонты были взяты из некоторых интересных точек - районов Титовского месторождения (Горюнов-ский участок), Гериховского месторождения и других участков.Результатом работ явились уточнение и детализа-ция стратиграфической схемы девонских отложений.Отложения мельничной свиты в районе Змеиногор-ска несогласно залегают на метаморфизованных поро-дах корбалихинской толщи и представлены главным образом тонкообломочными осадочными породами: алевролитами, известковистыми алевролитами, про-слоями песчаников и линзами известняков. В основа-нии разреза встречаются конгломераты и гравелиты [5]. Мельничная свита по особенностям литологиче-ского состава разделена на три подсвиты. Самая ниж-няя часть нижней подсвиты сложена континентальны-ми отложениями - полимиктовыми песчаниками - и содержит остатки первых наземных растений, по кото-рым она датируется ранним эмсом (салаиркинское-беловское время) [4, 5]. Выше по разрезу залегают ужеморские отложения нижней подсвиты. Наряду с бра-хиоподами и кораллами в них встречаются конодонты Latericriodus beckmanni Zieg., характерные для эмсско-го яруса [4]. Средняя подсвита не содержит ископаемых, поскольку представлена преимущественно вулканогенными породами. Верхняя подсвита мельничной свиты сложена по преимуществу алевролитами и аргиллитами зеленовато-серого цвета, кремнистыми и известковистыми. Встречаются прослои туфопесчани-ков, а также линзы известняков. Известняки вмещают большую часть ископаемой фауны и образуют два биостратиграфических горизонта: стрижковские слои и бобковские слои. В стрижковских слоях нами обнаружены конодонты: Icriodus regularicrescens Bull, Be-lodella resima Philip, В. triangularis (Stauffer). Они характерны для мамонтовского горизонта эйфельского яруса. В бобковских слоях обнаружены конодонты Polygnathus linguiformis Hinde, P. xylus ensensis Zieg. et Klapper, Icriodus struvei Weddige. Они характеризуют верхнюю половину эйфельского яруса.Важным достижением явилось установление положения границы между эйфельским и живетским ярусами на территории листа M-44-XI. В самом начале разреза Заводских сопок автором были обнаружены конодонты Icriodus obliquimarginatus Bischoff et Ziegler (образец 36 обнажения 9733214). Конодонты присутствуют в светло-сером, мелко-среднезернистом известняке, содержащем обломки кораллов, мшанок, брахиопод, криноидей и относящемся к верхней части бобковских слоев. Это самые верхи верхней подсвиты мельничной свиты. Обнажение находится непосредственно под телом кислых субвулканических пород сосновской свиты. Зона obliquimarginatus в мелководных разрезах фиксирует основание живетского яруса и соответствует верхней части зоны ensensis стандартной конодонто-вой шкалы [3].На отложениях мельничной свиты согласно залегает сосновская свита, сложенная почти исключительно эффузивными и пирокластическими образованиями. Она не содержит окаменелостей и возраст ее определен по положению в разрезе между двумя фаунистически охарактеризованными свитами: мельничной и заводской [5].Заводская свита согласно залегает на сосновской и представлена алевролитами, известковистыми аргиллитами, мергелями, прослоями песчаников, туфоконгло-мератов, туфогравелитов, тефроидов. Из разреза «Заводские Сопки», который является стратотипическим для этой свиты, было отобрано несколько образцов мергелистых пород, однако они оказались бесперспективными для растворения вследствие слишком высокого содержания глинистого материала. Принадлежность заводской свиты к живетскому ярусу была определена по брахиоподам Euryspirifer cheehiel (Kon.), Spinocyrtia martianovi (Stuck.), Delthyris altschedatensis (Rzon), та-булятам Thamnopora alta Tschern., Alveolites fornicatus Schluter и др. (мазаловско-китатский горизонт) [5].Выше согласно залегают кислые эффузивы Давыдовской свиты, а затем желтые, окремненные песчаники и алевролиты каменевской свиты (зона Pharciceras lunulicosta по Б.И. Богословскому) с массовыми скоплениями тентакулитов, остракодами, редкими брахио-подами и гониатитами. В этих породах (обнажение9733215, обр. 45) автором был найден крупный, хорошо видимый под четырехкратной лупой экземпляр ко-нодонтов Polygnathus ex gr. varcus Stauffer, а также несколько рамиформных экземпляров. Эти конодонты характерны для зоны varcus; скорее всего, данный экземпляр можно отнести к подзоне latifossatus. В этой же точке ранее были собраны гониатиты Pharciceras cf lunulicosta (Sand, et Sand.), Tamarites subitus Bog., Tri-anoceras cf. gerassimovi Bog. (определения Б.И. Богословского), а также брахиоподы Emanuella cicer (Eichw.). Нижняя пачка каменевской свиты, которая вмещает перечисленную фауну, относится к верхней части живетского яруса (верхи сафоновского и мазаловско-китатский горизонт). Верхняя пачка содержит в своей средней части раннефранские ругозы Nicholl-soniella baschkirica Sosk. и др. (вассинский горизонт). Возраст свиты, следовательно, можно определить как позднеживетский-раннефранский [5].В окрестностях Змеиногорска разрез каменевской свиты выше указанного обнажения опробован не был из-за очень слабой обнаженности и терригенного состава пород. Далее в сводном разрезе с несогласием залегает вулканогенная пихтовская свита фаменского яруса, однако на исследованных нами участках она отсутствует.На территории смежного листа М-44-Х (Горняк) опробование на конодонты мельничной свиты не производилось. Разрезы свиты вскрыты скважинами, содержат крайне мало известняков. Материала для изучения было недостаточно. Образования вулканогенных сосновской и давыдовской свит не содержат ископаемых остатков. Залегающая между ними заводская свита содержит брахиоподы мазаловско-китатского горизонта живетского яруса [4].Каменевская свита на площади листа М-44-Х изучена гораздо подробнее. Здесь она подразделяется на три подсвиты.Нижняя подсвита описана в разрезе урочища Горю-ново по правому борту долины р. Золотухи по нескольким канавам [4]. Она согласно залегает на эффузивах давыдовской свиты и представлена переслаиванием алевролитов, туфогравелитов и туфов. В основании подсвиты, в пачке 2, из органогенных известняков автором были получены следующие конодонты: Klap-perina disparilis (Ziegler et Klapper), Polygnathus ovati-nodosus Ziegler et Klapper, характерные для верхней части живетского яруса. К северо-востоку от пос. Ер-машиха в известняках нижней подсвиты содержатся конодонты: Mesotaxis falsiovalis Sandb., Ziegler et Bull, Klapperina ovalis Ziegler et Klapper, Ancyrodella alata Glenister et Klapper, характеризующие самое начало франского яруса [4].Средняя подсвита, сложенная эффузивными и пирокластическими породами, не имеет палеонтологиче-кой характеристики.Верхняя подсвита каменевской свиты представлена несколькими типами разрезов [4]. Опорный разрез в районе Гериховского месторождения сложен главным образом вулканогенными образованиями с редкими прослоями туфопесчаников, алевролитов и известняков с довольно бедной фауной ругоз и табулят. Отложения в правом борту долины р. Грязнушки, недалеко от225с. Раздольного, вскрытые канавами и расчистками, формировались в глубоководных условиях и представлены алевролитами (с примесью туфогенного материала), известняками, песчаниками. В этом разрезе Б.И. Богословским [6] была установлена гониатитовая зона Manticoceras (la). Здесь также обнаружены многочисленные остатки криноидей, брахиопод, гастропод и другой макрофауны. Конодонты встречаются по всему разрезу, особенно много их в розовых и вишнево-красных известняках, имеющих такой оттенок из-за тонкорассеянного гематита. Эти известняки мелкоплитчатые, переслаивающиеся с алевролитами, лежат выше черных бухиоловых сланцев.В этом разрезе, относящемся к николаевским слоям верхней подсвиты каменевской свиты франского яруса, автором обнаружены следующие конодонты: Апсу-rodella nodosa Ulrich et Bassler, Ancyrodella curvata (Br. et Mehl), A. lobata Br. et Mehl, Ancyrognathus asymmetri-cus (Ulrich et Bassler), Ancyrognathus triangularis Youngquist, Pa. jamieae Ziegler et Sandberg, Palmatolepis hassi Muller et Mtiller, Pa. proversa Ziegler, Pa. aff. proversa Ziegler, Pa. gigas Miller et Youngquist, Palmatolepis g. gigas Miller et Youngquist, Pa. g. semichatovae Ovnat, Pa. rhenana Bischoff, Icriodus symmetricus Branson et Mehl, Belodella devonica (Stauffer), B. triangularis (Stauffer), B. resima Philip, Synprioniodina gracilis Stauf., Nothognathella abnormis Branson et Mehl и др.Перечисленные конодонты характерны для интервала зон Late hassi, jamieae, Early rhenana, Late rhenana [7]. Вмещающие их отложения сопоставляются с горизонтами Русской платформы: от верхов семилукского до воронежского и, возможно, евлановского [8]. Это позволяет отнести николаевские слои к средней части франского яруса. Данный разрез, в котором конодонты франского яруса найдены совместно с аммоноидеями, является уникальным.На этом же стратиграфическом уровне располагаются несколько органогенных массивов: Сургутанов-ский и Раздольнинский. Последний был опробован нами на конодонты. Он залегает на кислых вулканитах среднекаменевской подсвиты и представлен бело-розовыми известняками с белыми кораллово-строматопоратовыми постройками; промежутки заполнены детритово-шламовыми обломками в красной тонкозернистой карбонатной основной массе. В самой нижней части массива, близ уреза воды, автором получены следующие конодонты: Ancyrodella lobata Branson et Mehl, Polygnathus normalis Mill, et Young., Belodella triangularis (Stauffer), Hindeodella aculeata Br. et Mehl, H. subtilis Ulrich et Bass., Ozarkodina elegans (Stauffer), Apatognathus porcata (Hinde) [9]. Перечисленные конодонты могут присутствовать в интервале стандартных зон punctata - Early rhenana, скорее всего, в нижней половине этого интервала.Из слоев, перекрывающих Раздольнинскую органогенную постройку, также были отобраны пробы. Это зеленовато-серые известняки, глинистые, комковатые, желвакообразные, мелкозернистые, с редкими кринои-деями и аммоноидеями. Здесь нами обнаружены конодонты Ancyrodella gigas Young., Palmatolepis hassi Muller et Muller, Pa. aff. punctata (Hinde), Hindeodella subtilis Ulrich et Bassler и др. Вмещающие этот комплекс слои можно отнести к стандартным конодонто-вым зонам punctata - hassi.Выше несогласно залегают вулканогенно-осадочные породы пихтовской свиты, которые нами не изучались.Таким образом, представительные комплексы полученных автором конодонтов, присутствующие в разрезах совместно с аммоноидеями (гониатитами), брахио-подами, ругозами, табулятами, строматопоратами и др., позволяют уточнить легенду и значительно повысить качество геологической съемки 1:200000 масштаба.

Скачать электронную версию публикации