Necessary heirs.pdf Третья часть Гражданского Кодекса (ГК) РФ заслу-живает высокой оценки, однако представляется, что некоторые ее положения не отвечают требованиям справедливости, например нормы, определяющие круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наслед-стве, и условия призвания их к наследованию. Уста-навливая основной принцип наследственного права -свободу завещания, законодатель далее вводит серьез-ное ограничение этой свободы в интересах нетрудо-способных - необходимых наследников, наследующих не менее половины доли, которую каждый из них по-лучил бы, если бы не было завещания. Хотя согласно ст. 1149 ГК обязательная доля выделяется в первую очередь из незавещанной части наследства, как прави-ло, все имущество завещано, или незавещанной части недостаточно для осуществления права на обязатель-ную долю в наследстве. Поэтому в большинстве случа-ев применение правил о выделении обязательной доли в наследстве нарушает волю завещателя. При этом к наследованию вопреки желанию завещателя могут призываться лица, которых он не обязан был содержать по закону, или не нуждающиеся нетрудоспособные. Лица же, напротив, имевшие право на получение со-держания от наследодателя при его жизни, наследуют, только если он исполнял свои обязанности по их со-держанию. Также ГК не учитывает многих обстоя-тельств, которые могли бы повлиять на решение о не-обходимости признания тех или иных лиц необходи-мыми наследниками. В последнее время все больше ученых стали замечать необходимость поиска иного пути решения проблемы нахождения баланса между принципом свободы завещания и интересами необхо-димых наследников. Однако по сей день эта проблема требует своего оптимального решения. Представляется целесообразным изменить сам подход к установлению круга необходимых наследников и условий призвания их к наследованию.Необходимых наследников можно разделить на две категории:1..Члены семьи наследодателя, которых он обязан был содержать при жизни согласно Семейному кодексу (СК) РФ - его несовершеннолетние и нетрудоспособ-ные дети, нетрудоспособные супруг и родители.2.Все остальные нетрудоспособные, которых на-следодатель непосредственно содержал не менее года до своей смерти, - нетрудоспособные иждивенцы, под-лежащие призванию на основании п. 1 и 2 ст. 1148 ГК.В соответствии с этим основная цель введения ин-ститута обязательной доли согласно действующему ГК, которую еще отмечала Э.Б. Эйдинова, - это материаль-ное обеспечение лиц, которых завещатель содержал или обязан был содержать [1. С. 52]. Однако, как уже было отмечено, не все нетрудоспособные иждивенцывходят в круг лиц, имеющих право на получение со-держания от наследодателя при его жизни. В соответ-ствии с ГК нетрудоспособные иждивенцы наследода-теля призываются к наследованию независимо от того, чем было вызвано их содержание наследодателем: же-ланием оказать помощь, при отсутствии соответст-вующей обязанности по закону, добровольным выпол-нением алиментной обязанности, вытекавшей для на-следодателя из закона, исполнением решения суда о выплате наследодателем алиментов [2. С. 182]. Вместе с тем право на обязательную долю в наследстве должно основываться на праве получения содержания от на-следодателя при его жизни: оно как бы компенсирует утраченное вследствие смерти наследодателя право. Если в законе не установлена обязанность по предос-тавлению содержания тем или иным лицам, то нет ос-нований устанавливать подобную обязанность в отно-шении этих лиц после смерти гражданина в виде обяза-тельной доли в его имуществе. Изменение завещатель-ных распоряжений, хотя и в пользу нетрудоспособных ко дню открытия наследства лиц, которых завещатель содержал из добрых побуждений не менее года до сво-ей смерти, но не обязан был по закону в интересах этих лиц и в ущерб интересам наследников по завещанию -необоснованно нарушает принцип свободы завещания. Решение законодателя не включать в круг лиц, имею-щих право на алименты, нетрудоспособных родствен-ников далее второй степени родства, представляется правильным. Только сам гражданин в зависимости от характера сложившихся отношений между ним и кон-кретным дальним родственником вправе решать, пре-доставлять ли ему содержание. Иначе могла сложиться ситуация, когда он был бы обязан содержать, по сути, постороннее ему лицо. По этой же причине СК не воз-лагает обязанность на отчима и мачеху по содержанию находящихся с ними в отношении свойства пасынка и падчерицы, равно как и наоборот. Последние обязаны содержать нетрудоспособного отчима или мачеху, если только он (она) в свою очередь добровольно воспиты-вал (ла) и содержал (ла) их, разумеется, при наличии иных требуемых законом условий. Также нетрудоспо-собные фактические воспитатели вправе требовать предоставления алиментов от своих воспитанников из тех же соображений справедливости. Было бы невер-ным обязывать гражданина предоставлять алименты в пользу лиц, не связанных с ним отношениями родства (за исключением, естественно, случая их усыновления), если только эти лица сами его не содержали. Также включение нетрудоспособного бывшего супруга в круг управомоченных на получение алиментов, если он подпадает под одну из категорий, указанных в ст. 90 СК, и предоставление супругу (бывшему супругу) пра-ва на получение алиментов независимо от его трудо-107способности (абз. 3, 4 п. 2 ст. 89 СК, абз. 2, 3 п. 1 ст. 90 СК), учитывая характер условий, указанных в этих статьях СК, а также тот факт, что супруг (бывший суп-руг) является или соответственно являлся членом се-мьи другого супруга, отвечает требованиям нравствен-ности.Несмотря на то, что ГК в части наследования необ-ходимыми наследниками регулирует отношения, схо-жие с алиментными - по материальному обеспечению нетрудоспособных, для признания права на обязатель-ную долю в наследстве нетрудоспособных иждивенцев наследодателя не имеет юридического значения их степень родства с ним и даже принадлежность к его родственникам как таковым. Как известно, нетрудо-способные лица, находившиеся на иждивении наследо-дателя не менее года до его смерти, делятся на две группы: которые входят в круг наследников по закону со второй по седьмую очередь и которые не входят ни в одну из очередей наследников. Последние призыва-ются к наследованию при условии, что также прожива-ли совместно с наследодателем не менее года до его смерти. К нетрудоспособным иждивенцам первой группы относятся как близкие родственники наследо-дателя - его братья и сестры, дедушка и бабушка, так и родственники более дальних степеней родства до пятой включительно, а также падчерица, пасынок, отчим и мачеха. Исходя из формулировки п. 1 ст. 1148 ГК вну-ки наследодателя могут наследовать как его нетрудо-способные иждивенцы, если не призываются к насле-дованию по праву представления, только когда не ме-нее года до смерти наследодателя проживали совмест-но с ним. То есть, несмотря на то, что они являются родственниками наследодателя второй степени родст-ва, они относятся к нетрудоспособным иждивенцам, подлежащим призванию к наследованию на основании п. 2. ст. 1148 ГК. При этом СК РФ не ставит условие совместного проживания внука с дедушкой и бабушкой для признания его права на получение от них алимен-тов. К нетрудоспособным иждивенцам второй группы принадлежат лица, не связанные с наследодателем от-ношениями родства (или очень дальние родственники): иными словами все остальные.Согласно п. 3 ст. 9 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» лицо признается находившимся на иждивении наследодателя, если оно находилось на его полном со-держании или получало от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию. Исходя из этого определения ижди-вения, в большинстве случаев нетрудоспособный ко дню открытия наследства иждивенец наследодателя действительно нуждается в средствах вследствие его смерти. Тем не менее если он не входит в круг лиц, имевших право на содержание от наследодателя при его жизни, решение проблемы его обеспечения не должно нарушать волю завещателя, не желающего пе-редать ему свое имущество. Кроме того, если у ижди-венца умершего есть родственники, которые в первую очередь обязаны его содержать в соответствии с гл. 15 СК, и имеют такую возможность, правильнее было бы возложить обязанность по его содержанию на них, а не выделять обязательную долю в наследстве завещателя вопреки его воле.Как уже было отмечено, родственники наследода-теля далее второй степени родства и тем более лица, не связанные с ним отношениями родства, за исключени-ем случая, когда они воспитывали и содержали его, справедливо не были включены СК РФ в число упра-вомоченных на получение алиментов, поскольку, как правило, не столь ему близки. Поэтому перечисленных нетрудоспособных лиц следует исключить из круга необходимых наследников, несмотря на то, что они являлись иждивенцами наследодателя. Существуют и иные точки зрения. Так, по мнению С.Р. Набиева, не следует признавать необходимыми наследниками только тех иждивенцев наследодателя, которые не яв-ляются его родственниками или лицами, с которыми у него существует какая-либо правовая связь [3. С. 121-122]. Что касается вторых, с этим утверждением следу-ет согласиться только наполовину. Если определенное лицо находилось на иждивении наследодателя на осно-вании закона, например ст. 1088 ГК, такой иждивенец должен быть призван к наследованию как необходи-мый наследник, а если на основании какой-либо сдел-ки - напротив не должен за исключением случая, когда обязанность по его содержанию одновременно уста-новлена законом. Так, например, нетрудоспособную сестру наследодателя, находившуюся на его иждиве-нии на основании соглашения об уплате алиментов, следует считать необходимой наследницей, поскольку она принадлежит к числу управомоченных СК на по-лучение алиментов, но только при условии, что она не может получить содержания от других родственников, которые в первую очередь обязаны ее содержать.Таким образом, помимо нетрудоспособных наслед-ников первой очереди - членов семьи наследодателя, к необходимым наследникам следует относить также в определенных случаях нетрудоспособного бывшего супруга и супруга и бывшего супруга независимо от их трудоспособности, нетрудоспособных лиц, названных гл. 15 СК РФ «другими членами семьи», а также иных лиц, имеющих право на основании закона требовать предоставления содержания от наследодателя при его жизни.Причем указанных необходимых наследников сле-дует призывать к наследованию независимо от того, находились они непосредственно на иждивении насле-додателя, проживали совместно с ним или нет. По ГК они наследуют, только если наследодатель исполнял свои обязанности по их содержанию. Другое дело, что нетрудоспособность и состояние на иждивении насле-додателя могут указывать на нуждаемость необходи-мых наследников: «Отсутствие в законе требования нуждаемости в средствах наряду с нетрудоспособно-стью и состоянием на иждивении наследодателя осно-вано на разумном предположении, что нетрудоспособ-ность и состояние на иждивении сами по себе, как пра-вило, свидетельствуют о нуждаемости» [4. C. 362]. Ес-ли исходить из этого аргумента, тогда возникает ре-зонный вопрос: почему в законе отсутствует требова-ние нуждаемости в отношении нетрудоспособных на-следников первой очереди, хотя тот или иной наслед-ник мог и не находиться на иждивении умершего. По-видимому, решающими факторами для отнесения к числу необходимых наследников независимо от нуж-108даемости являются одновременно их принадлежность к членам семьи наследодателя и нетрудоспособность. В связи с этим необходимо определить критерии не-трудоспособности по действующему законодательству. Исходя из смысла соответствующих статей Закона «О трудовых пенсиях в РФ» нетрудоспособными считают-ся мужчины, достигшие 60 лет, женщины - 55 лет, ли-ца, признанные инвалидами при наличии ограничения способности к трудовой деятельности III, II или I сте-пени (с 1 января 2010 г. это будут лица, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III груп-пы), а также лица, не достигшие возраста 18 лет, а обу-чающиеся по очной форме - до окончания ими такого обучения, но не дольше 23 лет (п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 9). Согласно же ст. 63 Трудового кодекса заключе-ние трудового договора допускается с лицами, достиг-шими возраста 16 лет, а при наличии определенных условий - 15, а то и 14 лет, а также в ограниченных данной статьей случаях - до достижения 14 лет. Что касаемо несовершеннолетнего ребенка наследодателя, ГК признает его необходимым наследником только в силу его возраста без учета иных обстоятельств, в том числе его нуждаемости. Также СК возлагает на родите-лей обязанность по содержанию своих несовершенно-летних детей независимо от чего-либо. Однако в на-следственных правоотношениях обеспечение нетрудо-способных осуществляется чаще всего и (или) в боль-шей мере за счет иного имущества наследодателя, а не за счет его денежных средств, как в алиментных. Вме-сте с тем несовершеннолетний ребенок наследодателя может быть собственником дорогостоящего имущест-ва, причем возможно переданного ему самим наследо-дателем при жизни. Следовало бы учитывать, если он является эмансипированным, занимается предприни-мательской деятельностью, работает по трудовому до-говору или контракту и получает при этом достаточ-ный доход, и то обстоятельство, что второй родитель имеет высокий заработок, или и то и другое вместе. Другие необходимые наследники также могут иметь достаточные доход и (или) имущество, находиться на иждивении иных граждан. Примечательно, что все ос-тальные указанные в СК лица, в том числе несовер-шеннолетние, наделены правом требовать предостав-ления алиментов только при наличии у них нуждаемо-сти (за исключением отдельных ситуаций - жена, быв-шая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка). ГК только в виде исключения в п. 4 ст. 1149 предоставляет суду право с учетом имущественного положения необходимых на-следников уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении при наличии указанных в этом пункте обстоятельств. Этого явно недостаточно. Если нетрудоспособное лицо находилось на иждивении наследодателя, это может указывать на его нуждае-мость, но не всегда. Например, наследодатель еще при жизни передал в собственность своего нетрудоспособ-ного иждивенца значительную часть имущества, при этом лишив его наследства по завещанию. Еще В.И. Серебровский предлагал установить в законе «…правило, по которому часть имущества гражданина, выделенная им при жизни своему будущему наследни-ку по закону именно в качестве части наследства,должна учитываться при установлении размера его наследственной доли…» [5. С. 132]. Однако целесооб-разно устанавливать нуждаемость необходимого на-следника в целом, учитывая все его имущество как пе-реданное ему наследодателем при жизни по любому из оснований, так и все остальное имущество такого на-следника, получаемые им доходы, в том числе пенсии, пособия, стипендии и иные выплаты. Естественно, что получение наследником только небольшой пенсии, если у него в собственности нет дорогостоящего иму-щества, не может расцениваться как наличие достаточ-ных средств. Представляется, что только суд может в каждой конкретной ситуации справедливо установить, нуждается тот или иной необходимый наследник в предоставлении ему наследственного имущества или нет. При этом суд должен исходить только из нуждае-мости необходимых наследников, поскольку ограниче-ние свободы завещания и прав наследников по завеща-нию в виде обязательной доли устанавливается именно с целью защиты прав необходимых наследников, нахо-дящихся в неблагополучном материальном положении. Материальное и семейное положение наследников по завещанию следует учитываться только как дополни-тельные аргументы в их пользу: они наследуют по-стольку, поскольку так решил завещатель.Таким образом, нетрудоспособность, в том числе несовершеннолетие не являются показателями нуж-даемости во всех без исключения случаях. Однако на-рушение воли завещателя в интересах в действитель-ности не нуждающихся лиц не соответствует функции, которую должна выполнять обязательная доля в на-следстве. Если материальное положение необходимого наследника позволяет, ему следовало бы отказать в присуждении обязательной доли, или ее размер с уче-том конкретных обстоятельств справедливо было бы уменьшить.В целях призвания к наследованию необходимых наследников не должно иметь значения, содержал на-следодатель их при жизни, обращались ли они в суд с требованием о получении алиментов от наследодателя или даже тот факт, что судом было отказано в присуж-дении им алиментов, поскольку обстоятельства могли измениться. При этом не следует принимать во внима-ние наличие необходимых для этого у наследодателя средств или выяснять: были ли они у него при жизни, поскольку при наследовании распределяется все иму-щество умершего, а стало быть, достаточно, чтобы у него было какое-либо имущество. По этой же причине не нужно, чтобы умерший был трудоспособным или совершеннолетним - необходимые критерии для воз-никновения права на алименты согласно некоторым статьям СК. Суду целесообразно предоставить право отказать в присуждении обязательной доли фактиче-ским воспитателям (отчиму, мачехе), если они содер-жали и воспитывали умершего воспитанника (пасынка или падчерицу) менее пяти лет, а также, если содержа-ли и воспитывали их ненадлежащим образом. Также следует по аналогии со ст. 92 СК РФ предоставить суду право отказать в присуждении обязательной доли не-трудоспособному нуждающемуся в помощи супругу (бывшему супругу) или уменьшить его обязательную долю в случаях, указанных в этой статье.109Подводя итог, необходимо отметить, что изменять завещательные распоряжения умершего следует только в интересах нуждающихся в наследственном имущест-ве нетрудоспособных или в исключительных случаях лиц независимо от их нуждаемости и (или) трудоспо-собности, входящих в круг имеющих право на основа-нии закона требовать получения содержания от заве-щателя при его жизни, независимо от того, состояли они непосредственно на содержании наследодателя или нет и с учетом иных перечисленных выше условий. Таким образом, к необходимым наследникам следует относить нуждающихся нетрудоспособных: супруга, бывшего супруга, подпадающего под одну из катего-рий, указанных в ст. 90 СК, детей, родителей, внуков, братьев и сестер, дедушек и бабушек наследодателя, атакже нуждающихся нетрудоспособных отчима, маче-ху и фактических воспитателей наследодателя, осуще-ствлявших его фактическое воспитание и содержание, супруга и бывшего супруга независимо от их трудо-способности и (или) нуждаемости при наличии указан-ных в абз. 3, 4 п. 2 ст. 89 и абз. 2, 3 п. 1 ст. 90 СК усло-вий, а также всех иных лиц, имевших право на получе-ние содержания от наследодателя при его жизни на основании закона. При этом обязательным условием призвания к наследованию внуков, братьев и сестер, дедушек и бабушек, отчима, мачехи и фактических воспитателей наследодателя должна быть невозмож-ность получения ими содержания от других членов семьи, от которых они имеют право его требовать в первую очередь согласно СК РФ.ЛИТЕРАТУРА

Скачать электронную версию публикации