Water objects ecological condition influence on urban territories' recreational potential l.pdf Город - это сложная система, природные, техноген-ные и социальные компоненты которой, взаимодейст-вуя между собой, оказывают существенное влияние друг на друга. Объекты промышленности и городской инфраструктуры изменяют природную составляющую городской среды, которая, в свою очередь, интенсивно влияет на условия жизнедеятельности в пределах горо-да. Ярким примером взаимодействия природных и ан-тропогенных компонентов урбанизированной среды могут служить водные объекты, в том числе и озера.Озера городских территорий и их водосборы нахо-дятся под влиянием различных антропогенных факто-ров. Любое изменение на водосборном бассейне в той или иной степени отражается на формировании по-верхностного стока, а через него и на состоянии озер-ной экосистемы [1]. Активная хозяйственная деятель-ность человека в пределах урбанизированных террито-рий преобразует весь комплекс гидрологических, гид-рохимических и гидробиологических процессов в вод-ных экосистемах; вызывает химическое и тепловое загрязнение водоемов, увеличивает масштабы и темпы эвтрофирования, нарушает экологическое равновесие и процессы саморегулирования [2]. Несмотря на ухуд-шение состояния, водные объекты продолжают влиять на процессы развития городской территории: форми-руют микроклимат и среду близлежащих районов, влияют на процессы застройки и др. Водоемы с ярко выраженной эвтрофикацией и неблагоприятным сани-тарным состоянием становятся источниками инфекци-онных заболеваний. Подобные изменения также при-водят к потере озерными системами эстетических свойств, что лишает жителей города мест отдыха, ку-пания, рыболовства.Для г. Томска данная проблема особенно актуальна. На территории города проживает около 70% населения области, при этом уровень обеспеченности горожан благоустроенными зелеными зонами достаточно низ-кий. Исследования, проводимые в рамках разработки Генерального плана г. Томска, выявили, что обеспе-ченность одного жителя города зелеными насаждения-ми общего пользования составляет 3,9 м2 [3], что зна-чительно ниже норматива, установленного СНиП 2.07.01-89* [4]. При этом Томск имеет высокий потен-циал для формирования комфортной городской среды, важным составляющим элементом которой является создание благоустроенных мест отдыха, озелененных городских пространств, имеющих свою функцию, те-матическую направленность, пейзажные и ландшафт-но-архитектурные особенности, режим использования. Проект формирования архитектурно-ландшафтнойсистемы «Зеленый Томск» предусматривает создание ряда новых крупных парковых комплексов, некоторые из них находятся вблизи городских озер [5].При создании подобных рекреационных зон в пер-вую очередь необходимо изучение экологического со-стояния аквальных комплексов как одного из главных лимитирующих факторов в рекреационном использо-вании побережья и акватории. Для решения данной задачи на территории г. Томска были исследованы 12 озер естественного и антропогенного происхожде-ния, имеющих наибольшую потенциальную привлека-тельность для рекреантов в связи с размерами и гео-графическим положением.Большинство природных водоемов - озера Кере-петь, Зыряновское, Ереневское в северной части города (мкр. Черемошники), Мавлюкеевское, Университет-ское, Боярское, Кривое, Песчаное на юге и юго-западе городской территории - имеют старичное происхожде-ние и лежат в пределах центральной поймы р. Томь. В Тимирязево, расположенном на II террасе левого бере-га р. Томь, находится еще одно Песчаное озеро, воз-никновение котловины которого связано с эоловыми процессами (котловина выдувания) [6]. Озеро Ботани-ческого сада, расположенное на склоне междуречья в южной части города, своим возникновением обязано грунтовой насыпи, которая запрудила выходы родни-ковых вод. Поверх насыпи проложена асфальтовая до-рога. На притоках р. Ушайка в северо- и юго-восточном районах города (мкр. Солнечный и пос. Степановка) также существуют озера антропоген-ного происхождения.Современное экологическое состояние озер г. Том-ска можно оценить путем изучения физико-химических характеристик воды. Для решения данной задачи были взяты пробы воды в пяти озерах: Керепети (в северной и юго-восточной части), Мавлюкеевском, Боярском, Песчаном (Тимирязево), озере в мкр. Солнечный. В аккредитованных лабораториях был проведен гидро-химический и микробиологический анализ воды, ре-зультаты которого сравнивались с исследованиями, проводимыми ранее Б.Г. Иоганзеном [7], О.А. Пры-гуновой [8]. Для оценки состояния городских водоемов у О.А. Прыгуновой были заимствованы данные по гид-рохимии озер Университетского, Ереневского, Зыря-новского. Для воды всех вышеуказанных объектов, а также для системы озер Песчаное - Кривое, озер пос. Степановка и Ботанического сада был проведен анализ органолептических показателей. Данные иссле-дования позволили оценить современное экологиче-ское состояние водных объектов города.177Органолептическая характеристика воды озер г. ТомскаПо органолептическим характеристикам (табл. 1) относительно чистой можно считать воду двух озер -Боярского и Кривого, т.к. она бесцветная, прозрачная и не имеет запаха. Неприятный запах воды (озера Кере-петь, Зыряновское, Университетское, Мавлюкеевское), повышенная мутность (Керепеть, Зыряновское, Ере-невское), окраска (в Керепети - желто-зеленая, в оз. Зыряновском - буроватая, у остальных озер вода слабо-желтая) снижают эстетическую ценность водоемов и создают вокруг них «зону отчуждения», которая, как правило, не используется городским населением. Часто на берегах этих водоемов образуются свалки мусора.Т а б л и ц а 1Осадок Без осадка Без осадка Без осадкаРастительные остаткиБез осадка Растительные остатки Растительные остаткиБез осадкаРастительные остаткиБез осадка Растительные остатки Растительные остаткиПрозрачностьЦветЗапахПрозрачнаяБесцветнаяБез запахаСлегка мутнаяЖелтоватаяБез запахаСлегка мутнаяБуроватаяБолотныйМутнаяОт слабо-желтого до желто-зеленогоТяжелый болотный, затхлыйПрозрачнаяБесцветнаяБез запахаСлегка мутнаяСлабо-желтыйЛегкий болотныйПрозрачнаяСлабо-желтыйБез запахаПрозрачнаяБесцветнаяЛегкий болотныйПрозрачнаяБесцветнаяНапоминает запах гариПрозрачнаяСлабо-желтыйБез запахаПрозрачнаяЖелтыйБез запахаМутнаяСлабо желтыйЛегкий болотныйНазвание озераБоярскоеЕреневскоеЗыряновскоеКерепетьКривоеМавлюкеевскоеОзеро в мкр. СолнечныйОзеро на полигонеБотанического садаОзеро пос. СтепановкаПесчаноеПесчаное (Тимирязево)Университетскоеоз. Боярского велико количество фекальных коли-форм. В Мавлюкеевском озере БГКП не обнаруже-ны, но только в нем присутствует синегнойная па-лочка. Эти показатели говорят об эпидемической опасности исследуемых водоемов и невозможности использования их для купания.Т а б л и ц а 2Микробиологический анализ (табл. 2) показал присутствие в воде исследуемых озер бактерий группы кишечной палочки (БГКП). Максимальное содержание обнаружено в оз. Керепеть (3 000 коло-ниеобразующих единиц (КОЕ) в 100 см3 при допус-тимой норме 500 КОЕ в 100 см3). В водеМикробиологическая характеристика воды некоторых озер г. ТомскаНазвание озера Микро-организмы (КОЕ в 100 см3)Мкр. Сол-нечныйБоярскоеПесчаноеМавлюкеев-скоеКере ул. Усть-КерепетьОбщие колиформные бактерии301708003000Термотолерантные (фекальные) колиформы301708003000Колифаги20300Синегнойная палочкаОтсутств.Отсутств.Отсутств.Присутств.Отсутств.Норматив поСанПиН 2.1.5.980-00 [9]Гидрохимические исследования включали изучение основных показателей качества воды: общей минера-лизации озерной воды, ионного состава, содержания некоторых микроэлементов, pH (табл. 3). Вода всех городских озер является пресной из-за расположения территории г. Томска в зоне достаточного увлажнения, и вследствие старичного происхождения большинства исследуемых водоемов. Общая минерализация воды колеблется от 98,45 мг/л у оз. Боярского до 879,04 мг/л в северной части оз. Керепеть. Показатель pH находит-ся в пределах нормы и меняется от 6,67 до 7,6.Гидрохимический анализ воды озер выявил повы-шенное содержание ионов аммония в воде оз. Песчаного и в северной части оз. Керепеть; практи-чески во всех озерах наблюдается повышенное содер-жание ионов железа. Кроме того, в воде озер Керепеть, Мавлюкеевское, Боярское, Песчаное, мкр. Солнечный было выявлено присутствие кадмия, превышающего ПДК более чем в 10 раз, и кобальта, также содержаще-гося в количестве большем, чем должно быть в чистойпетьул. Героев Чубаров- цев3000Не более 5003000Не более 1002Не более 10Отсутств. Отсутствиеводе. В воде озер Университетского, Ереневского, Зы-ряновского, Керепети наблюдается превышение со-держания лития; а в озерах мкр. Солнечного и Песча-ном достаточно высокое содержание титана, по срав-нению с другими томскими водоемами.Помимо качества водных масс, состояние водоемов можно диагностировать по количеству и видовому со-ставу гидробионтов. Озера, почти не подверженные зарастанию - Боярское, Песчаное, Кривое, где в летний период наблюдается наличие кубышки, а в прибрежной встречаются небольшие островки осок и рогоза, - об-ладают достаточно высокими экологическими свойст-вами. Широкое распространение рогоза и тростника на озерах Мавлюкеевском, Ботанического сада, озере мкр. Солнечный; зарастание осокой береговой части озера Песчаного (Тимирязево), сплавинное заболачи-вание южной части озера пос. Степановка, прокрытая ряской водная поверхность озер Керепеть, Зыряновско-го, Университетского опосредованно говорят о небла-гоприятном экологическом состоянии водоемов.178Гидрохимическая характеристика воды озер г. ТомскаТ а б л и ц а 3Названиеозерамкр. СолнечныйБоярскоеПесчаноеМавлюкеевскоеУниверситетскоеЕреневскоеЗыряновскоеКерепетьПДК по ГН 2.1.5.1315-03 [10], ГН 2.1.5.2280-07 [11]Химические элементы и соединения ул. Усть-Керепетьул. Героев-Чубаровцев pH7,256,676,696,727,67,67,67,66,9Не уст.Минерализация, мг/л628,198,5250,3358,2807416365879481,9Не уст.Катионы, мг/лАммонийNH4+

Скачать электронную версию публикации