Russia's socio-political broadcasting crisis: markers and effects (by example of Tomsk TV).pdf Кризис - удобное и популярное слово, где бы оноквилт, как пестрая мозаика мелькания и исчезновения,ни употреблялось. Это слово полисемантично как по-они не связаны ни смыслом, ни тематикой, но тольконятие и полиаспектно как явление, им обозначаемое.статусом «здесь-и-сейчас».Кризис в поле политики также отвечает упомянутымУказанный событийный дисконтинуум нивелируетособенностям, поскольку, к примеру, может опредме-акценты восприятия: будь то юбилей города, гастроличиваться в наглядных действиях, а может носить ла-поп-звезды или заказное убийство: все это «уживает-тентный характер. Далее, он может обозначать лабиль-ся», одинаково привлекает внимание и одинаково важ-ность социально-политических тенденций и процессов,но (или не важно). В итоге нивелируется ресурс сугге-а может не обозначать: внешне стабильное обществостии и одновременно снижается «порог чувствительно-вполне может быть эффектом кризиса - совсем как всти». Темпоральный и смысловой дисконтинуум со-сегодняшней России. Именно в этом смысле предлага-держания вещания, его калейдоскопичность все боль-ется рассматривать кризис политического пространстваше и больше оттеняют неопределенность и пассив-в данной статье как политическую ситуацию, внешненость гражданского сегмента поля публичности.относительно стабильную, но по сути являющуюсяСопутствующим явлением, а также, в принятой на-прогрессирующей деривацией относительно идеальнойми стратегии, следующим маркером и, одновременно,цели - построения демократического общества, госу-эффектом кризиса можно назвать симплификацию идарства и режима.симпрактизацию содержания публичных арен. Имеет-И какие бы обоснования не предлагались - в терми-ся в виду синдром склонности к упрощению (в воспри-нах особой российской модели («суверенная демокра-ятии и поведении), синдром «бинаризации» действи-тия» Суркова) или в терминах политической дефляциительности [2. С. 81].Т. Парсонса («народ же сам голосует»), - они мало ко-По сути, в этом случае мы наблюдаем то, чтого могут устроить. Если глава государства практическиН. Луман называл парадоксальным способом опера-«назначает» оппозиционные партии для декорированияционально-пригодных различений (аутопойесиса) [4.системы, значит, в этом что-то есть.С. 194-216]. Вещание предлагает риторические вопро-Тема предлагаемого текста - кризис поля политики,сы, риторические лозунги, риторические интерактив-суть которого можно определить как нарастающийные опросы общественного мнения, которые подменя-дисбаланс в публичном пространстве, выразившийся вют собой авторскую логику, идеологию, норматив-утрате им равновесности между властью и граждан-ность экспертной аналитики. Привычная когда-то схе-ским обществом. Это касается и главного медиумама: постановка проблемы, анализ причин, условий ипубличного политического взаимодействия - полити-последствий - упрощается и сходит на нет.ческого телевидения. Равно как и региональных СМИ,В то же время, однако, симпрактизация не лишенакак в целом, так и его отдельных сегментов и субъек-устойчивых корней и потому не ограничивается сию-тов. Указанные сегменты имеют свои особенности,минутной тягой к простым и однозначным оценкам иобусловливающие признаки (маркеры), и потому даютответам в конкретной социально-политической обста-специфические эффекты кризиса поля публичности.новке. Ее основу составляет синдром архаичности -Пожалуй, основным маркером кризиса как явленияаприорного доверия к официальным источникам.системного характера может быть названо размываниеОчередным маркером (эффектом) кризиса можно на-конструкта временного континуума или, другими сло-звать билокализацию поля публичности. Она выражается ввами, детемпорализация содержания публичного дис-факте монополизации властью всего поля публичности (икурса.СМИ, конечно) при относительной пассивности граждан.Здесь уместно обратиться к известной типологииТакая пассивность полихромна: это может быть индиф-субъективной и интерсубъективной теморальностиферентность, молчаливое согласие или, напротив, скры-Л.Н. Гумилева, который выделяет пассеистский, актуа-тое недоверие и даже протест. Важно то, что в любомлистский и футуристический способы «метавосприя-виде обозначает автономность приватного сегмента. Эф-тия» времени [1. С. 315-364]. Тогда в нашем случае - вфект билокализации поля публичности выражается в воз-случае регионального телевещания - восприятие, кон-вращении к оппозиции «верхов» и «народа». Ситуацияструирование, и конституирование времени «ужимает-сводится к разрыву между официозом, когда СМИ одно-ся» до точки событийного актуализма. Оно приобрета-значно выступают (и ассоциируются с ними) проводни-ет дискретную, точечную, мозаичную конфигурацию.ками позиции власти, с одной стороны, и «приватной»35Самые разные события, факты, явления выглядят какпубличностью - с другой, превратившейся в «гетто сво-бодных мнений». Этот сегмент, по сравнению с совет-В подобных условиях и СМИ в целом, и телевиде-ским периодом, еще не «усох» до размеров «кухни», ноние в том числе не могут не реагировать на сложив-его границы уже четко определились.шиеся реалии. Новизна ситуации состоит в том, чтоСложившаяся демаркация между официальным иреставрация официального статуса СМИ на региональ-«приватным» сегментами поля публичности по линиином, как минимум, уровне имеет не только политиче-охранительности - оппозиционности вполне подчиня-ские детерминанты. Здесь существенным факторомется механизму актуальных различений контингентно-выступает экономика, в результате чего основным ис-сти - инаковости [3. С. 53]. Примеров подобной дис-точником средств для изданий и каналов становятсякурсивной дифференциации множество. Она можетзаказные материалы.воплотиться, например, в оппозиции «Россия - врагиВ итоге указанной демаркации трансформируютсяРоссии», что с успехом осуществляется центральнымисами механизмы взаимодействия официального и при-СМИ. Это делается в отношении мирового финансово-ватного сегментов, выражаясь в устойчивых эффектах.го кризиса, деятельности военно-политических блоков,Остановимся на их основных характеристиках. отношений с отдельными соседями и т.п.Во-первых, это Эффект «вымывания» политиче-Существуют разные «радиусы» оппозиций, что вской составляющей в журналистике. Тенденцией по-значительной степени характеризует именно регио-следнего времени является рост доли журналистов-нальные СМИ: это опора на сравнение с другими ре-экономистов, журналистов-правоведов, журналистов-гионами, в том числе и по поводу самих себя.религиоведов и др. Разумеется, такое деление в извест-Механизм дифференциации, наконец, может во-ной степени искусственно, поскольку в реальности всеплощаться в границах «географии» отдельных секторовони представляют сложную профессиональную «ар-и отраслей политической, экономической и другихмию» масс-медиа. Однако сфера экономики, права,сфер, имея, однако, локальные особенности и различиярелигии (мы не касаемся сферы развлекательного ве-в билокализации публичного пространства.щания) преобладают на сегодняшний день.Это, во-первых, тот факт, что усиление демаркацииВо-вторых, это эффект подконтрольности. Содержа-между властью и публикой не всегда носит оппозицион-ние и тональность продукции СМИ формируются такимный характер. Напротив, зачастую она вуалируется вы-образом, чтобы негативизм и напряженность были снятыраженной векторностью делегирования. В частности темтак или иначе. Конструируется ситуация финального ре-обстоятельством, что в ситуации тотального вызова сре-шения проблемы властями - что-то вроде счастливогоды (тот же мировой кризис) публичная сфера демонст-конца в фильме. Но чаще этот эффект достигается про-рирует завидное единодушие. Нужно подчеркнуть, чтостой комбинацией и перекомбинацией сюжетов. Вот ха-это характерно именно для масштабных вызовов, ка-рактерный пример: 26 мая 2009 г. в теленовостях выходитсающихся россиян, экономики страны, общества в це-нейтральный по тональности и интерпретации сюжет олом. Персонифицированная государственная властьтом, что изменяется кадастровая стоимость земли. В связисубъективно и интерсубъективно наделяется полномо-с этим выступают представители власти и объясняют на-чиями последней инстанции и высшей силы, способнойселению, как и сколько теперь будет стоить земля. Одно-быстро и эффективно решить проблему (ситуация маявременно с этим заявлением делается небольшое включе-2009 г. в г. Пикалево). При этом чаще используется дис-ние из речи директора торгового центра, который гово-курс моральной риторики, а с одновременной элимина-рит, что такое изменение - смерть для арендаторов ицией рационализированного дискурса.арендодателей, потому что такую стоимость аренды неЗаметим, что ситуация отличается, если говорить опотянет не только малый бизнес, но даже и средний. радиусе регионального вещания. Отличается, главнымИнформация подается на фоне репортажей по пово-образом, тем, что здесь оппозиционный характер связ-ду дня предпринимателя: выступление депутата с объ-ки «официальная точка зрения - слухи достаточно вы-яснением проекта программы поддержки малого иражен». Причем слухи, которые циркулируют в народе,среднего бизнеса в Томске, его значимости и перспек-более информативны, чем телевизионные сюжеты.тив, о 40% занятых в сфере малого и среднего бизнесаВо-вторых, региональный «радиус» конструированиясреди населения Томской области и др. телевидением социальных проблем отличается от феде-Обобщая, можно сказать, что происходит седимен-рального характером дискурса. Здесь гораздо заметнеетирование (осаждение) напряженности и суггестивногосодержательно-интонационные смещения. А именно:ресурса проблемы в приватный сегмент поля публич-СМИ рассказывают о трудностях владельцев предпри-ности. О проблеме помнят на уровне прямых или опо-ятий, о повышении ставок по реструктуризации кредит-средованных биографических сетей (знакомые илиного долга, о выживании предприятия в нынешних усло-знакомые знакомых), но из поля зрения СМИ проблемавиях. Но практически отсутствует социально-моральнаяисчезает, уступая место другим. риторика (как выжить людям уволенным, сокращенным,В-третьих, это эффект проблемно-событийной ос-какие меры давления были использованы на данномцилляции. Он выражается в эпизодических событийныхпредприятии, чтобы вынудить большую часть работникови ситуативных «прорывах» проблематизма приватнойуйти по собственному желанию и др.).публичности с последующей обратной реакцией. ХотяВ результате мы видим, что «местные» обществен-чаще всего содержание события не носит политическойно-политические новости и программы гораздо болееокрашенности, ограничиваясь темами коммунальныхконсервативны, автономны и «закрыты». В них при-проблем, экологии, здоровья и т.п. Но даже в случаеватная публичная сфера (слухи, Интернет) доминируетполитического проблематизма осцилляция осуществ-над официальными каналами информации.ляется в границах «курса».36В-четвертых, это эффект роста удельного веса ин-торов, и органов информации в глазах аудитории воформационных альтернатив, который касается при-многом определялся той степенью свободы, которуюватного сегмента публичного пространства. Главнойони могли себе позволить в условиях безраздельноготакой альтернативой, отличной, к примеру, от слуховгосподства официальной идеологии. институциональной и технической «оформленностью»В заключение можно сказать, что существует глав-и эффективностью, является Интернет.ное отличие конструирования социально-политическихОсновной функцией системы построения регио-проблем средствами массовой информации двух ло-нальной медийной модели является создание условийкально-уровневых сегментов - федерального и регио-для развития той или иной медиапродукции на основенального. На первом безраздельно доминирует идеоло-обеспечения успешных коммерческих результатов.гия; на этом уровне публичность как бы делегируетИдеологию они порой приносят в жертву прибыльно-власти право и возможность решения системных про-сти. Региональное телевидение представляет собойблем. На региональном же уровне преобладают такиенекий обособленный институт, зависящий либо от вла-источники самопрезентации, как наличные интересы истей, либо от капитала. Успех и журналистов, и редак-наличная расстановка сил акторов поля публичности.

Скачать электронную версию публикации