The concept of subsidiary obligation in civil law of the Russian Federation.pdf В ряду основных научных категорий цивилистики,тельств, в частности обязательствами со множествен-таких как гражданское правоотношение, абсолютные иностью лиц, а также акцессорными и обеспечительны-относительные права, право собственности и вещныеми (которые не всегда имеют акцессорный характер).права вообще, выделяется понятие обязательства. Не-В ст. 307 ГК РФ дается понятие обязательства, опре-смотря на общий, основополагающий характер этогоделяемое через указание на обязанность должника ипонятия, в науке гражданского права до сих пор нетсоответствующее ей право требования кредитора. Со-единства в его определении. Поэтому понятие обяза-гласно классической точке зрения, такое урегулирован-тельства и другие вопросы обязательственного праваное нормой права общественное (экономическое) отно-останутся актуальными еще долгое время и будут не-шение представляет собой правоотношение. В обяза-изменно привлекать внимание цивилистов. Одной изтельстве ярко проявляются регулятивная и охранитель-проблем является понятие субсидиарного обязательст-ная функции российского гражданского права, о чемва, анализу которого посвящена настоящая статья,свидетельствуют закрепленные в ст. 307 ГК РФ основа-представляющая собой развитие ранее высказанныхния его возникновения: «обязательства возникают изидей автора по данной теме [1].договора вследствие причинения вреда и из иных осно-Современное состояние разработанности проблемываний, указанных в настоящем Кодексе». Соответствен-таково, что за исключением учебной литературы и от-но, наиболее распространенной является точка зрения,дельных исследований по более узким вопросам [2, 3]что обязательства, возникающие из договора, носят ре-практически нет работ, в которых специально исследо-гулятивный характер, в то время как возникающие извалось субсидиарное обязательство [4].причинения вреда - охранительные. Содержанием охра-В действующем Гражданском кодексе РФ (далее -нительного обязательства является реализация санкцииГК РФ) отсутствует определение понятия субсидиарногоза совершение правонарушения (причинение вреда илиобязательства. Все случаи использования в ГК РФ тер-нарушение обязательства), т.е. гражданско-правоваямина «субсидиарный» так или иначе связаны с понятиемответственность. В связи с этим можно сделать проме-«субсидиарной ответственности» и могут быть разделе-жуточный вывод, о том, что обязательство и ответствен-ны на две группы: первая включает нормы об ответст-ность не следует противопоставлять: гражданско-венности учредителей (участников) юридического лицаправовая ответственность реализуется в охранительном(объединения юридических лиц) по обязательствам по-гражданском правоотношении относительного характе-следнего в указанных законом случаях (ст. 56, 68, 75, 95,ра, который в этом случае и позволяет говорить об обя-105, 107, 108, 115, 116, 120, 121, 123); вторая объединяетзательстве как форме ответственности.разнородные нормы о субсидиарной ответственностиСубсидиарную ответственность в учебной и науч-сторон в отдельных обязательствах (поручительствоной литературе нередко трактуют как субсидиарное(ст. 363), рента (ст. 586), коммерческая субконцессияобязательство. В этом плане большинство авторов еди-(ст. 1029) и коммерческая концессия (ст. 1034). Необхо-нодушны в определении субсидиарного обязательствадимо также отметить, что ГК РФ прямо не называет суб-как формы субсидиарной ответственности. Так,сидиарной, но закрепляет в качестве таковой ответст-В.В. Витрянский ставит субсидиарную ответственностьвенность законных представителей несовершеннолетнихв один ряд с долевой и солидарной ответственностью,от 14 до 18 лет за вред, причиненный последними (п. 1по критерию распределения ответственности междуст. 1064 ГК). Кроме того, в ст. 399 ГК РФ закрепленынесколькими лицами [5. С. 626]. Согласно домини-общие правила о порядке привлечения к субсидиарнойрующему мнению, субсидиарное обязательство являет-ответственности «дополнительного должника» в ука-ся разновидностью обязательств с множественностьюзанных выше случаях. Несмотря на отсутствие легаль-лиц (наряду с долевыми и солидарными обязательст-ного закрепления, в юридической литературе выделяет-вами). Особенность субсидиарного обязательства за-ся понятие субсидиарного обязательства.ключается в том, что оно имеет место при пассивнойЗадачей настоящего исследования является изуче-либо смешанной множественности, т.е. множественно-ние самой возможности выделения «субсидиарногости на стороне должника [2. С. 13]. Однако некоторыеобязательства», определение его места в системе граж-авторы отрицают множественность лиц как в субсиди-данского права, установление его соотношения с суб-арных договорных, так и во внедоговорных субсидиар-сидиарной ответственностью, с другими видами обяза-ных обязательствах [6. С. 150].91Действительно, при субсидиарной ответственности наряду с основным должником существует еще и до-полнительный (субсидиарный) должник. Но отрицание множественности лиц в этих обязательствах представ-ляется более правильным. Субсидиарное обязательст-во, по справедливому мнению большинства авторов, является той правовой формой, в которой реализуется субсидиарная ответственность, суть которой заключа-ется в том, что кредитор может предъявить требование, возникшее вследствие нарушения основным должни-ком своего обязательства, к дополнительному должни-ку. Это требование имеет хотя и зависимый, но само-стоятельный характер. Так, субсидиарный должник не является стороной в основном обязательстве, что спра-ведливо для всех случаев субсидиарной ответственно-сти. Согласно ст. 361 ГК РФ договор поручительства заключается между кредитором по основному обяза-тельству и поручителем. В соответствии с ч. 3 ст. 56 ГК РФ учредители (участники) не отвечают по обязательст-вам юридических лиц (ч. 1 ст. 48 ГК РФ). В обязательст-вах из причинения вреда ни законные представители несовершеннолетнего (ст. 1064 ГК РФ), ни пользователь по договору коммерческой концессии (ч. 4 ст. 1029 ГК), ни правообладатель (абз.1 ст. 1034 ГК РФ) не являются причинителями вреда. Все указанные выше субъекты отвечают дополнительно к ответственности основного должника: несовершеннолетнего от 14 до 18 лет, суб-концессионера, пользователя, соответственно. В связи с чем следует вывод о существовании двух обязательст-венных правоотношений - основного (регулятивного или охранительного) обязательства и субсидиарного обязательства, представляющего собой охранительное по своей правовой природе правоотношение.С учетом вышеизложенного можно сделать сле-дующие выводы о соотношении обязательств с множе-ственностью лиц и субсидиарного обязательства.Субъекты обязательства с множественностью лиц являются участниками одного и того же единого пра-воотношения. Они должны каждый в своей части или солидарно исполнить принятую на себя обязанность, или в случае нарушения нести ответственность. Субси-диарный и основной - должники одного и того же кре-дитора, но в двух отдельных, хотя и взаимосвязанных, правоотношениях. Характер их ответственности не позволяет говорить о них как о содолжниках - они от-вечают по отдельности, сначала основной, а только затем, при наступлении определенных законом или договором условий - субсидиарный (дополнительный) должник (ст. 56, 399, 1064 ГК РФ).Субсидиарное обязательство является по выпол-няемым функциям охранительным и возникает с мо-мента нарушения обязанности основным должником. Обязательства с множественностью лиц могут быть как охранительными, так и регулятивными. Долевое или солидарное обязательство возникает в качестве таково-го с момента заключения договора или наступления другого юридического факта, предусмотренного зако-ном и необходимого для возникновения основного правоотношения. С этого момента у его участников (содолжников, сокредиторов) возникают соответст-вующие долевые или солидарные обязанности или права требования. Нарушение юридической обязанно-92сти содолжниками или одним из них влечет возникно-вение долевой или солидарной ответственности, т.е. охранительного обязательства с множественностью лиц. Соответственно характеру регулятивного обяза-тельства содолжники будут отвечать в долях либо со-лидарно (ст. 321, 322 ГК РФ).Субсидиарное обязательство (как форма, в которой воплощается ответственность) отвечает на вопрос о порядке её возложения, в то время как долевое либо солидарное обязательство в первую очередь отвечают на вопрос о порядке исполнения обязательства, в том числе и в натуре. Согласно ст. 396 ГК РФ уплата неус-тойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре. Поэтому в обяза-тельствах с множественностью лиц кредитор имеет пра-во требовать от любого из содолжников исполнения обязательства в натуре. С субсидиарного должника нельзя требовать исполнения обязательства в натуре. Так, по договору поручительства, который заключается с целью обеспечения исполнения денежных обяза-тельств, субсидиарный должник «отвечает» за неиспол-нение обязательства основным должником. Учитывая специфику предмета обязательства - денежные средст-ва, возможно смешение требований к субсидиарному должнику об исполнении обязательства в натуре и от-ветственности. Поэтому, хотя субсидиарная ответствен-ность теоретически может применяться и не только по денежным обязательствам, но её содержанием может быть только обязанность по уплате денежной суммы в качестве возмещения убытков и уплаты процентов.Формальным признаком, подтверждающим приведен-ное различие между субсидиарным обязательством и мно-жественностью лиц, можно считать нормативное закреп-ление этих институтов в законе. Согласно ГК РФ нормы о солидарных и долевых обязательствах (ст. 321-326 ГК РФ) сосредоточены в гл. 22 «Исполнение обязательств», а нор-мы о субсидиарной ответственности (ст. 399 ГК), как фор-мы субсидиарного обязательства, содержатся в гл. 25 ГК «Ответственность за нарушение обязательств». Поэтому анализ общей части ГК РФ также не дает оснований для трактовки субсидиарных обязательств как разновидности обязательств с множественностью лиц.Субсидиарное обязательство не может быть постав-лено в один ряд с долевыми и солидарными, как вид обязательства с множественностью лиц, еще по одной причине. Субсидиарная ответственность сама по себе может быть долевой или солидарной (ст. 75, 95, 116 ГК РФ). В этих случаях нарушается родовидовое соотно-шение понятий: если принять, что родовым понятием для долевых, солидарных и субсидиарных обязательств выступает обязательство со множественностью лиц, то будут нарушены правила логики, а именно правила логи-ческой операции деления, согласно которым члены деле-ния, образующие родовое понятие, должны полностью исчерпывать его объем и взаимно исключать друг друга. В приведенных выше нормах одно из видовых понятий (субсидиарное обязательство) становится родовым по отношению к другому видовому понятию. Поэтому сле-дует сделать вывод о том, что субсидиарное обязательст-во не относится к тому же роду, что и солидарные и доле-вые обязательства.Другим институтом гражданского права, имеющим определенное сходство с субсидиарным обязательст-вом, является акцессорное обязательство. Общие черты проявляются в том, что в субсидиарном обязательстве участвует лицо, которое несет ответственность допол-нительно к ответственности основного должника. Та-кой же дополнительный характер имеют акцессорные обязательства.Деление обязательств на самостоятельные и акцес-сорные традиционно для отечественного гражданского права. Акцессорные обязательства носят вспомога-тельный, служебный характер по отношению к основ-ному обязательству (например, кредитному). К акцес-сорным традиционно относят обеспечительные обяза-тельства, обязательным признаком которых называют их зависимый характер - акцессорное обязательство следует судьбе основного. Кроме того, связь акцессор-ности и субсидиарности прослеживается и в законода-тельстве. Среди способов обеспечения исполнения обя-зательств выделяется поручительство, нормы о кото-ром предусматривают несение поручителем наряду с солидарной и субсидиарной ответственности (ч. 1 ст. 363 ГК РФ). В связи с этим представляется важным сопоставить акцессорное и субсидиарное обязательст-ва. Необходимость такого сравнения обусловлена тео-ретической важностью и практической значимостью, в частности, имеет ли значение для возложения субсиди-арной ответственности недействительность, изменение или прекращение основного обязательства.Хотя в гражданском законодательстве не употреб-ляется термин «акцессорное обязательство», однако он широко используется не только наукой, но и в практи-ческой деятельности, например судебных органов. Акцессорные обязательства обладают рядом свойств, которые влекут определенные правовые последствия. Анализ норм ГК (в основном, ст. 392) позволяет сде-лать следующие выводы о свойствах акцессорности.1.Недействительность основного обязательства вле-чет недействительность акцессорного обязательства.2.Прекращение основного обязательства влечетпрекращение акцессорного обязательства.3..Переход прав по основному обязательству влечет переход прав и по акцессорному.4..Изменение основного обязательства всегда вле-чет прекращение акцессорного, кроме случая согласия акцессорного должника продолжать нести обязанность.5.Истечение срока исковой давности по основному влечет истечение срока исковой давности и по допол-нительному обязательству.Данные признаки с вариациями в формулировках приводятся большинством авторов. Некоторые ученые выделяют дополнительные признаки. Так, В.А. Белов в качестве такового называет следующий - права состав-ляющие содержание дополнительного обязательства могут быть осуществлены только после безуспешной (в той либо иной степени) попытки осуществления прав, составляющих основное обязательство [7. С. 282].Анализ норм ГК РФ показывает, что из всех спосо-бов обеспечения обязательств, обладающих свойства-ми акцессорности, субсидиарный характер имеет толь-ко ответственность поручителя. В других способах обеспечения обязательств, традиционно признаваемыхакцессорными обязательствами, субсидиарная ответст-венность законом не предусмотрена. В большинстве из них (неустойка, удержание, залог (кроме случаев, пре-дусмотренных ч. 1 ст. 335 ГК РФ, в которых залогода-телем выступает третье лицо), задаток), субсидиарная ответственность невозможна, т.к. в них нет фигуры дополнительного должника. В случае обеспечения обя-зательства банковской гарантией, хотя имеется «до-полнительный должник» гарант - этот способ обеспе-чения в силу прямого указания закона не имеет акцес-сорного характера.Акцессорное обязательство по своему характеру ре-гулятивное, в то время как субсидиарное обязательство является охранительным. Акцессорное обязательство само может выступать в качестве предпосылки возник-новения субсидиарного обязательства. Так, субсидиар-ная ответственность поручителя возникает на основа-нии сложного юридического состава, элементами ко-торого являются основное обязательство, нарушенное основным должником и обеспечительное обязательство поручительства. В других случаях предварительно су-ществовавшего акцессорного обязательства нет. Так, предпосылкой субсидиарной ответственности закон-ных представителей несовершеннолетних от 14 до 18 лет является другой юридический состав: основное обязательство из причинения вреда несовершеннолет-ним (которое само носит охранительный характер), отсутствие заработка или имущества у несовершенно-летнего, достаточного для возмещения вреда.Таким образом, соотношение акцессорного и суб-сидиарного обязательств видится в следующем.В случае акцессорности существуют два регулятив-ных правоотношения - основное и дополнительное; в случае субсидиарности также налицо два правоотно-шения - регулятивное или охранительное основное и дополнительное - охранительного характера.Основанием субсидиарного обязательства (ответст-венности) является сложный юридический состав - ос-новное регулятивное обязательство, акцессорное обяза-тельство (договор поручительства) и факт неисполнения первого основным должником либо охранительное, меж-ду потерпевшим и причинителем вреда и факт отсутствия у последнего достаточных средств/имущества.Субсидиарное обязательство, как и акцессорное, имеет обеспечительный характер с точки зрения вы-полняемой им экономической функции. Субсидиарная ответственность, в отсутствие особого характера (дове-рительных) отношений между основным и субсидиар-ным должником, слабо стимулирует основного долж-ника к исполнению своего обязательства, его функция обеспечить скорее интерес кредитора в получении при-читающегося ему. Отличие заключается в характере обеспечительного действия: акцессорное обязательство до момента нарушения обязательства основным долж-ником потенциально гарантирует кредитору фактиче-ское исполнение обязанности должника, т.к. кредитору известно, что его денежные средства будут возвращены за счет дополнительного должника. В случае правона-рушения (как в договорных, так и внедоговорных обя-зательствах) речь может идти только о субсидиарном обязательстве как охранительном правоотношении, в котором реализуется субсидиарная ответственность,93которая имеет своей обеспечительной целью реальноеСубсидиарное обязательство, таким образом, не яв-возмещение убытков (вреда) кредитора (потерпевшего),ляется видом обязательства со множественностью лиц,причиненных неисполнением или ненадлежащим испол-представляет собой относительное, самостоятельное (ненением обязательства основным должником либо причи-акцессорное) охранительное гражданское правоотноше-нением вреда; в случае субсидиарной ответственности поние, в форме которого реализуется субсидиарная ответ-внедоговорным обязательствам, акцессорное регулятив-ственность. По выполняемой экономической функцииное обязательство отсутствует как до, так и после право-его можно отнести к обеспечительным обязательствамнарушения, а субсидиарное обязательство еще отчетливеегарантирующего характера, суть которого заключается вприобретает компенсационный характер гражданско-том, что хотя оно и не стимулирует должника к испол-правовой ответственности.нению обязательства, но предоставляет кредитору до-Приведенные свойства акцессорности хотя и могутполнительные гарантии в обеспечении его имуществен-распространяться на субсидиарную ответственность, ноного интереса путем предоставления возможности при-только в силу того, что эта ответственность возникает ввлечь к ответственности за нарушение не только (и несилу существования акцессорного обязательства. Провер-столько) должника, но и третье лицо. При этом гаранти-ка признаков акцессорности применительно к субсидиар-руются интересы не только кредитора, но и субсидиар-ному обязательству показывает, что свойства акцессорно-ного должника: кредитора - тем, что ему предоставляет-сти (в частности, связанные с переходом прав и измене-ся возможность получить удовлетворение из дополни-нием основного обязательства) не проявляются у всехтельного источника, а субсидиарного должника - тем,видов субсидиарных обязательств. Поэтому субсидиарноечто взыскание на его имущество будет обращено толькообязательство не является акцессорным обязательством, апосле попытки удовлетворения требования за счет иму-следовательно, обладает самостоятельным характером.щества основного должника.

Скачать электронную версию публикации