Special features of gold metallogeny in the areal of the North-Asian superplume influence.pdf Ареал влияния Северо-Азиатского суперплюма [1]плюма в общих чертах повторяет границы Амурскойраспространяется на восточную часть Центрально-рудно-магматической системы кольцевого типа, наме-Азиатского орогенного мегапояса и примыкающие кченной ранее Н.П. Романовским [3]. Эта территориянему с юга и севера кратоны (рис. 1). К востоку отчасто называется Амурской плитой. На площади по-оз. Байкал и к западу от Среднего Приамурья и Сихотэ-следней и в краевых частях Сино-Корейского и Сибир-Алиня мегапояс представлен коллажем фрагментовского кратонов выявлены и оценены десятки золото-позднерифейских, палеозойских и раннемезозойскихрудных месторождений разного возраста и генезисаЗначительная часть золотоносных площадей про-весьма древними. К таковым причисляют проявлениястранственно сопряжена с градиентными зонами поляЛемочи (Темулякит-Тунгурчинский рудный район) исилы тяжести. При этом крупные золоторудные районы,Олондо (Токко-Ханинский район), расположенные со-во многом определяющие металлогенический облик ре-ответственно в Тасмиелинском и Олондинском зелено-гиона, размещены вблизи сопряжений разноориентиро-каменных поясах [6]. По некоторым данным [7], рудо-ванных градиентных зон. В наиболее изученных районахпроявления Кур, Притрассовое, им. Пинигина и другиеустановлено наличие выступов нижнего докембрия, ярус-на Центральном Алдане (Эвотинский золоторудныйное размещение магматических очагов (по вертикали)район) также считаются парагенными зеленокаменнымвыше поверхности Мохо, явная пространственная класте-породам Каларо-Учурского металлогенического пояса.ризация проявлений Au в золотоносных узлах и частаяСреди раннепротерозойских бластомилонитов Каларо-приуроченность рудных полей к краевым (перифериче-Становой коллизионной зоны выявлены месторожде-ским) частям интрузивных массивов [4, 5].ния Ледяное, рудопроявления Намарак и Правокабтан-Некоторая часть золотого оруденения региона со-ское. Вместе с тем в регионе известен Чаро-средоточена в раннедокембрийских доаккреционных иОлекминский архейский зеленокаменный мегаблок, нараннепротерозойских коллизионных металлогениче-площади которого в Угуйском золоторудном районеских зонах. Поэтому выявленные в их пределах место-находится Таборное месторождение Au, ассоциирую-рождения и рудопроявления Au априори считаютсящее с дайками позднеюрских сиенит-порфиров [8].190Действительно, основное благороднометалльное ору-денение региона (промышленных масштабов) форми-ровалось преимущественно в позднем палеозое и мезо-зое в ареале влияния Северо-Азиатского суперплюма. В обозначенный период здесь функционировали маг-матогенные, магматогенно-гидротермальные, мета-морфогенно-гидротермальные, гидротермально-оса-дочно-метаморфогенные и гидрогенные рудоносные системы. Они обеспечили возникновение:- Au-сульфидных, Au-полисульфидных и Au-кварцевых месторождений в терригенно-сланцевых поясах и терригенно-плутоногенных зонах (метамор-фогенно-гидротермальные, гидротермально-осадочно-метаморфогенные и магматогенно-гидротермальные системы соответственно в Бодайбинском и Селемд-жинском рудных районах);- Au-Cu-Mo-порфировых, Au-порфировых, Au-скарновых, Au-сульфидно-кварцевых, Au-редкометал-льных и Au-Ag месторождений в магматических ареа-лах-плюмах (магматогенно-гидротермальные системы разного глубинного уровня). К таким системам при-надлежит оруденение Алданского, Балейского, Гон-жинского и многих других районов;- Au-сульфидно-кварцевых (джаспероидных) место-рождений в чехле кратонов и кратонизированных террей-нов (гидрогенные системы Алданского, Баунтовского, Нерчинско-Заводского в Забайкалье, других районов);- месторождений золототоносных кор выветрива-ния и зон окисления (экзогенные системы на террито-рии Бурятии, Забайкалья, Приамурья и Якутии).Выявленные в регионе разнотипные проявления Au традиционно рассматривались в качестве разновремен-ных производных относительно самостоятельных ло-кальных рудогенерирующих систем. Вместе с тем воз-можен анализ таких систем в качестве фациальных раз-ностей единой длительно эволюционировавшей рудно-магматической мегасистемы. Реальность разных подхо-дов к анализу закономерностей размещения золотонос-ных площадей иллюстрируется примерами Бодайбин-ского, Селемджинского, с одной стороны, и Алданского, Балейского, Гонжинского рудных районов - с другой. Для первой пары районов характерна приуроченность к терригенно-сланцевым толщам и активное участие в формировании оруденения метаморфогенно-гидро-термальных и гидротермально-осадочно-метаморфо-генных процессов. Возникновению промышленных концентраций золота в Бодайбинском районе предшест-вовало несколько подготовительных этапов общей про-должительностью примерно 500 млн лет [9].Тем не менее многолетними специализированными исследованиями, инициированными в свое время В.А. Обручевым [10] и А.П. Герасимовым [11] и про-должающимися до настоящего времени [12], доказано, что важнейшим этапом формирования коренных ме-сторождений Au района является позднепалеозойский (320-290 млн лет), когда активно проявились магмо- и рудогенерирующие процессы, связанные с деятельно-стью горячей точки мантии и становлением Ангаро-Витимского батолита и его производных (конкудеро-мамаканский и другие комплексы) [1, 9, 12]. Таким образом, согласно современным представлениям, ос-новной причиной образования рудоносных гидротерм в приграничной зоне Ангаро-Витимского батолита яви-лось термальное и вещественное (в виде флюидов) воз-действие горячей точки мантии и соответствующего плюма на мощную литосферу, обусловившее не только масштабный анатексис, но и значительную активиза-цию процессов рудогенеза.Рис. 3. Возрастной диапазон деятельности рудно-магматических систем некоторых золоторудных районов в позднем палеозое и мезозое на фоне интенсивности внутриплитной магматической деятельности, обусловленной Северо-Азиатским суперплюмом [1]191В других из вышеназванных районах (Алданском,точности соответствует одновозрастному максимумуБалейском, Гонжинском, да и Селемджинском) изо-интенсивности магматической активности [1], связан-топно-геохимические и термобарометрические иссле-ной с деятельностью суперплюма (см. рис. 3).дования пород и руд свидетельствуют о преимущест-Таким образом, современные подходы к анализувенном формировании продуктивных рудогенерирую-металлогении золоторудных районов в регионе должныщих магматогенно-гидротермальных систем в позднемучитывать как возможность начала развития рудообра-мезозое [13-15]. На этот же возрастной диапазон при-зующих процессов в раннем докембрии, так и решаю-ходятся геохронологические данные по многим золо-щее влияние производных Северо-Азиатского супер-торудным месторождениям северо-восточных провин-плюма на их активизацию в позднем палеозое - мезо-ций КНР [16]. Обозначенный временной интервал взое.

Скачать электронную версию публикации