Оценка экологической обстановки и проблемы сохранения биоразнообразияв заказнике «Макаровский» (остров Сахалин) | Вестн. Том. гос. ун-та. 2010. № 339.

Оценка экологической обстановки и проблемы сохранения биоразнообразияв заказнике «Макаровский» (остров Сахалин)

Дешифрирование космических снимков территории заказника «Макаровский» позволило выявить значительную пестроту спектральных яркостей, отражающих состояние растительности в его пределах. По яркостным признакам отчетливо выделились территории с различными растительными формациями: елово-пихтовыми темнохвойными лесами, каменноберезовыми лесами, зарослями кедрового стланика, долинными тополево-березово-ивовыми лесами, тундровой подгольцовой растительностью. Разнообразие геоэкологической обстановки находит отражение в пестроте рисунка растительности в пределах изображения территории с одной растительной формацией. Для сохранения биологического разнообразия на о. Сахалине рекомендуется сохранить статус ООПТ заказника, а также предпринять меры по повышению эффективности охраны природы.

Assessment of environmental situation and problems of biodiversity conservationin the reserve Makarovskiy (Sakhalin island).pdf Горные территории способствуют лучшему сохра-мо сберечь. Леса из березы Эрмана (каменноберезники)нению биоразнообразия. Это обусловлено труднодос-на территории заказника образуют самостоятельныйтупностью, значительным разнообразием климатиче-высотный пояс в сообществе с курильским бамбуком иских поясов. При таком пестром наборе условий ус-встречаются на выположенных водоразделах. Березапешно выживают и распространяются многие видыЭрмана образует древостой паркового характера. Пре-растений и животных, поэтому горы принято рассмат-обладают высокотравные каменноберезники, обычноривать как глобальные резервуары сохранения биораз-одноярусные, несомкнутые. В возрасте 80-100 лет бе-нообразия. В горах сохраняется на порядок большеереза Эрмана достигает высоты 15-20 м и диаметра 28-число видов животных, чем на равнинных территориях.32 см. Крона у деревьев мощно развита, низко опуще-Горные территории весьма чувствительны к антро-на. Подлесок редкий или отсутствует. Травяной покровпогенным и техногенным воздействиям. Поэтому зада-густой и представлен высокотравьем. Возобновлениеча сохранения биоразнообразия в пределах этих терри-недостаточное и состоит из березы Эрмана и ели.торий стоит особенно остро. Сложно совместить про-В заказнике «Макаровский» отмечено произрастаниемышленное и сельскохозяйственное освоение гор соредких и охраняемых растений [2], в том числе таких, как:сбережением разнообразия их ландшафтов. Эффектив-аралия сердцевидная (Aralia cordata), башмачок крупно-ность решения проблемы во многом определяется ка-цветковый (Cypripedium macranthon) и пятнистыйчественным управлением на всех уровнях: местном,(C. guttatum), вишня курильская (Cerasus kurilensis), волч-региональном, государственном.ник хоккайдский (Daphne jezoensis), горечавочка СугаварыГосударственный биологический заказник «Мака-(Gentianella sugawarae), двулистник Грея (Diphylleia grayi),ровский» располагается с восточной стороны Камышо-калина вильчатая (Viburnum furcatum), лилия слабая (Liliumвого хребта западнее г. Макарова и объединяет верх-debile), можжевельник Саржента (Juniperus sargentii) инюю часть бассейнов рр. Макарова, Лесной и Лазовой.можжевельник скрученный (J. conferta), падуб морщини-Заказник был создан в 1992 г. решением районногостый (Ilex rugosa), пион обратнояйцевидный (Paeoniaсовета народных депутатов на площади 45 732 га с це-obovata), родиола розовая (Rhodiola rosea), тис остроконеч-лью охраны и восстановления численности популяцийный (Taxus cuspidata) и черемуха сьори (Padus ssiori).некоторых видов животных. Охотничий промысел наКроме перечисленных выше видов растений, натерритории заказника был запрещен, однако разреше-территории заказника или вдоль его границы были об-ны рыбная ловля, селекционный отстрел некоторыхнаружены еще четыре вида охраняемых растений (ко-видов диких животных и проведение рекреационныхторые отсутствуют в списке растений, перечисленныхмероприятий.в Положении о заказнике): башмачок настоящийВ настоящее время заказник «Макаровский» пред-(Cypripedium calceolus), мятлик шероховатый (Poaставляет собой охраняемую природную территорию,radula), любка камчатская (Platanthera camtschatica) ипредназначенную для охраны редких и исчезающихлюбка офрисовидная (P. ophrydioides) [6].видов растений и животных, в том числе видов живот-Нами выполнена оценка современного состоянияных, имеющих промысловое значение, и, в силу этого,растительных сообществ по данным дистанционногодля сохранения биотопов лесных горных массивов,зондирования. Для выявления степени измененностихарактерных для южной части о-ва Сахалина.растительного покрова по зональным изображениям,В растительном покрове Макаровского района, вполученным при автоматизированном дешифрирова-том числе и в пределах заказника «Макаровский», пре-нии аэрокосмических снимков, нами составлялисьобладают темнохвойные елово-пихтовые зеленомош-схемы распределения оптических плотностей на всюные леса. Такой лес является характерной раститель-площадь снимка и затем производилось их сопостав-ной средой на всей территории Макаровского района,ление. Для этого использовалась шкала со ступенямибассейна р. Лесная и верховьев р. Лазовая.оптической плотности: 0-53,3; 53,3-74,7; 74,7-96; 96-128;Каменноберезники имеют сравнительно небольшое128-160; 160-192; 192-256. С помощью этой шкалы былараспространение в пределах о-ва Сахалина, а также наопределена оптическая плотность каждого контура в трехтерритории заказника. Они представляют собой уни-зонах спектра и составлены схемы, представляющие зо-кальные растительные сообщества, которые необходи-нальные снимки, квантованные по оптической плотности.201Поскольку основная часть исследуемых объектов была выделена при сопоставлении снимков в К- и ИК-зонах, квантованные снимки в этих зонах были совмещены и получены соотношения оптических плотностей DK/DИK для каждого контура. При анализе изображений, полученных в результате преобразова-ний, обособились участки, покрытые различной рас-тительностью.Дешифрирование космических снимков территории заказника «Макаровский» позволило выявить значи-тельную пестроту спектральных яркостей, отражаю-щих состояние растительности в его пределах. По яр-костным признакам в красной и ИК-зоне отчетливо разделились территории с различными растительны-ми формациями: елово-пихтовыми темнохвойными лесами, каменноберезовыми лесами, зарослями кед-рового стланика, долинными тополево-березово-ивовыми лесами, тундровой подгольцовой расти-тельностью. На территориях с растительностью тем-нохвойной и каменноберезовой формаций выделяют-ся участки изображений с различной оптической плотностью, отражающие различия в плотности рас-тительности в зависимости от геоэкологической об-становки. Можно выделить несколько основных осо-бенностей (рис. 1):1..Для северо-западной части характерен темный фототон, обусловленный сохранившимися здесь ко-ренными лесами из ели с примесью лиственных пород. Варьирование оптической плотности в пределах этой области в большой степени связано с рельефом. На переувлажненных участках в составе формации на-блюдается увеличение доли мелколиственных пород, которые на снимке выглядят светлее. На участке заказ-ника с темнохвойной растительностью отмечается наи-более благоприятная геоэкологическая обстановка.2.Юго-восточная и северо-восточная части отли-чаются максимально светлыми участками, где расти-тельность нарушена в результате проводимой здесь в прежние времена сельскохозяйственной и лесохозяйст-венной деятельности. Эти территории выделяются по степени нарушенности ландшафтного рисунка.3.Юго-западная часть характеризуется относитель-но темными тонами. Однако в отличие от северо-западной части оптическая яркость в этой части менее однородна. Связано это с широким распространением в этой области многочисленных вырубок и посадок воз-растом до 30 лет. Такие участки имеют резкие, пре-имущественно прямоугольные границы и определяют «блочную» структуру этой области.4.В восточной части территории заказника выде-ляются территории с интразональной лесной расти-тельностью. Они характеризуются светлыми тонами в 4 первых диапазонах спектра и темными тонами в К-зоне, ответственных за влажность.Степень нарушенности отдельных растительных формаций, в конечном итоге, отражается на состоянии их животного населения, потому как животные могут обитать только в определенных условиях. Уменьшение размерности формации определенного типа приводит к сокращению ареала обитания животных.В заказнике обитают: сахалинская кабарга (Moschus moschiferus spp. sachalinensis), белохвостый орлан (Halia-etus albicilla), белоплечий орлан (Haliaetus pelagicus), ско-па (Pandion haliaetus), рыбный филин (Ketupa blakistoni), северный олень (Rangifer tarandus), бурый медведь (Ursus arctos), выдра (Lutra lutra) и рябчик (Bonasia bonasia). Однако некоторые из видов появляются эпизодически во время миграции, а то и вовсе не наблюдаются в течение длительного времени [3]. Так, белоплечий орлан не явля-ется видом, воспроизводство которого происходит на территории заказника. Нет достоверных данных о встрече рыбного филина за последние 60 лет ни в заказнике, ни на всем Сахалине [4]. Однако в 1997 г. перья рыбного фили-на были найдены недалеко от долины р. Аракс [5].Северный олень также включен в число объектов жи-вотного мира заказника на основании регистрации эпизо-дических случаев заходов отдельных особей на террито-рию заказника. Указанный вид, как правило, населяет равнинные районы к северу от залива Терпения.В пределах заказника водится сахалинская кабарга (Moschus moschiferus sachalinensis) - слабо изученный, эндемичный островной подвид с быстро сокращаю-щейся численностью и ареалом. Встречается только на Сахалине, где из сплошного прежде ареала сохрани-лось несколько локальных участков распространения. Общая площадь территории, реально занятой кабаргой, составляет около 5-6 тыс. кв. км. Для сохранения под-вида прекращены или существенно ограничены про-мышленные рубки леса в местах концентрации кабар-ги. Созданы специализированные кабарожьи заказники с эффективным режимом охраны в основных районах распространения подвида (Восточно-Сахалинские и Западно-Сахалинские горы, Сусунайский хребет) [1].При освоении сахалинского шельфа в рамках проек-та «Сахалин-2» было запроектировано прохождение трассы трубопровода по территории Макаровского за-казника. Трасса трубопровода прошла вдоль восточной границы заказника. Протяженность полосы отвода, пе-ресекающей территорию заказника или проходящей вдоль его границы, составляет 11,8 км. В целом восточ-ная часть территории заказника, по которому проходит трасса трубопровода, - это участок с наибольшей степе-нью нарушенности растительных формаций в результате хозяйственного освоения и охотничьего промысла, ко-торые осуществлялись ранее на его территории.В связи с этим при принятии проектных решений изначально предполагалось, что воздействие трубопро-вода на этом участке будет незначительным. В соот-ветствии с конкретными требованиями, содержащими-ся в разрешениях на проведение строительных работ, планировались дополнительные мероприятия по сни-жению воздействия, которые должны осуществляться при выполнении строительных работ.Для проведения мониторинга планировалось при-влечение квалифицированных специалистов-экологов. Программы мониторинга должны были разрабатывать-ся совместно с Управлением федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области. Однако далеко не все благие намерения были реализованы в ходе строительных работ.В ходе проверок обнаруживались различные нару-различных групп населения и органов управления ле-шения. Можно предположить, что уровень воздействиясами в использовании лесных ресурсов, их переработ-со стороны нефтепровода на окружающую среду послеке, развитии соответствующих экономических струк-окончания его строительства может стать умереннымтур с обеспечением занятости всех групп населения безили даже незначительным в процессе долгосрочнойущерба для экологии и биоразнообразия лесов.эксплуатации трубопровода.Для сбережения растительных сообществ и их жи-Для улучшения ситуации в деле сохранения био-вотного населения в заказнике «Макаровский» требу-разнообразия на исследованной территории и совер-ется улучшение качества охраны территории. Начинатьшенствования системы охраны в заказнике нами реко-решать эту проблему следует с изменения границ за-мендуются следующие меры:казника. Бессмысленно оставлять в заказнике террито-- обеспечение устойчивого развития растительныхрии, по которым прошла трасса трубопровода. Поэто-формаций;му, исключив из территории заказника участки, лежа-- усовершенствование организации территории за-щие к востоку от трассы, стоит включить в его составказника и выделение особо охраняемой территории,прилегающие с юга предгорья Камышового хребтавключающей зону распространения формаций камен-вплоть до долины р. Малахитовой. Для качественнойноберезников и горных темнохвойных лесов;охраны территории необходимы постоянные наблюде-- привлечение местного населения и лесопользова-ния за состоянием территории. Решение проблемытелей к мероприятиям по охране заказника;возможно лишь с использованием аэрокосмических- развитие связей с представителями частного пред-методов для мониторинга обстановки в заказнике.принимательства для организации деятельности, на-Для сохранения биологического разнообразия направленной на сохранение биоразнообразия;о. Сахалине рекомендуется сохранить статус ООПТ- усиление роли государства в лесохозяйственномзаказника «Макаровский». В заказнике необходимосекторе и деле охраны природы.предпринять меры по повышению эффективности ох-Организация работы по этим направлениям должнараны растительного и животного мира. Кроме того (пообеспечиваться за счет рационального управления лес-результатам комплексного обследования), рекоменду-ными ресурсами. При этом важна заинтересованностьется оптимизировать границы заказника.

Ключевые слова

заказники, особо охраняемые природные территории, дистанционное зондирование, дешифрирование, растительные формации, wildlife reserve, specially protected natural reservations, remote sensing, decoding, vegetable structures

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Лобищева Инна ИвановнаСахалинский государственный университет (г. Южно-Сахалинск)vamelkiy@mail.ru
Мелкий Вячеслав АнатольевичСахалинский государственный университет (г. Южно-Сахалинск)д-р технических наукvamelkiy@mail.ru
Всего: 2

Ссылки

Воронов Г.А. Охотничье-промысловые ресурсы, охраняемые территории // Атлас Сахалинской области. Южно-Сахалинск, 1994. С. 15.
Красная книга Сахалинской области: Растения/Комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской области, ДВО РАН, Сахалинский ботанический сад, Биолого-почвенный институт; Отв. ред. В.М. Еремин. Южно-Сахалинск: Сахалин. кн. изд-во, 2005. 347 с.
Мелкий В.А., Сахаров В.А., Лобищева И.И. и др. Комплексное экологическое исследование заказника «Макаровский» // Труды Международного форума «III тысячелетие - новый мир» (Москва, 2-5 июня 2008 г.). М.: МИИГАиК, 2008. С. 30-39.
Нечаев В.А. Птицы острова Сахалин. Владивосток: БПИ ДВО АН СССР, 1991. 748 с.
Отчет по экологическим изысканиям в рамках Проекта «Сахалин-2». Владивосток: ДВГУ, 2002. 215 c.
Полевые и камеральные фоновые исследования фауны и растительности вдоль трассы трубопровода. Владивосток: ДВГУ, 2002. 170 с.
 Оценка экологической обстановки и проблемы сохранения биоразнообразияв заказнике «Макаровский» (остров Сахалин) | Вестн. Том. гос. ун-та. 2010. № 339.

Оценка экологической обстановки и проблемы сохранения биоразнообразияв заказнике «Макаровский» (остров Сахалин) | Вестн. Том. гос. ун-та. 2010. № 339.

Полнотекстовая версия