Дешифрирование космических снимков территории заказника «Макаровский» позволило выявить значительную пестроту спектральных яркостей, отражающих состояние растительности в его пределах. По яркостным признакам отчетливо выделились территории с различными растительными формациями: елово-пихтовыми темнохвойными лесами, каменноберезовыми лесами, зарослями кедрового стланика, долинными тополево-березово-ивовыми лесами, тундровой подгольцовой растительностью. Разнообразие геоэкологической обстановки находит отражение в пестроте рисунка растительности в пределах изображения территории с одной растительной формацией. Для сохранения биологического разнообразия на о. Сахалине рекомендуется сохранить статус ООПТ заказника, а также предпринять меры по повышению эффективности охраны природы.
Assessment of environmental situation and problems of biodiversity conservationin the reserve Makarovskiy (Sakhalin island).pdf Горные территории способствуют лучшему сохра-мо сберечь. Леса из березы Эрмана (каменноберезники)нению биоразнообразия. Это обусловлено труднодос-на территории заказника образуют самостоятельныйтупностью, значительным разнообразием климатиче-высотный пояс в сообществе с курильским бамбуком иских поясов. При таком пестром наборе условий ус-встречаются на выположенных водоразделах. Березапешно выживают и распространяются многие видыЭрмана образует древостой паркового характера. Пре-растений и животных, поэтому горы принято рассмат-обладают высокотравные каменноберезники, обычноривать как глобальные резервуары сохранения биораз-одноярусные, несомкнутые. В возрасте 80-100 лет бе-нообразия. В горах сохраняется на порядок большеереза Эрмана достигает высоты 15-20 м и диаметра 28-число видов животных, чем на равнинных территориях.32 см. Крона у деревьев мощно развита, низко опуще-Горные территории весьма чувствительны к антро-на. Подлесок редкий или отсутствует. Травяной покровпогенным и техногенным воздействиям. Поэтому зада-густой и представлен высокотравьем. Возобновлениеча сохранения биоразнообразия в пределах этих терри-недостаточное и состоит из березы Эрмана и ели.торий стоит особенно остро. Сложно совместить про-В заказнике «Макаровский» отмечено произрастаниемышленное и сельскохозяйственное освоение гор соредких и охраняемых растений [2], в том числе таких, как:сбережением разнообразия их ландшафтов. Эффектив-аралия сердцевидная (Aralia cordata), башмачок крупно-ность решения проблемы во многом определяется ка-цветковый (Cypripedium macranthon) и пятнистыйчественным управлением на всех уровнях: местном,(C. guttatum), вишня курильская (Cerasus kurilensis), волч-региональном, государственном.ник хоккайдский (Daphne jezoensis), горечавочка СугаварыГосударственный биологический заказник «Мака-(Gentianella sugawarae), двулистник Грея (Diphylleia grayi),ровский» располагается с восточной стороны Камышо-калина вильчатая (Viburnum furcatum), лилия слабая (Liliumвого хребта западнее г. Макарова и объединяет верх-debile), можжевельник Саржента (Juniperus sargentii) инюю часть бассейнов рр. Макарова, Лесной и Лазовой.можжевельник скрученный (J. conferta), падуб морщини-Заказник был создан в 1992 г. решением районногостый (Ilex rugosa), пион обратнояйцевидный (Paeoniaсовета народных депутатов на площади 45 732 га с це-obovata), родиола розовая (Rhodiola rosea), тис остроконеч-лью охраны и восстановления численности популяцийный (Taxus cuspidata) и черемуха сьори (Padus ssiori).некоторых видов животных. Охотничий промысел наКроме перечисленных выше видов растений, натерритории заказника был запрещен, однако разреше-территории заказника или вдоль его границы были об-ны рыбная ловля, селекционный отстрел некоторыхнаружены еще четыре вида охраняемых растений (ко-видов диких животных и проведение рекреационныхторые отсутствуют в списке растений, перечисленныхмероприятий.в Положении о заказнике): башмачок настоящийВ настоящее время заказник «Макаровский» пред-(Cypripedium calceolus), мятлик шероховатый (Poaставляет собой охраняемую природную территорию,radula), любка камчатская (Platanthera camtschatica) ипредназначенную для охраны редких и исчезающихлюбка офрисовидная (P. ophrydioides) [6].видов растений и животных, в том числе видов живот-Нами выполнена оценка современного состоянияных, имеющих промысловое значение, и, в силу этого,растительных сообществ по данным дистанционногодля сохранения биотопов лесных горных массивов,зондирования. Для выявления степени измененностихарактерных для южной части о-ва Сахалина.растительного покрова по зональным изображениям,В растительном покрове Макаровского района, вполученным при автоматизированном дешифрирова-том числе и в пределах заказника «Макаровский», пре-нии аэрокосмических снимков, нами составлялисьобладают темнохвойные елово-пихтовые зеленомош-схемы распределения оптических плотностей на всюные леса. Такой лес является характерной раститель-площадь снимка и затем производилось их сопостав-ной средой на всей территории Макаровского района,ление. Для этого использовалась шкала со ступенямибассейна р. Лесная и верховьев р. Лазовая.оптической плотности: 0-53,3; 53,3-74,7; 74,7-96; 96-128;Каменноберезники имеют сравнительно небольшое128-160; 160-192; 192-256. С помощью этой шкалы былараспространение в пределах о-ва Сахалина, а также наопределена оптическая плотность каждого контура в трехтерритории заказника. Они представляют собой уни-зонах спектра и составлены схемы, представляющие зо-кальные растительные сообщества, которые необходи-нальные снимки, квантованные по оптической плотности.201Поскольку основная часть исследуемых объектов была выделена при сопоставлении снимков в К- и ИК-зонах, квантованные снимки в этих зонах были совмещены и получены соотношения оптических плотностей DK/DИK для каждого контура. При анализе изображений, полученных в результате преобразова-ний, обособились участки, покрытые различной рас-тительностью.Дешифрирование космических снимков территории заказника «Макаровский» позволило выявить значи-тельную пестроту спектральных яркостей, отражаю-щих состояние растительности в его пределах. По яр-костным признакам в красной и ИК-зоне отчетливо разделились территории с различными растительны-ми формациями: елово-пихтовыми темнохвойными лесами, каменноберезовыми лесами, зарослями кед-рового стланика, долинными тополево-березово-ивовыми лесами, тундровой подгольцовой расти-тельностью. На территориях с растительностью тем-нохвойной и каменноберезовой формаций выделяют-ся участки изображений с различной оптической плотностью, отражающие различия в плотности рас-тительности в зависимости от геоэкологической об-становки. Можно выделить несколько основных осо-бенностей (рис. 1):1..Для северо-западной части характерен темный фототон, обусловленный сохранившимися здесь ко-ренными лесами из ели с примесью лиственных пород. Варьирование оптической плотности в пределах этой области в большой степени связано с рельефом. На переувлажненных участках в составе формации на-блюдается увеличение доли мелколиственных пород, которые на снимке выглядят светлее. На участке заказ-ника с темнохвойной растительностью отмечается наи-более благоприятная геоэкологическая обстановка.2.Юго-восточная и северо-восточная части отли-чаются максимально светлыми участками, где расти-тельность нарушена в результате проводимой здесь в прежние времена сельскохозяйственной и лесохозяйст-венной деятельности. Эти территории выделяются по степени нарушенности ландшафтного рисунка.3.Юго-западная часть характеризуется относитель-но темными тонами. Однако в отличие от северо-западной части оптическая яркость в этой части менее однородна. Связано это с широким распространением в этой области многочисленных вырубок и посадок воз-растом до 30 лет. Такие участки имеют резкие, пре-имущественно прямоугольные границы и определяют «блочную» структуру этой области.4.В восточной части территории заказника выде-ляются территории с интразональной лесной расти-тельностью. Они характеризуются светлыми тонами в 4 первых диапазонах спектра и темными тонами в К-зоне, ответственных за влажность.Степень нарушенности отдельных растительных формаций, в конечном итоге, отражается на состоянии их животного населения, потому как животные могут обитать только в определенных условиях. Уменьшение размерности формации определенного типа приводит к сокращению ареала обитания животных.В заказнике обитают: сахалинская кабарга (Moschus moschiferus spp. sachalinensis), белохвостый орлан (Halia-etus albicilla), белоплечий орлан (Haliaetus pelagicus), ско-па (Pandion haliaetus), рыбный филин (Ketupa blakistoni), северный олень (Rangifer tarandus), бурый медведь (Ursus arctos), выдра (Lutra lutra) и рябчик (Bonasia bonasia). Однако некоторые из видов появляются эпизодически во время миграции, а то и вовсе не наблюдаются в течение длительного времени [3]. Так, белоплечий орлан не явля-ется видом, воспроизводство которого происходит на территории заказника. Нет достоверных данных о встрече рыбного филина за последние 60 лет ни в заказнике, ни на всем Сахалине [4]. Однако в 1997 г. перья рыбного фили-на были найдены недалеко от долины р. Аракс [5].Северный олень также включен в число объектов жи-вотного мира заказника на основании регистрации эпизо-дических случаев заходов отдельных особей на террито-рию заказника. Указанный вид, как правило, населяет равнинные районы к северу от залива Терпения.В пределах заказника водится сахалинская кабарга (Moschus moschiferus sachalinensis) - слабо изученный, эндемичный островной подвид с быстро сокращаю-щейся численностью и ареалом. Встречается только на Сахалине, где из сплошного прежде ареала сохрани-лось несколько локальных участков распространения. Общая площадь территории, реально занятой кабаргой, составляет около 5-6 тыс. кв. км. Для сохранения под-вида прекращены или существенно ограничены про-мышленные рубки леса в местах концентрации кабар-ги. Созданы специализированные кабарожьи заказники с эффективным режимом охраны в основных районах распространения подвида (Восточно-Сахалинские и Западно-Сахалинские горы, Сусунайский хребет) [1].При освоении сахалинского шельфа в рамках проек-та «Сахалин-2» было запроектировано прохождение трассы трубопровода по территории Макаровского за-казника. Трасса трубопровода прошла вдоль восточной границы заказника. Протяженность полосы отвода, пе-ресекающей территорию заказника или проходящей вдоль его границы, составляет 11,8 км. В целом восточ-ная часть территории заказника, по которому проходит трасса трубопровода, - это участок с наибольшей степе-нью нарушенности растительных формаций в результате хозяйственного освоения и охотничьего промысла, ко-торые осуществлялись ранее на его территории.В связи с этим при принятии проектных решений изначально предполагалось, что воздействие трубопро-вода на этом участке будет незначительным. В соот-ветствии с конкретными требованиями, содержащими-ся в разрешениях на проведение строительных работ, планировались дополнительные мероприятия по сни-жению воздействия, которые должны осуществляться при выполнении строительных работ.Для проведения мониторинга планировалось при-влечение квалифицированных специалистов-экологов. Программы мониторинга должны были разрабатывать-ся совместно с Управлением федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области. Однако далеко не все благие намерения были реализованы в ходе строительных работ.В ходе проверок обнаруживались различные нару-различных групп населения и органов управления ле-шения. Можно предположить, что уровень воздействиясами в использовании лесных ресурсов, их переработ-со стороны нефтепровода на окружающую среду послеке, развитии соответствующих экономических струк-окончания его строительства может стать умереннымтур с обеспечением занятости всех групп населения безили даже незначительным в процессе долгосрочнойущерба для экологии и биоразнообразия лесов.эксплуатации трубопровода.Для сбережения растительных сообществ и их жи-Для улучшения ситуации в деле сохранения био-вотного населения в заказнике «Макаровский» требу-разнообразия на исследованной территории и совер-ется улучшение качества охраны территории. Начинатьшенствования системы охраны в заказнике нами реко-решать эту проблему следует с изменения границ за-мендуются следующие меры:казника. Бессмысленно оставлять в заказнике террито-- обеспечение устойчивого развития растительныхрии, по которым прошла трасса трубопровода. Поэто-формаций;му, исключив из территории заказника участки, лежа-- усовершенствование организации территории за-щие к востоку от трассы, стоит включить в его составказника и выделение особо охраняемой территории,прилегающие с юга предгорья Камышового хребтавключающей зону распространения формаций камен-вплоть до долины р. Малахитовой. Для качественнойноберезников и горных темнохвойных лесов;охраны территории необходимы постоянные наблюде-- привлечение местного населения и лесопользова-ния за состоянием территории. Решение проблемытелей к мероприятиям по охране заказника;возможно лишь с использованием аэрокосмических- развитие связей с представителями частного пред-методов для мониторинга обстановки в заказнике.принимательства для организации деятельности, на-Для сохранения биологического разнообразия направленной на сохранение биоразнообразия;о. Сахалине рекомендуется сохранить статус ООПТ- усиление роли государства в лесохозяйственномзаказника «Макаровский». В заказнике необходимосекторе и деле охраны природы.предпринять меры по повышению эффективности ох-Организация работы по этим направлениям должнараны растительного и животного мира. Кроме того (пообеспечиваться за счет рационального управления лес-результатам комплексного обследования), рекоменду-ными ресурсами. При этом важна заинтересованностьется оптимизировать границы заказника.
Воронов Г.А. Охотничье-промысловые ресурсы, охраняемые территории // Атлас Сахалинской области. Южно-Сахалинск, 1994. С. 15.
Красная книга Сахалинской области: Растения/Комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды Сахалинской области, ДВО РАН, Сахалинский ботанический сад, Биолого-почвенный институт; Отв. ред. В.М. Еремин. Южно-Сахалинск: Сахалин. кн. изд-во, 2005. 347 с.
Мелкий В.А., Сахаров В.А., Лобищева И.И. и др. Комплексное экологическое исследование заказника «Макаровский» // Труды Международного форума «III тысячелетие - новый мир» (Москва, 2-5 июня 2008 г.). М.: МИИГАиК, 2008. С. 30-39.
Нечаев В.А. Птицы острова Сахалин. Владивосток: БПИ ДВО АН СССР, 1991. 748 с.
Отчет по экологическим изысканиям в рамках Проекта «Сахалин-2». Владивосток: ДВГУ, 2002. 215 c.
Полевые и камеральные фоновые исследования фауны и растительности вдоль трассы трубопровода. Владивосток: ДВГУ, 2002. 170 с.