THE GENUS MYRICARIA DESV. STUDY HISTORY IN SIBERIA.pdf При разработке ассортимента видов для различныхВ связи с началом изучения территорий, прилежа-озеленяемых объектов необходимо разумное сочетаниещих к Южному Алтаю, ботаники познакомились еще сместных и инорайонных растений. К сожалению, доодним видом, который почти одновременно был дваж-настоящего времени при озеленении городов Сибириды описан из русской Джунгарии под названиямидеревья и кустарники сибирской флоры используютсяM. macrostachya Kar. et Kir. и M. alopecuroides Schrenkочень слабо, а некоторые декоративные растения во-ex Fisch. et C.A. Mey. [5]. Для дальнейшего познанияобще неизвестны озеленителям.рода очень много было сделано русскими исследовате-Одним из таких перспективных родов, характери-лями Центральной Азии, собравшими обширные гер-зующихся хорошей устойчивостью в зимнее время,барии во время путешествий. Эти сборы были обрабо-высокой скоростью роста и декоративностью, являетсятаны К.И. Максимовичем (Maximowicz), опубликовав-мирикария. Род мирикария (Myricaria Desv.) относитсяшим обзоры центрально-азиатских видов в вышедшихк семейству гребенщиковых (Tamaricaceae Link). Этоодновременно первых выпусках «Тангутской флоры» ипионерные растения - кустарники, занимающие ис-«Монгольской флоры» [6, 7].ключительно песчаные или галечниковые прирусловыеСозданием системы всех отечественных видов ми-участки рек и ручьев в южных районах Сибири: на Ал-рикарий занималась С.Г. Горшкова [8], написавшая дватае, в Туве, Прибайкалье и Забайкалье. Автор наблю-обзора. Наиболее полной является ее обработка родадала и собирала данные растения в природных услови-для 15-го тома «Флоры СССР». Горшкова приводитях во время экспедиций в эти районы и выращивала ихдля Сибири 4 вида, поместив их в два ряда [8]:на интродукционном питомнике лаборатории дендро-Ряд 1. Germanica Gorschk. Листья мелкие, 2-4(9) ммлогии ЦСБС СО РАН.дл., 0,5-1мм шир., островатые, в основании б.м. рас-При первом знакомстве со сборами и литературой,ширенные; цветоносные кисти б.ч. густые.посвященной видам этого рода, мы столкнулись с не-M. squamosa Desv. М. чешуйчатая; М. alopecuroidesобходимостью разобраться с видовым составом расте-Schrenk - М. лисохвостниковая.ний, растущих на территории Сибири. Любые исследо-Ряд 2. Dahuricae Gorschk. Листья крупные, 0,4-вания растений должны осуществляться только на1,5 см дл., 1-3 мм шир., тупо заостренные или острые,безупречной таксономической основе. Были изученыв основании суженные.гербарные коллекции Сибири, хранящиеся в различныхM. longifolia (Willd.) Ehrenb. М. длиннолистная;городах России и СНГ: в Гербариях им. П.Н. КрыловаM. dahurica (Willd.) Ehrenb. - М. даурская.Томского государственного университета (TK), Бота-Позже Е.Г. Бобровым [9] был опубликован полныйнического института РАН (LE, Санкт-Петербург),обзор рода Myricaria, он включил в него 10 видов. ДляГлавного ботанического сада (MHA) и МГУ (MW, Мо-Сибири он привел 3 вида: M. bracteata Royle, M. da-сква), Научно-производственного объединения «Бота-vurica (Willd.) Ehrenb., M. longifolia (Willd.) Ehrenb.:ника» в Ташкенте и Центрального сибирского ботани-I. Series Germanicae Gorschk. 1949, Фл. СССР 15:ческого сада СО РАН (NS, NSK, Новосибирск).323, ex parte. Series typus: M. germanica (L.) Desv.Первым с представителями рода мирикария ознако-M. bracteata Royle, 1839, Ill. Bot. Himal.: 214, tab. 44,мился академик Петр Симон Паллас во время экспеди-f. 2. Typus: in the vicinity of Cashmere (herb. Kew.). Syn.ций в Южной Сибири в конце ХVIII в. Мирикарии былиM. alopecuriodes Schrenk Средняя Азия, Восточныйотнесены к тамариксам и названы данным К. ЛиннемКазахстан, Алтай.видовым названием Tamarix germanica L. Позднее с об-II. Series Dahuricae Gorschk. 1949, Фл. СССР 15: 326,разцами Палласа работал K.Л. Вильденов (Willdenow),ex parte. Series typus: M. davurica (Willd.) Ehrenb.который был занят обзором тамарисков. В конце переч-M. squamosa Desv. 1825, Ann. Sci. Nat. 4: 350. Typus:ня тамарисков были описания мирикарий под названием«in Oriente» (Mus. Hist. Nat., Paris). Средняя Азия.Tamarix longifolia Willd., T. davurica Willd. [1]. Вскоре,M. davurica (Willd.) Ehrenb. 1827, Linnaea 2: 278.при изучении сем. Tamaricaceae, А.Н. Дево (Desvaux)Typus: Альпы Даурии, Паллас (herb. Willd., Berl.). Вос-описал род Myricaria Desv., куда отнес описанные Виль-точный Алтай, Забайкалье.деновым растения Палласа [2]. Через два года появилсяIII. Series Elegantes Bobr. Series typus: M. elegansновый обзор рода, написанный К.Г. Эренбергом (Ehren-Royle.berg), где были уточнены данные, касающиеся мирика-M. longifolia (Willd.) Ehrenb. 1827, Linnaea 2: 279.рий [3]. Н.С. Турчанинов (Turczaninow), занимавшийсяTypus: Забайкалье, Паллас (herb. Willd., Berl.). Юго-изучением растений прибайкальской Сибири, уделилВосточный Алтай, Забайкалье [9].особое внимание мирикариям. Он различал два южно-Начав исследование мирикарии с изучения всехсибирских вида - M. longifolia (Willd.) Ehrenb. идоступных нам публикаций, посвященных этому роду,M. davurica (Willd.) Ehrenb. [4].мы пришли к выводу, что четкого и бесспорного пред-204ставления о видах рода нет. В каждой очередной обра-ботке рода для различных «Флор» и «Определителей» и в оригинальных трудах, посвященных этому роду, содержится много противоречивых сведений. В описа-нии отдельных видов используется большое число ди-агностических признаков, чаще всего при полном от-сутствии представлений об их изменчивости.Проблемы таксономии M. longifolia (Willd.) Ehrenb. (M. dahurica (Willd.) Ehrenb.).Виды M. longifolia (Willd.) Ehrenb. - М. длинноли-стная и M. dahurica (Willd.) Ehrenb. - М. даурская, от-несены С.Г. Горшковой к ряду «крупнолистных». Пер-вым «крупнолистные» мирикарии собрал П.С. Паллас во время своего путешествия в горах Южной Сибири. Паллас заинтересовался этими растениями и позднее пытался отличить кавказский вид и горносибирский, которому он предполагал дать особое название (T. decandra). Затем со сборами Палласа работал К.Л. Вильденов. При этом им были описаны Tamarix longifolia Willd. и Tamarix davurica Willd. [1]:Tamarix longifolia (Willd.) Ehrenb. (Tamarix ger-manica. Pall. Fl. Ross. 2. p.73. t.80. f.A).Цветки с 10 тычинками, сросшимися в трубочку, колосья терминальные, при основании почти сложные, прицветники длиннее цветков, листья линейно-ланцетные, при основании суженные, сидячие, оттопы-ренные.Ветви туповато-угловатые, со слабыми пурпурными полосками. Листья очередные, сидячие, линейно-ланцетные, острые, при основании суженные, оттопы-ренные. Колосья терминальные 4- или 5-дюймовые, при основании большей частью снабженные двумя 2-дюймовыми колосьями. Цветки красноватые с длин-ными цветоножками, равными цветкам. Прицветники овально-продолговатые, остроконечные, длиннее цвет-ков. Тычинок 10, сросшихся в трубочку, короче венчи-ка, тычиночные нити чередуются длинные с коротки-ми. Рыльца в числе 3, туповатые, сидячие.Tamarix davurica (Willd.) Ehrenb. Цветки с 10 ты-чинками, сросшимися в трубочку, боковые колосья цилиндрические, туповатые, прицветники равные цветкам, листья продолговатые сидячие. Плоды двуса-женные, ветви вальковатые с бледно-бурыми полоска-ми. Листья очень мелкие, очередные, продолговатые, туповатые, сидячие, молодые рыхло черепитчатые, зрелые слегка отклоненные. Колосья дюймовые, ци-линдрические, туповатые, с боковыми черепитчатыми цветоножками. Цветки красноватые с очень короткими, почти сидячими цветоножками. Прицветники продол-говатые, тупые, по краю перепончатые, равные цвет-кам. Тычинок 10, сросшихся в трубочку, короче венчи-ка, тычиночные нити чередующиеся длинные и корот-кие. Рылец 3, тупых, сидячих.Здесь К.Л. Вильденов впервые упомянул о признаке расположения цветочных кистей как о важном диагно-стическом признаке: T. longifolia - «колосья терми-нальные», T. davurica - «боковые колосья».Затем А.Н. Дево [2] описал род Myricaria, куда и отнес растения, собранные П.С. Палласом. В обзоре семейства, написанном К.Г. Эренбергом, также былоуказание на расположение кистей как на диагностиче-ский признак: M. dahurica - «цветущие ветви почти колосистые, боковые» [3].С.Г. Горшкова также различает эти виды по такому диагностическому признаку, как расположение цве-точных кистей [8]:M. longifolia. Листья ланцетно-линейные или ли-нейные, 0,4-1,5 см дл., 1-1,5 мм шир.; кисти верху-шечные, б.ч. редкие; прицв. овально-продолговатые, с узкими заостренными верхушками.M. dahurica. Листья продолговато-яйцевидные, про-долговатые или линейно-продолговатые, 0,4-1 см дл., 1-3 мм шир.; кисти боковые, редко верхушечные, гус-тые; прицв. ромбические или яйцевидно-продолго-ватые.В сибирском секторе Гербария БИНа (LE) хранятся образцы из Красноярского края с верхушечными гене-ративными побегами, которые определены С.Г. Горш-ковой как M. longifolia. Но есть растения только с бо-ковыми цветущими кистями, и С.Г. Горшкова опреде-ляет их также как M. longifolia, хотя в ключе диагно-стическим признаком считает для этого вида только верхушечные генеративные побеги.Е.Г. Бобров пишет, что виды M. longifolia и M. davurica следует различать. В ключе им приводятся такие отличительные признаки, как характер ветвления и форма листьев [9]:M. davurica - ветви почти прижаты, обычно распо-ложены пучками, 3-8 см дл., в основании едва сужен-ные; листья расставленные, ланцетные, 1-1,5 см дли-ной, лепестки 2,5-3 мм шир.;M. longifolia - кустарники неправильно ветвящиеся; ветви растопыренные и более длинные; листья к обоим концам суженные или в основании расширенные, ли-стья ланцетно-линейные или линейные, узкие, 0,8-1,5 см дл., 1-1,5 мм шир., чашечка 3-4 мм дл., лепестки 5-6 мм дл.Далее Е.Г. Бобров пишет, что ареалы M. davurica и M. longifolia почти совпадают, и часто оба вида встре-чаются совместно, как, например, по Иркуту. Из-за сходства названных видов и их совместного произра-стания в последнее время ботаники перестали их раз-личать. Эти виды не отличают ни П.Н. Крылов, ни М.Г. Попов, ни Л.М. Черепнин. Виды эти, однако, сле-дует различать, как ранее их отличали К.Ф. Ледебур, Н.С. Турчанинов и А.А. Бунгe. Турчанинов сам соби-рал оба вида на Иркуте в 1828 г. близ с. Введенское. Он здесь различал тогда более узколистную мирикарию, которую считал M. longifolia, и более широколистную, которую определил как новый вид и назвал его M. latifolia (LE). Позднее Н.С. Турчанинов последнее растение не описал, т.к. убедился в его тождестве с ранее описанной M. davuricа [9] .Нами был просмотрен этот гербарий, собранный Н.С. Турчаниновым на р. Иркут (Иркутская область). Под названием M. longifolia собран побег годичный с более узкими листьями, а под названием M. latifolia -побег прошлого года с более широкими листьями. Та-ким образом, сравнивались признаки разновозрастных побегов, что не является достоверным различием меж-ду двумя видами. Сам автор считает, что эти два вида очень хорошо различимы, а совместное их произраста-205ние связано с тем, что они отнюдь не очень близки, т.к. относятся к разным видовым рядам. При этом он не указывает, на основании чего эти два сходных вида были им отнесены к различным рядам.Но ранее и А.А. Бунге [10], и К.И. Максимович [7] считали, что это только разновидности одного вида:Bunge A.A. 1835, Verzichniss 581 (1836 in Mem. Ac.Sci.Petersb. 2: 581). M. dahurica a. microphulla.M. dahurica в. macrophylla.Maximowicz C.J. 1889, Enum. pl. Mong.: 113, tab. 9, f. 10-4. M. longifolia a. typica. M. longifolia в. dahurica.Во «Флоре Средней Сибири» М.Г. Попов [11] пи-шет, что считает обработку рода во «Флоре СССР» неудовлетворительной из-за относительности различий этих видов. Далее он уточняет, что это не 2 вида, а «…только отдельные формы роста одного вида: в вы-сокогорьях он имеет форму dahurica; кисти развивают-ся (все равно на концах веточек этого года) в боковом положении, они более плотны и коротки, прицветники их шире; в низких теплых районах, например в Селен-гинской Даурии, преобладают ростовые ветви, на кон-цах которых кисти становятся более рыхлыми» [11. С. 436].В.И. Курбатский [12] считает, что M. longifolia и M. dahurica не могут быть приняты в качестве особых видов, т.к. по комплексу морфологических признаков они не различимы, имеют единый ареал и не обнаружи-вают различий в экологических условиях произрастания.Проблемы таксономии M. bracteata Royle (М. alopecuroides Schrenk)Рассмотрим «мелколистные» виды: M. bracteata -М. прицветниковая, M. alopecuroides - М. лисохвост-никовая и M. squamosa - М. чешуйчатая.M. bracteata Royle (Royle J.F. Ill. Bot. Himal.; 1839; 214, tab. 44, f. 2) был впервые описан Роэлем в «Иллю-стрированной ботанике Гималаев» [13]. Там же он опи-сал M. elegans. Роэль пишет, что у M. bracteata - вер-хушечные цветочные кисти, а у M. elegans - боковые кисти, т.е. также не учтены разные календарные сроки сбора растений. Вообще эта ошибка распространяется на все виды данного рода.Позднее вид M. bracteata Royle был дважды описан из русской Джунгарии под названиями M. alopecur-oides Schrenk ex Fisch. et Mey. и M. macrostachya Kar. et Kir. [5]. Д.И. Литвинов [14] пишет, что издания, где были описаны M. alopecuroides Schrenk и M. mac-rostachya Kar. et Kir., вышли в один год (1841), следо-вательно, оба эти синонима равноправны. Автор остав-ляет название А.И. Шренка как исключительно приня-тое всеми последующими авторами, в том числе и Г.С. Карелиным и И.П. Кирилловым. В.П. Бочанцев приводит такие даты: Schrenk, 15 VI 1841, M. alope-curoides; Kar. et Kir., 2 VII 1841, M. macrostaphia [15]. Название M. alopecuroides было признано им приори-тетным, т.к. опубликовано немного ранее предыдуще-го. Однако Е.Г. Бобров написал: «Эти названия, опуб-ликованные в 1841 г., фактически относились к виду, описание которого было напечатано на два года рань-ше; последний был установлен по образцам из запад-ных Гималаев под названием M. bracteata Royle» [9.206C. 925]. В своем обзоре рода Myricaria Е.Г. Бобров вос-становил более раннее название M. bracteata.Роэль описывает M. bracteata как растение с линей-но-ланцетными листьями, с одинарными верхушечны-ми колосьями, широкими перепончатыми чешуйками [13]. В описании M. alopecuroides Schrenk мы видим те же признаки: листья линейно-ланцетные, кисти верху-шечные, чешуйки пленчатые, широкие [5]. Далее А. Шренк сравнивает M. alopecuroides с M. bracteata по тем признакам листьев, чешуек, чашелистиков и коро-бочек, которые не упомянуты в протологе Роэля и не имеют диагностического значения. Поэтому мы со-гласны с мнением Е.Г. Боброва, который в своем обзо-ре свел M. alopecuroides в синонимы к M. bracteata [9].M. squamosa Desv. (Desvaux A.N. Anales des Sciences naturelles, 1825, Paris, S. 349-350) описана Дево «in Ori-ente?» [2]. Это растение поразило его большими при-цветниками (в отличие от прицветников известной ему M. germanica, которую он там же и приводит). Наи-большую трудность для исследователей мирикарий представляло то, что о виде M. squamosa Desv., уста-новленном Дево без указания на его точное местона-хождение, составилось представление только по кос-венным соображениям, т.к. описан он был недостаточ-но подробно, а подлинных образцов его более столетия никто не видел. Остается открытым вопрос, к чему от-носится название M. squamosa: к M. alopecuroides или к M. germanica, т.к. типовой гербарий хранится в Пари-же, а в своем описании Дево указывает, что видел лишь сухой гербарный лист (v.s.) [2]: M. squamosa, нами опи-санный кустарник; листья шиловидные, продолгова-тые, килевидные, рыхло черепитчатые; колосья боко-вые, рассеянно расположенные, короткие, толстые, сидячие, в основании чешуйчатые; чешуйки черепит-чато расположенные, тупые (бурые); прицветники ок-рашенные (белые); цветки густо расположенные, с ко-роткими цветоносами. Обитает на Востоке? (v.s.).В описании мирикарии чешуйчатой он пишет, что «листья черепитчатые, килевидные» [2]. Это говорит о том, что средняя жилка выступает, образуя киль; она более жесткая, чем у «длиннолистных» видов, у кото-рых просто плоские листья, т.е. это «мелколистный» вид. Откуда его привезли «с Востока»? Тибет, Гима-лаи, Афганистан исключены, в то время европейцы в те районы не могли попасть. Французские исследователи могли попасть только в Среднюю Азию, где можно было собрать растения и описать «с Востока». Но сбо-ры из Средней Азии в Гербарии БИНа датированы не ранее 1840-х гг. (Карелин и Кириллов).О.П. Декандоль (de Candolle) не пишет о каких-либо мелколистных видах с востока (восточнее Кавказа), а M. squamosa - «нечто неизвестное, но предположи-тельно синоним dahurica» [16]. M. bracteata он не ви-дел и приравнял M. squamosa к M. dahurica, хотя эти виды отличаются ареалами и таким признаком, как размеры листьев.Рассматривая «мелколистные виды» M. alopecuro-ides и M. squamosa, С.Г. Горшкова считает, что основ-ным их отличительным признаком является располо-жение цветочных кистей, а именно: у M. аlopecuroides кисти верхушечные (редко боковые), а у M. squamosa -боковые. У M. squamosa в основании цветочных кистейнаходятся многочисленные чешуйки, из-за которых, по-видимому, она и названа чешуйчатой. Кроме того, во «Флоре СССР» приводится в качестве важного ди-агностического признака строение прицветников. У M. alopecuroides прицветники широкояйцевидные или широкоовальные, в основании с широкими пленчаты-ми, выгрызенно-зубчатыми краями, в верхней части с вытянутыми отогнутыми остриями, у M. squamosa -яйцевидно-эллиптические, тупые, широкие [8]. В свод-ке Index Kewensis по всему роду Myricaria указывается, что M. squamosa = M. germanica, которая в Сибири не произрастает.Такие авторы, как С.С. Иконников в «Определителе высших растений Бадахшана» [17], П.Н. Овчинников во «Флоре Таджикской ССР» [18], Т.И. Цукерваник в «Определителе растений Средней Азии» [19] также главными диагностическими признаками считают рас-положение цветочных кистей: боковые кисти у M. squamosa, верхушечные - у M. bracteata, а также форму прицветников.С.С. Иконников [17], Т.И. Цукерваник [19] указы-вают области распространения M. squamosa: Джунгар-ский Алатау, Тянь-Шань, Памиро-Алай, в среднем и верхнем поясах гор на высоте 2500-4000 м. Приле-гающие к Алтаю хребты Саур и Тарбагатай как область распространения этого вида ими не приводятся.Неполнота морфологических характеристик часто объясняется тем, что растения изучаются только по гербарным материалам.В Гербарии БИНа до 1924 г. все «мелколистные» мирикарии в сборах по Средней Азии определены как M. germanica. Начиная с 1924 г. определением видов рода мирикария занималась С.Г. Горшкова, которая переопределила все растения с верхушечными генера-тивными побегами как M. germanica var. alopecuroides (Schrenk) Maxim. Fl. Tangut. I (1889). На этикетках, да-тированных 1935 г., растения с верхушечными генера-тивными побегами определены как M. alopecuroides, а с боковыми - как M. germanica var. squamosa (Desv.) Maxim. Fl. Tangut. I (1889). И только с 1941 г. она оп-ределяет самостоятельный вид M. squamosa. Е.Г. Боб-ров растения в Гербарии БИН не переопределял.Относительно ареалов этих двух видов также суще-ствуют различные мнения ботаников, изучавших род мирикария. Е.Г. Бобров не приводит M. squamosa для Сибири, указывая область распространения: «Средняя Азия, только в восточных областях» [9].Во «Флоре Средней Сибири» М.Г. Попов пишет, что совершенно напрасно «Флора СССР» приводит для Даурии 2 западных вида: M. alopecuroides (Кавказ; Тянь-Шань; Алтай) и M. squamosa - «вид вообще со-мнительный, он у нас отсутствует» [11].М.Э. Кирпичников во «Флоре Забайкалья» [20] от-мечает справедливость высказывания М.Г. Попова и указывает на отсутствие этих видов в Забайкалье.Исследования В.В. Курбатского [12] для «Флоры Красноярского края» показали, что M. squamosa в Красноярском крае не встречается, а M. bracteata (M. alopecuroides) встречается как редкое растение в Западном Саяне. Для Красноярского края приводилась единственная популяция в долине реки Большой Анзас. Мы обнаружили вторую популяцию M. bracteata нагалечниковом берегу в долине р. Она, вблизи устья р. Большой Он.И.Ю. Коропачинский в «Древесных растениях Сиби-ри» [21] приводит вид Myricaria bracteata, а M. alope-curoides и M. squamosa сведены в синонимы к нему.Е.М. Лях написана обработка рода Myricaria во «Флоре Сибири» [22]. Мы считаем, что в Сибири рас-тут 2 вида рода Myricaria:1.M. bracteata Royle, 1839, Ill. Bot. Himal.: 214,tab. 44, f. 2; - M. alopecuroides Schrenk 15 VI 1841, inFisch. et Mey., Enum. Pl. I: 65; Ledeb. 1844, Fl. Ross. II:131; Крыл. 1935б, Фл. Зап. Сиб. VIII: 1918; Горшк. 1949,Фл. СССР XV: 324, р.р., табл. XVI, фиг. 3. -M. macrostachya Kar. et Kir. 1841, Bull. Soc. Nat. Mosc.14, 3: 423. - M. germanica auct. non Desv. 1825; - M. ger-manica var. alopecuroides Maxim. 1889, Fl. Tangut.: 96,p.p.; Maxim. 1889, Enum. Pl. Mong.: 112 p.p. - M. ger-manica var. bracteata (Royle) Franchet, 1883, Bot. Jahresb.II: 967. - Мирикария прицветниковая, золотистая.Typus: in the vicinity of Cashmere (herb. Kew.).Листья линейно-продолговатые, тупые, к основа-нию слегка расширенные, 2-5 мм дл., 0,5-1 мм шир. Прицветники 5-13 мм дл., широкоромбические, почти целиком пленчатые, по краю обычно выгрызено зубча-тые, с длинным отогнутым острием. Цветочные кисти 5-20 см дл., боковые или верхушечные, простые.По долинам горных рек, на галечниках или песча-ных наносах.Зап. Сибирь: Алтайский край, Республика Алтай; Cр. Сибирь: Республика Хакасия (р. Бол. Анзас, приток р. Оны; р. Она вблизи устья р. Бол. Он); Вост. Европа, Ср. Азия, Памир, Вост. Казахстан, Гималаи, Монголия. Описан из Зап. Гималаев.2.M. longifolia (Willd.) Ehrenb. 1827 in Linnaea 2: 279;DC. 1828, Prodr. 3: 97; Turcz. 1844, Fl. baic.-dah. 1: 428;Ledeb. 1844, Fl. Ross. 2, 1: 131; Горшк. 1949, Фл. СССР 15:326. - M. longifolia a typica Maxim. 1889, Enum. Pl. Mong.:113, tab. 9, f. 10-14. - M. longifolia b. dahurica Maxim.1889, Enum. Pl. Mong.: 113; - M. dahurica (Willd.) Ehrenb.1927, in Linnaea 2: 279; DC. 1828, Prodr. 3: 98; Ledeb. 1831,Fl. alt. 3: 224, pro minor parte; Turcz. 1844, Fl. baic.-dah. 1:456; Ledeb. 1844, Fl. Ross. 2, 1: 132; Крыл. 1935, Фл. Зап.Сиб. 8: 1919; Горшк. 1949, Фл. СССР 15: 327; - T. ger-manica auct. non L. 1753: Pall. 1776, Reise. 3: 713, Tab. F,fig. 2. - Tamarix longifolia Willd. 1812-1813 (1816), Abh.Akad. Berl.: 85. - T. davurica Willd. 1812-1813 (1816), Abh.Akad. Berl.: 85. - Мирикария длиннолистная.Typus: Забайкалье, Паллас (herb. Willd., Berl.).Листья линейно-ланцетные, острые, к основанию суженные, 5-10 мм дл., 1-3 мм шир. Прицветники 5-8 мм дл., широкояйцевидные, широкопленчатые, цель-нокрайние, с небольшим остроконечием. Цветочные кисти до 10 см дл., боковые или верхушечные, простые или сложные.На галечниковых и каменистых берегах горных рек, поднимается до верхней границы леса.Зап. Сибирь: Республика Алтай; Ср. Сибирь: Рес-публика Хакасия, Красноярский край, Республика Ты-ва, Вост. Сибирь: Иркутская область, Республика Буря-тия (оз. Байкал - клас. мест.), Даурия, Монголия.Автор благодарит с.н.с. О.С. Жирову и д.ф.н., с.н.с. В.В. Зуева за перевод протологов с латыни.

Скачать электронную версию публикации