CALCULATION AND RATIONALE FOR GROWING FOREST CROPS IN SANITARY-PROTECTIVE ZONES OF TOMSK PETROCHEMICAL PLANT.pdf Располагаясь в непосредственной близости от круп-санитарной зоны ТНХК являются: береза повислая,ных промышленных центров - гг. Томска и Северска,занимающая 43,9% площади лесного фонда, и осина -городские леса находятся в пределах 30-километровой37,5%. Хвойные составляют 18,4%, в том числе сосна -санитарно-защитной, взрывоопасной зоны Томского10,4%, ель и пихта - по 4,0% (табл. 1). На участке пло-нефтехимического комбината (далее - ТНХК). Их ос-щадью 1,3 га отмечено преобладание ивы древовидной.новной функцией является очистка воздушной средыВ качестве примеси в составе хвойных и лиственныхот пыли и вредных промышленных выбросов [1] .древостоев встречаются кедр и лиственница.Для создания долговечных насаждений, устойчивыхВ целом по объекту спелые и перестойные насажде-к промышленным загрязнениям необходимы лесово-ния занимают 35,8% земель лесного фонда, средневозра-дственные мероприятия.стные - 30,5, приспевающие - 23,7 и молодняки - 10%.В пределах километровой полосы вокруг ТНХКПод перестойными древостоями находится 12,6%. Приземли лесного фонда занимают 646 га, из которых ис-этом 91,5% хвойных лесов отнесено к средневозрастным,кусственные насаждения представлены на 4,0 га. Зем-7,3% - к приспевающим и только 1,2% - к молоднякам.ли, занятые несомкнувшимися лесными культурами,В то же время 43,4% лиственных насаждений являютсясоставляют 2,6 га. Нелесные земли отсутствуют. Ос-спелыми и перестойными, 27,4 - приспевающими, 17,2 -новными лесообразующими породами на территориисредневозрастными и 12,0% - молодняками.Т а б л и ц а 1Породный состав и возрастная структура насаждений санитарно-защитной зоны, гаПреобладающая породаМолоднякиСредневозраст-ныеПриспевающиеСпелые и перестойныеИтого% ВсегоВ том числе перестойные ХвойныеСосна Ель Пихта1,4 --65,3 22,1 21,0- 3,8 4,8------66,7 25,9 25,810,4 4,0 4,0Итого хвойных1,4108,48,6--118,418,4%1,291,57,3--100ЛиственныеБереза Осина Ива древовидная34,8 28,4 -20,1 68,8 1,350,0 94,0 -177,6 50,2 -40,9 40,0 -282,5 241,4 1,343,9 37,5 0,2Итого лиственных63,290,2144,0227,880,9525,281,6%12,017,227,443,415,4100Всего64,6198,6152,6227,880,9643,6100%10,030,523,735,812,6100Производительность лесорастительных условий насаждений санитарной зоны оценивается II классом бонитета. Более высокие классы бонитета имеют на-саждения сосны (I,0) и ели (I,6). Средний класс бони-тета хвойных насаждений I,4, а лиственных - II,2 (табл. 2). В хвойном хозяйстве производительность лесорастительных условий у всех пород не ниже II класса бонитета [2].В целом по санитарной зоне абсолютно доминиру-ют насаждения II класса бонитета (88,6%). При этом в лиственном хозяйстве II бонитет преобладает на 88,8% площади, а в хвойном - на 44,4%. Только в хвойном хозяйстве присутствуют насаждения I (45,2%) и Iа(9,6%) классов бонитета. Насаждения пихты, произра-стая на несвойственных им серых глеевых и дерново-глеевых почвах, имеют производительность II класса бонитета. Ива древовидная занимает небольшую пере-увлажненную западину, отнесена к IV классу бонитета. Насаждения V класса бонитета и ниже в санитарной зоне отсутствуют.В лесном фонде санитарной зоны преобладают среднеполнотные насаждения с полнотами 0,6-0,7, занимают 65,3% земель, покрытых лесной раститель-ностью (табл. 3). Низкополнотные насаждения (0,3-0,5) составляют 30,2%, а высокополнотные (0,8-1,0) -только 4,5%.214Распределение насаждений санитарной зоны по классам бонитета, гаТ а б л и ц а 2Преобладающая породаКласс бонитетаСредний класс бонитета Iа I II III IV Итого ХвойныеСосна Ель Пихта11,4 --43,4 10,1 -11,9 15,8 24,9--0,9---66,7 25,9 25,8I,0 I,6 II,0Итого хвойных11,453,552,60,9-118,4I,4%9,645,244,40,8-100ЛиственныеБереза Осина Ива древовидная------235,7 230,6 -46,8 10,8 ---1,3282,5 241,4 1,3II,2 II,1 IV,0Итого лиственных--466,357,61,3525,2II,2%88,811,00,2100Всего11,453,5518,958,51,3643,6II,0%1,88,380,69,10,2100Распределение насаждений санитарной зоны по полнотамТ а б л и ц а 3Преобладающая породаПолнотаСредняя полнота 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0 Итого ХвойныеСосна Ель Пихта--2,7--3,914,1 18,0 4,831,9 7,9 4,813,7 - 9,64,6 --2,4 -----66,7 25,9 25,80,64 0,53 0,56Итого хвойных2,73,936,944,623,34,62,4-118,40,60%2,33,331,237,719,73,82,0-100ЛиственныеБереза Осина Ива древовидная30,2 --26,6 --76,5 17,8 -105,0 116,7 1,335,4 93,4 -3,4 12,2 -5,4 1,0 -- 0,3 -282,5 241,4 1,30,54 0,62 0,60Итого лиственных30,226,694,3223,0128,815,66,40,3525,20,58%5,75,117,942,624,53,01,2100Всего32,930,5131,2267,6152,120,28,80,3643,60,59%5,14,720,441,723,63,11,4100В хвойном хозяйстве насаждения с полнотами 0,8 и выше занимают 5,8%, а в лиственном - 4,2%. Средняя полнота насаждений санитарной зоны 0,59, при этом у хвойных пород она составляет 0,60, а в лиственных -0,58. По отдельным породам средняя полнота изменяет-ся от 0,53 у ели до 0,64 у сосны. Средняя полнота бере-зовых насаждений 0,54, а осиновых 0,62, что объясняет-ся способностью осины возобновляться корневыми от-прысками. Распространение низко- и среднеполнотных хвойных и лиственных насаждений различается незна-чительно - 29,2 и 29,8% и 63,3 и 66,0%.В лиственных насаждениях с полнотами 0,3-0,6 на площади 43 га выявлено наличие второго яруса лист-венных пород, на 182 га - присутствие единичных де-ревьев березы и осины, редко сосны и ели, что указы-вает на процесс разрушения и омолаживания древосто-ев. Одновременно на площади 161 га под пологом ли-ственных древостоев отмечено наличие хвойного под-роста пихты, ели, кедра и сосны в количестве 1-3 тыс. шт./га, достаточного для восстановления в будущем хвойных насаждений [3].Средний возраст насаждений 67 лет, что указывает на относительную молодость лесов санитарной зоны. При этом средний возраст сосняков 70 лет, ельников -92 и пихтачей - 78 лет, а в целом хвойных - 77 лет. Средний возраст насаждений с преобладанием березы 70 лет, осины - 58, а в целом лиственных - 65 лет.Средний запас древесины на гектаре 160 м3, в том числе хвойных 222 м3/га и лиственных 145 м3/га. Мак-симальный запас отмечен у насаждений сосны -233 м3/га, пихты - 212 и ели - 224 м3/га. Средний запас насаждений березы 128 м3/га, осины - 164 и ивы -48 м3/га. Насаждения смешанные. Формула среднего состава 3,8Б3,8Ос1, 1С0,9П0,4Е ед. ив. В составе хвой-ных насаждений участие лиственных пород составляет 24%, а в составе лиственных присутствие хвойных не превышает 6%. Относительная молодость и продук-тивность насаждений определяют значительные пока-затели ежегодного прироста, который по санитарной зоне определяется в 2,3 м3/га, а по хвойному хозяйст-ву - 3,0 м3/га [4].Для лесов санитарной зоны характерно преоблада-ние насаждений разнотравной группы типов леса, ко-торые занимают три четверти лесопокрытой площади (73,5%). Разнотравный тип леса доминирует в насаж-дениях всех пород кроме осины, где 66% площади от-несено к широкотравной группе типов леса. Около 4% березовых лесов включено в вейниковую группу типов (табл. 4). По материалам инвентаризации и натурного обследования установлено, что только 30,7% листвен-ных лесов обеспечено благонадежным хвойным под-ростом. Хорошо обеспечены подростом осинники раз-нотравные (43,2%), березняки вейниковые (33%) и раз-нотравные (18%). Приспевающие насаждения пихты и ели на всей площади возобновляются удовлетвори-тельно. В подросте приспевающих насаждений преоб-ладает пихта (42%), ель составляет 21,8%, кедр - 21% и сосна - 15,2%. Наличие и состояние хвойного подроста215под пологом насаждений учтено при разработке и про-ектировании мероприятий по лесовосстановлению,обновлению, переформированию и повышению устой-чивости лесов санитарной зоны [5].Распределение насаждений санитарной зоны по группам типов леса, гаТ а б л и ц а 4Преобладающая породаГруппы типов леса Широкотравная ВейниковаяМшистаяРазнотравная ИтогоСосна Ель Пихта Береза Осина Ива древовидная--- 9,5 --2,9 -----63,85 25,9 25,8 273,0 82,8 1,3----158,6 -66,7 25,9 25,8 282,5 241,4 1,3Всего9,52,9472,6158,6643,6%1,50,573,524,6100Территорию проектируемой санитарной зоны пред-вии с методикой приведенных затрат среди несколькихлагается разделить на две разные по назначению и ис-проектов выбирается проект, удовлетворяющий сле-пользованию функциональные зоны: санитарно-дующему условию:защитную и предзаводскую. В состав санитарно-С+rK → min,(1)защитной функциональной зоны включаются все суще-где С - текущие годовые затраты; К - капитальныествующие зеленые насаждения. В состав предзавод-вложения; r - коэффициент дисконтирования.ской входит подлежащая декоративно-защитному озе-Если проводятся мероприятия, требующие длитель-ленению территория перед административными зда-ного срока и нескольких последовательных капиталь-ниями и подъезды к ней, а также открытые участки, наных вложений, а также изменения эксплуатационныхкоторых проектируется создание новых защитных на-саждений [6]. Основное функциональное назначение санитарно-защитной зоны - очистка окружающей сре-ды от промышленного загрязнения: задержание, нако-пление и частичное поглощение дыма, копоти, пыли и вредных промышленных выбросов. Назначение пред-заводской зоны - декоративное оформление предзавод-ской территории и подъездов к ней, обеспечение крат-ковременного отдыха посетителей, создание и обеспе-чение роста новых защитных насаждений. Основные виды работ в санитарно-защитной зоне - проведение рубок ухода, уборка сухостоя и захламленности, об-новление и переформирование состава и возрастной структуры, повышение и сохранение высокой устойчи-вости существующих насаждений, обеспечение выпол-нения ими защитных и санитарно-гигиеническихК1 + ∑(K2 + Ct)(2)→ min,1+ rгде Т - общий срок осуществления всех мероприятий; К1 - первоначальные капитальные вложения; К2 -дополнительные капитальные вложения, необходимые для обеспечения нормальной работы природоохранных объектов в t-й год эксплуатации; Сt - эксплуатационные расходы в t-год; r - коэффициент дисконтирования.Оценка затрат на проведение рубок переформирова-ния и обновления, а также посадок лесных культур в са-нитарно-защитной зоне и на предзаводской территории выполнена по средней стоимости аналогичных работ в отделе городских лесов департамента недвижимости ад-расходов, то расчет ведется по выражениюфункций [7]. Работа в предзаводской зоне - реконст-министрации г. Томска и Томского лесхоза (табл. 5).рукция и содержание объектов городского озеленения,Оценка стоимости работ по реконструкции предза-посадка и выращивание новых защитных насаждений.водского сквера выполнена по строительным нормам иСоздание объектов отдыха в пределах санитарно-правилам IV-5-82 с последующим перерасчетом затратзащитной зоны не предусматривается ввиду попаданияв цены 2010 г. согласно переводным коэффициентам,на территорию вредных промышленных выбросов [8].утвержденным Постановлением мэра г. Томска № 327Одним из подходов для определения эффективно-от 14.08.2002 г. В связи с отсутствием картографиче-сти инвестиций и выгодности проекта или программы вских материалов расчеты выполнены на принятую еди-охране окружающей среды может служить методиканицу работ. Определена стоимость создания однойприведенных затрат. В определенной степени ее анало-хвойной пейзажной группы (52,7 тыс. руб.), ремонтагом в различных странах является подход затраты -100 м2 обыкновенного газона (8,5 тыс. руб.), созданияэффективность. В этих подходах не ставится задача100 м2 нового партерного газона (11,6 тыс. руб.), соз-определить эффект, выгоды, эколого-экономическийдания 100 м2 цветника из однолетних цветочных расте-ущерб от реализации мероприятия для последующегоний (30,9 тыс. руб.) и цветника такой же площади изсопоставления с затратами. Главное - найти такой ва-многолетников (38,3 тыс. руб.).риант развития, который бы минимизировал затратыРассчитаем ежегодные затраты с учетом компаун-только цель и требуемые для ее достижения затраты. Такие методы удобны в случаях, когда определить или идентифицировать экономические выгоды или эффек-ты от реализации проекта сложно, однако цель проекта важна для общества. В первую очередь это относится к экологическим и социальным проектам. В соответст-216Сп = С0 ⋅ (1 + i)',где i - коэффициент, учитывающий изменения потребительских цен на товары (работы, услуги) в РФ, для расчетов примем ставку рефинансирования Центрального банка России в 2010 г.для достижения заранее поставленной цели. Важныдирования в период с 2010 по 2014 г.:Затраты на проведение рубок и посадок леса в насаждениях санитарной зоныТ а б л и ц а 5Наименование работЕдиница измеренияСтоимость единицы, руб.Стоимость работ на ревизионный периодЕжегодные затраты ОбъемСтоимостьОбъемСтоимостьРубки переформированиям3214-601 400300 44028060 088Рубки обновлениям3159-5027 1004 322 4505 400861 300Уборка сухостоя и валежникам359-6014 800882 0802 980177 608Посадка лесных культур при 100%-ной вырубке древостояга250042,3105 7509,022 500Посадка лесных культур при 50%-ной вырубке древостояга1478-9535,051 7637,010 353Создание защитных посадокга250040,0100 00010,025 000Всего5 762 4831 156 849Сп = 1 156 849 × (1+0,075)0 = 1 156 849 руб. (2010 г.); I = 7,75%.Сп = 1 156 849 × (1+0,0775)1 = 1 246 505 руб. (2011 г.).Сп = 1 156 849 × (1+0,0775)2 = 1 343 109 руб. (2012 г.).Сп = 1 156 849 × (1+0,0775)3 = 1 447 200 руб. (2013 г.).Сп = 1 156 849 × (1+0,0775)4 = 1 559 358 руб. (2014 г.).Так как дополнительных капитальных вложений у1К1 +^(К2 +Ct)= 11 615 316 руб.1 + гСтавка дисконтирования была рассчитана на основеставки рефинансирования Центрального банка России.Поскольку проект является социальным и направленна улучшение состояния объекта, то фактических дохо-нас не будет, а первоначальные капитальные вложения дов он не принесет, а будет основан на затратах, которыебудут только в первый год, получим общую стоимость окупятся повышением устойчивости насаждений икапитальных вложений за 5 лет:улучшением окружающей среды вокруг ТНХК.

Скачать электронную версию публикации