Палеонтологическое наследие уникального центра георазнообразия в горной части Республики Адыгеи | Вестник Томского государственного университета. 2011. № 345.

Палеонтологическое наследие уникального центра георазнообразия в горной части Республики Адыгеи

Уникальный центр георазнообразия, расположенный в горной части Республики Адыгеи (Северо-Западный Кавказ), включает девять объектов палеонтологического наследия. В них представлены разнообразные ископаемые организмы (преимущественно морские беспозвоночные), развивавшиеся в позднем палеозое - мезозое и входившие в состав различных экосиситем. Объекты имеют разный ранг, хорошо доступны и в большинстве случаев не требуют существенных ограничений для сбора палеонтологического материала.

Palaeontological heritage of an outstanding center of geodiversity in the mountainous part of the Republic of Adygeya.pdf Уникальные центры георазнообразия представля-ют собой ограниченные территории, где сконцентри-рованы разнообразные и в той или иной степени ред-кие геологические феномены. Их выделение можетслужить хорошей основой для последующего созда-ния национальных геопарков [1]. Богатое палеонтоло-гическое наследие России, которое нуждается в осо-бой охране [2], может быть не только широко пред-ставлено в таких центрах, но и придавать последнимособую значимость и привлекательность для специа-листов, студентов и геотуристов. На территории гор-ной части Республики Адыгеи (Северо-Западный Кав-каз) был выделен уникальный центр георазнообразия,в состав которого входит 12 геологических объектов[1, 3]. Из них в девяти объектах представлены остаткиископаемых организмов и(или) следы их жизнедея-тельности (рис. 1), а в шести палеонтологическая со-ставляющая значима в достаточной степени для рас-познавания в составе комплексного типа геологиче-ских памятников. Целью настоящей работы являетсякомплексная характеристика палеонтологическогонаследия горной части Республики Адыгеи, котораясущественно расширяет и дополняет описания, сде-ланные ранее [4, 5]. Представленная информация ос-новывается, прежде всего, на результатах полевыхисследований, проведенных в 2005-2010 гг., а такжена анализе ранее опубликованных палеонтологиче-ских данных [4-12].Рис. 1. Расположение объектов палеонтологического наследия в горной частиРеспублики Адыгеи: 1 - плато Лаго-Наки; 2 - Хаджохский каньон; 3 - Хамышкинский разрез;4 - балка Полковницкая (расположена севернее рассматриваемой территории); 5 - гора Кабанья;6 - Сахрайский каньон; 7 - Раскол-гора; 8 - Сюкское местонахождение; 9 - долина реки МолчепаВ уникальном центре георазнообразия в горной частиРеспублики Адыгеи представлены остатки самых разно-образных ископаемых организмов (табл. 1). Большаячасть из них относится к морским беспозвоночным. Од-нако также встречаются представители морских члени-стоногих, водорослей и наземных растений. Наиболеешироко представлены двустворчатые моллюски, кринои-деи, аммоноидеи, гастроподы, белемноидеи и брахиопо-ды. Наибольшим обилием, безусловно, пользуются пред-ставители двух первых из перечисленных групп. К числууникальных фоссилий, встреченных на рассматриваемойтерритории, следует относить позднепермских трилоби-тов, раннеюрских гастропод и следы жизнедеятельности враннекарбоновых и позднетриасовых отложениях. Воз-раст ассоциаций ископаемых организмов из объектовпалеонтологического наследия также весьма различен(табл. 1). Он определяется интервалом от раннего карбонадо раннего мела включительно, что в абсолютном выра-жении составляет ~ 260 млн л. Иными словами, в преде-лах уникального центра георазнообразия в горной частиРеспублики Адыгеи можно получить информацию о био-тической эволюции на протяжении 48% фанерозойскойистории Земли (рис. 2). Более того, здесь можно изучатьтакие заметные события, как массовые вымирания. Всетри биотические катастрофы раннего - среднего мезозоя,проявившиеся на Кавказе [15], прослеживаются в объек-тах палеонтологического наследия на рассматриваемойтерритории (рис. 2). Более того, в уникальном центре гео-разнообразия представлен самый широкий спектр древ-них экосистем: от наземных (речных и озерных) до бати-альных и пелагических (табл. 1). На склонах Раскол-горы,в Сахрайском каньоне и на плато Лаго-Наки можно на-блюдать остатки ископаемых организмов, входивших врифовые сообщества (позднепермского, позднетриасово-го и позднеюрского возраста соответственно).Ископаемые организмы из уникального центра гео-разнообразия горной части Республики Адыгеи имеютбольшое значение для развития стратиграфии и тафоно-мии. Значительная часть объектов палеонтологическогонаследия является стратотипическими или опорнымиразрезами для расчленения позднепалеозойско-мезо-зойских осадочных толщ. Например, уникальная ассо-циация морских организмов из разреза Раскол-горыимеет огромное развитие для стратиграфии терминаль-ной перми [16], тогда как на основании многочисленныхнаходок двустворчатых моллюсков в Хаджохском кань-оне могут выделяться местные биостратиграфическиеподразделения келловейского яруса [17].Т а б л и ц а 1Информационная значимость объектов палеонтологического наследия горной части Республики АдыгеиПоказатель 1 2 Объ3е кты па4л еонтоло5г ическо6г о насле7д*и я 8 9Группы ископаемых организмовАммоноидеи + + + +Двустворчатые моллюски + + + + + + +Гастроподы + + + +Белемноидеи + + + ?Брахиоподы + + + +Кораллы + +Морские ежи + +Криноидеи + + + +Мшанки +Губки +Трилобиты +Ископаемая флора + + +Водоросли + +Следы жизнедеятельности + +Возраст ассоциаций ископаемых организмов**Ранний карбон +Поздний карбон ?Ранняя пермь +Средняя пермь +Поздняя пермь +Ранний триас +Средний триас + +Поздний триас + +Ранняя юра +Средняя юра + +Поздняя юра + +Ранний мел +Экосистемы***Наземные +Литоральные и сублиторальные + + + + + +Рифовые + + +Батиальные + + + +Пелагические + + +Примечание. Объекты палеонтологического наследия: 1 - плато Лаго-Наки; 2 - Хаджохский каньон; 3 - Хамышкинский разрез; 4 - балка Пол-ковницкая; 5 - гора Кабанья; 6 - Сахрайский каньон; 7 - Раскол-гора; 8 - Сюкское местонахождение; 9 - долина реки Молчепа.* Приводится общая палеонтологическая характеристика верхнепермских отложений района расположения уникального центра георазнообра-зия. Присутствие представителей конкретных групп в указанном местонахождении требует дальнейшего изучения.** Использована шкала геологического времени, рекомендуемая Международной комиссией по стратиграфии [13].*** Использована классификация морских экосистем [14] (в упрощенном виде).Рис. 2. Интервал (показан серым) и крупные события (показаны стрелками) фанерозойского этапабиотической эволюции, отображенные в уникальном центре георазнообразия в горной части Республики Адыгеи.Использована шкала геологического времени, рекомендуемая Международной комиссией по стратиграфии [13]Наблюдаемые тафономические особенности такжевесьма различны. Известны примеры как инситногозахоронения остатков ископаемых организмов, так изначительной транспортировки, реседиментации и пе-ремыва. В этом плане показательно Сюкское местона-хождение, где сконцентрированы остатки представите-лей экосистем, развивавшихся как вблизи берега, так ив открытом море и оказавшихся в едином тафоценозе врезультате действия мутьевых потоков [6].При описании палеонтологического наследия, кото-рое не только требует сохранения, но и обязательнодолжно привлекать специалистов, студентов и геотури-стов, важно уделять внимание некоторым техническимхарактеристикам составляющих его объектов. Онивключают в себя, прежде всего, ранг и доступностьпоследних, а также возможность проведения сбора па-леонтологического материала. Ранг определяется уни-кальностью, т.е. редкостью, геологических образова-ний (в данном случае ископаемых организмов) для тер-ритории того или иного размера [3, 18]. Он может бытьглобальным, национальным, региональным или ло-кальным. В том случае, если в объекте представленонесколько геологических феноменов, то ранг можетбыть установлен отдельно для каждой составляющей[3]. Большинство объектов палеонтологического на-следия в уникальном центре георазнообразия в горнойчасти Республики Адыгеи имеет локальный ранг(табл. 2). Это означает, что представленные в них ос-татки ископаемых организмов могут считаться уни-кальными только для сравнительно небольшой терри-тории, ограниченной долиной р. Белой в ее среднемтечении. Тем не менее для нескольких объектов уста-новлен региональный ранг, что означает уникальностьдля Республики Адыгеи в целом, а местонахождениепозднепермской фауны Раскол-гора имеет глобальныйранг. Этот объект содержит палеонтологическую ин-формацию, которая значима для всего мирового сооб-щества, а аналогичные объекты встречаются в плане-тарном масштабе единично. Здесь важно отметить, чтов целом невысокий ранг палеонтологической состав-ляющей геологического наследия рассматриваемогоцентра существенно дополняется высоким рангом рядадругих составляющих [3].Оценка доступности объектов палеонтологическогонаследия необходима по двум причинам. С одной сторо-ны, она важна для определения действительной значимо-сти объектов [18]; с другой стороны, создание на базеуникального центра георазнообразия геопарков предпо-лагает большое количество посетителей, которые должныиметь доступ ко всем уникальным образованиям.Т а б л и ц а 2Некоторые технические характеристики объектов палеонтологического наследия горной части Республики АдыгеиПоказатель 1 2 Объ3е кты па4л еонтоло5г ическо6г о насле7д ия 8 9Ранг палеонтологического наследия*Глобальный +НациональныйРегиональный + + +Локальный + + + + +Доступность объектовХорошая + + +Ограниченная + + + +Плохая + +Возможность для сбора палеонтологического материалаНеограниченная + + +Под контролем специалистов + + + + +Только для специалистов +Примечание. Объекты палеонтологического наследия: 1 - плато Лаго-Наки; 2 - Хаджохский каньон; 3 - Хамышкинский разрез; 4 - балка Пол-ковницкая; 5 - гора Кабанья; 6 - Сахрайский каньон; 7 - Раскол-гора; 8 - Сюкское местонахождение; 9 - долина реки Молчепа.*Определение ранга частично заимствовано из [3].В противном случае, аттрактивность геопарка окажет-ся низкой, а его создание неоправданным. Большая частьобъектов палеонтологического наследия в горной частиРеспублики Адыгеи характеризуется хорошей или огра-ниченной доступностью (табл. 2). Здесь следует отметить,что ограничения связаны, как правило, не с плохой про-ходимостью или удаленностью, а с климатическими ус-ловиями, которые в отдельные месяцы затруднят посеще-ние ряда объектов. Например, при обильном выпаденииосадков тропа вдоль Хаджохского каньона становитсяскользкой и движение вдоль нее затруднено. Иными сло-вами, ограничения носят сезонный характер. Лишь дваобъекта могут быть признаны труднодоступными. Посе-щение Раскол-горы затрудняется ее удаленностью (хотя впоследние годы на прилегающей территории интенсивноразвивается туристическая инфраструктура, что в пер-спективе должно сделать более доступной территорию) икрутизной склонов. Что касается горы Кабаньей, то еесклоны покрыты густой растительностью, что затрудняетподъем на вершину, где располагается выход криноидныхизвестняков средней юры.Решающее значение имеет возможность сбора па-леонтологического материала. Уникальные центрыгеоразнообразия, как уже говорилось, ориентированына широкое посещение геотуристами. Многие из по-следних будут заинтересованы в пополнении собствен-ных палеонтологических коллекций, что, в свою оче-редь, может приводить как к информационному «ис-тощению» важных местонахождений ископаемой фау-ны и флоры, так и к их повреждению при неорганизо-ванных палеонтологических сборах. Ранее уже отмеча-лось, что основным методом борьбы с повреждениемгеологических памятников природы при коллекциони-ровании является обучение их посетителей правильнойработе с минералами и фоссилиями [19]. В этой связиосновным ограничением следует считать изъятие по-следних под контролем специалистов. Что касаетсяполного запрета на коллекционирование в уникальныхцентрах георазнообразия, то он представляется оправ-данным лишь в исключительных случаях. Иначе по-тенциальные посетители геопарка не будут в полноймере удовлетворены ни с образовательной, ни с эмо-циональной точек зрения. Несколько объектов палео-нтологического наследия в горной части РеспубликиАдыгеи содержат достаточно большое количество ос-татков ископаемых организмов, чтобы разрешить ихсбор безо всяких ограничений, однако в большинствеобъектов сборы для коллекций должны проводитьсятолько под контролем специалистов. Речь идет, напри-мер, о Сюкском местонахождении. Несмотря на обилиеаммоноидей, криноидей и прочих морских беспозво-ночных, их неограниченное изъятие способно быстропривести к информационному «истощению» этого объ-екта. Более того, работы последних лет показали, что вданном местонахождении могут быть обнаружены но-вые фоссилии, представляющие большую научнуюценность [6]. Полный запрет на работу неспециалистовможет быть наложен лишь в случае с Хамышкинскимразрезом. С одной стороны, остатки макрофлоры ифрагменты криноидей встречаются здесь исключи-тельно редко. С другой стороны, каждая новая находкафоссилий в ранне-среднепермских красноцветах требу-ет тщательного научного изучения в связи с плохойпалеонтологической охарактеризованностью всей мо-лассовой толщи.На основании вышесказанного может быть сделанобщий вывод об исключительной ценности палеонто-логической информации, которая представлена в пре-делах уникального центра георазнообразия в горнойчасти Республики Адыгеи. Эта уникальность связана сналичием возможности для всестороннего изученияэволюции большого количества ископаемых организ-мов на протяжении длительного интервала геологиче-ской истории. Палеонтологическое наследие указаннойтерритории представляет интерес для специалистов,студентов, а также геотуристов, включая палеонтоло-гов-любителей. В случае создания геопарка на основеуникального центра георазнообразия в горной частиРеспублики Адыгеи, на необходимость чего уже обра-щалось внимание ранее [1] палеонтологическая состав-ляющая может стать одной из определяющих его гео-логическую уникальность.

Ключевые слова

палеонтологическое наследие, Адыгея, беспозвоночные, палеозой, мезозой, palaeontological heritage, Adygeya, invertebrates, Palaeozoic, Mesozoic

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Рубан Дмитрий АлександровичЮжный федеральный университет (г. Ростов-на-Дону)PhD in Geology (международная степень доктора геологии), кандидат геолого-минералогических наук, доцент кафедры минералогии и петрографии геолого-географического факультетаruban-d@mail.ru
Всего: 1

Ссылки

Рубан Д.А. Уникальные центры георазнообразия - основа для создания национальных геопарков // Отечественная геология. 2010. № 4. С. 77-80.
Лапо А.В. Палеонтологическое наследие in-situ в системе особо охраняемых природных территорий России // Палеонтологический журнал. 2005. № 3. С. 104-109.
Ruban D.A. Quantification of geodiversity and its loss // Proceedings of the Geologists' Association. 2010. Vol. 121. P. 326-333.
Пугачев В.И., Рубан Д.А. Стратиграфический и палеонтологический типы геологических памятников. Ростов н/Д: УПЛ РГУ, 2005. 20 с.
Рубан Д.А. Образовательное значение объектов палеонтологического наследия долины р. Белой (Горная Адыгея) // Палеонтология в системе высшего образования. СПб.: СПбГУ, 2009. С. 95-97.
Бардунов Д.С., Бондарь А.А., Даютов В.И. и др. Новые находки гастропод в среднем тоаре Северо-Западного Кавказа // Современная палеонтология: классические и новейшие методы. VII Всероссийская научная школа молодых ученых-палеонтологов: Тез. докл. М., 2010
Валенцева Д.Р., Скляров В.В., Рубан Д.А., Пугачев В.И. Пермская моласса Кавказа в долине р. Белой // Научная мысль Кавказа. Приложение. 2006. № 13. С. 343-345.
Захаров Ю.Д., Котляр Г.В., Кропачева Г.С., Пронина Г.П., Чедия И.О. Верхнепермские отложения Северного Кавказа // Позднепермский этап эволюции органического мира. Л.: Наука, 1989. С. 76-78.
Ростовцев К.О., Савельева Л.М., Ефимова Н.А., Швембергер Ю.М. Решение 2-го Межведомственного регионального стратиграфического совещания по мезозою Кавказа (триас). Л., 1979. 36 с.
Ростовцев К.О., Агаев В.Б., Азарян Н.Р. и др. Юра Кавказа. СПб.: Наука, 1992. 185 с.
Станкевич Е.С. Аммониты юрских песчано-глинистых отложений Северо-Западного Кавказа. М.; Л.: Наука, 1964. 100 с.
Рубан Д.А. Ихнофауна нижнекаменноугольных отложений долины реки Молчепа (Адыгея, Северо-Западный Кавказ) // Современная па- леонтология: классические и новейшие методы. VI школа молодых ученых-палеонтологов: Тез. докл. М., 2009. С. 35-36.
Ogg J.G., Ogg G., Gradstein F.M. The Concise Geologic Time Scale. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. 177 p.
Levin H. The Earth Through Time. Noboken: John Wiley & Sons, 2006. 547 p.
Рубан Д.А. Массовые вымирания, региональные кризисы и вспышки разнообразия в триасе - юре Кавказа // Палеострат-2007. М., 2007. С. 22.
Kotlyar G.V., Zakharov Y.D., Polubotko I.V. Late Changhsingian fauna of the Northwestern Caucasus Mountains, Russia // Journal of Paleontology. 2004. Vol. 78. P. 513-527.
Рубан Д.А. Новые данные по фауне келловея Северо-Западного Кавказа // Научная мысль Кавказа. Приложение. 2005. № 13. С. 138-140.
Рубан Д.А. Стандартизация описания геологических памятников природы как важных объектов национального наследия // География и природные ресурсы. 2006. № 3. С. 166-168.
Prosser C., Murphy M., Larwood J. Geological conservation: a guide to good practice. Peterborough: English Nature, 2006. 145 p.
 Палеонтологическое наследие уникального центра георазнообразия в горной части Республики Адыгеи | Вестник Томского государственного университета. 2011. № 345.

Палеонтологическое наследие уникального центра георазнообразия в горной части Республики Адыгеи | Вестник Томского государственного университета. 2011. № 345.

Полнотекстовая версия