Особенности концептуализации древних европейских фамилий
Представлена комплексная модель описания культурно значимого онима Эйсмонт. На материале словарей, а также различных типов текста, репрезентирующих деятельность носителей фамилии, выявлены семантические компоненты, которые оказали влияние на концептуальное осмысление онима. На основе записанных нами текстов установлены сходства и отличия в концептуальной картине мира носителей фамилии Эйсмонт и гродненской шляхты белорусско-польского пограничья.
Peculiarities of conceptualization of ancient European family names.pdf Проблемы изучения концептов и концептосферы внастоящее время являются актуальными для целогоряда ученых, работающих в разных областях человече-ского знания. Как отмечают исследователи, одним изважнейших средств установления уровня культурычеловека при описании концептов становится изучениепроцессов концептуализации, под которой понимаетсяпроцесс образования «концептов, концептуальныхструктур и всей концептуальной системы в мозгу (пси-хике) человека» [1. С. 93].Концептуализацию личного имени как особого языко-вого знака исследователи связывают с треугольникомГ. Фреге - А. Черча, при повороте которого денотат заме-няется концептом [2. C. 35]. Учитывая данное теоретиче-ское положение, формирование концептуального содер-жания онимов целесообразно рассматривать с опорой напопулярную среди когнитологов интерпретацию концеп-та как conceptus - 'зародыш, зернышко'. Моделированиесемантической организации онима осложнено тем, чтоисследуемый языковой знак содержит два «зерна»: эти-мологический компонент и компоненты значения, фор-мирующиеся на основе деятельности денотатов имен.Опираясь на историко-этимологическую [3], когни-тивно-аксиологическую [4] модели концепта, а такжеметодику профилирования (термин Р. Лангакера),представленную в работах А. Вежбицкой и развиваю-щих ее идеи Е. Бартминского и его учеников [5], оста-новимся на анализе семантических компонентов древ-ней фамилии Эйсмонт и определим, какую роль онииграли в процессе концептуализации на протяженииXVII - начала XXI в.Выбор данного имени как объекта исследованияобусловлен следующими причинами. Фамилия Эйс-монт репрезентирует один из крупнейших рыцарскихродов Великого княжества Литовского (ВКЛ) и РечиПосполитой, за которым стоит обширный пласт сред-невековой культуры шляхетского сословия, сформиро-вавшего особую ментальность, традиции, набор ценно-стей. Данная фамилия представлена в крупнейших рус-ских, польских, литовских энциклопедиях, что свиде-тельствует о значимости представителей рода Эйсмон-ты для разных лингвокультур. Этимологию фамилииисследовали российские, белорусские, украинские,польские, литовские ученые, однако дискуссия о про-исхождении онима остается открытой. Неразработан-ной является проблема концептуализации древних фа-милий, что определяет актуальность исследования.1. Этимология и ареальное распространение име-ни собственного Эйсмонт. Относительно происхожде-ния фамилии Эйсмонт существует несколько точек зре-ния. Как установила ономатолог И.А. Королева, фами-лия шляхетского рода Эсмонт зафиксирована на терри-тории Смоленского края, который в 1404-1514 гг. вхо-дил в состав Великого княжества Литовского [6. С. 58].Б. Унбегаун в фундаментальном труде, посвященномрусским фамилиям, рассматривает антропоним Эйс-монт как сложное литовское имя [7. C. 278].Известный белорусский исследователь М.В. Бириллофамилию Ешман относит к именам неясного происхо-ждения, однако указывает на ее возможную связь сбалтийской антропонимией [8. С. 143].В украинском языке отмечены фамилии Ейсмонт иЕсимонтовський, носители которых принадлежали кдревнему благородному роду, украинской казацкойшляхте [9. С. 294].В «Словаре литовских фамилий» зафиксированооколо 40 вариантов фамилии, которые рассматривают-ся как сложные единицы балтийского происхождения:Aĩs-mant-as, Ais-ment-as, Ais-mintas, Aĩs-montas, Aĩsmuntas,Aš-mant-as, Aš-mant-as-Jẽš-mant-as, Aš-mant-avičius,Aš-mont-as, Aš-munt-as, Eĩs-mantas, Eĩs-mintas, Eĩsmonta,Eis-i-mont-(as), Eĩs-montas, Eis-mont-ovičius, Eĩsmuntas,Eiš-i-mont-(as), Eĩš-i-mant-(as), Eĩš-mant-(as),Eiš-mont-(as), Es-i-mont-as, Es-mant-as, Es-min-avič-ius,Es-mont-as, Es-munt-as, Eš-mant-as, Eš-mont-as, Ejsmont,Jaš-manta, Jaš-mantas, Jaš-montas, Ješ-montas, Jẽšmontas,Jiẽš-manta, Jẽš-manta, Jiẽš-mantas, Jiẽš-mantavičius[10. С. 70; 132; 562; 584]. В Литве отмечено5 населенных пунктов типа: Ei-man-čiai; Ei-mant-aĩ; Eimant-iškis; Ei-min-iškiai; Ei-munis [11. С. 72]. На балтий-ское происхождение указывают и ойконимы-дериватыдревней структуры с соединительным -i- в форме Pluraliatantum, зафиксированные на территории балто-славянского пограничья: Ejsymonty Wielkie [12. С. 319].Свыше 40 вариантов фамилии отмечено также натерритории Польши: Eis-mont, Ejs-mond, Ejs-mont, Ejsmund,Ejs-munt, Ejss-y-mont, Ejs-y-mond, Ejs-y-mont, Ejz-ymont,Es-mund, Eys-i-mont, Eys-montt, Eys-y-mont, Eys-ymunttи др. Польский лингвист К. Рымут соотносит фа-милию с немецким сложным именем Eismund, образо-ванным на базе апеллятивов: Eis(en) 'железо' + munt'защита' [13. С. 178]. Самой распространенной формойявляется Ejsmont (по «Словарю современных польскихфамилий», данную фамилию носит 1691 человек) [14.С. 13-15]. Отметим, что в литовском и польском языкахчасть фамилий сохранила древнюю структуру с соеди-нительным гласным -i-: лит. Eis-i-mont-(as); польск. Ejssy-mont, Ejs-y-mond, Ejz-y-mont, Eys-i-munt, Eys-y-mont.Р. Траутманн обратил внимание на оппозицию, кото-рую образуют двучленные литовские и древнепрусскиеантропонимы: лит. Eis-mant-as - прусск. Ey-mant[15. С. 291]. Заслуживает внимания наличие сходных поформе фамилий, образованных на базе сложных имен, вбалтийской, славянской и германской антропонимии:- нем. Eismann, Eis(e)mann, Es-mann - лит. - Eisman(as) - польск. Esman;- англ. Esmond, Esmonde - нем. Essmund - польск.Esmund - лит. Esmont(as), Es-munt(as).Фамилия Эйсмонт зафиксирована с XV в. средидворянского сословия Польши, Литвы, Германии, Бе-ларуси, Украины, а с XVIII в. - среди татарских шля-хетских родов. Существуют менее вероятные точкизрения, что данная фамилия славянского происхожде-ния [16. С. 6], а также, что она создана искусственнымпутем [17. С. 115]. Известны и легенды о происхожде-нии фамилии (см. ниже).В качестве потенциального этимона элемента Aĩs-(Eis-) представляется возможным выделить ряд генети-чески родственных слов, возникших на базе и.-е. корня*eis-
Ключевые слова
имя собственное,
древние европейские фамилии,
концепт,
концептуализация,
proper name,
ancient European family names,
concept,
conceptualisationАвторы
Гурская Юлия Александровна | Белорусский государственный педагогический университет им. Максима Танка (г. Минск) | доцент, кандидат филологических наук, доцент кафедры культуры речи и межкультурных коммуникаций | hurski@tut.by |
Всего: 1
Ссылки
Краткий словарь когнитивных терминов / Под общ. ред. Е.С. Кубряковой. М., 1996. С. 93.
Степанов Ю.С. Концепты. Тонкая пленка цивилизации. М.: Языки славянских культур, 2007. С. 35.
Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры: опыт исследования. М.: Языки русской культуры, 1997. 824 с.
Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: Гнозис, 2004. 390 с.
Бартминский Е. Языковой образ мира: очерки по этнолингвистике. М.: Индрик, 2005. С. 47-51.
Королева И.А. Словарь фамилий Смоленского края. Смоленск: СПГУ, 2006. С. 58.
Унбегаун Б.О. Русские фамилии. М.: Прогресс, 1989. C. 278.
Бiрыла М.В. Беларуская антрапанiмiя. Мiнск: Навукаi тэхнiка, 1969. С. 143.
Вакулич М. До историi одного призвища: Ейсмонт та Есимонтовський // ActaBaltico-Slavica. 2006. T. 30. 291-299 s.
Lietuvių pavardžių žodynas: In 2 t. Vilnius: Mokslas, 1985. T. 1. P. 70.
Lietuvos administracinio-teritorinio suskirstymo žinynas. Vilnius: Mintis, 1976. P. 72.
Słownik geograficzny Krolestwa Polskiego i innych krajow słowiańskich. Warszawa, 1881-1902. 15 t. T. 2. S. 319.
Rymut K. Nazwiska Polakow: słownik historyczno-etymologiczny: W 2 t. Krakow:Wyd. Polskiej Akademii Nauk, Instytut Języka Polskiego. 1999- 2001. T. 1. S. 178.
Rymut K. Słownik nazwisk wspołcześnie w Polsce używanych: 11 t. Krakow: Wyd. Polskiej Akademii Nauk, Instytut Języka Polskiego, 1993. T. 3. S. 13-15.
Trautmann R. Die altpreussischen Personnamen. Gottingen: Vandenhoeck & Ruprecht. 1925. S. 291.
Ciechanowicz J. Rody rycerskie Wielkiego Księstwa Litewskiego. Rzeszow: Fosze, 2001. T. 5. S. 6.
Наука и жизнь. 2010. № 1. С. 115.
Топоров В.Н. Прусский язык: Словарь. М.: Наука, 1979. 384 c.
Pėteraitis V. Mažoji Lietuvair Tvankstaprabaltų, pralietuvių irlietuvininkų laikais. Vilnius: Mokslas, 1992. P. 60.
Юркенас Ю. Основы балтийской и славянской антропонимики. Вильнюс: Циклонас, 2003. 196 с.
Būga K. Rinktinai raštai: 3 t. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslines literaturos leidykla, 1958-1962. T. 3. P. 124.
Fraenkel E. Litauisches Etymologisches Worterbuch: In 2 Bd. Heidelberg: Winter, 1962. T. 1. S. 408.
Гурская Ю.А. Древние фамилии современного белорусского ареала на славянском и балтийском фоне. Минск: БГПУ, 2007. С. 260.
Wiśniewski J. Osadnictwo wschodniej Białostocczyzny: geneza, rozwoj ora zzrożnicowanie I przemiany etniczne, «ActaBaltico-Slavica» 1977. Т. 11. S. 28.
Литовская Метрика = LietuvosMetrika. Вильнюс, 2004. Кн. 4: Книга записей (1479-1491). С. 86.
Перапiс войска Вялiкага княства Лiтоўскага 1528 г. Мiнск, 2003. С. 95.
Ejsmont T. Ejsmontowie. Wstępne opisane historii rodu. Modlica, 2009. 208 s.
Kojałowicz W. Herbarz rycerstwa W.X. Litewskiego. Compendium szyli o klejnotach albo herbach. Krakow, 1897. S. 91.
Метрические выписи окрещений, бракосочетаний и смертей Эйсымонтского прихода: 1798-1800 // Lietuvos Valstybės Istorijos Archyvas F. № 604, ар. 13. Vt. 90. S. 18.
Niesecki K. Herbarz Polski: W 10 t. Lipsk: Breitkopf I Haertel, 1839-1846. T. 4. 518 s.
Uruski S. Rodzina: herbarzszlachty Polskiej: W 8 t. Warszawa: Gebethner I Wolff., 1906. T. 3. S. 394-395.
Краткий курс истории ВКП(б). URL: http:www.lib.ru/DIALEKTIKA/kr_vkpb.txt (дата обращения: 25.06.2007).
Lietuviškoji Enciklopedija. Kaunos: Spaudos Fondas, 1933. P. 7, 604.
Polski słownik biograficzny. Krakow: Polska Academia Umiejętności, 1939. T. 4. Z. 29. S. 327, 328.
Энциклопедический словарь / Изд. Ф.А. Брокгауза и И.А. Эфрона. СПб., 1899. Т. 79. С. 207-208.
Sawaniewska-Mochowa Z., Zielińska A. Dziedzictwo kultury szlacheckiej na byłych Kresach połnocno-wschodnich Rzeczypospolitej. Warszawa: Instytut slawistyki Polskiej Akademii Nauk, 2007. S. 114.
Kulikowski A. Lata chłopięce i huk dział. Warszawa: Dom wydawniczy Bellona, 1999. S. 39.
Прохарава С.М. Фрагменты концептуальной картины мира польской шляхты, проживающей на Гродненщине // Выбраныя працы. Мiнск: Права i экономiка, 2009. C. 181-199.