Some psychological aspects of carrying out of a search.pdf Из тактических положений, раскрывающих природуобыска, необходимо уяснить, что:1) во время проведения обыска следователь непо-средственно в поиске не участвует, концентрируясь наанализе поведения обыскиваемого, в случае необходи-мости оказывая на него непосредственное воздействие;2) концентрический и эксцентрический методы не мо-гут быть достаточно эффективными. Обыск ведется отдвери по часовой стрелке вдоль стен, в последнюю оче-редь проверяется центр обыскиваемого пространства.Так как значительная нагрузка у лиц, проводящихнепосредственные поисковые мероприятия, во времяобыска ложится на органы зрения, необходимо созда-вать такие условия, которые повышали бы порог ихчувствительности, поддерживали визуальные возмож-ности обыскивающих на оптимальном уровне. В этихцелях на месте обыска должна быть обеспечена необ-ходимая освещенность (речь идет о равномерном ос-вещении, характерном для утреннего времени суток),следует применять научно-технические средства кри-миналистики и специальные приемы.В отличии от допроса в содержании обыска тактиче-ские приемы, ориентированные на личность обыскивае-мого, не составляют большинства, тем не менее их коли-чество достаточно, а ценность бесспорна. Целесообразноопределить значимость использования данных о личностиобыскиваемого в следующих аспектах:- данные, позволяющие оптимизировать состояниеобыскиваемого для успешного решения задач обыска;- данные, позволяющие в рамках задач обыска опти-мизировать процесс наблюдения за поведением обыски-ваемого.Оптимизация состояния обыскиваемого для успеш-ного решения задач обыска достигается путем созданияу последнего такого состояния, в котором он не сможетэффективно противодействовать усилиям следователя.Содержанием подобной оптимизации будет результатиспользования тактических приемов, выражающихся вмодификации «Я-ценности» обыскиваемого, путемнавязывания ему ролевой позиции, в которой он будетсебя чувствовать психологически некомфортно.Необходимо отметить один крайне важный аспект по-ведения следователя во время обыска, речь идет об актер-ской игре. Несмотря на то что в специальной литературеэтот вопрос напрямую не освещен, изложение предпола-гает высокую вероятность задействования актерских на-выков следователя в случаях, диктуемых тактическойцелесообразностью. Однако это всего лишь попытка вы-дать желаемое за действительное. Способность к актер-ской игре как и волевые, эмоциональные и познаватель-ные способности может быть не развита у конкретнойличности, а если говорить откровенно, то существует не-большое количество психологических типов, способных кубедительной актерской игре, не имея на то должногоуровня познания в актерском ремесле. Стоит ли говорить,насколько нелеп следователь, психологически неадапти-рованный к данной деятельности при попытке актерскойигры на «бытовом» уровне.Однако безотносительно к уровню развития артисти-ческих способностей следователя он способен реализо-вать одну из трех ролей: дружелюбную (демонстрирует-ся позитивное отношение к обыскиваемому), враждеб-ную (следователь ненавязчиво демонстрирует свое нега-тивное отношение к обыскиваемому) и казенную (ис-ключающую демонстрацию личностной взаимосвязимежду взаимодействующими сторонами). Естественно,что поведение в рамках реализации каждой из ролейдолжно соответствовать уголовно-процессуальным нор-мам и нормам профессиональной этики.Краткая характеристика названных ролей можетбыть сведена к следующему.Враждебная роль. Несмотря на простоту отыгрыва-ния данной роли, у неё есть ряд характерных недостат-ков. Агрессивное поведение следователя, скорее всего,будет способствовать к скатыванию им с управляемогоконфликта на неуправляемый со свойственным по-следнему значительным уменьшением эффективностипознавательной деятельности. В рамках данной ролиобращение к обыскиваемому идет по фамилии.Здесь необходимо раскрыть последний тезис. Впроцессе межличностного общения человеком давновыработаны определенные приемы демонстрации ста-туса другого лица посредством использования симво-лического подхода к его идентификационным характе-ристикам (фамилии, имени, отчеству). Роль обращенияк человеку может быть сведена к следующему:- идентифицируя лицо по фамилии, мы тем самымподчеркиваем его незначительную самоценность посравнению с ценностью его рода, рядом его предков;- идентифицируя лицо по отчеству, мы демонстри-руем приоритет процесса воспитания над личностнойценностью человека, однако отдавая должное томуфакту, что лицо хорошо переняло нормы поведения имировосприятия, которые доминировали в его семье;- идентифицируя лицо по имени, мы тем самым под-черкиваем его доминантную самоценность по сравнениюпусть даже и с высокой ценностью его близких людей.Речь следователя не должна быть громкой, опять жене в силу каких-то этических правил, а вследствие того,что громкий голос неосознанно воспринимается какголос неуверенного в своих силах человека, скрываю-щего эту неуверенность. В поведении человека в дан-ной роли целесообразно присутствие действий, на-правленных на захват и контроль пространства.Целесообразность агрессивной роли весьма сомни-тельна, но далеко не по этическим соображениям. Ранеемы уже говорили, что люди, как правило, тяготеют к сте-реотипному поведению, руководствуясь проявлениямидинамического стереотипа, установок и ролевых позиций.Говорилось также, что человек, попадая в ситуацию, вкоторой разыгрывается ожидаемый сценарий, соблюда-ются ожидаемые роли и высказываются ожидаемые идеи,успокаивается. В ожидаемой ситуации психика стабили-зируется. Одновременно с этим необходимо учесть, что,благодаря современным средствам массовой информациии проникновению в сознание законопослушных гражданэлементов криминальной культуры (сленг, музыка, анек-доты), типовым является восприятие следователя как но-сителя невысокой культуры, склонного к подавлениюграждан, самоутверждающегося за счет последних. Такимобразом, враждебная роль в ходе обыска, на которую мо-жет ориентироваться следователь, будет ожидаемой, свысокой степенью вероятности, обыскиваемым, что будетспособствовать стабилизации психики обыскиваемого, азначит, усилению его возможностей противодействияусилиям обыскивающих.Если следователь решил отказаться от агрессивнойроли, становится крайне важным следить за своим эмо-циональным состоянием. По возможности следует ней-трализовать негативные эмоции, связанные с обследова-нием объектов, вызывающих чувство брезгливости, какспособные затруднить интеллектуальную деятельностьследователя. Конечно, не следует поддаваться растерян-ности в случае безрезультатности поисков, тем более по-казывать такое состояние обыскиваемому.Дружелюбная роль. Содержание дружелюбной ролиопределяется её названием. Корректность и уважение.Этичность и понимание. Однако эти свойства должны про-являться в пристройке сверху. Так как демонстрация ра-венства статусов быстро приведет к стабилизации психикиобыскиваемого, как следствие - обыскиваемый получаетлишь малую часть психологического дискомфорта, а ре-зультативность обыска будет, скорее всего, невысокой. Впроцессе обыска при отыгрывании дружелюбной ролиобращение к лицу идет по имени-отчеству. Исключениеммогут служить только неблагозвучные идентификацион-ные сочетания, которые, скорее всего, не нравятся и само-му обыскиваемому. Возможно, примерами этих сочетанийбудут Мартин Иванович, Луиза Васильевна. Тональностьголоса следователя - выше среднего, что в сочетании свнешне позитивным отношением к обыскиваемому не бу-дет им воспринято как слабость следователя.На первый взгляд, дружелюбная роль более предпоч-тительна в этическом плане, как соответствующая требо-ваниям профессиональной этики в процессе расследова-ния. Проблема заключается в том, что вследствие психи-ческого напряжения, ввиду покушения на потребностьобыскиваемого лица в безопасности, любые попытки эмо-ционально позитивного поведения со стороны группыобыскивающих будут восприниматься обыскиваемым(осознанно или нет) как тонкое издевательство над ним.Казенная роль. В рамках казенной роли следовательпозиционирует себя как винтик в государственной ма-шине, от него ничего не зависит, но как хороший про-фессионал он доведет любое порученное задание доконца. Данная роль наиболее сложная в применении.Дело в том, что психологические недостатки, харак-терные для личности следователя, даже несмотря наего возможный волевой контроль, находят отражениевовне. Присутствие личностного элемента в поведенииследователя делает казенную роль неубедительной.Однако в той или иной степени данная сложность пре-одолима волевыми усилиями обыскивающего. Еслиподобное случилось, то у обыскиваемого формируетсянеосознанное чувство страха одиночки перед мощьюкарательных органов. Психологическая готовность киспытыванию данного чувства сформирована благода-ря активной пропаганде ужасов эпохи сталинизма.Добавим несколько моментов, крайне необходимыхдля отыгрывания казенной роли. Прежде всего необхо-димо хорошо знать расположение комнат, чтобы не об-ращаться за информацией к обыскиваемому. Оператив-ная группа должна быть проинструктирована о последо-вательности обыска применительно к его отдельнымучасткам. Следователь не должен инструктироватьгруппу в процессе обыска, так как это понизит планкупрофессионализма обыскивающих в глазах обыскивае-мого. Начало непосредственного поиска целесообразносоотнести с условной фразой, произнесенной следовате-лем. Для создания образа профессионалов следователюнеобходимо предупредить группу о минимальном уров-не речевого взаимодействия. Вспомним, что активиза-ция общения при выполнении профессиональной дея-тельности наступает в случае нежелания её выполнятьили в случае усталости от её выполнения. Понятно, чтопонимание последнего будет способствовать психиче-ской оптимизации обыскиваемого.Самооценка человека стабильна в случае общения сним в рамках дружелюбной роли, однако негативное от-ношение человека к себе со стороны другого лица тожеможет быть принято им положительно («ты сердишься,значит, ты не прав», «боится, значит, уважает» и т.д.). Кказенной же роли у человека нет адаптационных меха-низмов, стабилизирующих его состояние. В результатеиспользования данной роли система ценностей любогочеловека, прежде всего «Я-ценность», теряет стабиль-ность на поведенческом уровне, проявляя тенденцию кпассивному, реже агрессивному поведению.Достаточно проследить поведение человека, обра-тившегося к чиновнику-бюрократу, как сразу станетвидна дестабилизирующая значимость казенной роли,исключающей возможности эмоциональной адаптациик стрессовой ситуации. Необходимо также добавить,что любой виновный ожидает к себе дружественногоили враждебного отношения, что формирует у негосоответствующие контроли.При работе в рамках данной роли следователь об-ращается к обыскиваемому по статусу: гражданин,обыскиваемый, подозреваемый, обвиняемый, свиде-тель, понятой и др. Это необходимо для того, чтобы недемонстрировать свое отношение к обыскиваемому,исключить личностный момент восприятия последне-го. Никакой персонификации.Тональность голоса средняя. К сожалению, длямногих людей данная тональность труднодоступна,они быстро переходят с неё на тихую или громкую.Можно в принципе порекомендовать любую тональ-ность, но при условии, что она будет ровной.Подводя итог вышесказанному, необходимо отме-тить, что казенная роль по соотношению «эффектив-ность - корректность» является предпочтительнее, чемдружелюбная и враждебная.Приемом воздействия на сферу ценностей обыски-ваемого в рамках казенной роли следователя являетсядеперсонификация личности обыскиваемого и всехостальных участников обыска, достигаемая исключе-нием личностного элемента в общении (формально-статусное общение), ограничением объема общения впроцессе производства обыска, высокой слаженностьюгруппы, не нуждающейся в конкретных распоряжениях(последнее достигается путем четкого планированияраспределения функций участников перед проведениемобыска). Процесс деперсонификации, таким образом,ставит целью восприятия обыскиваемым себя не какиндивидуума, а как носителя каких-то родовых при-знаков, что является для последнего стрессовым.Следующий прием воздействия на сферу ценностейобыскиваемого, являющейся структурным элементомкриминалистической характеристики личности преступ-ника, базируется на особенностях человеческого сущест-вования в рамках общества. Э. Фромм говорил, что об-ратная сторона свободы личности выражается в одиноче-стве этой личности. Повторимся, что скованная рамкамисоциальных, политических, экономических, религиозных,культурных, возрастных, гендерных ограничений лич-ность все время «играет» роль, содержание которой дале-ко от реальной. Как следствие, личности необходимоиметь «зону комфорта» для реализации реальной роли.Как правило, подобной «зоной комфорта» выступает ме-сто проживания. Именно поэтому право на неприкосно-венность жилья является одним из базовых, а субъектив-но, пожалуй, самым важным правом личности.Однако в силу совместного проживания с другимилюдьми (супругом, детьми, родителями, родственниками)человек склонен в максимальной степени проецироватьсвой внутренний мир на отдельный участок в месте про-живания. В сознании человека этот участок становитсякак бы символом его самодостаточности, независимогостатуса и выступает в качестве «свобода - ценности». Наэтой территории человек отдыхает, снимая усталость,либо демонстрируя свой статус, либо и то и другое. Какправило, для мужчины это диван / кресло, с которого ви-зуально просматривается пространство самого большогопомещения в доме (чаще всего оно находится поблизостиот телевизора), для женщины - косметический столик какместо психологической разгрузки, для ребенка - пись-менный стол или книжная полка (расположение предме-тов на подобной книжной полке определяется не внеш-ними факторами, т.е. формой, цветом, размерами, а фак-торами содержательными). При обыске по месту работытакой территорией выступает рабочее пространство обы-скиваемого (рабочий стол, станок, личный шкафчик длявещей и др.). Описываемый отдельный участок легкоидентифицируется по аномалии плотности или объекта.Тактическое значение наличия подобного личност-ного места сводится к демонстрации следователем вовремя обыска фактического «права» на вторжение в«последний бастион» независимости человека. Воздей-ствие здесь происходит в виде временной «оккупации»личностно значимого пространства, однако, чтобы неспровоцировать конфликт с обыскиваемым, необходи-мо вести себя крайне осторожно. Соответственно воз-действуя на обыскиваемого, следователю необходимо,усадив обыскиваемого на стул или табурет, располо-житься свободно в кресле; отодвинуть в сторону пар-фюмерные принадлежности, освобождая место длянаписания протокола; критически, однако соблюдаяумеренную тональность голоса в рамках реализацииказенной роли, изложить свою позицию о подборепредметов на книжной полке или письменном столе.Психологические приёмы наблюдения за обыски-ваемым лицом. В основу воздействия на сферу отно-шений обыскиваемого в процессе обыска положеносвойство человеческой психики контролировать объек-ты потенциально-стрессовые. Подобное свойство гене-тически уходит в мир психических реакций животных,обеспечивая функцию выживания организма. Воздей-ствие на сферу отношений позволяет оптимизироватьпроцесс наблюдения за поведением обыскиваемого.Основная функция следователя в процессе обыска -наблюдение за поведением обыскиваемого, поэтомудля получения наиболее полных и достоверных резуль-татов наблюдения за поведением обыскиваемого лицанеобходимо знать основные психологические законо-мерности поведения в конфликтной ситуации. Подоб-ное наблюдение может происходить в рамках исполь-зования трех методик наблюдения.Метод непосредственного наблюдения рассчитан на то,что при приближении обыскивающего к месту храненияискомых предметов наблюдается акцентирование в мозгуобыскиваемого тех очагов, которые связаны с событиемпреступления и его последствиями, и это обстоятельство неможет не сказаться на поведении обыскиваемого, так жекак и удаление обыскивающего от «опасного места». Ска-занное происходит в силу связывания обыскиваемым сво-его будущего с последствиями, определяемыми результа-тами обыска. Это приводит обыскиваемого в состояниесильного эмоционального возбуждения, которое он, есте-ственно, стремится скрыть. Реакция может быть в формеизменения ритмики дыхания, появления тремора конечно-стей или вегетососудитых проявлений (покраснение, по-бледнение). Однако необходимо сказать, что стрессоустой-чивость человека значительно выросла со времен РусскойПравды и «Законов Ману». Вероятно, в полной мере наописываемую технику наблюдения следует полагаться приобыске жилья несовершеннолетних лиц или лиц с выра-женной невротичностью.Методика «словесной разведки». При производствеобыска надо как можно шире включать обыскиваемого вбеседу, практиковать постановку вопросов о назначениитех или иных предметов, их происхождении и возможномотношении их к расследуемому событию. Если невербаль-ное (пантомимическое) поведение в той или иной степениподлежит волевому контролю, то речь не поддается воле-вому контролю. Изменение тембра, тональности и громко-сти речи, изменения структуры речевых конструкций (из-менение среднего количества слов в предложениях, появ-ление или исчезновение вступительных фраз, изменениеколичества слов, не несущих объективного смысла, резкоеизменение темы или её прерывание) свидетельствуют овнутреннем состоянии обыскиваемого лица, о его личност-ном отношении к действиям следователя или работниковоперативной группы. Названные составные речевого пове-дения выступают надежным индикатором психическогоотношения обыскиваемого к происходящему.Приемы анализа речевого поведения в процессе произ-водства обыска используются в рамках применения специ-фического приема воздействия, который получил названиесловесной разведки. Суть её в том, что следователь опра-шивает обыскиваемого о расположении помещений, на-значении тех или иных предметов, принадлежности опре-деленных вещей и при этом наблюдает за его состоянием,психофизиологическими реакциями. С психологическойточки зрения в систему раздражителей включается новыйдополнительный раздражитель - вербальный, который ещеболее усиливает процессы эмоционального возбужденияобыскиваемого лица, усложняя возможности контроля засобственным поведением и реакциями. Словесный раздра-житель усиливается, если задаваемые вопросы исходят изконтекста поисковых действий.В процессе первоначального анализа обстановки обы-скиваемого пространства целесообразно учитывать гармо-ничность, естественность наполнения этого пространстваразнообразными объектами. Домашняя обстановка, какуже говорилось ранее, является результатом продуманнойили неосознанной мыслительной деятельности, отражаяпсихотип, направленность и характер обыскиваемого лица.Наличие в обыскиваемом пространстве объектов, не гар-монизирующих с окружающей обстановкой, может высту-пать результатом и слабо развитого эстетического воспри-ятия или низким материальным благосостоянием, но мо-жет также и проецировать некоторые элементы преступно-го события. В любом из описываемых случаев хозяевапредпочитают долго не обсуждать целесообразность по-добных объектов, однако заставить их это сделать необхо-димо. Оптимальным будет выслушивание рассказа о при-чине этого несоответствия отдельно от каждого из прожи-вающих в помещении лиц.Существующие методики наблюдения за поведениемобыскиваемого - «анализ реакций» и «словесная развед-ка» - не всегда оказываются эффективными. Дело в том,что средний и высокий волевые пороги обыскиваемогоприводят к понижению эффективности первой методики,а нежелание общаться в процессе обыска - к неэффек-тивности второй.Мы предлагаем подвергать анализу комплекс про-странственных отношений, который определяется свя-зью личности обыскиваемого и территории, на которойсокрыт объект поиска, имеющий значение для процес-са расследования преступления.Суть предлагаемого метода (метод засечек) в том, чтоследователь фиксирует пространство, лежащее в областиконтроля обыскиваемого (все пространство перед обы-скиваемым и часть пространства за ним), в процессе пе-ремещения лица, у которого производится обыск.Содержание предложенного метода сводится к сле-дующему. Один из оперативных работников предлагаетобыскиваемому лицу выбрать и занять место (стул) вобыскиваемом пространстве. Следователем фиксируетсязона контроля обыскиваемого. После этого под предло-гом поиска в зоне, где располагается обыскиваемый, дру-гой оперативный работник предлагает ему пересесть. Зо-на контроля обыскиваемого вновь фиксируется. Проце-дура повторяется еще раз. Место совпадения зон контро-ля в трех случаях является указателем с высокой степе-нью вероятности места сокрытия искомого.Надо отметить, что фигура следователя воспринима-ется обыскиваемым как наиболее потенциально опасная,поэтому все предложения, исходящие от следователя,будут восприниматься обыскиваемым повышенно кри-тично, следовательно, инициатива описанных действийдолжна исходить только от оперативного работника.Укажем еще на один момент, характерный для метода«трех засечек». Проблема использования методик «анализреакции» и «словесная разведка» видится нам в крайнейзатруднительности их применения, в случае знакомстваобыскиваемого с содержанием этих методик. Лицо же,знающее о содержании методики «трех засечек», наме-ренно выберет позицию, в которой потенциально-стрессовая территория (территория сокрытого) выходитза пределы его сферы контроля (располагается боком кней или спиной на значительном удалении). В подобнойситуации нуждающийся в контроле за территорией со-крытого обыскиваемый будет стараться контролироватьее незаметно и эпизодически (с его точки зрения), стара-ясь не привлекать внимания следователя. Однако вынуж-денный бросать на данную территорию «косые» взглядыобыскиваемый является идеальным объектом наблюде-ния. Дело в том, что подобные взгляды любым человекомвоспринимаются как потенциально враждебные и фикси-руются неосознанно. В случае же ожидания их со сторо-ны следователя они могут быть легко перехвачены и со-отнесены с местом последующего поиска.Утомляемость в ходе обыска лиц, проводящих его,имеет свои особенности по сравнению с утомляемостьюлиц, производящих осмотр места происшествия. Причина втом, что исследуемое пространство во время обыска обсле-дуется обыскиваемыми в незнакомой для них обстановке ив условиях активного противодействия обыскиваемого, чтов совокупности само по себе является фактором, в сильнойстепени отвлекающим, рассеивающим внимание следст-венной группы. Все это приводит к повышенной утомляе-мости, к более быстрому снижению, особенно к концуобыска, работоспособности. В силу сказанного целесооб-разна организация перерывов, по правилам, характерным идля осмотра места происшествия, но с учетом хода и по-следовательности поисковых действий.Отечественные исследователи рекомендуют сразу по-сле обыска произвести допрос и очную ставку, чтобызакрепить при обыске сведения новыми данными. Даннаярекомендация актуальна в силу того, что обнаружение входе обыска изобличающих обвиняемого предметов ста-вит его в трудное психологическое положение, приводя кдезорганизации многих психических процессов, ослабле-нию волевых установок, направленных на сокрытие при-частности к совершению преступления.

Скачать электронную версию публикации