Динамика метафорических моделей в русском языке (советский и современный периоды) | Вестн. Том. гос. ун-та. 2011. № 349.

Динамика метафорических моделей в русском языке (советский и современный периоды)

Статья посвящена исследованию концептуальных метафор, использующихся при характеристике общественно-политической и социально-экономической ситуации в России. Сопоставляются метафоры советской и современной публицистики, анализируются ведущие метафорические модели, их регулярность, преемственность.

The dynamics of metaphorical models in the Russian language (Soviet and modern periods).pdf Политическая лингвистика как особая отрасль нау-ки в России появилась в последнее десятилетие ХХ в.,но политическая речь регулярно становилась объектомисследования лингвистов в различных аспектах: изуче-ние языковых, текстовых или дискурсивных феноме-нов как современной политической речи, так и полити-ческой речи разных исторических периодов. Предметисследования политической лингвистики - политиче-ская коммуникация, т.е. речевая деятельность, ориен-тированная на пропаганду тех или иных идей, эмоцио-нальное воздействие на граждан и побуждение их кполитическим действиям для выработки общественно-го согласия, принятия и обоснования социально-политических решений в условиях множественноститочек зрения в обществе [1]. Одной из ярких черт по-литического дискурса, по мнению многих ученых(А.Н. Баранова, Е.Г. Казакевич, О.П. Ермаковой,А.П. Чудинова, О.А. Солоповой, И.М. Кобозевой идр.), является его метафоричность, позволяющая нетолько доступно объяснить сущность явлений, но ивлиять на сознание адресата, побуждая его к опреде-ленным действиям. Благодаря своей фигуральности, не-буквальности, метафора выполняет прагматическую ин-терактивную функцию сглаживания наиболее опасныхполитических высказываний, затрагивающих спорныеполитические проблемы, минимизируя ответственностьговорящего за возможную буквальную интерпретациюего слов адресатом. И, наконец, поскольку метафора вполитическом дискурсе (в отличие от поэтического) все-гда апеллирует к фонду общих знаний, она тем самымсоздает у партнеров по коммуникации общую платформу,опираясь на которую субъект речи может более успешновносить в сознание адресата необщепринятые мнения [2].С помощью эксперимента, участникам которого предла-галась статья, переписанная разными способами в зави-симости от присутствия или отсутствия метафор, фрейма,имплицируемого метафорами и тоном фрейма, американ-ский ученый Т. Белт доказывает, что метафора облегчаетусвоение, моделирует политическую дискуссию и влияетна формирование суждения [3].Статья посвящена сопоставительному исследова-нию концептуальных метафор, использующихся прихарактеристике общественно-политической и социаль-но-экономической ситуации в России. Цель исследова-ния - найти следы метафорической системы советскогопериода в языке современной газетной публицистики,проследить динамику метафорических моделей. Здесьстоит оговориться, что под метафорической системойсоветского периода мы понимаем систему концепту-альных метафор, отражающих идеологию советскойвласти и актуальных в русском публицистическом язы-ке советского периода (с 1917 по 1985 г.). В качествематериала использовались тексты «Российской газеты»2000-2010 гг. (далее РГ), газет «Правда» 1917-1985 гг.(далее П), «Правда» 2007-2010 гг. (далее ПКПРФ). Ра-нее на материале газеты «Правда» нами были выявле-ны концептуальные метафоры, отражающие идеологи-ческие установки советской власти: антропоморфная(представлена метафорическими моделями СССР -СЕМЬЯ, СССР - ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ОРГАНИЗМ),природоморфная (ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПАРТИИ/НА-РОДА - ДЕЙСТВИЕ СТИХИЙ НЕЖИВОЙ ПРИРОДЫи ее вещественных проявлений или элементов), арте-фактная (СОВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО - ЗДАНИЕ,ВЛАСТЬ - МАШИНА/МЕХАНИЗМ), социоморфная(СССР - ВОЕНИЗИРОВАННОЕ ОБЩЕСТВО), а такжепространственная метафора (метафорическая модельРАЗВИТИЕ ГОСУДАРСТВА - ДВИЖЕНИЕ ПО ДО-РОГЕ).Милитарная метафора относилась к одной из регу-лярных в русском языке советского периода: Мы при-ветствуем многотысячную армию студентов и сту-денток, учащихся советских школ (П. 1937. № 253);Работники литературы и искусства находятся набоевом участке идеологического фронта (П. 1947.№ 143); Задача в том, чтобы мобилизовать эти ре-зервы, поставить их на службу социализма, разжечьогонь социалистического соревнования… (П. 1940.№ 2). Этот тип метафоры регулярно встречается и всовременном русском языке: Е.М. Примаков: То, что-надо это делать срочно, я действительно говорил. Ноо «втором антикризисном фронте» заявил премьер-министр (РГ. 2009. № 5029); Аграрный сектор областиобъявил финансовую мобилизацию (РГ. 2008. № 4632);Атака на рубль. Российский финансовый рынок вы-держал первый серьезный удар американского ипотеч-ного кризиса (РГ. 2007. № 4451).Особенно частотным является метафорическоеупотребление слова мобилизация. Если в СССР моби-лизовали массы на борьбу за выполнение первых пяти-летних планов (П. 1955. № 355), коммунистов и бес-партийных для выполнения задач построения комму-низма в нашей стране (П. 1949. № 355), то сейчас идетречь о финансовой мобилизации (РГ. 2008. № 4632),мобилизации внутренних ресурсов (РГ. 2009. № 4965),о «мобилизации лучших интеллектуальных сил»(Д.А. Медведев) (РГ. 2009. № 4997), скрытых возмож-ностей человека (РГ. 2005. № 3868), о моральной мо-билизации общества для борьбы со все более катаст-рофическим терроризмом (РГ. 2004. № 3578) и даже опартийной мобилизации звезд на предвыборныйфронт (РГ. 2007. № 4473).Советским вождям разные социальные и профес-сиональные группы населения страны представлялиськак армии: армия советской интеллигенции, партий-ных, советских работников, инженеров, агрономов,учителей, врачей и других специалистов (П. 1949.№ 355); многотысячная армия студентов и студен-ток, учащихся советских школ (П. 1937. № 253); мно-гомиллионная армия свободолюбивых женщин (П.1963. № 195) и т.д. Уподобление больших объединенийлюдей армии встречается и в современной речевойпрактике: Сегодня существует многомиллионная ар-мия чиновников, имеющая огромные откаты, возму-щался на пресс-конференции депутат Госдумы Генна-дий Гудков (РГ. 2007. № 4398); Мы надеемся, нам та-ким образом удастся сократить огромную армиюалиментщиков (РГ. 2008. № 4788); Держать армиюрабочих только на случай необычайно обильных снего-падов просто нерентабельно (РГ. 2003. № 3350); Сего-дня в России останавливаются основные отрасли про-изводства, растет армия безработных (ПКПРФ.2009. № 019); По его мнению [секретарь ЦК КПРФЛ. КАЛАШНИКОВ], многотысячная армия рабочихзавода поставлена на грань физического выживания(ПКПРФ. 2009. № 78).В газете «Правда», печатном органе партии КПРФ,милитарная метафора отражает основную программупартии: Сегодня стоит задача объединять все элемен-ты протеста в единый фронт борьбы за права трудя-щихся (ПКПРФ. 2009. № 29); Происходящее на полити-ческой кухне власти свидетельствует: правящий ре-жим будет защищаться всеми доступными средства-ми и способами. В идеологической войне с КПРФ он неоставит попыток разрушить её, размыть её идейноеединство (ПКПРФ. 2010. № 70); Сегодня в России оста-навливаются основные отрасли производства, растетармия безработных (ПКПРФ. 2009. № 19).С одной стороны, актуальность военной метафоры всовременном языке говорит о влиянии советской мета-форической системы, а с другой - показывает тревож-ность, нестабильность в общественной и экономиче-ской сферах жизни современной России, необходи-мость решительных действий.Другой актуальной метафорой в современном рус-ском публицистическом языке является артефактнаяметафора, прежде всего модель ВЛАСТЬ - МАШИ-НА/МЕХАНИЗМ. Традиционной является метафорагосударственная машина: Д. Медведев: Просто нужностремиться к тому, чтобы государственная машинаработала в режиме разумного автоматизма (РГ. 2009.№ 4890); Государственная машина относится к чис-лу механизмов, которые по определению невозможноотладить раз и навсегда (РГ. 2006. № 4034); «Намнужно государство как эффективный инструмент, -пояснял первый замглавы президентской администра-ции, - если государственная машина разладится, ни-какой модернизации не будет. Нигде с неэффективнымгосударством это не получалось. Надо сейчас не раз-брасываться» (РГ. 2010. № 5301). В приведенных при-мерах из РГ, первой информирующей читателей обовсех значимых событиях, происходящих в государст-венных органах Российской Федерации, и комменти-рующей их с юридической и общественной точек зре-ния, акцент делается на такие семы этой метафоры, какфункциональность и отлаженность. В оппозиционнойже «Правде» метафора МАШИНЫ/МЕХАНИЗМ имеетскорее негативную окраску: Просто удивительно, какоперативно в таких случаях действует обычно непо-воротливая государственная машина (ПКПРФ. 2009.№ 59); В последние месяцы местная административ-ная машина усилила своё давление на коммунистов, ипартийная молодежь нанесла ответный удар(ПКПРФ. 2009. № 56); На нынешних выборах былавновь запущена машина фальсификации и широко-масштабного использования административнойдубины (ПКПРФ. 2010. № 115). И если с точки зрениякоммунистов государственная машина неповоротлива,то в РГ эту черту поясняют так: Другое дело, что самагосударственная машина - это все-таки не скорост-ной движок, она привыкла работать солидно (РГ.2004. № 3484).В современной государственной машине работаютразличные механизмы: механизм стимулированиятруда государственных служащих, механизм государ-ственного контроля, механизм поддержки рынка вусловиях кризиса, механизмы реализации полномочий ипр. Неотъемлемой составляющей государственной ма-шины являются различные рычаги, прежде всего рыча-ги власти и управления, а также рычаги контроля,рычаги защиты прав, административные рычаги, ры-чаги прокурорского надзора. Встречаются метафориче-ские толкования некоторых социально-экономическихявлений: так, «рычагом», который бы двигал жилищ-ное строительство, по мнению экспертов, являетсяипотечное кредитование (РГ. 2009. № 5060), а рыча-гом давления на цены станет новый закон о торговле(РГ. 2009. № 5046). Встречается и чисто советская ме-тафора приводные ремни: При подготовке проекта ковторому чтению профильный комитет постаралсясделать максимум возможного для того, чтобы новыйорган, призванный стать приводным ремнем междуобществом и властью, получился самостоятельным инезависимым (РГ. 2005. № 3703).Оппозиционная «Правда» критически присматрива-ется к государственной машине и отмечает, что в нейутеряны рычаги управления с помощью лицензирова-ния, технических и сельскохозяйственных ГОСТов истандартов (ПКПРФ. 2009. № 140); сжимается пру-жина социальной напряженности (ПКПРФ. 2009.№ 85); что требует новый механизм управлениястраной (П. 2009. № 029).В целом метафора МАШИНЫ/МЕХАНИЗМА го-раздо чаще встречается на страницах «Российской га-зеты», чем в «Правде», что объясняется ее проправи-тельственным характером и политической направлен-ностью: в РГ подробно и чаще всего позитивно осве-щается работа государственных органов.Традиционным в газетной речи остается представле-ние государства в образе здания/дома. Метафорическаямодель СССР - СТРОЯЩЕЕСЯ ЗДАНИЕ была востре-бована в течение всего советского периода. По-прежнему политики строят государство, правда, не Рос-сию, а союзное государство РФ и Белоруссии: XXIX сес-сия Парламентского собрания Союза Беларуси и Россиипродемонстрировала готовность депутатов строитьединое государство ударными темпами (РГ. 2006.№ 3980). Россия как государство «построена», строятсяи перестраиваются (как и в СССР) отдельные стороныгосударственной политики и экономики: строят демо-кратию, свободу, новую модель экономики, гражданскоеобщество, перестраивают внутренние войска, работу скадрами, бюджетные деньги, экономику, программы дляполучения государственного софинансирования пенси-онных накоплений, структуру российской экономики идр. Метафора перестройки говорит о динамичном разви-тии нашей страны, постоянном совершенствовании по-литической и социально-экономической систем.Метафорический материал показывает, что жителистраны больше не являются строителями современногогосударства (в исследуемом материале не обнаруженоподобных метафор), это наводит на мысль, что, не-смотря на демократию и правовое общество, важней-шие перемены в жизни страны проходят без участияграждан, тогда как в СССР каждый житель являлсястроителем социализма и коммунизма. Метафорастроителя позволяла каждому гражданину осознаватьпроцесс создания государства/общества как личнуюобязанность, она была призвана сплачивать советскихграждан в деле достижения общей цели - построениякоммунистического общества.В современном русском языке практически утерянаметафорическая модель ГОСУДАРСТВО - СЕМЬЯ,актуальная в советское время. Если в русском языкесоветского периода эта метафора имела положитель-ную окраску: сыны великой партии Ленина-Сталина,отец и создатель Советского государства Ленин, еди-ная братская семья, сыновья единой советской мате-ри-Родины и др., то на страницах современной перио-дической печати такие метафоры, как братский народ,семья народов, встречаются редко и нерегулярно. Воппозиционной «Правде» отмечены такие метафоры,как братья в бывших советских республиках, братья-белорусы, братья-славяне и братья по крови (про юж-ных осетинов), русский с украинцем - братья навек идругие, вполне традиционные для русского языка со-ветского периода, но сейчас иронически окрашенные.В современной газетной речи метафорическое родствоосновано скорее на общности этнических и националь-ных корней, чем на сходстве политических взглядов(например, братья-арабы, аргентинские братья(ПКПРФ), нигерийский брат, брат-кубанец, поддер-жать братьев в Газе (РГ) и др. В то же время метафо-ры богатые собственники, братья по классу, собратьяпо бизнесу, собратья-олигархи все-таки говорят о на-личии метафорического образа семьи (хотя и семанти-чески трансформированного) в современном русскомязыке.В языке современной публицистики, как и в совет-ской, развитие страны метафорически представляетсякак движение по пути/дороге. Пространственные мета-форы этих периодов различаются лишь целями движе-ния: если в советское время СССР шел по пути Ленина-Сталина к коммунизму, а советский государственныйкорабль, управляемый великим кормчим, шел по точно-му курсу, то сейчас страна движется по курсуВ.В. Путина, поддерживаемому президентом Д.А. Мед-ведевым. В то же время, по мнению коммунистов, на-растают требования вернуть страну на социалисти-ческий путь развития (ПКПРФ. 2010. № 141).Проведенное исследование показало, что в совре-менном русском публицистическом языке сохраняютсяосновные концептуальные метафоры: антропоморфная,артефактная, социоморфная, пространственная. Нарядус новыми метафорическими моделями по-прежнемурегулярны некоторые метафорические модели, акту-альные в русском языке советского периода, что гово-рит о сходстве экстралингвистических ситуаций. Срав-нительный анализ проправительственной и оппозици-онной периодической печати показал, что основныеконцептуальные метафоры более частотны, регулярныи разнообразны в официальном издании правительстваРФ, чем в оппозиционной печати, что свидетельствует,с одной стороны, о преемственности современного по-литического дискурса, с другой - об устойчивости язы-ковых моделей, в том числе метафорических.

Ключевые слова

метафорическая модель, концептуальный, советский, современный, динамика, metaphorical, model, conceptual, Soviet, modern, dynamics

Авторы

ФИООрганизацияДополнительноE-mail
Разинкина Наталья СергеевнаСаратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевскогоаспирантkatunin@mail.tsu.ru
Всего: 1

Ссылки

Чудинов А.П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации. I (Глава 1-2). Екатеринбург, 2003. URL: http://www.philology.ru/linguistics2/chudinov-03a.htm
Кобозева И.М. Семантические проблемы анализа политической метафоры. URL: http://www.philol.msu.ru/~otipl/new/main/articles/kobozeva/imk- 2001-meta.rtf
Белт Т. Газетные метафоры и политическое убеждение: экспериментальное исследование // Политическая лингвистика. 2007. № 3 (23). URL: http://journals.uspu.ru/ling_3(23)2007
 Динамика метафорических моделей в русском языке (советский и современный периоды) | Вестн. Том. гос. ун-та. 2011. № 349.

Динамика метафорических моделей в русском языке (советский и современный периоды) | Вестн. Том. гос. ун-та. 2011. № 349.

Полнотекстовая версия