Change of vegetation and climate of Western Sayan Mountains and its interconnection with developmentof archeological cultures of area during second half of the Holocene according to spore-pollen data of peat deposits.pdf Летом 2005 г. группой болотоведов под руководствомЕмельяна Ярушковича Мульдиярова проводились иссле-дования болотных отложений в природном парке «Уро-чище Ергаки» в Западном Саяне. Торфяные отложениямощностью 330 см из болота Луговое (52о 51' 45'' с.ш.,93о 21' 18'' в.д., 1299 м над ур. м.) были исследованы спо-рово-пыльцевым методом для восстановления измененийрастительности и климата гор Западного Саяна за периодторфонакопления, начавшегося, согласно нижней радио-углеродной дате, около 6 000 лет назад. Долинное горноеболото Луговое находится в верховьях ручья Лугового,правого притока р. Верхняя Буйба, и расположено нижеморенной гряды, отделяющей его от оз. Светлого, лежа-щего выше по рельефу. Растительный покров болота Лу-гового представлен болотно-травно-зеленомошными рас-тительными сообществами: вахтово-осоковыми, пухоно-совыми, пушицево-осоковыми, осоково-хвощево-пуши-цевыми. По центру болота протекает ручей Луговой. Егонаправление прослеживается по осоково-разнотравно-кустарниковым растительным сообществам с зарослямиив, карликовой березки, чемерицы лобеля. Болото окру-жено широкой луговиной с субальпийским красочнымразнотравьем, в котором много саранок, чемерицы, змее-головника, мытника, володушки золотистой, молочая,золотой розги, горца змеиного, водосбора, борца и пиона.Выше по склонам вокруг болота и на морене растет пих-тово-кедровый чернично-зеленомошный лес с зарослямирододендронов даурского и золотистого, карликовой бе-резки, ольховника, жимолости и бадана.В природном парке «Урочище Ергаки» леса с доми-нированием пихты (Abies sibirica Ledeb.) распростра-нены в нижнем поясе гор ниже 1 200 м. Над ними навысотах от 1 200 до 1 600 м растут преимущественнокедровые (Pinus sibirica Du Tour) зеленомошные леса снебольшой примесью пихты и кустарничковым ярусом.Выше по склону (с высоты 1 600 м над ур. м.) распро-странены субальпийские ассоциации, представленныепоясом разреженных кедрачей с густым кустарничко-вым ярусом из березки круглолистной (Betula nana L.),которая выше по склонам становится абсолютным до-минантом, а кедр в этих местах приобретает «карлико-вую» - низкорослую форму. Более крутые склоны до-лин на этом уровне обычно покрыты сплошными за-рослями ольховника (Duschekia fruticosa). Еще вышекустарничковый пояс сменяется субальпийским кра-сочным разнотравьем, а на высотах выше 1 700 м рас-пространены высокогорные альпийские растительныесообщества, чередующиеся со скальными обнажениями.Применяемые методыИз центральной части болота Лугового с помощьюторфяного бура была отобрана торфяная колонка мощно-стью 330 см. Образцы для спорово-пыльцевого анализаотбирались через каждые 10 см, а для радиоуглеродногодатирования - через 100 см. В Институте геологииСО РАН г. Новосибирска было получено 2 даты: 3465±150(СОАН-6420) и 5325±120 (СОАН-6421) лет назад.Подготовка торфяных образцов для спорово-пыльцевого анализа проводилась в ИМКЭС СО РАНг. Томска по методике [1] с использованием щелочнойобработки и ацетолизного метода. Спорово-пыльцевойанализ выполнен автором статьи с помощью биноку-лярного микроскопа при увеличении в 400 раз, с ис-пользованием определителей пыльцы российских изарубежных авторов [2-5]. В каждом образце подсчи-тывалось около 300 форм пыльцы древесных видов и,сверх того, пыльца травянистых растений и споры.Спорово-пыльцевая диаграмма (рис. 1) построена спомощью программ Tilia [6] и TGView [7]. На диа-грамме обилие отдельных типов пыльцы выражено впроцентах от суммы всей подсчитанной пыльцы и спорза вычетом пыльцы и спор аэрогидрофитов (рис. 1, Г).Для облегчения интерпретации данных палинологиче-ские кривые объединены по морфолого-экологи-ческому принципу в следующие группы: древесные,кустарники, ксерофитные и мезофитные травы и аэро-гидрофиты (рис. 1, А-Г).Одновременно со спорово-пыльцевым анализом вкаждом образце проводился подсчет микроугольков пометодике [8] для оценки антропогенного влияния ираспространенности естественных пожаров. Графикобилия микроугольков, также в процентах от суммыпыльцы и спор за вычетом аэрогидрофитов, представ-лен на спорово-пыльцевой диаграмме справа от пыль-цевых кривых (см. рис. 2, Д).Для разделения спорово-пыльцевой диаграммы напыльцевые зоны использован математический методкластерного анализа, встроенный в программу TGView[7]. Кластерному анализу были подвергнуты данные поабсолютному числу подсчитанных форм пыльцы испор без группы аэрогидрофитов. Результаты кластер-ного анализа представлены на пыльцевой диаграммеграфически справа (рис. 1, Е). На графике выделяется3 основных кластера, соответствующих спорово-пыль-цевым зонам (СПЗ-1, 2 и 3). Подкластеры более низко-го ранга, соответствующие пыльцевым подзонам (а иб), выделены нами визуально.Рис. 1. Спорово-пыльцевая диаграмма болота Лугового из урочища Ергаки Западного Саяна:1 - осоки; 2 - гипновые мхи; 3 - пухонос (Baeothryon cespitosum); 4 - вахта; 5 - хвощ(спорово-пыльцевой анализ выполнен Т.А. Бляхарчук, ботанический анализ выполнен Е.Я. Мульдияровым).Радиоуглеродные даты некалиброванныеРис. 2. Корреляция палеопалинологических данных болота Лугового с палеоклиматическими реконструкциями для югаЗападной Сибири [9] и с развитием археологических культур на территории Хакасии [10]. Возраст некалиброванныйСогласно полученным радиоуглеродным датамторфонакопление на исследуемом участке болота Лу-гового началось около 6 000 лет назад, в атлантическомпериоде. Построение глубинно-возрастной модели поимеющимся радиоуглеродным датам (графическийметод линейной интерполяции радиоуглеродного воз-раста) позволило определить возраст каждого образцадиаграммы и вычислить глубины тысячелетних рубе-жей для корреляции пыльцевых данных болота Луго-вого с палеоклиматическими кривыми Т.П. Левиной иЛ.А. Орловой [9], а также с археологическими реконст-рукциями В.Д. Славнина и Л.И. Шерстовой [10] (см.рис. 2). Для корреляции мы использовали кривыепыльцы ксерофитов и антропогенных индикаторов(рис. 2, Б) и обобщенные палеореконструкции типовландшафта по всем показателям пыльцевой диаграммы(рис. 2, Д).Пыльцевая стратиграфия и палеореконструкцииПо выделенным спорово-пыльцевым зонам (СПЗ)реконструирована следующая картина изменения рас-тительности Западного Саяна начиная с 6 000 лет назади до современности (см. рис. 1):СПЗ-1 Abies sibirica-Pinus sibirica, или «стадияпихтовых лесов» (290-330 см), датирована с 6 000 до5 139 лет назад, конец атлантического периода.В пыльцевых спектрах этой зоны доминируетпыльца пихты (Abies sibirica) и кедра (Pinus sibirica).Пыльца сосны лесной (Pinus sylvestris) представлена вколичествах, характерных для дальнего заноса (20%),как и пыльца древовидной березы (Betula pendula) (2-5%). Несколько более обильно, чем древовидной бере-зы, представлена пыльца карликовой березки (Betulanana). Пыльца ксерофитных растений (пыльцевые ти-пы Artemisia и Chenopodiaceae) отсутствует в началеСПЗ-1 и появляется в небольшом количестве в концезоны (см. рис. 1, В). Напротив, в начале зоны отмеченымаксимумы пыльцы злаков (Poaceae), однолучевых(Monolete fern spores) и трехлучевых спор папоротни-ков (Trilеte fern spores) (рис. 1, В). Среди локальныхкомпонентов пыльцевого спектра, представленных вгруппе аэрогидрофитов (см. рис. 1, Г), доминируетпыльца осоки (Cyperaceae), появляются и распростра-няются споры хвоща (Equisetum). СПЗ-1 отражает пе-риод широкого распространения мезофильных кедро-во-пихтовых горных лесов с травяно-папоротниковымнапочвенным покровом. К концу периода, однако,влажность климата снижается. Роль папоротников влесах уменьшается. Вероятно, начинают расширятьсяприлегающие к горам степи. На болоте среди гипново-осоковых растительных сообществ распространяютсяхвощи.СПЗ-2 Pinus subirica-Betula pendula-Pinus sylvestris,или «стадия березовых лесов» (120-290 см), датирова-на с 5 139 до 2 684 лет назад, отражает суббореальныйпериод.В пыльцевых спектрах сокращается обилие пыльцыпихты. Среди древесной пыльцы абсолютно доминиру-ет пыльца кедра, достигая 30-40%. Заметно и стабиль-но возрастает обилие пыльцы березы древовидной (до10%) и карликовой березки (до 18%). Постоянно при-сутствует пыльца ольховника (Duschekia fruticosa) иивы (Salix). Характерно постоянное и несколько повы-шенное содержание пыльцы ксерофитных растенийArtemisia и Chenopodiaceae (до 5%). В середине этойзоны и в ее конце отмечены максимумы спор однолу-чевых папоротников. Примечательно, что максимумыпыльцы ксерофитных растений по времени чередуютсяс максимумами спор папоротников. Зона СПЗ-2 разби-вается на 2 подзоны: 2а и 2б. Подзона 2а отличаетсяувеличенным обилием пыльцы березы, а подзона 2б -увеличенным обилием пыльцы пихты. В начале подзо-ны 2а и в подзоне 2б отмечены максимумы обилияспор хвоща.Растительный покров СПЗ-2 отражает период мак-симального распространения березовых лесов на тер-ритории Западного Саяна. Возможно, березовые лесапродвигались с более низких относительных высотместности в предгорья Саян, вытесняя оттуда «черне-вые» пихтовые леса. Как и в настоящее время, пихто-вые леса концентрировались в нижнем поясе горныхлесов и в межгорных долинах. Кедр занял домини-рующее положение в горных лесах Западного Саянавыше по склонам. Над поясом кедровых лесов распро-странились субальпийские кустарниковые заросли изкарликовой березки и ольховника. В период времени с3 120 по 2 680 лет назад распространение кедра быломаксимальным и равным современному. По сравнениюс предыдущим периодом (СПЗ-1) климат СПЗ-2 былболее сухим и континентальным, что способствовалосокращению площадей влажных пихтовых лесов, от-ступлению пихты с высокогорий и формированию тамобширного пояса субальпийских кустарников. Березо-вые леса, а возможно, и березовая лесостепь, продвига-лись в предгорья Западного Саяна. Однако необходимоотметить, что на общем фоне более сухого и континен-тального климата выделялись сухие и влажные интер-валы меньшей длительности, наложившие отпечаток насостав травяного покрова лесов, где увеличивалось илиуменьшалось обилие папоротников, но не менялся по-родный состав лесов. Более влажно было 4 209 и3 290 лет назад, а более сухо - 4 953 и 3 838 лет назад.СПЗ-3 Pinus sibirica-Pinus sylvestris, или «стадиясосновых лесов» (0-120 см), датирована с 2 680 летназад до современности, включает субатлантическийпериод.Характерным признаком этой зоны является макси-мальное обилие пыльцы сосны лесной, достигающее40%. Обилие пыльцы березы, как древовидной, так икарликовой, заметно снижается. СПЗ-3 разбивается на2 подзоны: СПЗ-3а - с максимумом пыльцы пихты ипрогрессивным нарастанием обилия пыльцы сосны лес-ной, и СПЗ-3б - с доминированием пыльцы сосны лес-ной и кедра. Подзона СПЗ-3а (2 680-2 250 лет назад)охватывает около 430 лет и является переходной отСПЗ-2 к СПЗ-3 по обилию пыльцы сосны лесной. В под-зоне СПЗ-3б доминирует пыльца сосны лесной, котораялишь в конце зоны уступает позиции кедру. После2 680 лет назад в предгорьях Западного Саяна начинаютпрогрессивно распространяться сосновые леса. Увели-чение роли пихты (синхронное СПЗ-3а) в горных лесахможет быть следствием увеличения увлажненностиклимата.Среди особенностей данного периода можно отме-тить повышенное содержание пыльцы злаков (Poaceae),которые образуют два максимума: 1 530 и 2 600 летназад. Эти максимумы сопровождаются постояннымприсутствием пыльцы антропогенных индикаторов -конопли (Cannabis) и крапивы (Urtica). График обилиямикроугольков, также представленный на пыльцевойдиаграмме справа от всех пыльцевых кривых (рис. 1,Д), может отражать два фактора - распространенностьестественных пожаров и степень антропогенной на-грузки на ландшафт.Корреляция пыльцевой диаграммы болота Луговоес соседними диаграммамиИз опубликованных диаграмм ближайшей к болотуЛуговому является спорово-пыльцевая диаграмма тор-фяных отложений оз. Ойского [11], расположенная в15 км к северо-западу. Среди общих черт двух диа-грамм можно отметить примерно одинаковый возрастторфяных отложений; наличие 3 максимумов пыльцыпихты; возрастание обилия пыльцы кедра вверх по раз-резу при одновременном снижении обилия пыльцыкарликовой березки и ольховника. Еще дальше, при-мерно в 30 км к северо-западу от болота Лугового, вподтаежном поясе предгорий Западного Саяна нахо-дится разрез торфяных отложений террасы р. БольшойКебеж [12]. По сравнению с диаграммой болота Луго-вого на спорово-пыльцевой диаграмме Большого Ке-бежа отмечено более позднее начало березовой стадии(3 200 лет назад) и более позднее завершение этой ста-дии (900 лет назад). В течение всего периода торфона-копления (около 5 000 лет) в диаграмме болота Боль-шой Кебеж доминирует пыльца сосны лесной. Тем неменее на палинологической кривой пыльцы пихтыБольшого Кебежа прослеживаются 3 сходных с боло-том Луговым максимума. Различия объясняются рас-положением диаграммы Большого Кебежа в предгорь-ях Западного Саяна, покрытых березово-сосновымилесами. Диаграмма из озера Перово расположена врайоне Шушенского бора [13] в Южно-Минусинскойстепи к северу от Западного Саяна. В этой диаграмметакже отмечается березовая стадия, продолжавшаяся с5 000 до 2 000 лет назад. Сходен с болотом Луговым иход кривой пыльцы пихты. На диаграмме оз. Кутужеко-во [14], расположенного в степи Южно-Минусинскойкотловины в 35 км к юго-востоку от г. Абакана, хорошовыраженная березовая стадия заканчивается 2 500 летназад при общем возрасте пыльцевого разреза 5 500 лет.Для более дальней корреляции мы сравнили пыль-цевую диаграмму болота Лугового с палеоклиматиче-скими кривыми, реконструированными по пыльцевымданным лесостепной зоны юга Западной Сибири [9].Для такой корреляции мы использовали, прежде всего,региональные компоненты пыльцевой диаграммы бо-лота Лугового - Artemisia и Chenopodiaceae (см. рис. 2,Б). Пыльца представителей этой ксерофитной группы вгорно-таежном поясе является исключительно дальне-заносной и, следовательно, отражает региональнуюкартину распространения степей в Южной Сибири.Удивительным оказалось то, что небольшие, но син-хронные максимумы пыльцы Artemisia и Chenopodiaceae(рис. 2, А, Б) диаграммы болота Лугового оченьхорошо совпадают с тепло-сухими интервалами тыся-челетних ритмов колебания климата климатическихкривых [9]. На диаграмме болота Лугового нашли от-ражение тепло-сухие интервалы ритмов VI, VII, VIII иIX. Более того, холодно-влажные интервалы ритмов VIи VII проявились в диаграмме болота Лугового в видемаксимумов обилия однолучевых спор папоротников(Monolete fern spores). Следует отметить, что холодныйи влажный интервал VIII ритма по времени синхроненпериоду снижения температур и увеличения влажностиклимата, выявленным Е.В. Безруковой в дельте Селен-ги в 840 км к востоку от болота Лугового [15], как ивлажный интервал V ритма. Хорошо коррелируют вы-явленные ритмы с данными по болоту Ново-Успенка впойме р. Оби (южно-таежная зона Западной Сибири) в675 км к северо-западу от болота Лугового, где во вре-мя холодного и влажного интервала ритма VIII на бо-лоте были распространены топяные растительные со-общества, а во время сухого интервала ритма VIII исухих интервалов на границе IX и X ритмов болотозарастало лесом [16].Таким образом, корреляция пыльцевой диаграммыболота Лугового с ближними и дальними спорово-пыльцевыми диаграммами показала, что региональныекомпоненты пыльцевой диаграммы болота Лугового(Artemisia и Chenopodiaceae) хорошо коррелируют каксо степными пыльцевыми разрезами, так и с палиноло-гическими данными по лесостепной зоне юга ЗападнойСибири. Субрегиональные и сублокальные компонен-ты спорово-пыльцевого спектра, такие как Abies sibiricaи Pinus sibirica, хорошо коррелируют с пыльце-выми диаграммами Западного Саяна. Аналогично по-лученным ранее данным [12] на пыльцевой диаграммеболота Лугового хорошо выделяются 3 максимумапыльцы пихты. Обилие пыльцы сосны лесной Pinussylvestris сильно варьирует в зависимости от присутст-вия этой породы в окружающей растительности и длярегиональной корреляции не может быть использова-но. В то же время обилие спор папоротников являетсяотражением колебаний состава локального лесноготравостоя, который отчетливо реагирует на увеличениевлажности климата.Взаимоотношение человека и ландшафтовХребты Западного Саяна обрамляют с юга равнин-ные территории Хакасии и Красноярского края. Со-гласно мнению В.Д. Славнина и Л.И. Шерстовой [10],территория Хакасии начиная со второй половины го-лоцена была «котлом этногенеза, где в долговременныхвзаимодействиях контактировали разнокультурные иразноэтничные группы человеческих популяций» [10.С. 12]. Саянские хребты, именовавшиеся в древнеки-тайских летописях «Поясом Земли» [10], неоднократнопреодолевались волнами кочевых племен, мигриро-вавших на территорию современной Хакасии с юго-востока и юго-запада. Причины этих миграций, помнению археологов и историков, были различными.Мы попытались выявить с помощью находок пыльцыантропогенных индикаторов (Cannabis, Hordeum, Urticaи частично Poaceae) следы тех или иных древнихэтносов, связываемых с определенными археологиче-скими культурами, существовавшими на территорииХакасии, а также реконструировать ландшафты, в ко-торых жили эти этносы. Для этого была проведена воз-растная корреляция пыльцевых графиков ксерофитов иантропогенных индикаторов, а также типов ландшаф-тов, реконструированных по пыльцевым данным боло-та Лугового (см. рис. 2, Б, Д) со схемой смен археоло-гических культур, предложенной в работе [10]. Возрастобразцов пыльцевой диаграммы определялся методомлинейной интерполяции радиоуглеродных дат с помо-щью глубинно-возрастной модели. Результаты корре-ляции представлены на рис. 2.Археологические свидетельства указывают на то,что в неолитическое время равнинные территории Ха-касии не были заселены вплоть до 4 500 лет назад [10,14]. Лишь редкие находки следов временных стоянокохотников-рыболовов указывают на сезонное посеще-ние этой территории людьми. Пыльцевая диаграммаболота Лугового свидетельствует о том, что в неолите вгорах Западного Саяна были широко распространенывлажные кедрово-пихтовые леса, а площадь степейбыла значительно меньше современной - «стадия пих-товых лесов». В спорово-пыльцевых спектрах этоговремени периодически встречается пыльца антропо-генных индикаторов: конопли (Cannabis) и крапивы(Urtica), которые, скорее всего, участвовали в сложе-нии травяного покрова горных лесов. Постепенное ис-сушение климата к концу четвертого тысячелетия донашей эры вызвало сокращение площадей темнохвой-ной пихтовой тайги. Черневые пихтовые леса в пред-горьях сменились березовыми лесами и березовой ле-состепью. Отступила пихта и с верхней границы леса,где сформировался пояс субальпийских кустарников.Аридизация климата, вероятно, была глобальной и вконце концов вынудила племена индоевропейцев миг-рировать из более засушливых юго-западных областейЕвразии на восток и северо-восток, вплоть до Енисея[10]. Так, в эпоху энеолита в середине «березовой ста-дии» в Хакасии обосновались племена афанасьевскойархеологической культуры (см. рис. 2, В, Г). Эта ми-грация происходила медленно, и ко времени приходаплемен в Хакасские степи сухой климатический интер-вал сменился влажным (рис. 2, А).Афанасьевцы вели комплексное хозяйство, в кото-ром, наряду с охотой и рыболовством, существеннуюроль занимали земледелие и скотоводство [Там же].Основной возделываемой культурой был ячмень, а до-машними животными - собака, крупный рогатый скот,лошадь. Афанасьевцы умели ткать холсты из шерсти иволокон дикой конопли и крапивы. Кроме того, онидобывали самородную медь. В пыльцевой диаграммесинхронно этому периоду постоянно встречаетсяпыльца конопли и крапивы (см. рис. 2, Б) и наблюдает-ся синхронный максимум микроугольков. Афанасьев-цы пришли в Хакасию и Западную Туву с Алтая черезперевалы Абаканского хребта и Бийскую гриву [Тамже] во время влажного климатического интервалаVI ритма [9] (рис. 2, А). О более влажном климате вэтот период свидетельствует возрастание роли папо-ротников в горных лесах Западного Саяна (см. рис. 2,Б). Обосновавшись в богатых разнотравных степях, гдеможно было в равной степени заниматься и скотоводст-вом и земледелием, постепенно к концу третьего тыся-челетия до нашей эры афанасьевцы столкнулись с про-блемой иссушения климата.На диаграмме болота Лугового сухой период, син-хронный сухим интервалам VI и VII ритмов климати-ческих кривых [9], проявился в самом конце третьеготысячелетия до нашей эры и, возможно, стал одной изпричин смены афанасьевской культуры андроновской,которая привела в движение живущие южнее народы.Андроновская археологическая культура ранней брон-зы [10], пришедшая на смену афанасьевской, на пыль-цевой диаграмме синхронна перерыву в графике пыль-цы конопли (см. рис. 2). Ей соответствует новый мак-симум микроугольков. Согласно [10] эта археологиче-ская культура была сформирована воинственнымиплеменами индоиранцев (арийцев), пришедшими наэту территорию с юго-запада и запада. Расцвет ихкультуры также приходится на «березовую стадию» вразвитии растительности Западного Саяна. Хозяйст-венная система этой культуры была скотоводческо-земледельческой с использованием охоты и рыболов-ства, но с большей долей скотоводства. Особенно раз-вито было коневодство. Использовались колесо и ко-лесница, особенно в новой отрасли жизнеобеспече-ния - войне. Возделывались ячмень, просо, крупноко-лосная пшеница. Образ жизни был сезонный с долго-временной оседлостью [10].Следующая по времени существования карасукскаяархеологическая культура развитого бронзового вре-мени была сформирована кочевниками-овцеводами,мигрировавшими в Хакасию с юго-востока из Ордоса(Китай) на рубеже II и I тыс. до н. э. [10]. Карасукскаякультура получила развитие в период длительного ис-сушения климата на границе VII и VIII ритмов клима-тической кривой [9]. Во время существования карасук-ской культуры в Хакасии верхняя граница леса в За-падных Саянах поднялась за счет продвижения кедра впояс субальпийских кустарников. Вероятно, этому спо-собствовало потепление климата. Предгорья же были,как и раньше, заняты березовыми лесами и березовойлесостепью. Похоже, что «Пояс Земли» Саянских горбыл разомкнут в этот период, что позволило ордосскимплеменам с отарами овец пройти через него на север поостепненным межгорным лугам и высокогорьям, гдеисчез труднопроходимый пояс высокогорных кустар-ников, сформированный зарослями ольховника и кар-ликовой березки (см. рис. 1, Б; рис. 2, В, Г).О снижении роли земледелия в период расцвета ка-расукской культуры может свидетельствовать нерегу-лярность находок пыльцы антропогенных индикаторовв этот период. По данным [10] карасукцы практиковалиотгонное скотоводство. Летом скот держали в долинах,зимой - на склонах гор и на холмах. Жилищами быливременные шатры и шалаши. Впервые кони стали ис-пользоваться для верховой езды. Земледелие имелоподсобный характер.I тыс. до н. э. и первые века нашей эры в Хакасииознаменовались расцветом скифско-сибирской тагар-ской археологической культуры динлинов. Эпоха рас-цвета культуры динлинов началась с потепления и ув-лажнения климата, особенно ярко проявившимися вгорах, где пихта вышла на верхнюю границу леса, вы-теснив кедр, согласно пыльцевой диаграмме болотаЛуговое (рис. 1, А). Наиболее влажным климат был всередине I тыс. до н. э., но к концу этого тысячелетияпихта вновь сократила свой ареал, а березовые лесапредгорий постепенно стали сменяться березово-сосновыми и сосновыми лесами. Таким образом, рас-цвету хозяйственной системы тагарцев способствовалболее влажный климат VIII ритма климатической кри-вой [9]. По данным [10] тагарцы вели комплексное хо-зяйство и отличались склонностью к оседлости. Обапроизводственных направления - скотоводство и зем-леделие - были органично включены в комплекснуюэкономику тагарцев с некоторым преобладанием зем-леделия. Практиковалось ирригационное земледелие.Выращивались ячмень, просо, пшеница, суходольныйрис. Возможно, отражением земледельческой направ-ленности хозяйства тагарцев являются постоянные на-ходки пыльцы антропогенных индикаторов - ячменя(Hordeum), крапивы (Urtica), а также максимум пыль-цы злаков (Poaceae) (см. рис. 2, Б). Впервые в Сибиристала применяться вспашка земли с помощью легкогоплуга с железным сошником. Скотоводство было от-гонным и в ряде случаев - полукочевым [10].Культура енисейских киргизов начала формиро-ваться во второй половине I тыс. до н. э. с таштыкскойкультуры и в дальнейшем сменила тагарскую культуру,достигнув расцвета в последние века перед татаро-монгольским нашествием [Там же]. Этой археологиче-ской культуре синхронны постоянные находки пыльцыантропогенных индикаторов - конопли и крапивы(рис. 2, Б). Проникновение новых мигрирующих наро-дов на территорию живших там динлинов началось сначалом периода длительных засух на рубеже VIII иIX ритмов климатических кривых (см. рис. 2, А). В ра-боте [10] говорится о том, что мирное в начале проник-новение киргизов на территорию тагарцев-динлинов вопределенный момент вылилось в жестокое военноестолкновение, в результате которого большая частьнаселения динлинов была уничтожена, а оставшиеся вживых женщины и дети попали в зависимость к кирги-зам. Возможно, эта великая битва сопровождаласьподжогами селений динлинов. Отражением массовыхпожаров может являться максимум микроугольков наглубине 120 см (рис. 2, Б). По [10. С. 159] «система жиз-необеспечения енисейских киргизов в существе своемпродолжала тагаро-таштыкскую традицию, адекватнуююжно-сибирским ландшафтно-климатическим услови-ям». Это было оседлое и полуоседлое земледельческо-скотоводческое хозяйство. Сеяли просо, ячмень, пшени-цу, гималайский ячмень. Использовали ирригацию ивспашку безотвальным плугом. Практиковали овцеводст-во и коневодство, в меньшей степени разводили крупныйрогатый скот [10].Среди особенностей пыльцевого спектра, возможносвязанных с хозяйственной деятельностью человека,можно отметить увеличение обилия пыльцы злаков(Poaceae) начиная с I тыс. до н. э. (рис. 2, Б). Эти мак-симумы появились с некоторым отставанием послетого, как первые стада овец прибыли в Хакасию с пле-менами Карасукской культуры. Овцы, в отличие открупного рогатого скота, выедают степные травы оченьнизко, почти под корень. В такой ситуации преимуще-ство в растительном покрове получают мелкодерно-винные злаки. Для масштабной смены в растительномпокрове под воздействием овцеводства потребовалосьоколо столетия, поэтому максимумы пыльцы злаковотстают по времени от начала распространения овце-водства. В слое торфа, синхронном времени татаро-монгольского нашествия, практически отсутствуетпыльца антропогенных индикаторов и микроугольки.Все эти индикаторы, включая пыльцу ячменя, появля-ются вновь позднее.Выводы. Спорово-пыльцевой анализ торфяных от-ложений болота Лугового из природного парка «Уро-чище Ергаки» на Западном Саяне выявил 3 основныестадии, проявившиеся в развитии растительности запоследние 6 тыс. лет. В течение первой стадии (6-5,1 тыс. лет назад) влажные пихтовые леса имели мак-симальное распространение в горах Западного Саяна.Вторая стадия «березовая» (5,1-2,7 тыс. лет назад) от-личалась широким распространением березы в пред-горьях Западного Саяна, где березовые леса и березо-вая лесостепь существовали на месте современногопояса черневых лесов. Во время третьей стадии (с2,7 тыс. лет назад до современности) сосновые лесастали доминировать над березовыми. Максимумы оби-лия пыльцы ксерофитных растений Artemisia и Chenopodiaceaeв спорово-пыльцевой диаграмме болота Лу-гового хорошо совпадают с сухими интервалами тыся-челетних ритмов, выявленными для территории лесо-степной зоны юга Западной Сибири по палинологиче-ским данным [9], что свидетельствует о региональномпроявлении этих ритмов. Проникновение на террито-рию Хакасии первых людских коллективов и расцветсначала земледельческо-скотоводческих, а затем пре-имущественно скотоводческих археологических куль-тур энеолита и бронзового века имело место в стадию«березовых лесов». В дальнейшем, в I тыс. до н. э.климат стал более влажным, и это совпало с началомэпохи раннего железа (тагарская культура динлинов).Расцвет культуры енисейских киргизов происходил нафоне нового иссушения климата, а в ландшафте широкораспространились сосновые леса. В спорово-пыльцевойдиаграмме болота Лугового пыльца антропогенных ин-дикаторов Cannabis, Urtica и Hordeum встречается по-стоянно в периоды расцвета земледельческих культур иотсутствует (или встречается спорадически) в периоды,когда в хозяйстве населения доминировало скотоводст-во. С распространением овцеводства в травяном покровестепей Хакасии большую роль стали играть дерновин-ные злаки, что проявилось в виде нескольких максиму-мов пыльцы злаков. Максимумы микроугольков в отло-жениях болота Лугового довольно хорошо маркируютрасцвет той или иной археологической культуры.Автор выражает благодарность и глубокую при-знательность Емельяну Ярушковичу Мульдиярову (без-временно ушедшему в 2008 г.) и Павлу АнатольевичуБляхарчуку за поддержку и бескорыстную помощь припроведении полевых работ и ботанического анализаторфа в данном исследовании, а также Витольду До-натовичу Славнину за рецензирование археологическихсведений, цитируемых в статье.

Скачать электронную версию публикации