Criminal association as form of complicity in crime.pdf На протяжении ряда лет (с января 1997 г. по ноябрь2009 г.) под преступным сообществом (преступнойорганизацией) понималась сплоченная организованнаягруппа (организация), созданная для совершения тяж-ких или особо тяжких преступлений, либо объединениеорганизованных групп, созданных в тех же целях (ч. 4ст. 35 УК РФ). Анализируя данную форму соучастия впреступлении, исследователи отмечали, что преступ-ное сообщество (преступная организация), являясьособой формой (особым родом) соучастия, само, всвою очередь, выступает в двух формах:а) сплоченная организованная группа (организация),созданная для совершения тяжких или особо тяжкихпреступлений;б) объединение организованных групп, созданное длясовершения тяжких или особо тяжких преступлений.Практически все исследователи отмечали, что этонаиболее опасная для общества и государства формасовместной преступной деятельности.Основными признаками данной формы соучастияявлялись: группа лиц, заранее организованная группа,сплоченная группа, группа, созданная для совершениятяжких или особо тяжких преступлений.В научной литературе отмечалось, что преступноесообщество имеет много общего с такой формой со-участия, как организованная группа. Вместе с тем об-ращалось внимание и на существовавшие отличия ор-ганизованной группы от преступного сообщества.В частности, преступное сообщество характеризова-лось сплоченностью и направленностью на совершениетяжких или особо тяжких преступлений. Эта направ-ленность была обязательным признаком и для объеди-нения организованных групп, составлявших преступ-ное сообщество.Исследователи отмечали, что сплоченность являет-ся оценочным понятием с позиции уголовного права, и,в этой связи, большое значение имело определениепризнаков, характеризовавших данное понятие.Так, по мнению Н.Ф. Кузнецовой, сплоченностьпреступного сообщества характеризует четкость и спа-янность взаимодействия ее группы, подразделений,конкретных соучастников, выполняющих преступныезадания организации [1].По мнению ряда авторов, сплоченность - это стой-кость организационных форм связей преступников [2].Под сплоченностью следует понимать такую тес-ную связь между участниками, при которой наиболеетщательным образом разделены все связи и обязанно-сти не только между всеми членами, но и отдельнымигруппами, составляющими такое сообщество, пишетТ.Д. Устинова [3].По мнению Л.Д. Гаухмана и С.В. Максимова, спло-ченность, кроме признаков, свойственных устойчиво-сти, характеризуется и другими признаками, в частно-сти такими, как «круговая порука», конспирация, нали-чие специальных технических средств и т.д. [4].Анализ приведенных признаков, характеризующихсплоченность, позволяет выделить наиболее харак-терные из них: наличие взаимодействия членов пре-ступного сообщества (преступной организации); рас-пределение обязанностей не только между членамисообщества (организации), но и между группами, вхо-дящими в него; подчинение групповой дисциплине,обязательное выполнение указаний организатора илируководителя.Вместе с тем проведенный анализ показал, насколь-ко неодинаково исследователи подходили к определе-нию установленного законодателем конституирующегопризнака преступного сообщества - сплоченности.Представляется, что такой подход к законодатель-ному закреплению понятия преступного сообщества неявлялся удачным.Во-первых, признак сплоченности не раскрывался взаконе, точно так же как и признак устойчивости - впонятии «организованная группа». На практике этипризнаки было трудно различить. Более того, в крими-нологическом плане данные признаки дополняют другдруга, но не противопоставляются [5. С. 21-22]. Труд-но представить устойчивую организованную группу несплоченной, поскольку последнее есть проявление ус-тойчивости. Сплоченный - это «дружный, единодуш-ный, организованный» [6].Как и «устойчивость», сплоченность является поня-тием социально-психологическим и используется дляобозначения процессов групповой динамики. Подсплоченностью в социальной психологии понимаетсястепень связи между членами группы [7]. Очевидно,что сплоченность свойственна в той или иной степенилюбой группе, в том числе и любой преступной группе,где степень связи соучастников может быть от мини-мальной до очень высокой. В этой связи непонятно,почему законодатель ввел данный термин в определе-ние преступного сообщества.Во-вторых, введение признака направленности насовершение тяжких или особо тяжких преступлений неможет являться серьезным отличием от организован-ной группы, поскольку последняя также может созда-ваться для совершения таких преступлений. А как бытьв случаях совершения организованной сплоченнойгруппой преступлений, не относимых Уголовным ко-дексом РФ к категории тяжких или особо тяжких?Можно ли привлекать в таких случаях участников пре-ступного сообщества к ответственности вообще? Оче-видно, что нельзя. Но это же полный абсурд.Судебная практика по-разному подходила к пони-манию преступного сообщества и такого его обяза-тельного признака, как «сплоченность».Так, Судебная коллегия по уголовным делам Вер-ховного Суда РФ, рассмотрев в кассационном порядкеприговор Алтайского краевого суда, в своем Определе-нии от 30 декабря 1999 г. указала, что «по смыслу за-кона под сплоченностью следует понимать наличие учленов организации общих целей, намерений, превра-щающих преступное сообщество в единое целое». Нопоскольку наличие общих целей и намерений еще непревращает группу людей в единое целое, хотя и явля-ется одним из условий такого единства, суд уточняет:«...о сплоченности может свидетельствовать наличиеустоявшихся связей, организационно-управленческихструктур, финансовой базы, единой кассы из взносовот преступной деятельности, конспирации, иерархииподчинения, единых и жестких правил взаимоотноше-ний и поведения с санкциями за нарушение неписанно-го устава сообщества».Сплоченность, согласно определению, имеет двестороны: объективную (организационное единство) исубъективную (психологическое единство). Организа-ционное единство группы (организации) обеспечиваюттакие факторы, как:- иерархическая структура управления, возглавляе-мая руководителем;- система норм поведения с установленными санк-циями за ее нарушение;- конспиративность и маскировка преступной дея-тельности;- единая финансовая база, высокая материально-техническая оснащенность.Психологическое единство группы (организации)обеспечивают следующие факторы:- общность целей и задач, подкрепленная осознани-ем того, что их достижение может быть наиболее эф-фективно обеспечено совместными усилиями;- единые ценностные ориентации и установки нанасилие, оппозицию закону и обществу, быстрое обо-гащение, особенный образ жизни;- этнические, родственные, дружеские и другие связи.Согласно п. 3 Постановления Пленума ВерховногоСуда РФ № 8 от 10.06.2008 г. «О судебной практикерассмотрения уголовных дел об организации преступ-ного сообщества (преступной организации)» по смыслуч. 4 ст. 35 УК РФ под признаком сплоченности пре-ступного сообщества (преступной организации) следо-вало понимать наличие у руководителей (организато-ров) и участников этого сообщества (организации)единого умысла на совершение тяжких и особо тяжкихпреступлений, а также осознания ими общих целейфункционирования такого преступного сообщества исвоей принадлежности к нему.Для данной формы группового преступления харак-терно сочетание в различной совокупности таких при-знаков, как наличие организационно-управленческихструктур, общей материально-финансовой базы, обра-зованной в том числе из взносов от преступной и инойдеятельности, иерархии, дисциплины, установленныхими правил взаимоотношения и поведения участниковпреступного сообщества и т.д.Сплоченность может также характеризоваться осо-бой структурой сообщества (например, руководитель,совет руководителей, исполнители отдельных заданий),наличием руководящего состава, распределениемфункций между его участниками. О сплоченности со-общества свидетельствует планирование преступнойдеятельности на длительный период, подкуп и другиекоррупционные действия, направленные на нейтрали-зацию представителей правоохранительных и иныхгосударственных органов.Что касается второго критерия - цели, то вряд лиможно признать обоснованным деление форм соуча-стия по степени тяжести преступлений, которые со-вершаются членами организованной группы и пре-ступного сообщества (преступной организации), таккак планирование и совершение участниками органи-зованной группы тяжких и особо тяжких преступленийнеобязательно влечет за собой автоматическую квали-фикацию по признаку наличия преступного сообщест-ва (преступной организации). Направленность же орга-низованной группы только на совершение преступле-ний небольшой и средней тяжести не обоснована поодной лишь причине противоречия нормам действую-щего УК РФ, предусматривающим совершениеубийств, похищений и других тяжких и особо тяжкихпреступлений в составе организованной группы.Согласно принятой в УК РФ классификации (ч. 4, 5ст. 15) тяжкими преступлениями признаются деяния, засовершение которых максимальное наказание не пре-вышает 10 лет лишения свободы, а особо тяжкими - насрок свыше 10 лет лишения свободы или более строгоенаказание. Это не означает, что в процессе своей дея-тельности преступное сообщество не могло совершатьи иные преступления, не отнесенные к тяжким и особотяжким.Вместе с тем следует отметить, что в данном слу-чае тоже нет исчерпывающей определенности и четко-сти. С точки зрения традиционной организованнойпреступности основными доходными промыслами длянее являлись и продолжают оставаться незаконныйоборот наркотиков и оружия, преступления в сфереэкономической деятельности, контроль за игорным иразвлекательным бизнесом, а также проституцией ипорнографией.Между тем из числа преступлений, входящих в ор-биту интересов организованной преступности, к тяж-ким или особо тяжким относились лишь преступления,связанные с незаконным оборотом оружия и наркоти-ков, остальные преступления, как правило, относилиськ числу преступлений средней тяжести. В этом смыслекриминологически была оправдана и, более того, нахо-дила применение в международной практике другаяцель, воспроизведенная в Модельном УК для стран -участниц СНГ: извлечение незаконных доходов.По мнению многих авторов, при определении ана-лизируемой формы соучастия следовало использоватьуниверсальные признаки, не зависящие от оценочнойприроды восприятия правоприменителя. В этой связипредставлялось целесообразным понятия «сплочен-ность» и «устойчивость» раскрывать содержательно втексте УК РФ в его Общей части. Такое решение, помнению исследователей, способствовало бы единооб-разному пониманию понятий у практических работни-ков, что позволило бы им более эффективно применятьстатьи Особенной части УК РФ.Количественные характеристики преступного со-общества (преступной организации) в законе не опре-делялись. Поэтому следовало исходить из общих тре-бований соучастия, предусмотренных ст. 32 УК РФ,хотя в литературе высказывались предложения об уве-личении минимальной численности преступной орга-низации.Преступное сообщество (преступная организация)имело, по сравнению с организованной группой, болеесложную внутреннюю структуру. Как показывалапрактика, обязательно имелись организаторы, руково-дители, совет руководителей, в который нередко вхо-дили коррумпированные лица государственного аппа-рата, органов местного самоуправления, работникиправоохранительных органов.Роли рядовых участников строго и более детальнобыли распределены и выделялись исполнители престу-плений, наводчики, собственная служба безопасности,боевики, служба информации (разведка), служба мате-риального обеспечения деятельности преступной орга-низации.Преступное сообщество могло состоять из болеемелких подразделений (бригады, звенья, группы), номогло, наоборот, представлять объединение несколь-ких преступных организаций или объединение органи-заторов, руководителей или иных представителей ре-гиональных устойчивых преступных групп, которыебыли созданы преступным сообществом в качествеструктурных подразделений.Одни из них занимались непосредственным совер-шением преступлений, другие выполняли «обеспечи-вающие» функции (связь, разведка, материальноеобеспечение и т.п.). Сообщество могло быть с обяза-тельным жестким подчинением руководству сообщест-ва, но могло включать в себя и автономные структур-ные подразделения, которые в целом выполняли об-щую линию поведения, были подконтрольны его руко-водству, однако сохраняли относительную свободу исамостоятельность действий. Как правило, оно распро-страняло свое влияние на определенный территориаль-ный район или на определенную сферу деятельности,т.е. имело специализацию (торговля оружием или нар-котиками, контрабанда, финансовые операции и т.д.).Однако чаще всего сообщество имело межрегиональ-ные и даже международные связи.В результате строгой согласованности деятельностивсех участников образуется, по мнению исследовате-лей, особая социально-психологическая общность лю-дей, в которой имеются групповые нормы поведения,собственные взгляды на ценности жизни, огромноевлияние лидеров и другие характеристики внутреннегосодержания сплоченности как признака преступногосообщества.На наш взгляд, в тексте закона понятия «преступноесообщество» и «преступная организация» использова-лись как равнозначные.Однако необходимо отметить, что по данному по-воду в теории существуют различные точки зрения.Первая точка зрения заключается в том, что преступ-ное сообщество и преступная организация - это не си-нонимы, а совершенно разные понятия, обозначающиедва самостоятельных преступных объединения. Такойточки зрения придерживается А.И. Долгова, котораяутверждает, что преступное сообщество - это некое по-добие преступного профсоюза или партии, которое не-посредственно преступлений не совершает, а создаетблагоприятные условия для преступной деятельностиотдельных формирований и взаимодействия между ни-ми, в то время как преступная организация - это лишьразновидность преступного формирования, отличаю-щаяся от других формирований большим численнымсоставом и масштабом преступной деятельности.Другая точка зрения состоит в том, чтобы, во избе-жание отождествления с государственными и общест-венными организациями, отказаться от термина «пре-ступная организация», сохранив в тексте закона лишьтермин «преступное сообщество».Существует и третья точка зрения, сторонники ко-торой предлагают отказаться от термина «преступноесообщество» в пользу термина «преступная организа-ция». «Преступное сообщество» - термин весьма неяс-ный, туманный и архаичный. В противоположностьпонятию сообщества понятие организации являетсяболее современным, имеет четкую и устоявшеюсятрактовку, получило более глубокую теоретическуюразработку. Из всего вышесказанного можно сделатьвывод, что признаками преступного сообщества (пре-ступной организации) являлись:- признаки организованной группы;- сплоченность;- направленность на совершение тяжких или особотяжких преступлений.В соответствии с Федеральным законом РФ № 245-ФЗот 3 ноября 2009 г. «О внесении изменений в Уголов-ный кодекс Российской Федерации и в ст. 100 Уголов-но-процессуального кодекса Российской Федерации» вч. 4 ст. 35 УК РФ были внесены изменения. В дейст-вующей редакции УК РФ под преступным сообщест-вом понимается организованная структурированнаягруппа или объединение организованных групп, дейст-вующих под единым руководством, члены которыхобъединены в целях совместного совершения одногоили нескольких тяжких либо особо тяжких преступле-ний для получения прямо или косвенно финансовойили иной материальной выгоды.Из приведенного определения можно выделитьпризнаки преступного сообщества.Во-первых, законодатель, отказавшись от признака«сплоченность», понимает под преступным сообщест-вом «организованную структурированную группу».Отметим, что структурная определенность группы яв-ляется одним из важнейших признаков понятия «ус-тойчивость», которое является конституирующим при-знаком организованной группы. Устойчивость - внеш-няя характеристика преступной группы. Она являетсяследствием структурных связей, сложившихся в груп-пе, и обусловливается, во-первых, личностной обозна-ченностью ее членов, т.е. способом личностного выра-жения, и, во-вторых, структурой ее интеграции и диф-ференциации [8]. Структурная интеграция предполага-ет обмен функциями членов группы в осуществлениисовместной преступной деятельности. Структурнаядифференциация предполагает разделение функциймежду членами группы в осуществлении совместнойпреступной деятельности. В этой связи можно утвер-ждать, что «организованная структурированная груп-па» ничем не отличается от «организованной группы».По мнению законодателя, основное отличие этихгрупп в цели их объединения: организованная группаобъединяется для совершения одного или несколькихпреступлений без указания их тяжести, а организован-ная структурированная группа объединяется для со-вершения одного или нескольких тяжких либо особотяжких преступлений для получения прямо или кос-венно финансовой или иной материальной выгоды.Представляется, что некорректно определять пре-ступное сообщество через направленность его цели насовершение тяжких либо особо тяжких преступлений,поскольку получается, что тяжким преступление при-знается при его совершении организованной группой, аорганизованная структурированная группа признаетсяпреступным сообществом, если совершила тяжкое илиособо тяжкое преступление.На наш взгляд, необоснованно указывать в качествецели преступного сообщества стремление его членовполучения прямо или косвенно финансовой или инойматериальной выгоды. Определение цели наживы дляпреступного сообщества является крайне узким, по-скольку у сообщества могут быть и другие цели, к дос-тижению которых могут стремиться сообщества. Такоеопределение цели может привести к тому, что некото-рые преступления, относящиеся к тяжким или особотяжким, не будут квалифицированы как совершенные всоставе преступного сообщества (преступной органи-зации). Например, преступление террористической иэкстремистской направленности, поскольку их совер-шение, как правило, не обусловлено получением мате-риальной выгоды, а направлено на достижение иныхцелей. Очевидно, что цель, которую следовало бы вы-делить применительно к преступному сообществу, -это осуществление преступной деятельности, под ко-торой мы понимаем систематическое совершение пре-ступлений, позволяющее осуществлять воспроизводст-во преступной среды. Так, в настоящее время все орга-низаторы предыдущих террористических актов и выла-зок уничтожены или отбывают наказание, но их местозаняли другие боевики. То есть не устраняется среда,которая восстанавливает и даже увеличивает их чис-ленность.Во-вторых, преступным сообществом является иобъединение организованных групп, действующих подединым руководством.Отличие первой разновидности преступного сооб-щества от второй состоит в способе их образования.Структурированная организованная группа предпола-гает, что она была создана такой изначально или сталатакой в ходе эволюционных процессов при осуществ-лении совместной преступной деятельности. Объеди-нение же предполагает существование самостоятель-ных групп, действовавших до определенного периодавремени независимо друг от друга, но затем объеди-нивших свои усилия с целью совместного совершенияпреступлений, образовав единое целое. При этом, какпри определении организованной группы, так и приопределении второй разновидности преступного сооб-щества, в законе не используется термин «объедине-ние». То есть речь идет не просто о том, что две само-стоятельные структуры договорились совершить ТОили иное преступление совместно, а они слились в од-но целое, создав новое преступное образование, кото-рое выступает вовне как единое целое, а не как простаясовокупность составляющих ее элементов.Это выражается в таком признаке, которого не былов старой редакции ч. 4 ст. 35 УК РФ, как единое руко-водство. Руководство предполагает определение ос-новных направлений (стратегии) и тактики деятельно-сти преступного сообщества, т.е. разработку текущих иперспективных планов; определение объектов, в отно-шении которых планируется совершение преступныхдействий; дача распоряжений по текущим организаци-онным, материальным и финансовым вопросам; уста-новление контактов с коррумпированными чиновника-ми; осуществление контроля за деятельностью членовпреступного сообщества; распределение между члена-ми преступного сообщества обязанностей; поддержа-ние внутригрупповой дисциплины, в том числе с по-мощью применения мер поощрения и взыскания и др.Введением признака «единого руководства» законо-датель, очевидно, хотел подчеркнуть, что такое пре-ступное сообщество является качественно новым обра-зованием, возникшим на основе объединения не простоорганизованных групп, но и под единым руководством.Наличие последнего свидетельствует о большей степениструктурированности и внутригруппового взаимодейст-вия членов таких групп, что объективно повышает каче-ство совместности как для создания условий для совер-шения преступлений, так и для совершения самих пре-ступлений и свидетельствует о большей общественнойопасности таких объединений по сравнению с простойорганизованной группой. Как и организованная струк-турированная группа, объединение организованныхгрупп, действующих под единым руководством, созда-ется в целях совместного совершения одного или не-скольких тяжких либо особо тяжких преступлений дляполучения прямо или косвенно финансовой или инойматериальной выгоды. Наше отношение к установленнойв законе цели, ради которой объединяются организован-ные группы, действующие под единым руководством,неизменно - она слишком узка и не учитывает реальносуществующих на практике целей, к достижению кото-рых стремятся объединения организованных групп.Правоприменители в настоящее время могут руко-водствоваться и таким пониманием новых положенийзакона, которое предлагает Пленум Верховного СудаРоссийской Федерации в Постановлении от 10 июня2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уго-ловных дел об организации преступного общества(преступной организации) или участия в нем (ней)».Высший судебный орган предлагает правопримените-лям свое понимание преступного сообщества, прямого(косвенного) получения финансовой или иной матери-альной выгоды (п. 2 постановления), структурирован-ной организованной группы (п. 3 постановления), объ-единения организованных групп (п. 5 постановления),структурного подразделения преступного сообщества(п. 4 постановления), руководства преступным сообще-ством (п. 10 постановления) и т.д. Отметим, что, во-первых, Пленум Верховного суда РФ дает разъяснениядалеко не всех вопросов, связанных с характеристикойпризнаков преступного сообщества (преступной орга-низации), во-вторых, отдельные разъяснения спорны ис очевидностью не вытекают из положений, сформули-рованных в п. 4 ст. 35 УК РФ.Несовершенство законодательной формулировкич. 4 ст. 35 УКРФ, несовершенство разъяснений высше-го судебного органа обусловливают проблемы привле-чения к уголовной ответственности лиц, совершившихпреступления в составе преступного сообщества (пре-ступной организации).

Скачать электронную версию публикации