Type and genre of The Dictionary of Variational Lexis of Siberian Patois.pdf Вариантология на современном этапе развития лин-гвистики, характеризуясь неопределенностью, проти-воречивостью и фрагментарностью описания матери-альных (формальных, внешних) колебаний слова, ис-пытывает острую необходимость в источниках. Созда-ние разнообразных (по материалу, объему, лексико-графическим принципам и другим параметрам) слова-рей вариантного типа - один из путей оптимизацииэпистемической функции языка.Лексикографический способ изучения формальныхвариантов слова, опирающийся на теоретико-методоло-гические достижения лингвистики в целом и лексико-логии в частности и репрезентирующий их в опреде-ленной степени, позволит не только усовершенствоватьтехнологию составления словарей, но и окажет значи-тельное влияние на развитие теории тождества и варь-ирования слова, способствуя обновлению ее концепту-ального аппарата.Словари вариантных образований, в том числе ужесозданные автором настоящей статьи словари вариант-ной лексики сибирского говора (печатная и электрон-ная версии), представляют собой сочетание теоретиче-ской и формальной модели категории вариантности вязыке. Как верно отмечает А.Е. Кибрик, «формальныесистемы суть метаязык лингвистических описаний,позволяющий эксплицитно представить информацию оязыке в наглядной и математически строгой форме иоблегчающий объективную проверку адекватностилингвистического описания. Более того, формальныесистемы, удачно символизирующие языковые явления,позволяют ставить новые проблемы и открывать незамечавшиеся ранее явления…» [1. С. 41].Изданный в 2000 г. первый том «Словаря вариантнойлексики сибирского говора» содержит: а) 1247 словар-ных статей на буквы «А-К», объединяющие свыше3000 лексических единиц; б) 771 ссылочную статью[2]. Кроме того, опубликованы словарные статьи набукву «Л» [3]. В настоящее время автор работает надподготовкой к изданию второго тома данного словаря.Указанный труд ориентирован на максимально полное,разнохарактерное (структурное, семантико-стилисти-ческое, социофункциональное, статистическое) описа-ние варьирующейся лексической подсистемы террито-риальной разновидности современного русского языка.Представляя объективную информацию о материаль-ном видоизменении диалектного слова в наглядномвиде, рассматриваемый словарь манифестирует в то жевремя авторское понимание этого явления, изложенное,в частности, в монографии [4].С точки зрения типовых и жанровых особенностей«Словарь вариантной лексики сибирского говора» ха-рактеризуется совокупностью признаков.Прежде всего, данный словарь, в отличие от свод-ных диалектных словарей русского языка, являетсяоднодиалектным; в отличие от ряда однодиалектныхсловарей (говора или говоров одного района, области,региона) он строится на материале старожильческогоговора одного населенного пункта - с. ВершининоТомского района Томской области. И в этом плане об-суждаемая работа соотносится, с одной стороны, сословарями, выполненными на этой же базе («Полнымсловарем сибирского говора», «Вершининским слова-рем» и др.) и в комплексе дающими разностороннееописание реального диалектного идиома в более илименее полном объеме. С другой стороны, «Словарьвариантной лексики…» соотносится с такими полными«микросистемными» диалектными словарями, как«Словарь современного русского народного говора(д. Деулино Рязанского района Рязанской области)» и«Словарь говора д. Акчим Красновишерского районаПермской области».В словаре вариантных образований, как и в другихмногочисленных диалектных словарях, фиксируетсяязык определенного социума - узуальный язык. И вэтом отношении он отличается от словарей идиолек-тов, в частности от «Словаря диалектной личности»В.Д. Лютиковой, «Полного словаря диалектной языко-вой личности» под ред. Е.В. Иванцовой.Узуальный язык в «Словаре вариантной лекси-ки…» членится на три социально-речевых типа:III тип - традиционный, архаический; II тип - сред-ний, переходный; I тип - близкий к литературной ре-чи, «передовой».Так же, как и большинство существующих диа-лектных словарей, анализируемая работа представля-ет собой собрание слов и, следовательно, противопо-лагается словарям других единиц языка, например«Материалам для фразеологического словаря говоровСеверного Прикамья» К.Н. Прокошевой, «Фразеоло-гическому словарю русских говоров Сибири», «Идио-лектному словарю сравнений сибирского старожила»Е.В. Иванцовой.«Словарь вариантной лексики…» является недиф-ференциальным. В нем содержатся единицы разныхразрядов, бытующие в речи носителей говора: обще-русские (О), диалектно-просторечные (П), собственнодиалектные (Д) образования и их варианты. И по этомупризнаку анализируемый словарь стоит в одном ряду сДеулинским, Акчимским, Вершининскими словарями,а также с «Псковским областным словарем».Словарь вариантных образований, как и подавляю-щая часть диалектных словарей нашего времени, отно-сится к числу современных, синхронных словарей: онвключает в себя альтернантные единицы, одновременнофункционирующие в русском народном говоре второйполовины ХХ в. И в этом плане он противопоставляется,с одной стороны, диалектным словарям и собраниямслов прошлых эпох (например, «Словарю народно-разговорной речи г. Томска XVII - начала XVIII века»),с другой - современным словарям с элементами диахро-нического, исторического характера, таким как «Сло-варь русских народных говоров», «Псковский областнойсловарь с историческими данными», «Краткий ярослав-ский областной словарь» и др.В отличие от общеязыковых словарей, тезаурусов,«Словарь вариантной лексики…», показывающийлишь фрагмент лексической системы диалекта, отно-сится к частным, специальным словарям (см., напри-мер, «Опыт терминологического словаря рыболовногопромысла Поморья»). Как однопараметровый словарьон принадлежит к редкому в отечественной диалект-ной лексикографии типу словарей - системному. И вэтом ключе его можно сравнить, например, с «Моти-вационным диалектным словарем», «Мотивационнымсловарем сибирского говора», отражающими другойвид системных отношений в лексике - мотивацион-ный. Однако в отличие от упомянутых словарей в«Словаре вариантной лексики…» демонстрируютсяпрежде всего внутрисловные связи в плане выраже-ния. Таким образом, в жанровом отношении словарьвариантных образований является новым словарем: ондает «панорамное» обозрение формального варьиро-вания как лексического феномена народно-разговор-ной (диалектной) речи.Словарь объективирует формальное варьированиедиалектного слова как многомерное образование, де-монстрирует его специфику в современном русскомнародном говоре. См., например, фрагмент одной изсловарных статей:ВЕРХНИЙ, -яя, -ее - ВЕРХНЫЙ, -ая, -ое -ВЕРХОВОЙ, -ая, -ое - ВЕРХОВСКИЙ, -ая, -ое.1. ВЕРХНИЙ - ВЕРХНЫЙ - ВЕРХОВОЙ. Находя-щийся наверху, выше других, расположенный вверху. -Верхня тетива, нижня тетива; Положат в серёдке сноп,по краям сноп, с другой стороны по снопу и три на-верьх - называтся куча. Верьхна часть называтся шап-ка; Ворота, калитка, вохлопень. Конёк на крыше. Ну,верьховой конёк называтся. О 21 / ДО II-III 13 / О 13.ВЕРХОВОЙ, -ого, м. В знач. сущ. / Всадник. - Есливозок идёт тебе стречу, так перёд бежит верховой: «От-ворачивай, золото везут!». О 3.2. ВЕРХНИЙ - ВЕРХНЫЙ - ВЕРХОВСКИЙ. Близ-кий к истоку реки. - С верхней деревни какой-то при-плыли гуси; Полой - это озеро. Нижний луг от верьх-него отделяет Полой. Вожатель верьховский с-подКузнецка. О 6 / ДО II-III 2 / ДО III 1.3. ВЕРХНИЙ - ВЕРХНЫЙ. Надеваемый поверхнижней одежды. - На верхню рубашку носили пояса.Носили рубашку верхну и нижну. О 6 / ДО II-III 2.Формальная модификация представлена в «Словаревариантной лексики…» как сложная совокупностьвнешних и внутренних видоизменений, как сплетение внекоторых случаях отдельных лексем разных слов. См.,например:ЗАВОДИТЬ - НАВОДИТЬ; -вожу, -водишь, кого-что, несов.1. ЗАВОДИТЬ. Заставлять приходить, входить куда-л.;вводить. - А жених едет, только они его в избу не заво-дят. О 2.2. ЗАВОДИТЬ. Настраивать, организовывать, осно-вывать. - Стали заводить колхоз, объединять скотину;Хочешь, будем свадьбу заводить. О 5.3. ЗАВОДИТЬ. Приводить в действие механизм че-го-л.; приводить в движение. - Давайте сейчас заводитетрактор… О 5.4. НАВОДИТЬ. Приводить куда-л. - Я говорю пар-ню: сам идёт и наводит в огород. О 1.5. ЗАВОДИТЬ - НАВОДИТЬ. Несов. к завести -навести 1. - Заквасют закваской и квашню заводят.Опару цедили… У меня кода свадьба была, пришёлПетруха и говорит: «Ты чё там наводишь?» Будто непонимат. А мама говорит: «Квашню заводим, завтрепирожки будем стряпать». О 22 / ДО 7.6. ЗАВОДИТЬ - НАВОДИТЬ. Несов. к завести -навести 2. - Пиво на праздник варили, бражку заводяти пьют; Наводим квасу, шибко много. О 3 / ДО 2.НАВОДИТЬ НА ГРЕХ. Заставлять грешить.НАВОДИТЬ СВЯЗЬ. Устанавливать связь с кем-л.НАВОДИТЬ ТЕЛО. Полнеть, поправляться, улучшаясвой вид.В зависимости от направления лексикографическойинтерпретации единиц (от формы к содержанию или отсодержания к форме) словарь вариантных форм словастоит в одном ряду с диалектными словарями семасио-логического характера и, значит, противополагаетсяономасиологическим словарям, в частности словарюНарымского говора Томской области [5. С. 68-254].По цели лексикографирования «Словарь вариант-ной лексики…» являет собой толково-аспектный типсловаря: в нем объясняются значения формальных мо-дификаций слов. И в этом плане он отличается от эти-мологических и иных словарей, например от «Опытадиалектного гнездового словообразовательного слова-ря», изданного в Томске.По порядку расположения материала анализируе-мый словарь относится по сравнению с идеографиче-скими словарями к формальным, по сравнению с алфа-витно-гнездовыми словарями - к алфавитным сплош-ным, по сравнению с обратными словарями - к пря-мым, т.е. он противополагается, например, «Толковомусловарю живого великорусского языка» В.И. Даля какалфавитно-гнездовому словарю, «Русскому диалектно-му инверсарию» - как обратному словарю и т.д.«Словарь вариантной лексики…» призван выпол-нить дескриптивную функцию. Как и любой диалект-ный словарь, он имеет лингвистическое, историческоеи общекультурное значение. Словарь вариантных об-разований «представляет своеобразную энциклопе-дию современного сибирского села и будет по досто-инству востребован и оценен не только лингвистами,но и этнологами, и социопсихологами, и, как это ужеслучалось с томскими диалектными словарями, мас-терами художественного слова» [6. С. 208-209].С точки зрения же основного назначения данный сло-варь имеет лингвоцентрический характер (ср., напри-мер, со «Словарем образных слов и выражений на-родного говора» О.И. Блиновой, С.Э. Мартыновой,Е.А. Юриной, который имеет не только лингвоцен-трический, но и антропоцентрический характер). Лек-сикографический тип и жанр «Словаря вариантнойлексики сибирского говора» определяется также фоне-тико-граммматическими, интерпретационными, пра-гматическими, иллюстративными и другими парамет-рами макро- и микрокомпозиции.

Скачать электронную версию публикации